Новости. Обзор СМИ  Рубрикатор поиска + личные списки

Выборгская городская прокуратура провела проверки предприятий, осуществляющих первичную переработку леса на территории Выборгского района Ленинградской области.

В ходе проведенных Выборгской городской прокуратурой проверок выявлены нарушения требований миграционного законодательства, законодательства об охране окружающей среды, в сфере санитарно-эпидемиологического благополучия населения, законодательства о пожарной безопасности.

По выявленным нарушениям Выборгской городской прокуратурой возбуждено 19 административных дел.

Постановления о возбуждении дел об административных правонарушениях, а также материалы проверки направлены в контролирующие органы для рассмотрения и принятия решения.

Грузооборот морских портов России за 5 месяцев 2012 года увеличился на 5,2% по сравнению с аналогичным периодом 2011 года и составил 224,6 млн.т.

Так, по информации АСОП, объём перевалки сухогрузов составил 99,9 млн. т и вырос на 15,9%, в основном за счёт: угля - 34,7 млн. т (+11,9%), грузов в контейнерах - 17,4 млн. т (+9,0%), черных металлов - 12,0 млн.т (+13,3%), зерна - 9,0 млн.т, грузов на паромах - 3,5 млн.т (+35,0%), цветных металлов - 1,8 млн.т (+8,8%), металлолома - 1,4 млн. т (+13,7%). Объем перевалки минеральных удобрений сократился и составил 3,9 млн.т (-14,3%), руды - 3,1 млн. тонн (-5,3%), тарно-штучных - 1,8 млн. т (-30,2%), рефрижераторных грузов - 1,4 млн. т (-31,6%).

Объем перевалки наливных грузов составил 124,8 млн. т, что меньше на 2,0%, в том числе: сырой нефти - 79,4 млн.т (-4,8%), нефтепродуктов - 44,2 млн.т (+1,7%).

Экспортных грузов перегружено 178,5 млн. т, что на 10,3% больше аналогичного периода прошлого года. Сократилась перевалка импортных грузов на 7,0% до 17,9 млн. т, транзитных - на 13,0% до 18,1 млн. т, каботажных - на 12,2% до 10,1 млн. т.

Операторы морских терминалов Арктического бассейна перегрузили 14,0 млн. т грузов, что на 23,5% меньше, чем за 5 месяцев 2011 года. Объем перевалки сухогрузов увеличился до 9,5 млн.т (+9,4%), наливных грузов - сократился более чем в 2 раза и составил 4,4 млн.т. Грузооборот порта Архангельск вырос на 43,7%, Дудинка - на 17,6%.

В портах Балтийского бассейна объём перевалки грузов увеличился до 81,7 млн.т (+10,6%), из них перегрузка сухогрузов составила 30,4 млн. т (+9,1%), наливных - 51,3 млн. т (+11,5%). Грузооборот порта Приморск вырос до 32,8 млн.т (+3,8%), порта Усть-Луга - до 15,4 млн.т (в 2,2 раза за счёт ввода в эксплуатацию наливных терминалов и увеличения перевалки угля), Выборг до 0,5 млн.т (+22,2%). В то же время сократился объем перевалки грузов Большого порта Санкт-Петербург до 22,5 млн.т (-1,5%), порта Калининград до 5,4 млн.т (-13,1%), Высоцк до 5,2 млн. т (-12,6%).

Грузооборот морских портов Азово-Черноморского бассейна составил 69,7 млн. т, что на 5,6% больше, чем за 5 месяцев 2011 года. Объем перевалки сухогрузов вырос до 26,3 млн. т (+34,0%), наливных - уменьшился до 43,5 млн.т (-6,4%). Увеличили объем перевалки грузов операторы морских терминалов порта Новороссийск до 49,4 млн.т (+5,2%), Ростов до 3,6 млн. т (+40,4%), Кавказ до 2,6 млн. т (+2,2%), Азов до 1,4 млн. т (+42,3%), Ейск до 1,2 млн. т (+15,4%) и Тамань до 0,7 млн.т. В то же время грузооборот порта Туапсе сократился на 3,0% и составил 8,0 млн. т, Таганрог - на 7,4% до 1,1 млн. т и Темрюк на 13,9% до 0,8 млн.т.

Морские порты Каспийского бассейна перегрузили 4,3 млн.т грузов (+2,2%), из них сухогрузов - 2,1 млн. т (-9,4%), наливных - 2,2 млн. т (+16,6%). Грузооборот порта Астрахань сократился на 13,7% до 1,4 млн.т. В то же время вырос грузооборот порта Махачкала на 13,6% до 2,5 млн. т и Оля на 5,4% до 0,3 млн. т.

В морских портах Дальневосточного бассейна грузооборот увеличился до 54,9 млн. т (+7,5%). Объём перевалки сухогрузов вырос до 31,6 млн. т (+14,2%), наливных снизился незначительно на 0,5%, составив 23,3 млн. т. Увеличили грузооборот порты Восточный на 7,5% до 17,0 млн. т, Ванино - на 8,3% до 8,6 млн. т, Находка - на 11,8% до 7,0 млн. т, Владивосток - на 18,4% до 5,5 млн. т, Пригородное - на 0,6% до 7,4 млн.т, Посьет - на 38,3% до 2,5 млн.т, Петропавловск-Камчатский - на 9,8% до 0,9 млн.т, Холмск - на 20,4% до 0,8 млн.т, Корсаков - на 15,0% до 0,5 млн.т и Магадан - на 21,2% до 0,5 млн.т.. Грузооборот порта Де-Кастри сократился на 15,1% до 3,1 млн. т.

Рейсы из киевского аэропорта "Борисполь" продолжают прибывать и отбывать с опозданием, в том числе задерживается отлет двух самолет в Москву, следует из данных табло аэропорта.

В частности, рейсы отбытия на данный момент задерживаются в Бангкок (два рейса), Одессу (три рейса), Днепропетровск (три рейса), Донецк (три рейса), Москву (два рейса), Вильнюс. Рейсы в Москву, которые задерживаются на 40 минут, обслуживают компании "АэроСвит" и "Аэрофлот".

Отменены два рейса в Пекин. С незначительным опозданием на данный момент закончилась посадка на три рейса в Москву.

С многочасовым опозданием задерживаются самолеты из Торонто, Нью-Йорка. Также задерживается прибытие суден из Кишинева, Калининграда, Будапешта, Праги, Копенгагена, Софии, Афин, Гамбурга, Санкт-Петербурга, Минска, Львова. При этом ряд рейсов прибудут незначительно раньше планированного времени.

Украинская авиакомпания "АэроСвит", большинство рейсов которой задерживается в последние несколько дней, пояснила, что такие сложности возникли из-за отсутствия бортов, на которые рассчитывала компания при составлении расписания. По данным компании, неожиданно для нее были выведены из эксплуатации четыре самолета зарубежных перевозчиков-партнеров, также задерживаются поставки двух новых воздушных судов.

Состоялось совещание специалистов ОАО «Архангельский ЦБК» и представителей компании Andritz, на котором обсуждались вопросы строительства нового завода полуцеллюлозы. В частности, на переговорах были подведены итоги предварительного инжиниринга, согласована компоновка основного оборудования и определено место расположения нового производства.

Также была определена проектная организация, которая подготовит комплект документации для прохождения государственной экспертизы - ЗАО «Архгипробум». Взаимодействие с данным проектным институтом также стало предметом обсуждения с австрийскими гостями.

Следующая встреча, намеченная на июль, пройдет в расширенном формате: в ней примут участие специалисты АЦБК, компании Andritz и ЗАО «Архгипробум».

Напомним, что в марте 2012 г. подписан контракт на строительство нового завода полуцеллюлозы с Andritz. Стоимость оборудования - 936 млн. руб., строительства завода - 1,76 млрд. руб.

В производстве полуфабриката будет использована уникальная для Европы технология варки полуцеллюлозы с использованием зеленого щелока.

Мощность нового производства - 1000 тонн полуцеллюлозы в сутки, что позволит увеличить объемы производства высококачественного картона и гофробумаги на 97 тыс. тонн в год.

Запуск нового производства в инфраструктуре Архангельского ЦБК запланирован на апрель 2014 г.

Ввод завода в строй позволит минимизировать затраты на выпуск картона и бумаги-основы для гофрирования, повысить их качественные характеристики и существенно снизить себестоимость продукции, в том числе, за счет уменьшения расхода древесного сырья.

Компания DNV (Det Norske Veritas, Норвегия) выполнила независимую экспертизу (верификацию) единиц сокращений выбросов проекта совместного осуществления «Утилизация отходов биомассы на ОАО «Архангельский ЦБК» за период с 1 января 2008 г. по 31 декабря 2010г.В «Заключении о верификации» подтверждается, что проект реализован предприятием в соответствие с утвержденной проектной документацией. Снижение выбросов парниковых газов по проекту за данный период соответствует данным, указанным в отчете о мониторинге и в количественном выражении составляет 463 663 тонн СО2-эквивалента.

Компания DNVосуществляла верификацию путем проверки подтверждающих документов, получением объяснений в ходе аудита предприятия и подготовки отчета о верификации. В ходе верификации проверены записи предприятия, точность мониторингового оборудования, методология по мониторингу.

Мониторинг сокращений выбросов парниковых газов, достигнутых в результате реализации проекта «Утилизация отходов биомассы на ОАО «Архангельский ЦБК», проводится предприятием ежегодно.

Напомним, что проект «Утилизация отходов биомассы на ОАО «Архангельский ЦБК» утвержден Приказом Минэкономразвития РФ от 20 января 2012 г. №20 для осуществления в соответствии со статьей 6 Киотского протокола к Рамочной конвенции ООН об изменении климата, а в дальнейшем одобрен уполномоченным органом Великобритании.

Мониторинг сокращений выбросов парниковых газов, достигнутых в результате реализации проекта, осуществляется специалистами АНО «Центр экологических инвестиций» на договорной основе.

Det Norske Veritas (DNV) – независимое классификационное и сертификационное общество, целью которого является охрана жизни, имущества и окружающей среды.

Общество было основано в Норвегии в 1864 году и сегодня насчитывает свыше 300 представительств в 100 странах мира.

На новую систему оплаты труда в "Ростелекоме" жалуются не только сотрудники компании на Урале. Один из специалистов столичного корпоративного центра оператора написал заявление в прокуратуру и обратился в суд. В "Ростелекоме" говорят, что новая система не предполагает снижения доходов сотрудников, а должна установить единые принципы оплаты для всех.

Главный специалист отдела эксплуатации сетей (ЛВС) корпоративного центра "Ростелекома" Андрей Вельдер обратился с заявлениями в окружную прокуратуру и трудовую инспекцию Санкт-Петербурга. Юридически компания зарегистрирована в этом городе, однако физически штаб-квартира располагается в Москве. Сотрудник просит провести проверку в отношении работодателя и возбудить дело об административном нарушении. Также Вельдер подал на "Ростелеком" в суд. Первое заседание по делу назначено на 5 июля, сообщил он.

CNews ознакомился с текстами заявлений сотрудника. Поводом для обращений в инстанции стала новая система оплаты труда в "Ростелекоме". Вельдер пишет, что в мае все сотрудники корпоративного центра компании получили уведомление об изменении условий трудового договора, одним из пунктов которого была информация об уменьшении размера зарплаты.

Как следует из текста документов, направленных в прокуратуру и трудовую инспекцию, среди других моментов, вызывающих нарекания у сотрудника "Ростелекома" - то, что работодатель не предоставляет документы, на основании которых планируется снижение уровня заработной платы, а также распоряжение руководства подписывать уведомление задним числом.

Напомним, что в 2011 г. в рамках реорганизации холдинга "Связьинвест" к "Ростелекому" присоединились семь межрегиональных компаний связи (МРК) и "Дагсвязьинформ". На базе этих компаний, а также существовавших на тот момент филиалов "Ростелекома", были созданы макрорегиональные филиалы (МРФ) объединенной компании. Перевод сотрудников на новую систему мотивации и оплаты труда является частью интеграции "Ростелекома". Изменения, связанные с новой системой, должны вступить в силу 1 июля 2012 г. и затронуть все филиалы компании, сообщали ранее в "Ростелекоме".

Основная функция корпоративного центра - формирование стратегии компании и комплекса функциональных стратегий по направлениям деятельности "Ростелекома". Корпоративный центр осуществляет координацию и обеспечение деятельности филиалов компании, управление централизованными проектами и программами, реализуемыми оператором. На сегодняшний день в корпоративном центре работает 1800 человек.

"Введение в действие новой системы мотивации и оплаты труда (СМОТ) направлено на установление единых универсальных, распространяющиеся на всех сотрудников, принципов оплаты труда, - сообщили CNews в "Ростелекоме". - Уровень совокупного годового дохода работников с внедрением СМОТ либо остался неизменным, либо увеличился - при этом у части сотрудников могла измениться периодичность премирования, о чем сотрудники были уведомлены за 2 месяца до введения системы в действие".

В настоящее время, как говорят в "Ростелекоме", продолжается работа по оптимизации и повышению эффективности бизнес-процессов и организационной структуры, в результате чего численность корпоративного центра в течение 2012 г. может быть сокращена. В том числе, и ход интеграционных процессов по присоединению дочерних и зависимых обществ может повлиять на численность корпоративного центра.

Напомним, ранее CNews уже писал о том, что массовое недовольство новая система оплаты труда вызвала у сотрудников уральского филиала "Ростелекома". Коллективное письмо по этому поводу они направили своему руководителю, в профсоюз и местную прокуратуру. В их письме также говорилось о сокращении зарплат и отмечалось, что оно затрагивает, главным образом, сотрудников "Ростелекома", работавших в компании до объединения с МРК.

Меньшее количество сотрудников корпоративного центра, готовых активно отстаивать свои права, Вельдер объясняет просто: "по нашим внутренним подсчетам, по уведомлениям в корпоративном центре зарплаты снижаются на 5%, в то время как в Уральском филиале снижение в некоторых случаях достигает 30%, что, конечно же, гораздо более ощутимо".

Кроме того, инициативу сотрудников "Ростелекома" на Урале поддержал местный профсоюз, в отличие от московского профсоюза, добавляет он. Впрочем, главный специалист отдела эксплуатации ЛВС уверен, что в случае успешного исхода его обращений этому примеру последуют и другие сотрудники корпоративного центра.

Работники уральского филиала также опасаются массовых сокращений - ожидается, что будет уволено порядка 400 человек. Андрей Вельдер говорит, что в корпоративном центре официальной информации об увольнениях пока не было. Однако, по его словам, циркулируют слухи о том, что центр ждет масштабное переформирование. "В подобном случае, не исключаю, что последуют сокращения по пересекающимся должностям", - говорит Вельдер.

Ранее на этой неделе "Ростелеком" пояснял, что у компании существует план оптимизации численности персонала, согласно которому сокращения могут затронуть до 5% всех сотрудников компании.

Стоит отметить, что жалобы на снижение зарплаты в "Ростелекоме" имеют место на фоне роста прибыли компании - плюс 47% за 2011 г., сообщений о выплате рекордно больших дивидендов акционерам компании и предложении выплатить дополнительные вознаграждения членам совета директоров, проработавшим в компании с января по июнь 2011 г., в виде опционов на сумму в 1,8 млрд руб.

Авианосец «Викрамадитья» ВМС Индии (бывший «Адмирал Горшков») находился на ремонте и модернизации на «Севмашпредприятии» в Северодвинске с 2004 года, когда Россия заключила договор о продаже корабля ВМС Индии и его перестройке.

Авианосец совершит первый испытательный выход в Белое море в ночь на 8 июня. Общее время испытаний корабля - 120 суток, сообщает РИА Новости со ссылкой на представителя Севмаша. Первоначально, как мы уже писали, к испытаниям предполагалось приступить в марте.

Официальная передача корабля ВМС Индии состоится 4 декабря 2012 года.

На авианосца борту находится смешанный российско-индийский экипаж. Индийские моряки в основном будут выступать в качестве наблюдателей. Командиром корабля является капитан первого ранга Игорь Рябко.

За время ремонта и модернизации корабля была расширена полетная палуба, сформирован трамплин с углом 14 градусов и тремя аэрофинишерами, силовая установка переведена с мазута на дизтопливо.

Авианесущий крейсер «Адмирал Горшков», ставший в Индии «Викрамадитьей», в 1987 году (тогда ещё под названием «Баку») был включен в состав Северного флота. В 2004 году его вывели из эксплуатации, после чего интерес к его приобретению проявила Индия.

Количество водоемов в Петербурге и Ленобласти, где купаться разрешено, продолжит снижаться, если на правительственном уровне не будет принята программа очистки воды, а также не будут устранены основные факторы загрязнения рек и озер регионов, заявили сегодня во время пресс-конференции эксперты.

Так, по данным главного специалиста-эксперта Управления Роспотребнадзора по Санкт-Петербургу Ирины Горбатюк, один из самых негативных факторов, влияющих на чистоту водоемов — сброс неочищенных сточных вод. "Программы по очистке водоемов нужно разрабатывать администрациям, чтобы очищать воду и проводить мониторинг, какие именно факторы влияют на уровень загрязнения водоемов, - прокомментировала Ирина Горбатюк. - Нормализация качества воды водоемов — комплексная программа, все должно решаться на уровне правительства".

При этом два соседних региона — Ленинградская область и Петербург — должны решать проблему совместными усилиями, отмечает начальник отдела санитарного надзора управления Роспотребнадзора по Ленинградской области Игорь Мясников.

"Состояние Невы и Финского залива обусловлено тем, что их загрязняют за пределами Петербурга. Многие реки текут с Ленинградской области, и источники загрязнения лежат за пределами города, - отметил исполняющий обязанности начальника отдела координации межотраслевого и территориального взаимодействия комитета по благоустройству администрации Санкт-Петербурга Александр Ефимов. - Проблему нужно решать как минимум на уровне двух субъектов".

Эксперты прогнозы о том, когда ситуация может измениться, давать не решаются — нет финансирования и долгосрочных программ. По данным петербургских чиновников, на ситуацию влияют и природные факторы. Роспотребнадзор не сможет признать водоем пригодным для купания из-за химического состава воды. "К примеру, у нас по марганцу показатели предельно допустимой концентрации превышают норму в 20-25 раз. Но у нас такова природа", - отметил первый заместитель главы администрации Петроградского района Валерий Сапожников.

Отметим, в сезоне 2012 года в черте Петербурга подготовлены 24 пляжа, по экспертизе купание разрешено только в одном водоеме, в Ленинградской области — в 5 водоемах. В 2011 году к летнему сезону были подготовлены 25 пляжей в 8 районах Петербурга, из городского бюджета были выделены 38,5 млн руб. В 2010 году на содержание всех пляжей в летний сезон ушло 27,2 млн руб.

Недавно переоборудованный авианосец INS Vikramaditya в пятницу впервые вышел в море.

Авианосец в ночь на 8 июня покинул причал Севмаша в северном российском городе Северодвинске, где бывший советский тяжелый авианесущий крейсер был отремонтирован и модернизирован для ВМС Индии.

Во время испытаний, которые будут проходить 120 дней, будут проверены все системы корабля.

«Основной частью испытаний будет выполнение взлета и посадок», сказал The Hindu руководитель Севмаша Андрей Дьячков. «Программа испытаний очень сложная, т.к. в суровых условиях арктических морей палубная авиация может работать с июня по сентябрь».

Испытательные полеты будут проведены на двух российских самолетах МиГ-29К и МиГ-35, пилотируемые российскими летчиками. Россия в прошлом году поставила ВМС Индии 12 одноместных истребителей МиГ-29К и 4 двухместных МиГ-29КУБ, которые будут базироваться на «Викрамадитье». Индия заказала еще одну партию из 29 палубных истребителей МиГ-29К, которыми будет оснащен строящийся в Индии авианосец Vikrant.

Часть индийского экипажа «Викрамадитьи», которая только что закончила обучение в России, присоединилась к российскому экипажу на первый выход авианосца в море, остальные индийские моряки вылетят из Индии на испытания позже, в результате чего общее количество моряков на борту достигнет 2700 человек, что почти вдвое превышает штатный экипаж корабля.

Если все пойдет хорошо, индийская команда примет борт авианосца на более поздних стадиях ходовых испытаний. После завершения испытания «Викрамадитья» вернется в порт, чтобы довести последние штрихи перед поставкой в декабре. «Мы уверены, что сможем выдержать график, и сдадим Индии корабль 4 декабря», сказал г-н Дъячков.

С 20 июня 2012 года упростится процедура пересечения границы для тех иностранных граждан, которые ездят на личных машинах через пункты пропуска на границе России (стран Таможенного союза). Автолюбителям теперь не нужно будет каждый раз заполнять пассажирскую таможенную декларацию для того, чтобы задекларировать временный ввоз транспортного средства. Данную декларацию заменит учетная карточка многократного использования, которая будет оставаться у автовладельца. При новой системе требуется лишь поставить штамп в карточке, после чего можно следовать дальше, сообщается в пресс-релизе.

«Это, безусловно, положительно скажется на скорости пересечения границы», - отметила глава КПП Вяртсиля Ирина Казанцева.

Впрочем, вкусить плоды прогресса удастся далеко не всем. Воспользоваться новой системой смогут только те, кто пересекает границу не реже, чем раз в десять дней. Остальным придётся заполнять старую декларацию.

Кроме того, учётная карточка действительна при перемещении транспортного средства только через те автомобильные пункты пропуска, которые расположены в регионе деятельности одной таможни (в регионе деятельности Карельской таможни – МАПП Вяртсиля, Люття и Суоперя, Мурманской – Борисоглебск, Лотта, Салла).

Как пишет Barentsnova, аналогичные правила были введены для граждан России ещё 1 июля 2010 года.

Мурманские областные власти усиленно работали над созданием промышленно-производственной особой экономической зоны, которая должна была стать важнейшим фактором привлечения в регион новых инвестиций и промышленных инициатив, связанных с предстоящим баренцевоморским нефтегазовым бумом.

Теперь проект под вопросом, поскольку главный акционер Штокмановского проекта «Газпром» не проявляет готовности поддержать эту инициативу. Вопрос упирается в наличие некоторых ограничений, прописанных в законе об особых экономических зонах. Закон оговаривает, что на территории ОЭЗ не допускается переработка полезных ископаемых, пишет газета «Известия». В «Газпроме» отмечают, что для реализации проекта строительства завода по производству СПГ потребуется изменить положения закона об ОЭЗ или сделать исключение для особой экономической зоны в поселке Териберка Мурманской области.

Проект особой экономической зоны, вероятнее всего, свернут, делает вывод газета.

В 2010 минэкономразвития области подготовило региональный план мероприятий по созданию портовой особой экономической зоны на территории Мурманской области, была создана соответствующая рабочая группа во главе с первым заместителем губернатора Натальей Портной.

Статус особой экономической зоны предполагает льготные налоговые и таможенные условия и некоторую свободу от засилья бюрократии.

В 2011 г. выручка ОАО «Гофра» (Новгородская обл.) выросла на 38% до 41,1 млн руб., об этом говорится в полученном Lеsprom Network сообщении компании. Чистая прибыль предприятия выросла почти в 5 раз и составила 898 тыс. руб.Выпуск продукции в 2011 г. увеличился по сравнению с 2010 г. на 37 %. За последние 5 лет наблюдается тенденция по увеличению объема производства в среднем на 16 % ежегодно. Россия. СЗФО > Леспром > lesprom.com, 9 июня 2012 > № 571138

Петербургские школьники в этом году показали более высокие результаты по информатике и коммуникационным технологиями (ИКТ), биологии и истории, чем в прошлом году, сообщила в субботу председатель комитета по образованию администрации Петербурга Наталья Третьяк.

"В целом, могу сказать, что результаты экзаменов лучше, чем в прошлом году по Санкт-Петербургу", - заявила она.

Первые экзамены, которые школьники сдавали по выбору, прошли 28 мая. По всем трем петербуржцы получили средние баллы выше, чем в прошлом году: ИКТ - 66,46 баллов (против 64, 71 в 2011 году), биология - 58,4 балла (57,3 балла - 2011 год), история - 52,46 балла (57,3 балла - 2011 год).

Сократилось количество школьников, не набравших минимальные баллы и не перешагнувших пороговое значение, а учеников со 100 баллами, наоборот, стало больше. Такой результат по ИКТ показали 24 жителя города - в 8 раз больше, по сравнению с прошлым годом, по биологии - шесть против четырех в 2011 году.

Последний ЕГЭ школьники сдадут 16 июня. В этом году в Петербурге в нем принимает участие более 29 тысяч человек, чуть более 24 тысяч из них - выпускники текущего года.

Администрация Петербурга готова всесторонне поддержать ученых во главе с Нобелевским лауреатом Жоресом Алферовым в создании Санкт-Петербургского отделения Российской академии наук (РАН), сообщает пресс-служба правительства города.

"Правительство Санкт-Петербурга целиком поддерживает научную элиту города и готово оказывать петербургским академикам организационную и финансовую поддержку", - заявил вице-губернатор Петербурга Василий Кичеджи на совещании в Министерстве образования России по вопросу создания Санкт-Петербургского отделения РАН.

Петербургские ученые напомнили о том, что академия наук России возникла именно в Петербурге, в советское время существовало ленинградское отделение академии, а современный Петербург "всегда был и остается крупнейшим научным центром страны".

"В ближайшее время петербургские академики проведут собрание по данному вопросу и подадут заявку в Президиум РАН на создание отделения РАН в Санкт-Петербурге", - сообщает пресс-служба Смольного.

Между тем, признавая заслуги петербургских ученых, "руководство РАН, тем не менее, отрицательно относится к идее создания отделений академии, полагая, что такой путь ведет к сепаратизму и ослаблению головной организации", говорится в сообщении.

Ранее губернатор Петербурга Георгий Полтавченко направил обращение к президенту РФ Владимиру Путину, поддержав "позицию петербургских академиков во главе с Нобелевским лауреатом, академиком Жоресом Алферовым относительно образования Санкт-Петербургского отделения РАН".

Петербургская академия наук была учреждена в 1724 в Санкт-Петербурге по распоряжению императора Петра Первого. В наши дни Российская академия наук построена по научно-отраслевому и территориальному принципу и включает девять отделений РАН (по областям науки) и три региональных отделения РАН, а также 14 региональных научных центров РАН. В состав РАН входят многочисленные институты.

К 1150-летию основания российской государственности

(Л. Аннинский, Б. Миронов, А. Ласкин, Е. Ермолин, В. Рыбаков, К. Каспер, Д. Травин, О. Ермаков, Д. Каралис, С. Лишаев, В. Калмыкова, В. Костецкий, Е. Краснухина, С. Гавров, В. Захаров, А. Бергер, А. Мелихов, В. Елистратов)

Круглый стол

Хочешь узнать будущее — загляни в прошлое

В 2012 году в Российской Федерации отмечается 1150 лет основания российской государственности — историческая наука датирует ее начало 862 годом.

Связаны ли проблемы возникновения государственности с проблемами ее становления, развития и современным состоянием? Как эти проблемы осмысливают историческая наука и литература?

Редакция журнала “Нева” пригласила для участия в виртуальном “круглом столе” писателей, историков, критиков, философов и предложила им ответить на следующие вопросы:

1. Существует ли в общественном сознании, на Ваш взгляд, верное и объективное представление о начале российской государственности?

2. Если у Вас есть представление о главных аспектах начала российской государственности, есть ли у Вас потребность в расширении объема исторических данных, подтверждающих эти аспекты?

3. У “норманнской теории” есть научное прошлое, проиллюстрированное большим корпусом произведений искусства. Ныне респектабельная наука “норманнскую теорию” не поддерживает — какую версию происхождения российской государственности должна, по Вашему мнению, художественно осмысливать литература? Знаете ли Вы удачные попытки такого рода?

4. Что нового, на Ваш взгляд, в картину создания российской государственности вносит политическая конъюнктура? Это новое искажает историю, уточняет ее или открывает в ней новые грани и возможности развития?

5. Есть ли возможность сохранить 1150-летнюю историю развития российской государственности в нынешнем виде, или под давлением геополитических изменений историческая наука вынуждена будет создать другую “теорию”?

6. Что полезного для российской государственности на данном этапе может создать современная литература?

Лев АННИНСКИЙ, критик, литературовед (Москва)

1. Самое раннее представление — из былинных времен. В чистом поле скачет богатырь, ищет супротивника, чтобы свернуть ему шею. Навстречу — такой же искатель с аналогичным интересом. Сшиблись, разлетелись и, если остались живы, скачут дальше. Ищут. До сих пор не могу решить, какая именно государственность начинается таким образом.

2. Мифологическое представление — есть, потребности в его расширении — нет, потому что это будет очередное продувание мифа. Впрочем, по теореме Томаса, если мы в сказку верим, то по последствиям она — также реальность.

3. Удачных не назову. Но думаю, что, кроме норманнской теории, надо учитывать югославянскую (Киев), восточнотюркскую (Орда), финно-угорскую (гунны). Эти ребята сойдут на роль прародителей не хуже викингов.

4. Политическая конъюнктура “вносит” очередную нервную грызню в дележку власти, к дележке я отношусь с отвращением, а к самой власти — с вечным русским опасением: не было бы хуже.

5. Теории будут меняться, обновляться и выворачиваться в зависимости от политической конъюнктуры. Хочется в этих кувырках сохранить образ России: имя, культуру, язык, память. Это непросто, потому что неизбежно давление участников, ищущих своего. То есть своего супротивника в чистом поле.

6. Сохранять Россию как единство соединившихся в ней разных этно-культурных начал — при понимании, что целое неизбежно будет меняться. Пока неясно, как именно. Это зависит от “Рока Истории”, а не от усилий современной литературы. Хотя усилия не помешают.

Борис Миронов, доктор исторических наук (Санкт-Петербург)

Истинно сказал Ф. И. Тютчев: “Нам не дано предугадать, как слово наше отзовется”. Около 1113 года Нестор, монах Киево-Печерского монастыря, как полагают многие историки, составил “Повесть временных лет” — общерусский летописный свод. В нем содержится краткое сообщение о том, что в 862 году племена ильменских словен, кривичей, мери и чуди призвали варяга Рюрика с братьями Синеусом и Трувором на княжение в Новгород. Эта дата считается началом русской государственности, 1150-летие которой, согласно указу Президента РФ, будет отмечаться в 2012 го-

ду. Знал бы Нестор, что маленький фрагмент из летописи спровоцирует страстные дискуссии, не утихающие до сих пор, почти 900 лет спустя, породит сотни, если не тысячи исследований! Если бы предвидел, то, наверное, выразился бы точнее. Но он писал через 250 лет после призвания Рюрика и вряд ли знал много больше того, что написал.

Шесть с половиной столетий, до середины XVIII века, летописное известие воспринималось как факт и использовалось верховной властью, церковью и элитой как доказательство совершенства российской государственности. И это было совершенно естественным и даже необходимым. По представлениям людей того времени, завоевание (а приглашение варягов, как и крещение Руси, рассматривалось как завоевание) давало право на власть, собственность и на сбор дани, а королевское достоинство могло быть только иноземным. По этой причине киевские князья (XI–XII века), а затем и московские (начиная с XV века) подчеркивали иноземное происхождение династии — от скандинавских князей, римского и византийского императора. Иван IV гордился своим происхождением от Рюрика, якобы кровным родством с Августом и тем, будто бы Владимир Мономах получил императорские регалии от своего деда — императора Константина Мономаха.

Много интеллектуального труда было затрачено на то, чтобы обосновать, что Москва — третий Рим, Россия — наследница Византийской империи, а русский царь — наследник Византийской империи после ее уничтожения турками в 1453 году. Почему? Именно имперское наследие давало российским монархам религиозные, культурные и исторические основания быть самодержавными правителями, а России — право на суверенитет. Совершенно аналогичным способом — через символическое наследие — демонстрировали право на суверенитет западные монархии. В этом отношении Россия ничем от них не отличалась.

Ссылки на завоевание и мифическое родословие как основания легитимности политического режима современному человеку представляются наивными и недоказательными. Однако следует учитывать политические воззрения и исторические особенности мышления. В рассматриваемую эпоху завоевание считалось самым законным способом приобретения земель и власти над людьми; пленные головой принадлежали завоевателю и могли быть обращены им в рабов. Внешнее сходство рассматривалось как верное доказательство тождества. Поэтому аналогии, проводимые через метафору, одежду и архитектуру и уподоблявшие киевских и московских князей византийскому императору, представлялись надежными доказательствами их преемственности. Для религиозного русского человека сила, управляемая судьбами людей и государства, могла быть только внешней, она должна была находиться вовне — отсюда цивилизующая роль внешней пришлой варяжской силы. Люди и предметы обладают сакральной силой, и она может передаваться от человека к человеку. Владимир Мономах получил от своего деда, императора Константина Мономаха, императорские регалии, которые считались священными предметами и прида-

вали власти русского царя необходимую сакральность и право наследовать императорский престол.

В настоящее время источники легитимности власти иные — волеизъявление народа. Поэтому власть предержащие или на нее претендующие озабочены подсчетом голосов, а не родословной претендентов на пост президента, их похожести на рим-

ских или византийских императоров, сходством русских и византийских храмов.

Миф о варягах (как и миф о происхождении от Августа) отделял князя от местнических интересов подданных, возвышал его как триумфатора-завоевателя над населением, так как связывал его с чужеземными, более совершенными образами политической власти, и вводил Русское государство в круг легитимных европей-

ских монархий. Русская элита, как и дворянство в других недавно возникших западных монархиях, через свое, часто мнимое, иностранное происхождение (татарское или европейское) отделяла себя от остального общества. В “Бархатной книге”

1678 года из 1758 знатных боярских и дворянских фамилий лишь 75, или 4 %, имели русских предков.

Но вот наступил XVIII век. В 1725 году в Россию были приглашены немецкие историки Г.-З. Байер и Г.-Ф. Миллер. Последний в 1747 году был назначен государственным историографом и в 1749 году подготовил речь “Происхождение народа и имени российского” для торжественного заседания в Академии наук. Три русских академика во главе с М. В. Ломоносовым нашли речь “предосудительной России” и возмутились утверждением, что скандинавы (они же германцы) вывели славян на широкую историческую дорогу. Миллера обвинили в том, что “во всей речи ни одного случая не показал к славе российского народа, но только упомянул о том больше, что к бесславию служить может, а именно: как их многократно разбивали в сражениях, где грабежом, огнем и мечом пустошили и у царей их сокровища грабили. А напоследок удивления достойно, с какой неосторожностью употребил экспрессию, что скандинавы победоносным своим оружием благополучно себе всю Россию покорили”. В этом споре Ломоносов оказался победителем. Работа Миллера была признана ошибочной, ее тираж подвергся уничтожению, а автор на один год был разжалован из профессоров в адъюнкты. Так закончилась первая академическая дискуссия по вопросу происхождения варягов.

Как видим, уже в первом научном диспуте норманистов и антинорманистов появилась политическая подоплека. Для подобного превращения академической дискуссии в политическую имелись основания. Прения происходили в Академии наук в Петербурге, на земле, лишь 28 лет назад отвоеванной в ходе тяжелой и продолжительной Северной войны (1701–1721) у потомков норманнов — шведов. Всего шестью годами ранее разразилась еще одна русско-шведская война (1741–1743), развязанная Швецией с целью вернуть Прибалтику. События были на памяти у всех участников диспута. В такой ситуации концепция иностранных историков, доказывающая, что русскую государственность создали предки этих самых шведов, оказалась и для русских патриотов, и для властей неприемлемой.

Однако вскоре Миллер был прощен, Ломоносов в 1765 году умер, споры продолжились, и к началу XIX века норманнская теория стала общепринятой. Снова поспособствовали этому немецкие историки на русской службе — А.-Л. Шлёцер и А. А. Куник. Под пером первого норманизм превратился в ультранорманизм. Шлёцер утверждал, что восточные славяне до прихода варягов были “люди без управления, жившие, подобно зверям и птицам” в состоянии “блаженной для получеловека бесчувственности”. Его поддержал историк и писатель польского происхождения О. И. Сенковский в статье “Возникновение Руси”, доказывая, “что не горстка солдат вторглась в политический быт и нравы человеков, или так называемых славян, но что вся нравственная, политическая и гражданская Скандинавия, со всеми своими учреждениями, правами и преданиями, поселилась на нашей земле; эта эпоха варягов есть настоящий период Славянской Скандинавии”, что восточные славяне, утратив “свою народность”, сделались “скандинавами в образе мыслей, нравах и даже занятиях”, в связи с чем произошло общее преобразование “духа понятий, вооружения, одежды и обычаев страны”.

Однако в большинстве случаев центр дискуссии находился в плоскости этниче-

ского происхождении варягов, а не их вклада в создание Древнерусского государства. Например, в знаменитом публичном диспуте, состоявшемся в Петербургском университете 19 марта 1860 года, 111 лет спустя после спора между Ломоносовым и Миллером, антинорманист Н. И. Костомаров отстаивал версию, что варяги происходили из литовского края Жмудь. Диспут привлек внимание общественности — на нем присутствовали более 2 тыс. человек. Причем билеты стоили больше, чем в Мариинский театр: в партер — по 3–5 рублей (на эти деньги в столице можно было купить 100–150 кг ржаной муки). Перед самым началом дискуссии цена билета с рук у спекулянтов взлетела до 50 рублей. Как писали тогдашние газеты, в зале было много “ученых, литераторов, военных, студентов и даже несколько дам”. Однако ажиотаж вокруг диспута носил не политический и даже не научный, а чисто светский характер. Это было скорее интеллектуальное развлечение в эпоху гласности, наступившей во второй половине 1850-х годов. Шоу закончилось тем, что обоих диспутантов публика вынесла из зала на руках.

Власти смотрели на дискуссии спокойно: этническое происхождение варягов их не волновало. Миф о призвании варягов, как считалось, отвечал высшим политическим интересам самодержавия. С одной стороны, со времени принятия Петром I титула императора Россию стали отождествлять с Римом, а монарха — с военным вождем-триумфатором, воплощающим силу и могущество, несущего спокойствие и благополучие своим подданным и в то же время способного беспощадно применить силу для защиты интересов страны. С другой стороны, призвание варягов символизировало добровольное подчинение народа государю, желание беспрекословно выполнять его волю и признательность за его благодеяния. Это был договор между обществом и государем или государством. В подобном политическом дискурсе вопрос о том, кем были варяги — скандинавами, балтийскими славянами или кем-то, не имел значения. Поэтому и антинорманисты без проблем с властями и цензурой печатали свои труды. А самый известный антинорманист последней трети XIX — начала ХХ века Д. И. Иловайский был автором популярных учебников по российской и всеобщей истории, утвержденных Министерством народного просвещения.

Установление советской власти поначалу никак не сказалось на судьбе двухвекового спора по варяжскому вопросу. Однако в конце 1930-х годов руководство страны озаботилось проблемой патриотизма. Норманизм стал считаться буржуазной теорией, выдвинутой для доказательства принципиальной неспособности славян создать собственную государственность, — вспомнили возражения Ломоносова. Ведущие советские историки по Киевской и Московской Руси пришли к выводу, что “нор-

маннская теория” враждебна марксистскому пониманию истории, так как марксизм отвергает возможность создания государства деятельностью отдельных героиче-

ских личностей и небольших дружин, кто бы они ни были — варяги или не варяги. Актуальность проблемы обусловливалась и тем, что в “Майн кампф” Гитлер использовал норманнскую теорию для антиславянской пропаганды: “Организация русского государственного образования не была результатом государственно-политических способностей славянства в России; напротив, это дивный пример того, как германский элемент проявляет в низшей расе свое умение создавать государство”. После победы над фашистской Германией этот мотив отпал, но появился новый: норманизм стал рассматриваться как искажение и принижение прошлого страны, первой вставшей на путь построения социализма.

Так антинорманизм стал официальной доктриной в СССР. Однако в советской историографии 1950-х годов он принял мягкий, компромиссный вариант. Если ранее антинорманисты отрицали факт того, что Рюрик с дружиной были скандинавами, то теперь они с этим соглашались, но утверждали, что на создание государственности скандинавы серьезного влияния не оказали, так как государства образуются не за один день, а являются результатом длительных и сложных социально-экономических процессов. Норманисты же настаивали на том, что скандинавы оказали сильное влияние на развитие Древней Руси.

В постсоветской историографии актуальность варяжского вопроса сошла на нет. Различные концепции мирно сосуществовали. Однако в последние годы дискуссия возобновилась с новой силой. В 1996 году американские историки С. Франклин и Дж. Шепард опубликовали книгу “Начало Руси” (в 2000 году переведенную на русский язык), в которой утверждают, что восточные славяне не могли создать государство, поскольку находились на более низкой ступени цивилизации, нежели скандинавы. Как бы в ответ в 2003 году Русским историческим обществом был издан сборник трудов “Антинорманизм”, а в 2010 году Институт российской истории РАН издал два тома из серии “Изгнание норманнов из русской истории”. Ответом на активизацию “антинорманистов” стало издание в 2009 году книги Л. С. Клейна “Спор о варягах”, где он доказывает, что скандинавское влияние было значительным, а миграция варягов способствовала становлению крупнейших городских центров Древней Руси. В 2010 году “антинорманисты” провели в Петербурге и Старой Ладоге конференцию “Начало Русского мира” с обсуждением проблемы начала русской государственности, на которую не пригласили “норманистов”. 19 видных российских историков написали открытое письмо “Без нас: О дискуссии с предрешенным результатом”, в котором протестовали против одностороннего освещения российской истории в “панегирическом” ключе. Страсти закипели вновь1.

История варяжского вопроса позволяет ответить на вопросы анкеты журнала “Нева” следующим образом.

1. Начало российской государственности не является чисто научной проблемой — это проблема политического дискурса. Академическое решение проблемы до некоторой степени было бы возможно, если бы историки смогли полностью абстрагироваться от политики, от моральных и цивилизационных оценок. Однако это невозможно: историк не робот и никогда им не станет, да и стерильная история не представляет интереса ни для общества, ни для читающей публики, ни для государства.

2. Представления о начале российской государственности зависит от теоретиче-

ской ориентации исследователя, от парадигмы, доминирующей в историографии. Поэтому они изменяются во времени и от историка к историку. Соответственно, что считать главным, а что второстепенным, определяется методологией исследователя. Вопрос этот могут решить только профессионалы, причем узкие профессионалы, изучающие данную проблему. Объем исторических данных в принципе редко бывает достаточным, а относительно начала российской государственности никогда не станет достаточным за давностью лет.

3. На мой взгляд, художественное осмысление норманнской теории лишено смысла и, более того, затрудняет академическое изучение проблемы, так как создает в массовом сознании стереотипы, затрудняющие движение исторической мысли и научное осмысление проблемы.

4. Политическая конъюнктура вносит много нового, но совершенно ненужного науке, так как вынуждает историков колебаться вместе с генеральной линией.

5. Под давлением геополитических изменений будет изменяться политический дискурс. В ответ на это историческая наука будет вновь и вновь создавать новые “теории”, если существующие нельзя приспособить для решения новых геополитических задач.

6. Наука и художественная литература имеют разные цели и средства их достижения. Пусть ученые и писатели занимаются своим делом — хорошо и профессионально.

Александр ЛАСКИН, доктор культурологии, профессор (Санкт-Петербург)

1. Получив вопросы “Невы”, я начал нервно вспоминать, что помню о начале русской государственности. Получалось, что очень мало. О племенах чудь, кривичи и весь… О призвании варяга Рюрика княжить в Новгороде… Еще о пути “из варягов в греки”… Думаю, что в общественном сознании эта дата запечатлелась еще меньше. Мы — страна очень короткой памяти. 1150 лет — слишком много для того, чтобы событие представало хоть как-то внятно. Разумеется, это говорится не о десятке-другом историков. Они-то всегда готовы включиться в спор о предмете своего изучения. Речь о тех, кто по идее должен откликнуться на объявленный всенародный праздник. Возможно, даже поднять рюмку в его честь. Так вот вряд ли кто-то искренне разделит радость по этому поводу.

Для большинства наших соотечественников русская история заканчивается где-то в районе событий, описанных в “Слове о полку Игореве”. Дальше начинается непроглядная тьма. Тут самое время вспомнить о принципе, который Блок сформулировал так: “Узнаю тебя, жизнь! Принимаю!” В качестве основного условия “принятия” тут названо “узнавание”… Так вот с “узнаванием” дело обстоит непросто. Примерно так же “не узнается” победа над поляками, случившаяся 4 октября 1612 года, а потому назначенный “день народного единства” не прижился… С горечью думаешь, что есть народы, для которых течение времени не завершается на ближайшем рубеже, а продолжается практически в бесконечность. Армяне переживают турецкую резню так, словно это случилось не сто лет назад, а вчера… Верующие евреи каждый день молятся о разрушении Первого и Второго храмов… Память россиянина избирательна — словно мы смотрим через черные очки с дырочками. Что-то безусловно в нашем сознании присутствует, а что-то нет. Коллективная память мало отличается от памяти индивидуальной: она не может вспомнить того, чего никогда не помнила…

2. Такая необходимость у меня есть. Эта необходимость как общекультурная, так и гражданская… Все же 862 год — это год российской независимости. Отправная точка отечественной истории. Правда, сколько бы я ни прочел об этом книг (их число, кстати, ограниченно), тьма, скорее всего, не отступит. Дело тут, как видно, в том, что наука не может заменить искусство. А искусство на этот счет высказалось скупо. Что мы имеем? “Повесть временных лет” явно уступает в выразительности “Слову от полку Игореве”. Еще есть картины Рериха (“Заморские гости” и др.) и Виктора Васнецова (“Прибытие Рюрика в Ладогу” и др.). Первые иллюстрируют “личный миф” художника, которого особенно волновала русская древность, вторые — и просто изделия кондитерской фабрики… Кстати, памятник Микешина в Новгороде тоже рассказывает о чем-то своем. Скульптор не останавливается на начале русской государственности — для того, чтобы развернуть картину последующих эпох. Монумент представляет собой нехитрую метафору: более ста фигур лучших русских людей со всех сторон окружают-обступают огромный шар-державу. Обратите внимание, что держава как символ власти относится к другому, куда более узнаваемому времени… Так что о многих изображенных можно сказать, воспользовавшись фразой Ахматовой: “Вас здесь не стояло”…

3. Существует недавняя книга Льва Клейна “Спор о варягах” (СПб., 2009), в которой он как раз отстаивает “норманнскую” теорию. Как я понимаю, этот ученый — человек скорее маргинальный и уж точно чуждый “респектабельной науке”, но его труды высоко оценивают самые требовательные специалисты. Занимать чью-то сторону у меня нет никакого права: в своих штудиях я не забирался дальше, чем на сто лет назад. Единственное, что подсказывает мне нюх, натренированный разными спекуляциями над российской историей: вопрос, который мы сейчас обсуждаем, во многом политический. Суть его в том, что некоторые историки (от М. В. Ломоносова до В. В. Фомина и А. Н. Сахарова) не могут представить, что российская государственность началась с представителя столь малого народа, каким являются шведы… Что касается возможностей “художественного осмысления”, то об этом мне еще придется сказать.

4. Вопрос предполагает, что конъюнктура — это такое нормальное российское состояние. Что мы живем от одной конъюнктуры до другой. Даже если действительно порой так получается, то это наследие мрачного прошлого. Ну хотя бы той знаменитой формулы, которая определяет сущность соцреализма. Якобы писатель “изображает жизнь в ее революционном развитии”. Вот почему большую часть советской литературы можно отнести к жанру фантастики: ведь она показывает не то, что было, а то, что может быть… Так же обстоит дело и с исторической наукой. Особенно в тех случаях, когда речь идет о судьбоносных датах. Включая, разумеется, и 862 год.

5. Продолжаю настаивать: историк занимается не теориями, а реальностью. Вернее, сначала реальностью, а потом теориями. Исчерпывающая книга о начале русской государственности появится тогда, когда ее автор будет думать не о геополитике и разных других привходящих обстоятельствах, а лишь о том, как и что это было… Кстати, о теории. Если говорить в общем, то здесь тоже есть о чем поразмышлять. Почему бы не увидеть тут аргумент в пользу последующих “варягов”? Многочисленных инородцев, которые в разные эпохи участвовали в строительстве российского государства?

6. В этом вопросе есть неопределенность. Одно дело — начало российской государственности. Тут, как уже говорилось, перспектив немного. Впрочем, история литературы непредсказуема. А вдруг кому-то захочется проникнуть в тьму истории! Скорее всего, это случится не в год празднования этого события. Такие идеи вызревают вдали от пышных торжеств. Если же речь о государственности как таковой, то мне представляется, что цели литературы скромнее. Эти задачи выполняют армия, флот, разные институты власти. Конечно, поэт писал: “Я хочу, чтоб к штыку приравняли перо”, но вряд ли этот мичуринский эксперимент может привести к чему-то по-настоящему художественному.

Евгений Ермолин, критик, историк культуры (Ярославль)

1. Мне кажется, в общественном сознании бытуют банальности и предрассудки, в основном внушенные школьным учебником истории. Но часто они моментально разрушаются, стоит только человеку вступить в непосредственный контакт с государственными институциями.

2. Пожалуй, я знаю достаточно, чтобы сознавать крайний проблематизм ситуации и иметь при этом собственную позицию. Были в жизни периоды, когда я пытался глубоко вникнуть в этот вопрос и выработал в итоге вполне радикальный взгляд на вещи, от которого уже не собираюсь отступать.

3. Проблема России в том, что государственность в ней начала становиться (“происходить”) очень давно, но что-то всё никак не закончит. Исторические формы цивилизации — не русское достижение. Россия и упорядоченная, организованная, вменяемая государственность крайне редко совместимы. Почти всё здесь в государственной сфере составлено из не весьма удачных подражаний Западу и Востоку, удовлетворяет не народным интересам, химерично и притом обычно бесчеловечно. Ранние славянофилы о чем-то догадывались правильно.

В моем роду — поморы и казаки, искавшие свободы вне государства. И я их понимаю и принимаю всей душой. Российское государство всегда антинародное, народ всегда без- и антигосударственный, каждая оппозиция всегда непримиримая. Исключением я готов считать демократические традиции Новгорода и Пскова, вечевой и общинной демократии в разных ее выражениях. Но Московская Русь/Ор-

да Российская империя — СССР — тюрьма народов, и прежде всего, конечно, — “имперского” по официозному определению, русского народа.

Российская общественно-политическая история и российская территория —

внешний русскому человеку рок, внешнее бремя — подчас почти невыносимое. По сути, очень многое в русской литературе — от Аввакума Петрова (или даже “Слова о полку Игореве”) до маканинского “Асана”, историософской лирики Чухонцева или сенчинских “Елтышевых” — посвящено этому непостижимому и непримиримому противоречию между народом и сложившимися формами государственности. Я б сказал, что многое из главного в русской литературе фиксирует парадокс беспредельной личной свободы русского человека при перманентном, позорно и преступно узаконенном социальном порабощении.

4. Новых идей нет. Или крайне мало. Скажем, так и не утвердилась естественная вроде бы мысль о том, что главные истоки российской государственности — в Новгороде и Пскове. Она существует скорее контрабандно.

К тому же конъюнктура — вещь обоюдоострая. Есть, например, популярная идея о “русской матрице”, о преемственности и неизменности форм государственности. Некоторым она нравится, другим нет. Она берется на вооружение и как средство легитимации советского периода как варианта российской имперскости — и как основа для упразднения российской государственной традиции как таковой (“слома матрицы”).

5. Причина необходимой ревизии — не геополитические изменения, а современные культурные приоритеты (акцент на права человека и свободно формирующихся общностей, а не структур и иерархий), современное понимание нормальной, здоровой государственности. Когда мы видим, что этому пониманию не вполне соответствует или вполне не соответствует отечественный государственный опыт, мы начинаем более проблемно подходить к явлению государства на Русской равнине и понимать, что история России — это не только история государства, но и история человека, история народа, народов и наций, социальных, культурных, религиозных общностей, подчас находящихся в очень конфликтных отношениях с государственным аппаратом и официальным законодательством.

Я постоянно напоминаю, например, что важнейшая история России в самом кратком ее выражении — это история русской святости и история русской литературы. В России в историю вписаны два феномена, две великие духовные практики: святость и художественное творчество. Россия строилась прежде всего как литературное, художественное пространство. И почти все самое главное в русском духовном опыте выражено в этом пространстве. Глубинная Россия — это творчество духа, более высокопарно выражаясь — духовная Голгофа; это Россия духа, в непосредственном воплощении — творческие одиночки и сообщества, адресующие себя вечности. Русская идея — личностный и общинный поиск Абсолюта... Вектор смысла, а не догма и тем более не воровато-беспощадный государственный аппарат и часто несправедливое законодательство.

Первичная органическая форма жизненного и творческого поиска в России традиционна. Последние два или три века это искусство, литература (и ее носитель — русский язык). Русский человек — художник. Пушкин, Достоевский.

Если же в заданном вопросе заключен и намек на тот факт, что Киев — не единственная родина российской государственности, то я не буду спорить. Если Киев — мать городов русских, то Новгород — их отец.

6. В мой жестокий век восславил я свободу и милость к падшим призывал. Это универсально применимая формула и программа литератора-государственника. Душе-

спасительный слоган. Отсюда, как из зерна, может вырасти и вырастает многое из главного в современной словесности.

Вячеслав Рыбаков, писатель, доктор исторических наук (Санкт-Петербург)

1. Нет.

2. Нет.

3. Нет.

4. Не знаю. По-моему, нет. По-моему, история создания государства Российского, а уж тем более столь ранняя, вообще никого не интересует. Всем важно, как бы от этого государства отщипнуть побольше, а уж была ли у России какая то история и тем паче будет ли впредь — какая разница.

5. Пусть этим занимаются ученые. У государства в этой области должна быть одна теория: ученые за свою прямую работу должны получать столько, чтобы не оказаться вынуждены подрабатывать с помощью своих знаний на идеологической “стороне”. Ибо левые идеологические заработки всегда оказываются связаны с поносом под себя, а то и на себя. Те, кто эти заработки сулит, порой куда лучше историков и штатных казенных идеологов знают, за что посулить деньги, чтобы не оставить от национальной гордости великороссов камня на камне. Пример Китая должен быть осмыслен и в этой области: историки Китая в Китае — это престижная работа; они как сыр в масле катаются, они уважаемы и востребованны. Но при этом партия вовсе не старается диктовать им, что именно нужно открыть к очередному съезду Всекитайского собрания народных представителей. Партия доверяет своим историкам. Она знает, что совсем уж чего-то убийственного они наверняка не откроют. Совесть не позволит.

Хотя, признаюсь, у нашей интеллигенции с совестью более либеральные отношения, а потому и рассчитывать на нее — не на интеллигенцию, а на ее совесть — особо не стоит. Возможно, эта одна из причин того, что Китай у нас теперь маячит перед носом, а не на два круга сзади, как было еще пару десятков лет назад.

Вот, скажем, Сокуров просил и получил денег лично у Путина, чтобы завершить своего эпохального — без иронии — “Фауста”. Это если верить Интернету, которому интеллигенция верит так, что готова даже революции по зову Интернета творить; так уж поверю и я. У Путина — это, стало быть, у нас, из нашего кармана, от налогоплательщиков. А в фильме, если кто еще не знает, всю дорогу говорят по-немецки. В частности, для чего-то — непонятно для чего, просто по принципу “я так вижу” — есть в фильме сцена, где Фауст с Мефистофелем в дилижансе встречают русского. Разумеется, если русский — то с похмелья. И он на русском (единственные ненемецкие реплики в фильме — так что именно их немцы не поймут) просит у Селифана чая и сюртук, мол, гости же, надо прийти в себя и одеться. То есть ведет себя на самом деле вполне адекватно. Но цивилизованный доктор Фауст с его не менее цивилизованным собеседником реагируют на неожиданного выпроставшегося из-под овчин соседа так: “Он что, сумасшедший?” — “Нет, он просто русский”.

Что это — норманизм?

Думаю, все гораздо проще. Дело в том, что “Золотые львы” в страшном тоталитарном Кремле не растут. В Кремле растут только деньги, которые нужны, чтобы с их помощью на всю демократическую Европу мимоходом, но честно высказаться о своей стране.

Так что тут не до теорий. Не до старых, не до новых. Только практика.

6. Я очень далек от этой проблематики, и, как ни странно для русского патриота (которым я если и не вполне являюсь, то уж точно числюсь), она меня совершенно не волнует.

Ну черта ли нам теперь лысого в норманнах? Даже если именно с них началась наша государственность? Если не норманны — то Россия правильная, а если норманны — то неправильная? Или наоборот? Я не могу отделаться от ощущения, что всякая попытка обосновывать что-то более или менее современное норманнами или не норманнами сродни жалким и неубедительным потугам, например, запретить говорить о нелегитимности избрания Ельцина в 1996 году под предлогом того, что таким образом мы и всю историю начиная с 2000 года косвенно объявляем нелегитимной. Какая нам нынче разница, кто посадил нам Ельцина в 96-м — норманны или не норманны? Факт, что и в 2000-м, и в 2004-м, и в 2008-м выборы были уж точно легитимны и норманны к ним ни малейшего отношения не имели. Да фиг с ним, что там было тысячу лет назад! Что сейчас делать — вот вопрос!

Ведь при желании можно, например, и у невиннейшего Акунина в его милом сериале о Фандорине усмотреть грозную апологетику русофобской норманнской теории. Как-никак, единственный по-настоящему умный, порядочный и ответственный человек посреди толпы тщеславных казнокрадов и лизоблюдов — это обрусевший немец. Но ведь в “Алмазной колеснице” тот же Акунин ухитрился даже юного японского бандита выписать светочем нравственности, храбрости, порядочности и верности принципам по сравнению с тупыми, безалаберными, косорукими, безответственными и не видящими дальше собственного носа русскими.

Думаю, что если бы у японоведа Чхартишвили хватило образования, он бы и конголезских людоедов сумел на фоне местного быдла изобразить образцами нравственности. Но разве представления о российском прошлом тут причиной? Нет. Причина — в представлениях о российском будущем.

Калле Каспер, писатель (Таллин)

1–5. Отмечать, конечно, можно что угодно, но, по моему разумению, до 1150-летия российской государственности еще далеко. Я не компетентен судить об эпохе татаро-монгольского ига, но что касается периода советской власти, он, я думаю, ничего общего с российской государственностью не имеет. Такую же ошибку недавно сделали эстонцы, когда стали отмечать 90-летие своей республики, хотя на самом деле ее возраст на тот момент ограничивался 40 годами (1920–1940 и 1991–2011). Причина этих манипуляций, естественно, идеологическая, всем хочется казаться старше, мудрее, достойнее.

Каждый народ живет в своем историческом времени, а когда он становится

жертвой завоевания, ход этого времени останавливается и возобновляется после освобождения не с той точки, к которой его привели завоеватели, а с момента завоевания. Иными словами, освободившийся народ как бы отбрасывается назад во времени.

Кем была завоевана Россия в 1917 году? Ответ очевиден: коммунистическим интернационалом, в состав которого, естественно, входили и сами русские. То есть вопрос не в национальности, а в идеях. Был осуществлен гигантский эксперимент построения государства совершенно нового типа, ничего общего с российской государственностью не имевшего уже по той причине, что главным врагом этого строя была опора российской государственности — православие. Сейчас мы можем оценивать этот эксперимент по-разному, у него были как крупные недостатки (жестокость, кондовая идеология, отсутствие духовной свободы), так и определенные плюсы, к последним я бы отнес попытку, хотя в итоге и провальную, разумного устройства экономики, успехи в области здравоохранения и образования и, конечно же, стремление к аристократичности в сфере искусства, что особенно отчетливо видно теперь, в эпоху плебеизации культуры, однако в любом случае это другая история, другая цивилизация.

Таким образом, в 1991 году Россия освободилась и вернулась на свой первоначальный путь исторического развития. После непродолжительного хаоса естественным образом стали утверждаться принципы единовластия, настолько схожие с самодержавием, что так и хочется назвать сложившуюся систему “скрытой монархией”. И это вопреки тому, что ситуация в мире подобным тенденциям очень не благоприятствует. Мы живем в эпоху, когда налицо противоречие между быстрым развитием транспортных и информационных средств и раздробленностью мира в контексте разных исторических времен. Раньше времена соприкасались вяло, теперь остро и сиюминутно, что приводит к многочисленным конфликтам, недопониманию и даже полному непониманию между каменным веком и средневековьем, средневековьем и современностью и т. д. Настойчиво внедряемая молодой американской нацией идея демократии не может быть воспринята в других исторических временах, где к ней не готовы (хотя можно сказать и наоборот: что американцы еще не доросли до монархии), но поскольку американцы — законодатели политической моды, всем приходится играть по их правилам, маскироваться, строить демократический фасад. Однако сути это не меняет. Я думаю, если бы Владимир Путин решил короноваться, большинство народа эту идею поддержало бы.

Намного сложнее ситуация с религией. Попытки воскресить православие убедительными не выглядят, время упрощенного, сказочного и догматического восприятия мира ушло, и даже новый умнейший патриарх Кирилл, осмелившийся публично говорить про “звериную сущность” человека, не в силах тут что-либо сделать. Наша эпоха — это эпоха корысти и подлости, и чтобы из этой ямы выйти, надо воспитать в человеке совсем другие качества, нежели те, которые культивирует христианство: например, благородство.

Возможен ли постепенный переход к демократии в России? Конечно, возможен, история других стран это доказывает. Другой вопрос, нужен ли он? Как человек искусства вижу, что демократия для этого вида человеческой деятельности попросту гибельна.

6. Вопрос поставлен неправильно: не литература должна быть полезна государственности, а государственность литературе и искусству в целом, притом даже не национальному, а искусству вообще. Только искусство и только искусство высокое способно привнести в человеческое существование если не смысл, то оправдание и утешение. Представьте себе мир без великих писателей, художников и композиторов, и вы поймете, что такое скотская жизнь.

Так что если российская власть перестанет заигрывать с кумирами народных масс и, как Медичи, станет поддерживать высокое искусство, она может оказать человечеству неоценимую услугу, ибо при демократии это невозможно.

Дмитрий Травин, писатель, кандидат экономических наук (Санкт-Петербург)

1–6. Дата основания государства российского — скорее, элемент нашей национальной мифологии, нежели истории. Во-первых, государство не в один момент возникает. Во-вторых, применительно к 862 году мы основываемся на весьма условной информации летописного источника. В-третьих, государство в современном смысле слова — это вообще институт Нового времени, а приход Рюрика на Русь можно интерпретировать как появление вооруженного отряда, “крышующего” новгородцев и получающего за защиту города от наездов прочих варягов определенное вознаграждение. От прихода Рюрика до возникновения настоящего государства путь столь же долгий как от основания ларька, “крышуемого” бандитами, до формирования крупной транснациональной компании с миллиардными оборотами.

“Основание государства” крайне редко занимает солидное место в национальной мифологии. Зададимся вопросом: когда, например, была основана Италия? Формально — когда объединилась, то есть в 1861 году. Совсем молодое получается государство. На 999 лет уступает России. А вся ее великая культура оказывается, таким образом, “догосударственной”. В общем, с формальной точки зрения выходит полная чушь. А с неформальной надо восходить к Ромулу и Рэму. Хотя если о культурной преемственности Древнего Рима и Италии Нового времени можно говорить без натяжки, то о какой-либо преемственности в государственном строительстве лучше не заикаться. Совсем выйдет хлипкая мифология, пригодная разве что для электората Бенито Муссолини.

О датах собственного основания рассуждают в основном народы государств догоняющей модернизации — те, которые в лесах мох морошкой закусывали, однако в один прекрасный момент оказались вдруг упомянуты в летописях. При вхождении в международное сообщество на дату упоминания можно сослаться для того, чтобы не выглядеть совсем уж несолидно. Примерно так же никому не известный ученый всюду стремится упоминать, что он — доктор таких-сяких наук. Тогда как известный исследователь может про ученую степень вообще не упоминать да, честно говоря, может ее даже и не иметь.

Россия, слава Богу, имеет сегодня богатую историю (что бы ни писал в свое время об этом Чаадаев) и не особо нуждается в упоминании о том, что вот, мол, в 862 году явился на брега Волхова некий реальный пацан с двумя брателлами и нас таким образом основал. Более того, чем солиднее государство, тем реже имеет смысл упоминать о подобных казусах. Уважающий себя миллионер не будет отрекаться от того, что родился на помойке, но вряд ли станет этим умышленно козырять в аристократических кругах, куда наконец получил доступ.

Вообще-то в мировой практике ключевыми датами национальной мифологии становятся не даты “основания государства”, а моменты, с этой мифологией непо-

средственным образом связанные. Например, для Англии поворотным пунктом является принятие Великой хартии вольностей в 1215 году. Британия в Новое время стала для всего мира символом демократии, и, естественно, англичанам важно было подчеркнуть, что вольности у них проистекают из самых глубин средневековья. Хотя, положа руку на сердце, следовало бы сказать, что до Славной революции (1688 год) с реальными вольностями на британских островах дела обстояли ненамного лучше, чем на континенте.

Мало кто знает, что почти одновременно с английской Великой хартией аналогичный документ появился в Венгрии — Золотая булла (1222 год). Однако у венгров впоследствии дела с вольностями как-то не заладились, а потому и не сложилось мифологии, похожей на английскую. “Венгрия — родина демократии” — это примерно как “Россия — родина слонов”. Можно лишь посмеяться. Но если англичанин начнет трясти Великой хартией, то аудитория в ответ станет уважительно трясти головами: да-да, мол, седая древность. И тут же вспомнят про то, что еще у короля Артура рыцари рассаживались весьма демократичненько — по принципу круглого стола. На самом деле их Артур с нашим Рюриком — два сапога пара, но все последующее развитие позволило англичанам аккуратно вписать своего легендарного короля в стройно выстроенную национальную мифологию, тогда как наш варяг нужен повозке российской истории как пятое колесо. Понадобиться он может разве что при вхождении нашей страны в Евросоюз (как пример древнего новгородского евросоюзника), но до сих блаженных времен нынешнее поколение мифотворцев вряд ли доживет.

В нашей национальной мифологии оказались реально востребованы две даты — крещение Руси (988 год) и первая победа Александра Невского (1240 год). Начала государственного величия, столь угодного народу, принято искать именно там, а вовсе не в явлении блудного варяга.

Крестились мы гораздо круче, нежели любой другой европейский народ. На Западе обращение к истинной вере шло примерно так же, как ныне вступление в Евросоюз — нудно и методично. Деваться европейцам было некуда: рано или поздно святой римский престол всех должен был достать. Иное дело у нас. Владимир Святой выбирал из четырех возможных вариантов (ислам, иудаизм, христианство от Рима, христианство от Константинополя) и сделал единственно правильный выбор. Проложив тем самым России особый путь, ведущий к формированию мессианских идей. К концепции “Москва — третий Рим”, к панславизму и спасению “братушек” от турецкого ига, а по сути дела, даже к коммунистическому мессианству, согласно которому именно наша страна должна была избавить весь мир от капиталистической эксплуатации.

Для России православие является таким же своеобразным “легитимизатором” особости, как для Англии демократия. Все наиболее яркие черты отечественной истории восходят к моменту крещения Руси. Если мы были особенными в Х веке, рассуждает простой человек, то, значит, остались и впоследствии не такими, как все: самыми яркими, самыми духовными, самыми соборными. И хотя в реальной истории наш народ-богоносец кровушки пролил не меньше, чем любой другой, Россия “приватизировала” права на “изобретение” духовности примерно так же, как Англия “приватизировала” права на “изобретение” демократии. А потому у нас Владимир нынче святой, а Рюрик — так… погулять вышел.

Помимо православия, нашей особенностью является то, что Россия осталась последней не до конца распавшейся европейской империей. Следовательно, военные подвиги имеют для легитимизации нынешнего государства не меньшее значение, чем подвиги духовные. И, соответственно, святой благоверный князь Александр Невский обладает не меньшим значением, чем святой равноапостольный князь Владимир.

В реальной истории вопрос о военных победах имеет под собой обычно экономическое обоснование. Чтоб победить, надо мобилизовать все ресурсы. Но в мифологическом пространстве такой подход не срабатывает. В сознании народа побеждает врага обычно национальная доблесть, а вовсе не организация тыла и транспорта. Поэтому хочется верить, что между успехами Александра Невского и успехами Георгия Жукова имеется самая непосредственная связь. И хотя на самом деле здесь связи не больше, чем между Великой хартией вольностей и защитой прав британских геев, мы еще долго будем считать важнейшим событием нашей истории то, что в 1240 году Александр Ярославич разбил на реке Ижоре “несметные полчища” вторгнувшихся к нам шведов.

Олег Ермаков, писатель (Смоленск)

1. Получив анкету с вопросами, я сделал “замер общественного сознания”. У общественности, опрошенной мной, самые приблизительные знания о начале. Великая река теряется в тумане. Но, по сути, ответы отражают вековечный спор и сводятся к двум репликам: “нас завоевали” и — “сами построили”.

2. Когда-то мне довелось работать ночным сторожем в кинотеатре “Современник”. Во время этих радений возник замысел рассказа: от непомерной зубрежки у студента-историка начинаются галлюцинации, из зрительного зала доносятся звуки фильма, он идет туда и смотрит фильм о том, как все было на самом деле. Разумеется, наутро он принимается за тщательное изложение увиденного, относит труд профессору, по различным подробностям тот понимает, что перед ним истинный документ, и прикладывает все силы, чтобы нейтрализовать прозорливца и уничтожить его работу. Рассказ так и остался в замыслах. Но он меня тревожит, и, надеюсь, рано или поздно удастся все-таки его написать. А это значит — попытаться увидеть, понять, как же все было на самом деле? Но и вообще всегда было просто интересно это знать. Прошлое полно загадок — и в этом смысле бесконечно и живительно.

3. Литература принужденная обречена. Лучше, если литераторы вольны в своем выборе. Может быть, тогда доведется расслышать подлинный голос времени.

В этом пункте скрытый вопрос: какую из теорий принимаете?

Можно спорить о характере призвания Рюрика и вообще подвергать его сомнению, но не выбросить слов из песни, а имен из истории. А с именами скандинав-

скими крепко переплетены нити русской истории. Имя объединителя северных и южных земель в государство Киевская Русь — скандинавское. Договор 911 года, например, с Царьградом отправились заключать Карлы и Фарлофы, в списке делегации много имен, и только, может быть, два — славянские.

Спокойное суждение Сергея Соловьева о том, что не стоит из разъединения и несогласия славянских племен выводить родовую черту славянской народности, что это всего лишь этап развития, который одни народы проходят по тем или иным причинам раньше, а другие позже (германцы, например, раньше благодаря тому, что восприняли идеи государственности, оказавшись на римской территории), и что Рюрик был призван в качестве третейского судьи между враждовавшими родами,

суждение это кажется здравым и основательным.

И, наоборот, утверждение советского учебника истории о том, что княжение Олега “незначительный и недолговременный эпизод, излишне раздутый некоторыми проваряжскими летописцами и позднейшими…” и т. д., вызывают удивление явной несуразностью и нелогичностью: тридцать лет княжения в обстановке, которую никак не назвать умиротворенной, — много это или мало?

Но все-таки вряд ли можно считать “призвание варягов” судьбоносным и определяющим. Днепровские пороги не могли превратиться в фиорды по мановению даже сильной руки.

4. Тут уместна аналогия из астрономии: чем массивнее космическое тело, тем сильнее будет отклоняться проходящий рядом луч. Политический “запрос” неизбежен, но в СССР он был чудовищно “массивен”.

Читая различные исторические работы того времени, часто испытываешь досаду, возникает неприятнейший эффект расфокусировки: все плывет, двоится, как будто объектив фотоаппарата неисправен. В итоге начинаешь сомневаться в самых очевидных и всеми доказанных фактах.

Труды досоветских историков, Сергея Соловьева или Василия Ключевского, например, вызывают больше доверия.

5. Карл Ясперс говорил, что история разомкнута в будущее и в прошлое. И то, каким мы видим это прошлое, влияет на будущее. В этом утверждении можно найти исчерпывающий ответ на поставленный вопрос.

Да и начало русской истории дарит возможность различных прочтений. И, к слову, герб выражает это обстоятельство лучшим образом. Двуглавый орел — не просто эмблема и аллегория, но символ и уже явление архетипическое.

6. Колосс на глиняных ногах — государство неправды. Следовательно, полезно все, что не лживо. Остается определить окончательно и бесповоротно, что есть истина… Литература этим и занимается на протяжении нескольких тысяч лет.

Дмитрий Каралис, писатель (Санкт-Петербург)

1. Увы! — нет. С нашей историей, как с режимом зимнего-летнего времени, шалят все, кому не лень. Приходит новая власть, при ней тут же появляются историки с кучерявыми бородками, они задумчиво морщат лбы и начинают своими ручонками двигать туда-сюда события по исторической системе координат. Вот этого события, дескать, вообще не было, а вот это было на пятьсот лет позже. Два исторических притопа, три философских прихлопа — и новая теория происхождения России или всего мира готовы. Дивитесь, люди добрые!

2. Представления о главных аспектах российской государственности имеются, потребность в расширении исторических данных есть, а вот веры современным историкам нет. Историю, как известно, пишут победители. Опьяненные победой. А писать надо на трезвую голову, а не сидя за столом с трофейными напитками.

3. “Удачных” попыток осмыслить нашу историю в художественных произведениях — вагон и маленькая тележка. Фильм “Ленин в Октябре”, например. Или “Кубанские казаки”. Теперь вот фильмы “Сволочи”, “Цитадель”, “Штрафбат”, “Стиляги”… Каждый из названных произведений искусства чрезвычайно удачен в своем времени. Если дадут денег, чтобы историки “осмыслили” благотворное влияние татаро-монгольского ига на русскую государственность, то историки не подведут, докажут, что Русь и Орда — родные сестры, и пусть славится в веках их союз. Закажут им осмыслить происхождение нашей Государственной Думы от римского Сената — осмыслят. Поведение нынешних историков заставляет вспомнить о первой древнейшей профессии.

4. См. ответы на предыдущие пункты анкеты.

5. См. ответы на предыдущие пункты анкеты.

6. Ничего полезного для российской государственности, кроме объективной, по возможности, картины нынешней жизни, литература создать не может. А вот стать прямым и ясным зеркалом общества литературе под силу. Чтобы, разглядывая в этом зеркале изображения своих предков, наши потомки видели истинную картину их жизни. Как видим мы ушедшую русскую жизнь в произведениях Гоголя, Чехова, Степняка-Кравчинского, Зощенко… Недавно перечитывал “Степь” и “Мужики” Чехова. Вот где фиксированная история народа и государства, а не в современных учебниках, рассказывающих сказки, что социализм принес неисчислимые беды на головы трудолюбивого русского крестьянства. Сто лет назад — это совсем рядом, а уже все переиначили. Так что говорить про тысячелетия назад!..

Сергей Лишаев, доктор философских наук (Самара)

1. Думаю, что “начало российской государственности” — это такая “материя”, относительно которой сформировать “объективное представление” едва ли возможно. Даже в сообществе историков-профессионалов о такой “объективности” не помышляют. Что уж тут говорить об “общественном сознании”. Речь скорее должна идти о том, имеется ли в этом сознании более или менее определенное, яркое представление о начале нашей государственности. Думаю, что у большинства россиян сколько-нибудь отчетливое представление о событиях и силах, сформировавших российское государство, отсутствует или весьма туманно. А это плохо. Когда в душах людей имеется яркий, способный воодушевлять и поражать воображение миф о возникновении государства, в котором они родились и живут, — это хорошо и для людей, и для государства.

2. Такое представление у меня имеется. Но “мой случай не типичен”, так как свое первое образование я получал на историческом факультете. Вероятно, в том числе и по этой причине я отвечаю на данный вопрос анкеты однозначно: “Да, такая потребность у меня имеется”. Я уже очень давно не читал специальной литературы по начальному периоду русской истории и чувствую, что мои представления о временах Рюрика, Синеуса и Трувора существенно поблекли. Юбилейный год — хороший повод для того, чтобы вновь открыть летописные своды и книги по отечественной истории.

3. В русском сознании сложилось несколько мифов (термин “миф” я использую не в значении вымысла, басни, а в значении реальности сознания, реальности воображения, в которой живут люди, принадлежащие к определенной культуре) относительно русской истории и исторических деятелей. Их не так много. Призвание варягов, Древняя Русь и Батый, Куликовская битва, правление Ивана Грозного и Смута, Петр I и Отечественная война и т. д. Причем миф о начале — не из самых сильных, не из самых “полнокровных”. Если же говорить об историках, то они всегда будут подкапываться под сложившиеся представления, под исторические мифы. В этом, собственно, и состоит их работа. Историки подрывают живую, неотрефлексированную, но общую для многих людей историю-память, предлагая вместо нее критические выверенную, но неспособную сплотить и воодушевить миллионы людей ее рациональную, рассудочную реконструкцию. Что касается литературы, то едва ли она может ориентироваться на те или иные конкретные работы историков-профессионалов. Сегодня появились одни работы, завтра появятся другие, в которых, возможно, будут опровергнуты взгляды нынешних научных авторитетов. Мне кажется, что писатели должны поддерживать и осмысливать в художественно выразительных и впечатляющих произведениях тот миф, который уже имеется. Полагаю, что такой путь будет плодотворным и для писателей, и для читателей.

4. Политическая конъюнктура, по-моему, сама по себе ничего нового в картину создания российской государственности внести не может. Внести в нее нечто новое могут историки. Но историки — наши сограждане. У них разные религиозные, политические, ценностные воззрения. И эти воззрения под воздействием “конъюнктуры” могут меняться. Соответственно, одни события и персонажи будут выдвигаться ими на первый план, а другие окажутся в тени. Может также измениться интерпретация и оценка тех или иных событий и исторических деятелей. Подводя итог: если конъюнктура меняется не на короткое время, а на длительный срок (на годы), то это может привести к определенным изменениям, характер которых в разных случаях и применительно к разным событиям будет различным. В одном случае мы можем получить “искажение”, в другом — “уточнение”, а в третьем — “открыть новые грани”.

5. Вопрос, на который мне трудно ответить. Потому что неясно, по какому пути будет развиваться России. Неясным представляется самое ее будущее. Пройдя через революции начала и конца ХХ века, наш народ сохранил в своем сознании то представление о начале собственной истории, собственной государственности, которое было до этих великих потрясений. Можно предположить, что если не произойдет катастрофы (а такой возможности исключить нельзя), то сохранятся и те представления о возникновении и о развитии русской истории и российской государственности, которыми мы живем сегодня.

6. На этот вопрос ответить легче. Литература должна оставаться литературой, то есть хранить и развивать русский язык, его огромный образный и смысловой потенциал. Невозможно отождествить русскую культуру и русскую государственность. Но первая была бы невозможна без второй, а вторая утратила бы без культуры смысл своего существования в большом историческом времени. Культуры сохраняются и после того, как рушатся государства. Литература — центр, ядро русской культуры. Современная литература не сможет сделать ничего более полезного, чем оставаться свободной, уклоняться и от вольного или невольного обслуживания политического заказа, и от подчинения экономическому давлению рынка, неизменно “играющему на понижение”. Пользу российской государственности принесет литература, способная продолжить великую традицию отечественной классики. Продолжение в данном случае мыслится не как подражание, а как удержание радикализма требований, которые способен предъявить себе писатель.

Вера Калмыкова, поэт (Москва)

1. Думаю, что не существует. Думаю, что “верного и объективного” представления о начале какой-либо государственности в общественном сознании существовать не может. Может существовать некий эмоциональный образ, более или менее общий для значительного количества людей.

2. Что имеется в виду? Владимир Красное Солнышко? Законодательство Древней Руси?.. Образ Руси у меня есть, представлений об аспектах — нет, знать хочется всегда очень много.

3. Литература должна осмысливать ту версию, которую выбирает для себя каждый конкретный писатель в каждом конкретном случае. Чтобы создать захватывающее произведение, автор должен быть сам эмоционально захвачен своей идеей. Пример удачной попытки, на мой взгляд, — “Слово о полку Игореве”, вне зависимости, когда оно было написано, в XII или в XVIII веке. В любом случае его создал гениальный человек.

4. Думаю, что правильны все три ответа: искажает, уточняет, открывает новые грани, и всё это одновременно. Процесс искажения идет всегда, вне зависимости от конъюнктуры, политической или иной. Даже когда я рассказываю ситуацию, очевидцем которой была, я искажаю, уточняю, открываю новые грани. Потому что любая точка зрения означает все эти три процесса, а человеческое говорение вне точки зрения невозможно. Неважно, какая именно конъюнктура, важно, что пока есть человек, есть и субъективность, а значит, конъюнктура.

5. Как может не быть возможности? Пока останется целым хотя бы по одному тому сочинений Карамзина и Соловьева — да, конечно, сохранится. Потому что даже в самые темные времена всегда появляется один человек, который “хочет прочесть”, и с него всё начинается заново. И какие геополитические обстоятельства, кроме желания самого народа, самих литераторов, самих историков, могут повлиять на уничтожение или создание теории? На что повлиял Сталин? На судьбы громадного количества людей — да. На пути исторического развития страны — нет.

6. Ничего специального и все что угодно, если писатель станет честно работать над созданием произведений искусства, то есть прежде всего и только эстетических объектов. Индивидуальное мировоззрение может включать “государственную идею”, может не включать, — здесь свобода для каждого. Но нет для литератора свободы от искусства, от решения задач, пусть даже и самых “формальных”. Еще: Г. С. Померанц когда-то сказал: “Думайте о Боге, пишите по-русски, и будет русская культура”. Перефразируя: “…и будет русская государственность”. Ок, если вы ате-

ист — думайте о благе. Тоже годится. Потому что произведение искусства — это образ человека, а человек — основа государственности. Но в искусстве образ человека или решен эстетически, или не решен вовсе.

Виктор Костецкий, доктор философских наук (Санкт-Петербург)

1. Есть миф о Киевской Руси — полный бред.

2. Да.

3. От норманнской теории уйти невозможно. Только она искажена.

Вот пример: 25 сентября 1066 года при штурме британского побережья случайно погиб командующий пиратским флотом Хардрод — зять Ярослава Мудрого. Через три недели аналогичная попытка была предпринята другим пиратом — Вильгельмом, которая оказалась удачной. Англию принудили говорить на французском. Иначе говорила бы на русском. Если бы не смерть Хардрода, столицей Киевской Руси был бы Лондон.

4. Открывает новые грани прошлого.

5. В нынешнем виде не сохранить, и сохранять не надо.

6. Многое. Если литература не будет такой же лживой, как история.

Елена Краснухина, кандидат философских наук (Санкт-Петербург)

1. Не существует, но это, на мой взгляд, и не принципиально важно. Зато в общественном сознании существует архиверное и адекватное представление о том государстве, в котором мы живем и которое является наследником и продуктом своего становления. Искать современную сущность явления в его истоках и рождении не всегда верно. Мы живем в ситуации древней государственности, но очень юной общественности. И государственность наша в долгой ее истории вовсе не была такой, какой мы хотим ее видеть ныне, а именно властью правовой, оставляющей свободное пространство обществу гражданскому как неогосударствленной сфере жизни. Пока политологи выстраивают свои концепты гражданского общества, обыденная речь живет своей укорененной в истории жизнью и подразумевает весьма причудливые контексты понятия “гражданское”. Идиома “гражданин начальник” закрепилась в языковой практике отечественного репрессивного политического режима в качестве обращения заключенного к следователю или конвоиру. Именно ситуация потери всех прав человека и гражданина почему-то инициировала обращение к риторике французской революции и к правовым терминам республиканизма. В современном просторечии понятие “гражданский” очевиднейшим образом входит в выражение “гражданский брак”, обозначая при этом de facto существующие отношения, которые de jure состоянием брака не являются, то есть фиксирует отсутствие брачного контракта. Если первоначально гражданский брак противопоставлялся церковному, то ныне то, что условно обозначается выражением “гражданский брак” уже противопоставляется как раз гражданскому браку как юридически полноправному состоянию. Такое лингвистическое упорство в именовании “гражданским” дискриминированного в правовом отношении состояния свидетельствует о непростом столкновении наследия нашей государственности с ее современностью. Возможно, нам надо не только помнить свою историю, но и уметь освобождаться от ее власти над нами.

2. Мое представление о началах российской государственности навеяно идеей Николая Бердяева о прерывности нашей истории и множественности ее форм и начал. Он различал образы России киевской, времен татарского ига, московской, петровской, советской и ожидаемой постсоветской как сочленяемые скорее разрывом, чем преемственностью. Россия, в моем представлении, всегда обновленная, а не древняя Матушка-Русь.

Конечно, фундаментальные основы российской государственности необходимо укреплять и развивать и в жизни, и в общественном сознании. К их числу относится прежде всего суверенитет. Термины “суверенитет” или “автономия”, изъясняющие разные грани общественной свободы, являются для русского слуха и ума все еще понятиями иностранными. Французский термин “souverain” является, с одной стороны, синонимом самостоятельного существования, а с другой — обозначает властителя, господина, вообще нечто господствующее, верховное, Во французском языке к термину суверенитет относится предлог “под” (sous), ибо суверенитет — это как раз то, под чем как под верховной властью легко можно оказаться. Знаменательно, что в русифицированном виде “независимости” идея суверенитета сильно трансформируется по своему значению, приобретая вместе с предлогом “от” смысл исключительно внешней свободы от инородного воздействия. Отсюда и проистекало недоумение на уровне массового сознания по поводу нового праздника 12 июня — Дня независимости России. Оно обычно формулировалось в вопросе “От кого?” и сопровождалось напоминанием о том, что Россия никогда не была колонией, а только империей или метрополией. Отторжение идеи независимости России как неясной и даже оскорбительной так широко распространилось в нашей стране, что знаменательную дату переименовали в “День принятия Декларации о суверенитете России”. Превратив независимость Российского государства в его суверенитет, мы как бы вернулись к первоначальному, аутентичному значению посредством обратного перевода термина с русского на французский язык, в результате чего произошло скорее не прояснение, а кодирование смысла.

А происходит вся эта игра слов в той ситуации, когда в русском языке есть термин практически идентичный, синонимичный французскому понятию суверенитета. Это самодержавие. Суверен по-французски это монарх, который правит безра-

дельно и безапелляционно, то есть самодержавно. Руссо же заговорил о народе-суверене, то есть о самодержавии народа. И если наших соотечественников нетрудно удивить понятием суверенитета России, то еще легче было бы поразить их понятием российской самодержавности. Ибо в России не было своего Руссо, который превратил бы понятие самодержавия (суверенитета) из атрибута неконституционного монарха в сущность народовластия, в основной институт гражданского общества, а не деспотического государства.

3. Сомневаюсь, что для многих писателей истоки нашей государственности смогут послужить источником вдохновения. Наверное, современному писателю интереснее современная жизнь, ибо именно в ней коренится его жизненный опыт. Однако Пушкин занимался архивной работой по изучению документов, связанных с бунтом Пугачева. Вполне возможно последовать его примеру. Тем более что есть такие художественные жанры, которые логично объединяют историю и современность. Так невозможно однозначно ответить на вопрос, в каком времени — прошлом, настоящем или будущем – происходит действие антиутопии Владимира Сорокина “День опричника”. И все же искусство не может руководствоваться научной теорией, даже самой достоверной. Оно имеет право на игру с прошлым, на фантазию, а не на правдоподобие. Художественная правда — это не объективная истина, невозможная и в самой историографии. Искусство должно быть очень свободным и субъективным, иначе мы предпочтем ему таблицу умножения или телефонный справочник.

4. Политическая конъюнктура — вещь неоднозначная. Она есть искажение, злоупотребление, идеологизация истины, но одновременно она делает идею востребованной, актуальной, общеизвестной, модной. Одна из глубочайших российских иллюзий заключается, на мой взгляд, в попытке решить большинство проблем образованием и культурой. Неизбывный российский идеализм всегда выводит жизнь из идеи. А современная наука говорит об инкорпорированной или отелесненной истории, то есть об истории, ставшей природой и породой человека, его повадкой, навыками обыденного взаимодействия, образом мысли и чувства, реагирования и действия. Наша история всегда с нами, но не в школьном знании ее, а в нашей телесности и психологии, характере и бытовых особенностях. Тело хранит историю даже тогда, когда разум ее забывает или игнорирует.

Общественные и политические институты оказываются эффективными только в том случае, если им соответствует определенный человеческий тип, в котором они персонифицируются. Как правило, психофизиологическая организация человека как продукта и агента истории соответствует его роли и позиции в поле общественных отношений. Когда Людовик XIV заявлял: “Государство — это я”, он не совершал ошибки. Ибо весь его умственный, чувственный и физиологический склад конституировался как субъективность абсолютного монарха, деспота и суверена. Человек такого типа не мог бы быть президентом США, Российской Федерации или Французской Республики. Он был бы пригоден к исполнению этой общественной роли не более чем князь Мышкин к исполнению роли палача или следователя НКВД, что фактически одно и то же. Однако бывает и так, что психология и телесность человека не соответствуют его месту в социально-исторической реальности. Для демонстрации этого тезиса достаточно сравнить Людовика XIV и императора Николая II, который был человеком не на своем месте, не имел личной царственной конституции и по-настоящему был увлечен не управлением государством, а дворницким занятием разгребания лопатой снега во дворе Зимнего дворца.

В периоды революционных перемен в обществе возникает рассогласованность социальных институтов и социальных характеров. Российское общество нынешнего переходного периода характеризуется именно несоответствием человеческого материала и социальных структур. Должности в правоохранительных органах зачастую занимают криминально мыслящие и действующие люди. Эти должности предназначены для другого человеческого характера, но предшествующая история десятилетиями и даже веками закрепляла правовой нигилизм в российской телесности и ментальности. Правовым нигилизмом обусловлен и вкус, и поведенческие повадки российского человека: он любит блатной шансон, переходит улицу на красный свет или в неположенном месте и просто не в состоянии, находясь за рулем, соблюдать ограничения скорости движения. Какой русский не любит быстрой езды и верит в практическую пользу соблюдения правил? Очень редкий. И легче верблюду, как говорится, пройти сквозь игольное ушко, чем нашему человеку стать полноценным членом гражданского общества. А правовой нигилизм высоких чиновников, что так часто и бессмысленно погибают у нас в автомобильных авариях и авиакатастрофах, похоже, доходит порой до наивной уверенности в том, что физические законы природы можно нарушать с той же безнаказанностью, что и юридические законы общества.

И телесность свою русский человек в массе своей не очень любит. Стоит россиянину указать на нездоровый характер его образа жизни или какой-либо из его привычек, как он тут же парирует: “А жить вообще вредно!” Так он и живет — вредно и недолго. И в этом видит свое главное право, свою свободу. Поэтому мы и имеем пьющих хирургов и летчиков, вороватых финансистов, презирающих право слуг закона. Современные общественные позиции требуют новых качеств, а человече-

ские навыки связаны с историческим опытом иного плана.

5. Дело не в том, что историческая наука будет менять свои концепции, а в том, что будет трансформироваться сама российская государственность. Она имеет длительную историю своих изменений, и, конечно, эта история не завершена и не остановлена.

6. Отвечу словами Жана Кокто: “Я знаю, что искусство совершенно необходимо, только не знаю зачем”.

Сергей Гавров, политолог, доктор философских наук (Москва)

1–6. Насколько мы имеем верное представление об истории? Всегда некоторое, всегда более или менее верное, всегда неточное. Современники событий немало удивились бы, прочитав исторические интерпретации потомков. Все это естественно.

Более или менее надежными свидетельствами здесь являются археология и радионуклеотидный анализ для все более отдаленного прошлого.

Говорить сегодня о подтверждении или опровержении того, что было более тысячи лет назад сложно. Речь идет лишь о более или менее правдоподобных гипотезах, часто без доказательств. Или с доказательствами, которые можно трактовать по-разному.

Но есть и еще один метод верификации того, что, по нашему мнению, могло происходить в прошлом государства Российского. Это здравый смысл. Да, временами кажется, что история не очень-то с ним и дружит, но это на относительно коротких промежутках исторического времени. На более длинных все возвращается на круги своя.

Ищи то, что выгодно, то, что дает возможность окупаемости такой сложной и дорогостоящей конструкции, как государство. Это торговля и то, что можно собрать для нее в виде дани с покоренных племен и народов. Мы бы сегодня сказали: монетизация ресурсов территории. Так вот в этом смысле теория о призвании варягов вполне уместна. Если не как правителей, то как воинов, способных собирать дань и охранять торговые пути на огромном протяжении. Опять же путь “из варяг в греки”. Византия, часть Римской империи, пережившая падение Рима. Самая развитая часть Европы того времени, государство, имевшее максимальный торговый потенциал. Общество потребления своего времени.

С кем торговать, как не с ними. И проект русской государственности в одночасье получает экономические основания, становится выгодным.

Через некоторое время по тем же причинам выгодным становится и принятие христианства у Византии. Это соответствует человеческой природе — брать у богатых и сильных, в блеске архитектурного оформления и пышности обрядов. Западная Европа ничем подобным в то время похвастаться не могла.

Насколько ясное у меня представление о событиях тех лет? По Ключевскому, Соловьеву, Костомарову, отчасти Иловайскому.

Меняется ли со временем отношение к истории и даже сама интерпретация исторических фактов? Безусловно меняется, особенно в России. Все подчинено задачам текущего момента, легитимации очередной российской власти. Начиная от вольного обращения с летописями во “время оно”, продолжая актуализацией исторических событий, которые можно рассматривать как обоснование исторической легитимности современной власти.

Когда приходят большевики, они начинают конструировать “революционную” традицию. Она для них, как собственное отражение в истории, ценна. Остальное, особенно то, что препятствует сегодняшней легитимности, не только не ценно, но и вредно. Будь то Победоносцев, Достоевский, Блок или норманнская теория происхождения русской государственности.

Сталин вспоминает о Петре Великом и Иване Грозном. В их деяниях историче-

ских предтеча его легитимности “здесь и сейчас”. Демократы 90-х, Ельцин обращаются к иной традиции российской истории, поминают Псковскую и Новгородскую республики, Временное правительство, генерала Власова, диссидентское движение.

Вообще по сегодняшним историческим пристрастиям политических лидеров можно судить о перспективах будущей российской политики. Политиков и народа, разумеется. Сегодня в моде Александр Невский и отчасти Сталин, а совсем не Александр II, Сахаров, Керенский и Горбачев... Это свидетельствует о более вероятных тенденциях российского политического будущего.

Внешне парадоксально, но прошлое, даже столь отдаленное, как эпоха возникновения российской государственности, определятся настоящим и предопределяет будущее. В общую “антизападную” тенденцию сегодняшнего дня вполне укладывается и отрицание норманнской теории, и признание как исторического артефакта, за-

служивающего доверия, Книги Велеса, и актуальность легенды о гипербореях... И это характерно не только для России. Свои “гипербореи” есть и на Украине, и в других государствах на месте бывшего СССР.

Хочешь узнать будущее — загляни в прошлое. Хочешь знать, каким на новом витке истории будет будущее, — посмотри на то, какая историческая традиция актуальна сегодня. История в этом смысле вполне прогностична.

Мне лично сегодняшние самостийные веяния в исторической науке и актуальной российской политике вполне симпатичны. Мне куда более приятна актуализация традиции Сварога, Александра Невского, святителя Николая, Антона Деникина... Она аутентична для российской истории в ее 1150-м разбеге. Для меня она более симпатична, чем историческая традиция, выражающаяся в топонимике и в ситуационном историческом наполнении Болотной площади и проспекта имени Сахарова.

Владимир Захаров, адвокат (Санкт-Петербург)

1. Нет, не существует. Начало любой государственности есть небыстрый и сложный процесс, в который вовлечено множество факторов, включая пресловутый человеческий. Россия пережила несколько катастроф, каждая из которых влекла коренной пересмотр российской истории. Содержание пропаганды в российской исторической науке поэтому было и остается неоправданно высоким. В результате сегодня в общественном сознании царит или чудовищная путаница, или просто апатия.

2. Есть потребность, не только у меня, в радикальном снижении уровня пропаганды в истории. История государства Российского до сих пор стоит на голове (см. ответ на вопрос № 4). И вот теперь, вместо того чтобы поставить ее на ноги, самое начало ее предписано свести к детской сказке. Ничего не дающей ни русскому уму, ни русскому сердцу. Жалкая картина.

3. Смотря что понимать под “норманнской теорией”. Если в ее основе оставлять легендарное “призвание варягов” в 862 году, то не только респектабельная наука, но даже и обыденное сознание не должны ее поддерживать. Вместе с тем роль мужей Севера (норманнов, викингов, варягов) в начальной истории Руси огромна. Но она огромна и в начальной истории Франции, Англии, Италии, Ирландии, Исландии… Проблема в том, что герцогство Нормандия не унижает французов. Норманны в Италии и Сицилии не унижают итальянцев. Основание английской государственности мужами Севера не унижает англичан. А вот участие скандинавов в славянских делах почему-то унижает русских. Почему?

Был у нас своеобразный царь Петр I, который внушил нам, что мы, русские, всего лишь унтерменши второго сорта, тогда как первый сорт, люди в собственном смыс-

ле — это немцы, только немцы и никто, кроме немцев. Пару веков спустя, частично опомнившись от петровской контузии, мы стали вопить, на противоударе так сказать, что мы даже лучше, чем первый сорт, мы народ — богоносец и для построения государства никакие варяги нам не нужны.

Вот взвешенная честная оценка: “Русы (норманны. — В. З.) не могли дать завоеванным ими славянам готовой государственности. У них господствовал родоплеменной строй, как и у восточных славян. Решающее влияние на эволюцию русского общества оказал синтез военной организации норманнов, общественных институтов славян и византийского права, ставшего известным на Руси благодаря утверждению в Киеве византийской церковной иерархии” (Р. Г. Скрынников. Русь IX—XVII века. СПб.: Питер, 1999).

4. Политическая конъюнктура, к несчастью, определяла эту картину всегда. Историческая наука по сию пору не гнушается ролью политической прислуги. Если отвлечься от призвания варягов как события слишком уж давнего, увидим следующую картину.

История государства Российского (до Ленина) покоится на трех черепахах.

Первая выползает из области Гога и Магога, накрывает Русскую землю, доводит ее до погибели или, как вариант, вгоняет в паралич на двести лет. В черной монгольской легенде есть разночтения. Кто-то полагает, что паралич продолжался не двести, а триста лет, если не все четыреста, кто-то уверен, что после татар русские остались придурковатыми навсегда. Но, закрыв своими телами татаро-монгольскую амбразуру, они спасли Запад. Хоть на что-то сгодились! Запад, конечно, и сам бы спасся, но почему бы не явить великодушие, не бросить зверькам хотя бы обглоданную косточку, не придать их недочеловеческому существованию хоть какой-нибудь смысл?!

Следующая черепаха ниоткуда не приползала. Эта вторая по счету несущая рептилия русской истории вылупилась из железного Кощеева яйца прямо здесь, на Москве. На ее панцире значились имя Иван и цифра четыре. Россия к этому моменту являла собою отрадное зрелище. На полях золотились хлеба. Под голубыми небесами трудились поселяне с поселянками, которыми мудро управляли князья, все как один серебряные. Солнце светило и грело. Повсюду журчали ручьи… Но тут русский Бог по причинам, которых умом не понять, щелкнул бичом и наслал на Россию-матушку Иоанна IV Грозного. Этот чумовой царь пожег хлеба, побил поселян, перекрасил небо в серый цвет, а на серебряных князей напустил черную опричнину.

Последствия были ужасны. Государство распухло (Ключевский). Народ захирел (он же). Классовые противоречия обострились. Серебряные князья выродились в жирных и глупых бояр, которые без конца парились в бане, не снимая валенок и шапок Мономаха.

И тогда прискакала третья черепаха — Петр Великий. Он-то и выручил Россию-матушку. Но излагать петровскую легенду в шутливом тоне нет нужды потому, что сегодняшнее бытование сией легенды, выдаваемой по-прежнему за правду, и есть шутка. Шершавым языком плаката, раздвоенным пером историка, лукавыми устами политика самоубийственная петровская сказка, подобно яду, вливается в наши уши. Образ Петра-спасителя ложный, как невинность старой шлюхи, по-прежнему господствует в наших поврежденных головах.

Но это же диагноз. Каков же прогноз? Покопаемся в анамнезе. Черная монголь-

ская легенда переосмыслена, хотя и не полностью. Об Иване Грозном написаны десятки книг, среди которых есть две-три глубокие. Даже легенда о Ленине как спасителе мира осталась в прошлом. История России с каждым годом все меньше походит на затянувшееся недоразумение. Но кумир на бронзовом коне, этот жуткий всадник русского апокалипсиса все еще скачет по нашей земле. А мы расступаемся перед ним, даже, пожалуй, разбегаемся. И жалобно блеем. Мы все еще блеем осанну.

5. А зачем ее сохранять? Тем более в нынешнем виде? Геополитические изменения, конечно же, сыграют свою роль. Но историю государства Российского следует переписать от начала до конца (и, слава Богу, это уже делается) не ради геополитики, а ради самоуважения! Переписать без патриотических истерик и самобичевания, без народа-богоносца, но и без комплекса национальной неполноценности.

6. Собственно, это развитие вопроса № 3. Литература влияет на общественное сознание, во многом формирует общественное мнение, которое состоит в порочной интерактивной связи с действиями политиков. Литература состоит из литераторов, среди которых умных и образованных людей трагически мало. Талантливых много, но что толку: талантливый дурак опаснее врага. Русский (российский) писатель должен очень много знать и очень много думать, прежде чем сметь кого-то чему-то учить. Россия — страна страдальческая. Русский писатель — это большая ответственность.

В текущей литературе недавно произошло событие, замалчиваемое с подозрительной методичностью. Вышел роман Дмитрия Быкова “ЖД”. Роман выдающийся. Явление в нашей современной литературе. Этот роман, как и его замалчивание, не есть ли красноречивейший ответ на все вопросы настоящей анкеты?!

Анатолий Бергер, поэт (Санкт-Петербург)

1. Нет, не существует, поскольку это сознание (впрочем, сомнительно, что оно общественное) отравлено ложью нынешней российской идеологии, которая представляет из себя смесь подросткового провинциализма и претензии на имперскую значительность.

2. Начала российской государственности прекрасно изложены у Карамзина, Соловьева и Ключевского, а также в древнерусских летописях. Ничего лучшего нынешняя российская историческая мысль (если таковая имеется) не создала. Что же касается потребности в расширении объема исторических данных, то она всегда должна быть.

3. Не знаю, о какой “респектабельной науке” идет речь. Боюсь, что в виду имеются лжепатриотические потуги на пресловутую “самость”. Всё это пошло и мелкотравчато.

4. Новое, что вносит политическая конъюнктура, — это старая пронафталиненная ложь, которой и пробавляются представители той же конъюнктуры. Фамилии этих “историков” и их начальников хорошо известны.

5. Возможность есть, но, увы, сейчас господствует та самая конъюнктура, о которой говорилось в предыдущем вопросе.

6. Не лгать.

Александр Мелихов, писатель (Санкт-Петербург)

1–6. Мой личный опрос показал, что даже образованные и патриотически настроенные люди мало интересуются тем, кто стоял у истоков Российского государства — славяне или варяги, и норманнская теория не представляется им хотя бы мало-мальски актуальной. А между тем в Большой советской энциклопедии 1954 года статья “норманисты” написана довольно-таки раскаленным слогом — в таком примерно духе.

“Норманисты” — сторонники антинаучной теории происхождения Древнерусского государства, выдвинутой и усиленно пропагандировавшейся работавшими в России реакционными немецкими историками XVIII века Бейкером, Миллером, Шлёцером и др. Стремящиеся оправдать немецкое засилье в России и сохранить захваченные иностранцами при попустительстве придворной клики положение в русской науке и культуре, Н. выступили с отрицанием способности русского народа к самостоятельному развитию. Против Н. решительно выступил Ломоносов, резко отрицательно относились к Н. представители передовой русской общественно-политической мысли. Исходя из марксистско-ленинского учения о государстве и опираясь на большой археологический материал, советские ученые окончательно разгромили… — и так целый столбец.

Но неужели весь этот пыл и объем отданы теням давно истлевших Бейкера, Миллера, Шлёцера и др.? Нет, они метили в какую-то современность: “В настоящее время “норманнская” теория используется буржуазными историками империалистического лагеря для того, чтобы опорочить прошлое русского народа, принизить его роль в истории и оправдать политику агрессии против Советского Союза”. Однако сильно подозреваю, что не профессора, пусть даже империалистич. лагеря, но неизмеримо более знаменитый и еще недавно грозный историософствующий практик вызвал этот воинственный тон: сила противодействия, как правило, порождается силой действия.

“Не государственные дарования славянства дали силу и крепость русскому государству. Всем этим Россия обязана была германским элементам — превосходнейший пример той громадной государственной роли, которую способны играть германские элементы, действуя внутри более низкой расы”. Этот идеологический пассаж из эпохального труда Адольфа Гитлера “Моя борьба” менее чем через двадцать лет был подкреплен наступлением вермахта — пустые, казалось бы, разглагольствования действительно оказались артподготовкой.

Зато в Большой российской энциклопедии 2004 года происхождение Древнерусского государства обсуждается в более чем спокойном тоне.

Образование Древнерусского государства в IX–X веках представляло собой сложный процесс, в котором взаимодействовали как внутренние (общественная эволюция местных, прежде всего восточнославянских племен), так и внешние факторы (активное проникновение в Восточную Европу военно-торговых дружин варягов — выходцев из Скандинавии). Роль последних является основой так называемой норманнской (уже без кавычек!) теории, согласно которой норманны (варяги) считались основателями государства в Древней Руси.

Как видите, все излагается очень академично, не напирая и надолго не задерживаясь, и, скорее всего, опять же потому, что сегодня никто — по крайней мере, громко — не ставит под сомнение наши способности к государственному строительству. Нас скорее склонны обвинять в культе государства, так что не удивлюсь, если вскоре наши историки начнут доказывать, что мы всегда были достаточно анархичны, индивидуалистичны и либеральны.

1 При написании заметок автор использовал следующие работы: Варяго-русский вопрос в историографии / Сост. и ред. В. В. Фомин. М., 2010; Горский А. В дыму варяжских баталий // Вокруг света. 2011. № 10 (2853); Изгнание норманнов из русской истории / Сост. и ред.

В. В. Фомин. М., 2010; Клейн Л. С. Спор о варягах. СПб., 2009; Уортман Р. С. Сценарии власти: Мифы и церемонии русской монархии: В 2 т. М., 2002, 2004; Фомин В. В. Варяги и варяжская Русь: К итогам дискуссии по варяжскому вопросу. М., 2005; Франклин С., Шепард Д. Начало Руси. 750–1200. СПб., 2000.

«Нева» 2012, №6

На сегодня полигоны, обслуживающие Архангельск, Северодвинск, Новодвинск и Приморский район, заполнены более чем на 75 процентов. В связи с этим в ближайшее время будет решаться проблема утилизации мусора.

Две компании изъявили желание участвовать в конкурсе на строительство полигона: одна предлагает возвести технопарк, другая — построить мусороперерабатывающий комплекс.

На месте старых свалок разместят мусороперегрузочные станции, откуда бытовые отходы будут доставляться на центральный полигон.

Предполагаемые места размещения полигона твёрдых бытовых отходов — это площадка за рекой Юрас и территория Северодвинской птицефабрики в деревне Рикасиха Приморского района.

«Правда, во втором случае строительство полигона сопряжено с большими трудностями из-за наличия жилой застройки. В любом случае началу строительства будут предшествовать экологическая экспертиза и общественное обсуждение проекта», — сообщают в пресс-службе обладминистрации.

В середине июля будут окончательно согласованы проекты соглашения и технического задания. После этого документы рассмотрят на заседании правительства Архангельской области.

Конкурсные процедуры планируется провести до конца 2012 года, а в будущем году начнётся проектирование и строительство полигона.

При содействии Председателя общественного совета при Федеральной службе по надзору в сфере природопользования А.Ф.Малышевского в Администрации Санкт-Петербурга состоялась рабочая встреча вице-губернатора С.А.Козырева с руководителем филиала "Экология" компании EVN AG Францем Миттермайером и управляющим директором «ВТЕ Вассертехник Гмбх» Ральфом Шредером по вопросам совместной реализации проектов в сферах водоснабжения, водоотведения и обращения с отходами на основе частно-государственного партнерства. В рамках встречи представители сторон обменялись взглядами на дальнейшее развитие отраслей городского хозяйства.

Сегодня в Петербурге проходят очистку 94% городских сточных вод. В 2012 году этот показатель достигнет 95%, а в 2015 году – 98%. В тоже время еще предстоит реализация ряда серьезных проектов. В первую очередь это касается реконструкции Северной и Центральной водопроводных станций и перекладки существенной доли инженерных сетей предприятия. Представители немецкой компании «ВТЕ Вассертехник Гмбх» компании высоко оценили достижения Петербурга и сказали, что именно комплексный подход дает возможность решения поставленных задач. Опыт реализации подобных крупных проектов в Европе у компании уже есть и они готовы им поделиться.

В отношении принятой Правительством Санкт-Петербурга программы по обращению с твердыми бытовыми и промышленными отходами представители австрийской компании «EVN AG» также подчеркнули готовность сотрудничать и отметили, что в Австрии данные вопросы тоже были решены относительно недавно, в 2004 году, поэтому проблематика отрасли понятна. В свою очередь вице-губернатор С.А. Козырев сказал: «Принятая программа является концептом развития отрасли и не называет каких-то конкретных технологий обращения с отходами, поэтому мы будем рассматривать все предложенные технологии, обсуждать их с экспертным сообществом и принимать решения».

НА ЕВРО-2012 ПЛАНИРУЕМ ЗАРАБОТАТЬ $1,5 МИЛЛИАРДА

Вице-премьер Украины поделился с Россией опытом подготовки футбольного чемпионата

Главный ответственный за подготовку к "Евро-2012" на Украине вице-премьер Борис КОЛЕСНИКОВ занял свой пост чуть более двух лет назад. Тогда всерьез стоял вопрос о лишении украинцев права проведения чемпионата. Уже через год после этого вопрос был снят. В том, что за это время страна совершила колоссальный рывок в подготовке к турниру, не отрицают даже оппоненты Колесникова. Дискуссия идет скорее о цене, которую украинский бюджет за такую скорость заплатил. Накануне старта турнира вице-премьер раскрыл "МН" некоторые нюансы организации футбольного форума.

- Позади у Украины пять лет подготовки к чемпионату Европы.

Что было самым сложным за это время?

- Я не люблю критиковать нашу оппозицию, но тогда они были властью. Украина получила "Евро" в апреле 2007 года. А правительство Юлии Тимошенко пришло к власти в декабре. И до марта 2010 года мы не имели ни одного готового проекта. Когда мы пришли - одни колышки стояли, и было потрачено почти полмиллиарда долларов. Главная арена "Евро-2012" - стадион "Олимпийский" в Киеве был полностью развален. Вот это было самое сложное: за два года, а по нормативам УЕФА за полтора, один стадион построить, один реконструировать и довести до ума пять международных аэропортов.

- Сейчас Россия и ФИФА стоят перед выбором, какие города будут принимать ЧМ-2018. Какие параметры для вас были определяющими, не сделали ошибок при выборе?

- Думаю, мы все сделали правильно. Главный критерий для России - это аэропорты и гостиницы. Понятно, что Москва, Санкт-Петербург, Сочи и Казань не вызывают никаких со- мнений, эти города в списке хозяев ЧМ должны быть обязательно. И еще как минимум четыре города, которые легче всего подготовить и где это будет востребовано. Мне кажется, это Нижний Новгород как туристический центр. Но самый футбольный город на Волге - это все же Самара. - С чего стоит начинать подготовку? Со стадионов? Аэропортов? Дорог?

- Начинать надо с того, что строится дольше всего. Надо в целом понимать проблемы каждого города. И главное, что касается и Украины, и России, надо втягивать муниципалитеты в работу с первого дня. Без этого не справиться.

- Дольше всего - значит дороги? - Учитывая масштабы России, дороги нужно было начинать строить еще году в 1991 (смеется). Главная составляющая чемпионата для России с ее расстояниями - это авиация, аэропорты. Отели, конечно. Но и дороги строить нужно. Те, которые будут задействованы и которые можно успеть построить.

- Во сколько обошлась Украине подготовка к "Евро-2012"?

- В 5 млрд долл. Но здесь чисто спортивных расходов (стадионы) всего 800 млн. Все остальное нужно было и так строить - и дороги, и отели. Почему Олимпиада в Ванкувере обошлась в 11 млрд долл., а Сочи будет стоить около 30? Потому что в Сочи ничего не было. Я имею в виду мирового уровня инфраструктуры. Но то, что будет сделано в Сочи, будет востребовано целыми поколениями после Олимпиады.

- Вы уверены, что построенные к "Евро-2012" стадионы будут задействованы и после окончания чемпионата?

- Вы знаете, в Донецке Ринат Ахметов (владелец ФК "Шахтер". - "МН" ) сам построил стадион. В Харькове - смешанный капитал. Но это тоже стадион клуба "Металлист". "Олимпийский" - это символ страны. На матч внутреннего чемпиона- та между киевским "Динамо" и днепропетровским "Днепром" недавно пришли 68 тыс. зрителей. Так что он точно не будет пустой.

- И стадион сможет себя окупить? - Если говорить о таких фундаментальных объектах - важно, чтобы они зарабатывали на операционную деятельность. Думаю, в 2013-2014 годах "Олимпийский" будет работать в плюсе.

- А какую прибыль получит страна от чемпионата Европы?

- Можно сказать, чистая выручка составит порядка $1,5 млрд. Это транспортные услуги, отели, рестораны и кафе.

- Сегодня для гостей "Евро-2012" самая больная тема - цены на отели. 300 долл. за ночь - обычная цена за не самый лучший номер в Киеве, а в Донецке их вообще не найти. Та же проблема, судя по всему, будет и у России. Но у нас есть время начинать решать ее уже сейчас. У вас есть рецепт, основанный на опыте?

- Вы знаете, рецепты мы все использовали. Отели, конечно, поступили немножко некорректно. Мы освободили их на 10 лет от налога на прибыль. Частично компенсировали проценты по кредиту. А они решили поднять цены... Но это с одной стороны. С другой... Финал Лиги чемпионов в Мюнхене - у нас есть все скриншоты - в день финала номер стоил 3 тыс. евро, через неделю тот же номер уже можно было снять за 300. Но мы влияем на ситуацию. Наш премьер-министр даже заявил, что если отели не снизят цены, мы введем госрегулирование. И цены пошли вниз, по крайней мере на время "Евро". На сегодняшний день есть комнаты в общежитиях колледжей от девяти евро и номера в отеле в центре - до 400 евро.

- Ваши коллеги в Польше не успели достроить к "Евро-2012" часть скоростных дорог. В частности, от Варшавы до Вроцлава километров 350, а путь на машине по старой дороге занимает часов шесть семь. На Украине, похоже, тоже есть такие проблемы...

- По оценке УЕФА нам надо лет 30, чтобы накрыть всю страну сетью дорог. Но это, я думаю, пессимистичная картина. Достаточно лет десяти. Все, что успевали, мы сделали. На дороги пошли самые большие вложения. Порядка $2 млрд. Но в УЕФА с первого дня говорили: "Будем ориентироваться на авиацию". - Сколько ожидаете гостей?

- По оценкам туристических агентств на Украину приедет от 800 тыс. до 1,2 млн болельщиков.

- Не считаете, что бойкот со стороны европейских политиков снизит поток болельщиков, которые приедут на Украину, и не позволит в полной мере использовать потенциал роста туристических потоков после ЧЕ?

- У нас всего 700 тыс. билетов на матчи. Раскупили все. Накануне первого матча остался 1% самых дорогих. Я говорил многим иностранным журналистам: чемпионат проводится для спортсменов и болельщиков, коими политики не являются. Здесь на лицо вмешательство во внутренние дела нашей страны. На туристический потенциал это не повлияет. Чтобы привлечь иностранцев, надо создать привлекательную модель туризма. Мы недавно были на выставке в Японии. Что японцам интересно на Украине? Крым. Я говорю: "Слушайте, из Токио несколько часов до Сингапура, тут столько курортов в Южной Азии, какой Крым?" Думал, они шутят. "Нет, что вы. Ялтинская конференция, 1945 год, там решались судьбы мира. Вот это нам интересно". Это уже конкурентное преимущество. Я думаю, и Киев - мать городов русских, и Лавра, и София - это тоже интересно. И Львов - красивейший город. Число туристов у нас растет и будет расти.

- Би-би-си недавно показывала сюжет о нацистах среди украинских болельщиков и призывала чернокожих не ехать на Украину, чтобы не рисковать жизнью. Так ли остра проблема с расизмом и толерантностью?

- Я считаю, что Би-би-си сгустила краски. Такие проблемы есть в любом европейском городе, где есть мощные клубы. Но это явное передергивание фактов. Дерутся?

Ну везде дерутся. И в Англии дерутся. В Англии, кстати, дерутся больше всего.

Учитывая масштабы России, дороги нужно было начинать строить еще году в 1991-м

Автор: Беседовала Анастасия Рафал

Тепличный комбинат "Берестье" (Брест) в январе-мае текущего года экспортировал продукции на $1,6 млн., что в 18 раз превысило уровень аналогичного периода 2011-го, сообщили корреспонденту БЕЛТА на предприятии.

"Берестье" в 2011 году испытывало проблемы с экспортом продукции. За пределами Беларуси было реализовано всего лишь 74 т. А в текущем году за пять месяцев отгружено 882 т, доля экспорта в общем объеме производства составила 37%.

Основным потребителем брестской продукции является Россия, преимущественно города Москва, Санкт-Петербург, Смоленск, а основной статьей экспорта – томаты. В небольших объемах в соседнюю страну комбинат поставляет огурцы.

В настоящее время тепличный комбинат осуществляет реализацию томатов, огурцов, салатных культур в широком ассортименте, а также цветочной продукции.

В январе-мае тепличный комбинат "Берестье" произвел валовой продукции в сопоставимых ценах на Br13 млрд., что составляет 100,6% к соответствующему периоду прошлого года. За пять месяцев произведено 2 378 т овощей, в том числе 1000 т огурцов, 1 353 т томатов, 25 т прочей продукции.

Коммунальное унитарное сельскохозяйственное предприятие (КУСП) "Тепличный комбинат "Берестье" является одним из крупнейших в Беларуси тепличных комплексов. Специализируется на выращивании томатов, огурцов, салатной и цветочной продукции. Площадь защищенного грунта комбината составляет 20,6 га.

Компания «НОВА-Строй» выиграла аукцион на право аренды земельного участка в микрорайоне «Компрессорный» - застройщик планирует возвести крупный жилой комплекс. Старт работ намечен на 2013 г.

Администрация Екатеринбурга провела аукцион по продаже права на заключение договоров аренды земельных участков для комплексного освоения в целях жилищного строительства. Площадку общей площадью 116 020 кв. м. в микрорайоне «Компрессорный» выиграла компания «НОВА-Строй». Как сообщили «ДК» в компании, на центральной улице микрорайона – Латвийской - застройщик планирует возвести крупный жилой комплекс. Все дома будут спроектированы ПКУ «НОВА-СтройПроект» в сборных железобетонных изделиях завода «Бетфор» с использованием технологии бесшовного фасада.

Руслан Музафаров, коммерческий директор «НОВА-Строй»:

Микрорайону «Компрессорный» 80 лет, это интересный и уникальный район со своей историей. Еще в прошлом веке поселок Компрессорный был отдельным населенным пунктом, сейчас это часть Октябрьского района Екатеринбурга. Стратегический план развития города предусматривает развитие систем социального, транспортного обслуживания и инженерно-технического обеспечения, необходимых для развития территории микрорайона. Уже ведется проектирование Русского проспекта - новая магистраль соединит дороги старого Сибирского тракта и его дублера. Новый проспект станет продолжением улицы Латвийской с пересечением железнодорожных путей в разном уровне движения и выходом на старый Сибирский тракт в районе поселка Чапаева. У «Компрессорного» отличные перспективы, поэтому строительство новых жилых домов - это мощный импульс для развития всего микрорайона.

В компании добавили, что начало строительства запланировано на 2013 г.

Компания «НОВА-Строй» - предприятие Группы ЛСР (Санкт-Петербург). Основная сфера деятельности - девелопмент недвижимости: от разработки концепции локальных проектов до комплексного развития городских территорий. «НОВА-Строй» входит в тройку крупнейших застройщиков на рынке недвижимости Екатеринбурга. За время деятельности (с 2002 г.) компания ввела в эксплуатацию более 310 тыс. кв. м. недвижимости.

В начале июня впервые в истории двух регионов состоялись совместные учения с боевым развёртыванием сил, направленных на тушение лесного пожара, возникшего на границе Архангельской области и Республики Коми.

Напомним, идея проведения столь масштабных учений получила своё развитие на Архангельском международном лесном форуме в ходе рабочей встречи губернатора Игоря Орлова и главы Рослесхоза Виктора Маслякова при участии руководителя департамента лесного хозяйства по СЗФО Андрея Карпиловича.

Основная цель учений - отработка взаимодействия всех сил и средств пожаротушения двух регионов.

По сценарию, пожар возник на территории Коми в непосредственной близости от села Широкий Прилук Вилегодского района Архангельской области. Огонь разгорелся в хвойных насаждениях на территории бывшего аэродрома. Задымление было замечено в ходе авиапатрулирования самолётом-разведчиком лесопожарного центра Коми. Принимается решение десантировать с борта Ан-2 группу "лесного спецназа".

После приземления парашютистов Коми и грузового парашюта со всем необходимым оборудованием начинается работа по локализации возгорания. Парашютисты-пожарные вырубают деревья, прокладывая на их месте минерализованную полосу, которая должна остановить огонь. Однако усмирить стихию не удаётся.

На помощь парашютистам приходят десантники Коми. Они спускаются с вертолёта Ми-8 с помощью специального спускового устройства. Совместными усилиями они организуют сдерживание распространения пожара: сбивают огонь воздуходувками, тушат очаги пламени водой из ранцевых огнетушителей и, взяв в руки лопаты, засыпают грунтом.

По замыслу учений, все усилия тщетны. Пожар перешёл на территорию Архангельской области. И тогда в бой вступает техника Вилегодской пожарно-химической станции третьего типа (ПХС).

Трактор ТДТ-55 прокладывает широкую минерализованную полосу по всему периметру возгорания. Следом на боевую позицию выходят автоцистерна ГАЗ и автомобиль специального назначения SILANT. Экипажи ПХС разворачивают пожарные стволы на юго-западной и юго-восточной кромках для сдерживания распространения огня на территорию Архангельской области.

Для сведения, в прошлом году за счёт средств федерального и областного бюджетов были приобретены 99 единиц новейшей лесопожарной техники, которая теперь базируется на семи ПХС нашего региона.

В поддержку Вилегодской ПХС на тушение лесного приграничного пожара приходит техника группы "Илим" - арендатора лесных участков в обоих регионах.

Арендатор задействует вездеходы, бульдозер и форвардер, оборудованный пожарной цистерной с мотопомпой.

В результате слаженных действий парашютистов и десантников Республики Коми, экипажей Вилегодской ПХС и работников Группы "Илимп" лесной пожар удаётся ликвидировать.

Наблюдавшие за ходом учений заместитель губернатора Архангельской области, председатель региональной комиссии по ЧС Алексей Алсуфьев и глава Республики Коми Вячеслав Гайзер выразили благодарность всем участникам тушения пожара, сообщили в министерстве природных ресурсов и ЛПК Архангельской области.

В июне 2012 г. ОАО «Монди СЛПК» (г.Сыктывкар, Республика Коми) приступит к следующему этапу модернизации аэрационной системы очистных сооружений предприятия, об этом говорится в полученном Lesprom Network сообщении компании. Запланированные работы позволят улучшить очистку выпускаемой с комбината воды.Сточные воды, поступающие на комбинат, помимо механической очистки от песка и иных минералов, проходят также биологическую очистку от органических соединений. Последняя обеспечивается так называемым «активным илом», который состоит из микроорганизмов, питающихся органикой. Для поддержания их нормальной работы требуется постоянно насыщать сточные воды кислородом, что обеспечивают особые мембранные аэраторы, подающие воздух в аэротенки (ёмкости, где происходит насыщение сточных вод и активного ила кислородом).

«Мы отдаём себе отчёт в том, что должны выпускать в реку Вычегда воду, соответствующую нормативам, - отметил директор по производству «Монди СЛПК» Игорь Третьяков. – Поэтому в 2011 г. правление компании утвердило проект модернизации аэротенка № 2, который предусматривает значительное углубление очистки стоков.

Проект оценивается в 395 тыс. евро. В его рамках предстоит установить около 2 тыс. новых аэраторов. Оборудование поставляет московская научно-производственная фирма «Экополимер».

В 2011 г. ОАО «Вельгийская бумажная фабрика» (Новгородская обл.) увеличила производство бумаги и картона на 8,6% до 12,3 тыс. тонн, об этом говорится в полученном Lesprom Network сообщении компании.

Предприятие увеличило объем производства гофрокартона на 1,9% до 1,127 млн. м2, гофроящиков – на 14,6% до 251 тыс. м2 по сравнению с 2010 г.

Произошло увеличение объемов отгрузки бумаги и картона на 1,3 %, гофрокартона – на 10,0 %, гофроящиков – на 76,7 %, снизились объемы отгрузки салфеток бумажных на 3,5%, бумаги туалетной – на 3,1 %. В прошлом году объем реализации продукции на экспорт составил 35,34 млн руб., на внутреннем рынке – 199,7 млн руб.

В 2011 г. ОАО «Вельгийская бумажная фабрика» значительно расширила ассортимент и улучшила качество выпускаемой продукции, в наибольшей степени бумажных салфеток, туалетной бумаги, гофрокартона и изделий из него. Средняя заработная плата на предприятии увеличилась на 3032 руб. и составила 15503 руб.

Стратегической целью компании, как и в предыдущие годы, стало исключение негативного воздействия производственной и хозяйственной деятельности фабрики на состояние окружающей среды, поэтому предприятием было затрачено 603 тыс. руб. на выполнение природоохранных мероприятий.

Основной задачей компании на 2012 г. является дальнейшее повышение объемов продаж санитарно-гигиенических изделий и возврат позиций на различных сегментах рынка. В настоящий момент на фабрике осуществляется программа технического перевооружения производства.

Специалисты ОАО «Архангельский ЦБК» и представители компании Andritz обсудили вопросы строительства нового завода полуцеллюлозы, об этом говорится в полученном Lesprom Network сообщении компании. На переговорах были подведены итоги предварительного инжиниринга, согласована компоновка основного оборудования и определено место расположения нового производства. В качестве проектной организации, которая подготовит комплект документации для прохождения государственной экспертизы, стороны определили ЗАО «Архгипробум».Следующая встреча, намеченная на июль, пройдет в расширенном формате: в ней примут участие специалисты АЦБК, компании Andritz и ЗАО «Архгипробум».

Напомним, что в марте 2012 г. АБЦК подписал с Andritz контракт на строительство нового завода полуцеллюлозы. Стоимость оборудования - 936 млн руб., строительства завода - 1,76 млрд руб. Запуск нового производства, мощность которого составит 1000 тонн полуцеллюлозы в сутки, запланирован на апрель 2014 г. В производстве полуфабриката будет использована уникальная для Европы технология варки полуцеллюлозы с использованием зеленого щелока.

Cотрудники филиала «Почты России» по Вологодской области будут получать заработную плату на карты Сбербанка.

Предложение Сбербанка России было признано наиболее выгодным по сравнению с предложениями других банков. По оценке финансовой службы «Почты России» заключаемый со Сбербанком договор позволит сэкономить порядка 500 тысяч рублей в год.

Согласно решению руководства «Почты России», более 2800 сотрудников УФПС Вологодской области в течение ближайших трех лет будут получать заработную плату на карты Сбербанка.

Компания "ВымпелКом" (торговая марка "Билайн") завершила работы по обеспечению 3G-покрытия в 33 сельских населенных пунктах Ленинградской области.

"Мы рады сообщить об очередном этапе расширения сети 3G "Билайн". Готовясь к летнему периоду, техническая дирекция также провела сезонные работы по улучшению покрытия в местах отдыха и на маршрутах следования к ним, чтобы обеспечить абонентам непрерывный доступ к услугам передачи данных", - отметил технический директор Санкт-Петербургского филиала ОАО "ВымпелКом" Михаил Новожилов.

Возможности 3G от "Билайн" в июне стали доступны в населенных пунктах Ленинградской области: д. Разметелево, п. Лесное, п. Матокса, п. Хиттолово Всеволожского района, п. Пруды, п. Лесогорский, п. Ленинское Выборгского района, д. Красный луч, п. Большой Сабск Волосовского района, п. Сиверский, п. Новинка, п. Сусанино, п. Большое Ондрово, п. Лукаши, п. Никольское, п. Сиверский Гатчинского района, п. Чолово Лужского района, п. Черновское Сланцевского района, п. Низино, п. Гора Валдай Ломоносовского района, п. Березняки Кингисеппского района, д. Кисельня Волховского района, д. Бережки, п. Селиваново Волховского района, п. Молодцово, п. Михайловский Кировского района, п. Нурма, п. Радофиниково, п. Андрианово Тосненского района, д. Липная Горка Тихвинского района, д. Павловские Концы, д. Михайловские Концы Бокситогорского района. 3G "Билайн" также запущено в поселке Свирьстрой Лодейнопольского района, через который проходят популярные речные круизы.

Трафик в сети 3G "Билайн" Ленинградской области по данным на май 2012 г. за год вырос в 1,5 раза.

Компания "МегаФон" обеспечила услугами связи и интернета третьего поколения (3G) все города и районные центры республики Коми. Койгородок стал последним крупным районным центром, где была запущена сеть стандарта 3G. Площадь республики составляет более 400 тыс. кв. км, это сравнимо с Францией и вдвое превосходит Великобританию.

Пресс-служба оператора сообщила, что строительство сети 3G в Коми "МегаФон" вел поэтапно, начиная со столицы - г. Сыктывкара, затем территория радиопокрытия сети третьего поколения была расширена в отдаленных северных районах. Сегодня в зоне действия 3G-сети проживает более 80% населения региона.

"Предоставление связи третьего поколения абонентам "МегаФона" в отдаленных районах - одна из ключевых задач строительства и расширения зоны покрытия сети 3G. Только с начала 2012 г. мы увеличили количество базовых станций стандарта 3G в республике Коми на 20%. Общий объем скачиваемого абонентами "МегаФона" интернет-трафика в регионе стремительно растет и на сегодня составляет около 100 Тбайт в месяц. Это высокий показатель с учетом географических особенностей республики и низкой плотности населения", - рассказал директор Сыктывкарского отделения Уральского филиала компании "МегаФон" Александр Канев.

По данным компании, средняя скорость передачи данных в сети "МегаФона" в республике составляет 1,6 Мбит/с.

"Компания "МегаФон" планирует активно развивать сети 3G с прицелом на предоставление в будущем услуг 4G. Так, имея собственную транспортную сеть (ВОЛС) до таких населенных пунктов как Визинга и Объячево, "МегаФон" сможет приступить к развертыванию сетей LTE не только в городах, но и в районных центрах республики Коми", - подчеркнула пресс-служба.

Владимир Путин сообщил о подписании ряда законов, направленных на совершенствование судебной системы и повышение социального статуса судей, а также о внесении изменений в закон «О собраниях, митингах, демонстрациях, шествиях и пикетированиях».

Перед началом совещания глава государства осмотрел новое здание Санкт-Петербургского городского суда, строительство которого началось в 2008 году в рамках Федеральной целевой программы «Развитие судебной системы России» на 2007–2012 годы.

* * *

В.ПУТИН: Уважаемые друзья, коллеги!

Мы с вами собрались сегодня поговорить о дальнейшем развитии судебной системы в нашей стране.

За последнее время было сделано немало, было принято немало решений, связанных с демократизацией нашей судебной системы, со смягчением и демократизацией по отдельным направлениям деятельности карательной системы. Все эти решения принимались при вашем прямом участии, многие вещи были инициированы Дмитрием Анатольевичем, они прошли и в целом были положительно восприняты обществом.

Но, естественно, мы должны думать о дальнейших шагах по развитию нашей судебной системы. Сегодня как раз предлагаю поговорить по всем этим вопросам в комплексе, в том числе, конечно, и о развитии материально-технической базы судебной системы, что является достаточно важным аспектом развития всей судебной системы, поскольку материально-техническая база важна не только для людей, которые работают в судебной системе, но прежде всего её развитие важно для людей, которые приходят в учреждения судебной системы, и это прежде всего уважение к нашим гражданам.

Наша встреча, как я уже сказал, проходит в новом здании Санкт-Петербургского городского суда. В 2008 году мы его заложили, и вот сейчас оно открывается. Вас уже, наверное, с ним ознакомили. Это четыре здания. Мы строили весь этот комплекс в достаточно сложные годы кризиса – 2008-й, 2009-й, 2010-й. Многое сделано, но сейчас мы об этом поговорим поподробнее.

Дело в том, что программа, в рамках которой осуществляется эта работа, была рассчитана на 2007–2012 годы, и в этом году её финансирование заканчивается. Сделано хоть и немало, но всё-таки проблем, даже с точки зрения создания современной материально-технической базы судебной системы, ещё достаточно.

Но тем не менее хочу подчеркнуть, что сейчас практически во всех регионах, во всех субъектах Российской Федерации суды оборудуются и удобными зданиями, и оснащаются новой оргтехникой, компьютерной техникой. Судьи и сотрудники аппаратов судов получили возможность шире использовать электронные базы данных и архивы. Кстати говоря, и здесь создан целый комплекс для архивирования дел, и, в общем, по самому последнему слову техники всё оборудовано.

Необходимо и дальше уделять внимание реконструкции старых зданий, их очень много ещё, строительству новых судов, укреплять их технологическую базу. Средства, как я уже говорил, заложены, но в 2012 году программа развития судебной системы заканчивается. Но в 2012 году, кстати говоря, на эти цели у нас выделяется шесть миллиардов рублей в рамках этой программы.

Новые здания и их современное оснащение – это вопрос далеко не технический, я уже об этом говорил. Это вопрос качества судопроизводства, общественного доверия к суду и к его решениям, это в значительной степени так. Нам нужно усовершенствовать единую и открытую базу всех судебных решений, а в перспективе там, где это возможно, и там, где это обоснованно, ввести практику интернет-трансляции судебных заседаний, публиковать стенографические отчёты о них. Такая прозрачность судопроизводства, несомненно, повысит ответственность судей, сузит пространство для разного рода субъективных подходов при принятии решений.

Очевидно, что открытый доступ позволит сравнивать и анализировать решения, принимаемые в судах по аналогичным делам, но с разным составом участников. Сразу будет видно, кто как работает, где мотивировка судей очевидна, основана на законе, на практике, а где продиктована подчас непонятной логикой.

Также считаю необходимым отметить и такое направление, как создание нормальных условий для работы судебной журналистики. Все вопросы от аккредитации до передачи материалов должны решаться оперативно и на современном уровне. Такой подход расширит возможности общественного обсуждения актуальных правовых проблем и вопросов, будет содействовать росту правосознания и правовой культуры наших граждан.

Кстати говоря, вы знаете, что Государственной Думой принят, а мною сегодня утром подписан закон о митингах, о шествиях. Сегодня с утра я разговаривал и с председателем совета по контактам с общественными организациями [Совета при Президенте по развитию гражданского общества и правам человека Михаилом] Федотовым. Он передал мне некоторую озабоченность неправительственных организаций по поводу этого закона, но я не только закон подписал, я внимательно посмотрел и материалы, которые прислала Государственная Дума, сравнивая наш закон с аналогичными законодательными актами других европейских стран: Федеративной Республики Германия, Италии, Испании, Великобритании, Франции. Судя по этим материалам, в нашем законе нет ни одного положения, которое было бы более жёстким, чем меры, предусмотренные аналогичными законами в странах, которые я назвал.

Вместе с тем я хочу обратить ваше внимание на то, что правоприменительная практика в данном случае должна быть такой, которая не ограничивала бы никоим образом демократические права граждан на волеизъявление и на выражение своей позиции по любым вопросам внутренней и внешней политики, в том числе и с помощью уличных шествий, мероприятий, митингов и так далее. Но это всё должно быть организовано таким образом, чтобы не наносить ущерба другим гражданам, которые в этих мероприятиях участия не принимают. Это во-первых.

Во-вторых. Мы с вами помним, что происходило в некоторых европейских странах, в Великобритании, в Лондоне, когда дело дошло до массовых беспорядков, до поджогов машин и грабежей магазинов. Потом полиция целый год зачинщиков этих событий искала, и все были привлечены к судебной ответственности. Но общество, гарантируя части граждан права на выражение своего мнения, в том числе и с помощью уличных мероприятий, должно оградить других граждан, общество в целом от радикализма.

Вместе с тем я прошу вас проанализировать этот закон, посмотреть на него со всех точек зрения: и содержательно, и по возможному правоприменению, – и потом сделать свои предложения. У нас ничего не является застывшим. Если мы обнаружим, что что-то депутаты недосмотрели, что-то можно было бы изложить иначе, – пожалуйста, мы можем с вами потом выйти к депутатам Госдумы, посмотреть, как этот закон будет применяться, обратиться к ним с просьбой что-то поправить. Если, повторяю, в этом будет какая-то необходимость.

Во всяком случае, просто на этом примере я хотел обратиться к тому, что нам вопросы подобного рода с вами нужно решать, обсуждать и предлагать для обсуждения обществу в как можно более открытом виде и режиме.

Конечно, важнейшей задачей является кадровое укрепление судов. Не раз говорил и хочу повторить: вершить закон, действовать от имени государства, защищать справедливость должны компетентные, принципиальные и порядочные люди, профессионалы, хорошо понимающие ответственность за каждое принятое решение. Случайных людей в системе быть не должно, а от нерадивых, безграмотных – в любой системе такие люди могут появляться – от них, конечно, нужно избавляться, и как можно быстрее.

В свою очередь государство будет и дальше повышать социальный статус судей. С 2004 года заработная плата не поднималась. Хочу вас проинформировать, что мною подписан Указ «Об увеличении должностных окладов судей в Российской Федерации» с 1 октября текущего года на шесть процентов.

Уважаемые коллеги! Я уверен, что в комплексе принимаемые нами меры и шаги сделают судебную систему России ещё более профессиональной, более открытой и доступной, а главное – эффективно работающей на благо граждан России, чётко обеспечивающей их права и законные интересы.

Государственная компания "Газпром нефть" ведет переговоры с рядом зарубежных компаний о привлечении их в качестве партнеров для разработки Долгинского нефтяного месторождении в Печорском море. Об этом на пресс-конференции сообщил глава компании Александр Дюков, передает информагентство ПРАЙМ. "Мы считаем правильным привлечение партнеров, чтобы разделить и снизить технологические риски", - сказал топ-менеджер.

Долгинское нефтяное месторождение открыто в 1999 году поисковой скважиной Южно-Долгинская-1 компании "Газфлот" (100-процентное дочернее предприятие "Газпрома") на шельфе Печорского моря (юго-восточная часть Баренцева моря). Извлекаемые запасы нефти Долгинского месторождения оценены 130-140 млн тонн. Долгинское месторождение будет введено в разработку к 2020 году, сообщил в сентябре 2011 года начальник управления техники и технологии разработки морских месторождений "Газпрома" Владимир Вовк. "Газпром" получил лицензию на Долгинское месторождение в 2005 году и передал ее "Газпром нефти" в 2010 году. Пиковый объем добычи оценивается в 6-7 млн тонн в год.

Президент РФ Владимир Путин подтвердил, что Россия готова поддержать еврозону, но вместе с тем он призвал Европу действовать решительнее, так как существует угроза нового кризиса, передает РИА "Новости". По словам помощника президента Юрия Ушакова, экономические проблемы ЕС и России обсуждались политиками во время неофициального ужина в первый день саммита в Санкт-Петербурге, который прошел 3-4 июня.

Председатель Европейского совета Херман ван Ромпей и глава Еврокомиссии Жозе Мануэл Баррозу в основном говорили о том, как преодолеть кризис в еврозоне. Особенно подчеркивалась роль РФ. 40% валютных резервов России размещены в евро, поэтому слова Путина о поддержке ЕС "было расценено партнерами как подлинное проявление общеевропейской солидарности", сказал Ушаков.

Путин также заявил на саммите, что Россия не будет считать законными решения по Каспию, если не будет достигнут консенсус. "В связи с настойчивыми попытками ЕС по продвижению Транскаспийского газопровода Путин подробно объяснил правовую ситуацию вокруг Каспия. Любые решения в отношении Каспийского моря могут быть приняты только на основе консенсуса каспийской "пятерки". В противном случае, они будут нелегитимны. Не учитывать этот момент ЕС не может", - объяснил Ушаков и добавил, что на саммите особое внимание уделялось вопросам энергетики.

Ушаков добавил, что Путин перечислил трудности, которые могут возникнуть у российских компаний в Германии, Литве, Польше и других странах ЕС в связи с введением "третьего энергопакета" ЕС. Россия подтверждает, что этот "пакет" нарушает основные нормы международного права и соглашения с ЕС и, помимо этого, не соответствует задачам обеспечения энергобезопасности на континенте. "Такие подходы ЕС вынуждают нас активнее работать с альтернативными рынками сбыта энергоресурсов", - добавил Ушаков.

ОАО «Объединенная судостроительная корпорация» («ОСК») создает технопарк в Кронштадте. Первым резидентом технопарка станет совместное российско-финляндское предприятие, учреждаемое «ОСК» и финским концерном «Вяртсиля». Подписание учредительных документов ожидается в июне. СП будет производить компоненты для судового оборудования, в частности для винто-рулевых колонок.

Ожидается, что следующим резидентом парка станет СП российского предприятия «Пролетарский завод» и финской компании «Хаккинен» (переговоры о создании СП ведутся).

30 мая в Санкт-Петербурге прошло крупное российско-финляндское мероприятие «Финский бизнес в Санкт-Петербурге», организованное Финско-Российской торговой палатой.В первой части форума состоялся семинар, который открыл Министр по делам Европы и внешней торговли Финляндии А.Стубб. Темы семинара: сотрудничество в сфере защиты окружающей среды и экологически чистых технологий; сотрудничество в судостроении; инвестиции в промышленность; средний и малый бизнес – возможности инновационного сотрудничества; туризм и розничная торговля.

Вторая часть форума была посвящена прямым контактам и переговорам российских и финских компаний. В состав финской деловой делегации вошли представители более 60 компаний, региональных центров развития, торговых палат.

16-18 мая в Санкт-Петербурге на базе Санкт-Петербургского национального исследовательского университета информационных технологий, механики и оптики был проведен 6-й международный форум «От науки к бизнесу. Коммерциализация наукоемких технологий: опыт регионов, роль вузов».Среди российских участников ОАО «Российская венчурная компания», ОАО «Роснано», инновационный центр Фонд «Сколково», Министерство экономического развития.

Среди иностранных выступающих и участников наиболее широко были представлены Германия, США и Финляндия: Центр по инновациям и технологиям г. Миккели («Миктех Ою»), университет прикладных наук г. Ювяскюля, компания «Спинверс» (координатор участия финского бизнеса в российско-финляндском взаимодействии в сфере высоких технологий).

15 мая в Санкт-Петербурге прошел российско-финляндский семинар «Энергоаудит, современные технологии и энергосервис – путь к энергоэффективности и рентабельному бизнесу». Организаторы мероприятия – Санкт-Петербургский политехнический университет, НИИ энергетики и финский инновационно-технологический центр г. Лахти.Перед российскими участниками энергорынка (включая ОАО «МРСК Северо-Запада», ОАО «Энергосервис Северо-Запада») выступили с презентациями финского опыта руководители компаний «Мотива Ою» (энергоаудит), «Планора Ою» (энергоэффективность, управление инженерными системами), инновационно-технологического центра г. Лахти (опыт использования технологий «клинтек»). Финляндия. Россия > Электроэнергетика > economy.gov.ru, 8 июня 2012 > № 569791

Банкиры и регулятор едины во мнении, что российская банковская система требует кропотливой каждодневной работы по оздоровлению, и не потерпит революционных преобразований. ЦБ, в свою очередь, ждет принятия ряда законов, годами находящихся на согласовании и утверждении, в частности о консолидированном надзоре. Такие темы обсуждала банковская общественность на своем ежегодном конгрессе в Санкт-Петербурге.

Революция или реформа

Задавший тон дискуссии модератор поинтересовался, почему российская банковская система такая слабая, ее поражают внутренние болезни, а если проблемы приходят извне, то банки транслируют их на всю экономику. Банковская система не столп и не кровеносная система государства, а напротив, одно из самых слабых мест его экономики. В связи с этим назрел вопрос: стоит ли решать проблемы банковской системы революционными методами или латанием дыр. Участники панели были единодушны: революции быть не должно. По их мнению, в частности, нужно способствовать принятию целого пакета законодательных актов, которые годами пылятся в Госдуме.

"Иногда надо делать просто обычные вещи, может это и есть заплатки: принять закон о консолидированном надзоре, деловой репутации акционеров, регистрации залогов и мотивированном суждении, и тогда не нужна реформа", - сказал директор департамента лицензирования деятельности и финансового оздоровления кредитных организаций ЦБ Рубен Амирьянц.

Еще один важный для регулятора вопрос - долгожданная возможность осуществлять консолидированный надзор, когда регулятору открывают не только структуру и отчетность банка, но и связанных с ним компаний: в этом случае потоки и взаимоотношения сторон становятся понятнее.

"Очень важен консолидированный надзор. Когда мы смотрим какой-нибудь банк, я сразу спрашиваю, кто акционер, какими еще активами владеет. Если доходность на капитал 10%, то непонятно, зачем акционеру такой бизнес? Значит, связь какая-то другая. ЦБ об этом должен знать, понимать, как акционеры смогут банку помочь", - объясняет важность этой меры старший директор Fitch Александр Данилов.

"Должна быть неотвратимость наказания (за противозаконные действия - ред.). Нельзя, чтобы на Андрея Бородина (экс-президент и бывший акционер Банка Москвы - ред.) вешали всех собак, а на Сергея Пугачева (бывший владелец обанкротившегося Межпромбанка - ред.) - нет. Кто-нибудь слышал, что на него завели уголовное дело? Правила игры должны быть едиными для всех", - добавил он.

Роль банка в истории

Проблема в том, что российским банкирам не хватает понимания своего места в экономической системе координат, но для самоопределения никакой реформы не требуется, говорит президент Промсвязьбанка Артем Констандян.

"Регулятор заботится о стабильности, а не о росте. А банкам необходимо и то, и другое. И это всегда баланс: стабильность против роста", - объясняет он. Данная фраза отражает позицию любого регулятора: не его забота, как велик доход банкиров.

Констандян напомнил слова первого зампреда ЦБ Алексея Симановского, сказавшего на съезде АРБ: банкиры за здоровье через богатство, а регулятор - за богатство через здоровье.

"Сейчас здоровья в экономике нет, она отягощена проблемами. Выход - время и рост. Вопрос роста не только в плоскости банковской системы, но и экономики всей страны", - полагает Констандян.

Не обижайте маленьких

Когда несколько банкиров собираются вместе и беседуют, то с большой долей вероятности можно утверждать, что они ругают регулятора, рассуждают о курсе валют и месте мелких банков, прямо как в известном фильме "О чем говорят" мужчины.

У мелких банков есть как ярые сторонники, так и ярые противники. Первые утверждают, что маленький банк способен более гибко реагировать на запросы клиентов, он мобильнее и шустрее. Их оппоненты указывают на то, что мелкие банки менее устойчивы, менее адаптивны к внешним катаклизмам, их клиенты скорее впадают в панику в кризис и "голосуют ногами".

На этот раз тему мелких банков затронул Данилов из Fitch, заявивший, что России вполне достаточно 200 банков, на которые приходится 95% активов всех банков. Объяснил он свою позицию, в частности, тем, что за пределами этих двух сотен стандартные проблемы банков становятся заметнее.

Этот пассаж немедленно прокомментировал Симановский, призвав быть аккуратнее с терминами. "Вот, например, 5% населения - это много или мало? А 2%? Но банки обслуживают и людей, и предприятия. Не надо кидаться словами", - заявил он.

"Может, оставим только две столицы, а остальная территория - ну, ее. Там ведь столько проблем", - сказал первый зампред ЦБ, очевидно решивший усилить образность.

Вместе с тем, он признал, что регулятору до сих пор приходится разгребать завалы после кризиса, отыскивая нерадивых банкиров.

"В кризис не было ни одного банка, из тех, что обанкротились, кто бы следил за рисками, выполнял нормативы и т.д. Хотя кризис был сильным, но кто-то притаился и остался. Как после зимы: пригрело солнышко, вышел на улицу, и ой, какое безобразие", - обрисовал ситуацию Симановский.

Его поддержал замглавы Минфина Алексей Саватюгин, сказавший, что давать оценки количества необходимых России банков аморально.

Парные сапоги

В ЦБ уверены, что менеджмент банков, занимающихся подтасовками, делает это с разрешения или молчаливого согласия акционеров.

"Владелец и топ-менеджеры - это два сапога пара", - убежден Симановский.

"Расчистка должна идти по людям, владельцам, то есть тем, кто управляет машиной. Не должно быть пьяных, обколовшихся. Должна быть ответственность за чистоту помыслов", - добавил он, объяснив, что только наличие уголовной ответственности может улучшить ситуацию.

Виктория Кочеткова. Псковские молодые врачи, изъявившие желание поехать на работу в сельскую местность, получат единовременную денежную выплату в размере одного миллиона рублей, сообщил РИА Новости сотрудник пресс-службы администрации региона.

"Всего на получение допсредств претендуют около десятка молодых псковских медиков", - рассказал представитель пресс-службы, отметив при этом, что врач обязан отработать на селе не менее пяти лет.

"Реализация мер социальной поддержки медицинских работников позволит привлечь в область молодых врачей и повысить доступность и качество медицинской помощи населению области, в том числе жителям села", - заявил чиновник.

В начале мая на Ставрополье поменялся губернатор, и пришедший на этот пост Валерий Зеренков привел с собой новую команду управленцев. Один из них, Виктор Шурупов, стал единственным первым вице-премьером региона - после структурных изменений в правительстве количество первых зампредов сократилось с трех до одного. В интервью корреспонденту РИА Новости Александре Левшаковой Виктор Шурупов рассказал о приоритетных задачах правительства, среди которых увеличение ВРП в 1,5 раза за четыре года и создание не менее 40 тысяч новых рабочих мест.

- Виктор Александрович, какие вы перед собой ставите задачи, чему намерены уделить наибольшее внимание?

- Прежде всего, хочу обратить внимание на то, что на Ставрополье появился губернатор-лидер - это Валерий Зеренков, и вместе с ним новая команда. Должность первого зампреда края единственная в новом аппарате правительства, и впервые за историю края губернатором первоочередной задачей ставится экономическое развитие.

Касаемо кадровых назначений, которые произошли в аппарате, мы заменили ключевые фигуры там, где можно и нужно было их заменить. Но не стали менять кадры, где нужна непрерывность в управлении и преемственность. Мы очень признательны полпреду президента в Северо-Кавказском федеральном округе Александру Хлопонину, который "окрылил" нас в некотором смысле, когда заявил о том, что по всем разумным и нужным проектам он готов нас поддержать. Поэтому планы очень большие. Губернатор обозначил нам несколько приоритетных задач.

Поэтапно к 2016 году мы планируем увеличить валовый региональный продукт на душу населения в крае со 150 тысяч до 237 тысяч рублей. Также намерены нарастить долю обрабатывающей промышленности в валовый региональный продукт с 14,4% до 16%. Кроме того, довести удельный вес инновационной продукции в ставропольских товарах до 21%, сейчас это 15%. В ближайшие три-четыре года создадим не менее 40 тысяч новых рабочих мест. Будут развиваться региональные индустриальные парки. Сегодня в различных территориях края их 11, в них зарегистрировано 17 субъектов, общая инвестиционная емкость - 85 миллиардов рублей, плюс это 9 тысяч новых рабочих мест.

Мы будем отстаивать и продвигать на уровне федеральных органов власти интересы стратегических инвесторов: ЗАО "Евроцемент", ООО "Ставсталь", ОАО "Арнест", ОАО "Невинномысский Азот", ООО "Ставролен", молочный комбинат "Ставропольский", прорабатывающий большой проект с Израилем, и ряд других. В частности, речь идет о возможностях инвестиционного фонда РФ, получении госгарантий по кредитам, инфраструктурной поддержке бизнеса и государственно-частного партнерства.

В настоящее время мы проверяем все, что сделало предыдущее правительство. Мы не ставим под сомнение ни одну инвестиционную программу, ни один инвестиционный проект заранее, но проводим свою экспертизу. Это необходимо, чтобы выяснить, какие проекты первоочередные и реальные, а какие нет, поскольку есть предприятия, у которых существуют долги, у них нет залоговой массы, но они находятся в госпрограмме. Мы подумаем, продолжать работать с такими предприятиями или не продолжать.

- В этот список провальных проектов входит "Гранд спа Юца"?

- Проект реально повис. Он был красиво презентован и подан. В него, к сожалению, вложены государственные деньги, а сегодня, когда начинаем разбираться, что там делалось, получается, и чемодан бросить жалко, а в ручках тяжело нести. Я не говорю заранее о судьбе "Гранд спа Юца". Мы разбираемся, и общественность узнает об этом. Но то, что он оказался не совсем реальный, а туда поторопились вкладывать деньги, это совершенно очевидно.

- Виктор Александрович, вас в крае знают как успешного бизнесмена. Какие вы намерены проводить реформы и создавать программы для развития крупного, малого и среднего бизнеса?

- Малый и средний бизнес должен занять достойное место. У нас есть возможности, чтобы оказать этому сектору экономики реальную помощь. Все программы, которые есть в Ставропольском крае, работают: льготы, субсидии, технологические подключения, госгарантии. Все это мы сохраняем. И на сегодняшний момент наш пакет заявок, который отправлен в Москву, занимает второе место по объему после Татарстана. Этот пакет составляет порядка 1 миллиарда рублей. Кроме того, я поручил министерству экономики, промышленности и имущественных отношений проводить еженедельный мониторинг - интернета, прессы, газет, по тому, что происходит у наших соседей, какие есть вещи, которых нет у нас.

Но есть и другая проблема. Власть часто обвиняют в закрытости, поэтому будем выстраивать отношения иначе. Процесс должен стать максимально открытым. Сейчас я дал поручение вести диалог с общественными организациями, поддерживающими предпринимателей, специалисты изучают один из последних докладов руководителя "Опоры России", после чего будут даны конкретные поручения. Люди должны понимать, что могут рассчитывать на поддержку, если будут выполнять три основных требования: бюджетная эффективность, количество рабочих мест, инновационность.

- Обсуждается ли вопрос льготного налогообложения для крупного бизнеса, который бы участвовал в экономике края?

- Я не хочу сейчас опережать время. Но когда вижу, что в Санкт-Петербурге, к примеру, присутствуют в качестве инвесторов Toyota, Volkswagen, задаюсь вопросом, а почему не у нас. Поэтому, конечно, если есть инвестиционная программа, и она касается нового бизнеса, то необходимы льготы. Но часто финансисты и экономисты расходятся в оценке этих льгот. Экономисты говорят о выпадающих доходах, финансисты о том, что бюджет не досчитается. Но давайте начнем с того, что если мы не предоставим льготы, то бизнес не разовьет свое производство, и мы не о выпадающих доходах, мы вообще ни о каких доходах говорить не сможем. Мы сейчас изучаем вопрос о предоставлении достаточных льгот для нового бизнеса. Тем более, что это апробировано в рамках региональных индустриальных парков и эта тема работает.

- Решен вопрос о продаже акций международного аэропорта в Минеральных Водах?

- Совещание по этому поводу проводил полпред президента в Северо-Кавказском федеральном округе Александр Хлопонин. При его помощи и поддержке мы сохраним блокирующий пакет акций не менее 25% плюс один. Поэтому все изменения устава, назначения руководства, перемены, реорганизации, ликвидации, продажи, останутся под руководством Ставропольского края. У инвестора будет большая доля. Сейчас пошла оценка комплекса, мы ждем дополнительные деньги из федерации для пополнения уставного фонда. Но еще раз повторю, блокирующий пакет акций будет у нас. Но мы постараемся провести еще переговоры с инвестором, за каждый процент будет борьба, это я вам обещаю. В качестве инвестора по этому проекту выступает компания "Кредитинвест", и она готова прозрачно показать свои затраты. Мы сейчас нанимаем лицензированных оценщиков, будет установлена реальная стоимость объекта.

- По ставропольскому аэропорту будет применена такая же схема, у края останется 25% акций?

- Да, в международный аэропорте "Ставрополь" схема будет та же. Только в настоящее время решается вопрос по инвесторам. Будет ли он один, или в этот проект мы вовлечем еще каких-то инвесторов. Это сейчас рассматривается.

- Будет ли проведена политика по привлечению новых перевозчиков в аэропорты, чтобы снизить стоимость перелета?

- На сегодняшний день цена на авиабилет в аэропортах обоснована. Одна из главных задач - это увеличение пассажиропотока. Важно не создавать конкуренцию между ставропольским и минераловодским аэропортом. Поэтому задачи стоят разные: в Минводах довести пассажиропоток до 3 миллионов человек в год, в Ставрополе - до 300 тысяч. Планируем увеличить количество рейсов на Армению в ставропольском аэропорту.

Главное, чтобы в Ставрополе был высокоорганизованный, культурный и работоспособный днем и ночью аэропорт. Он не должен быть провинциальным. В настоящее время прорабатывается план и схема развития аэропорта. Поэтому если у кого-то есть недовольства и жалобы, обращайтесь, будем решать проблемы. Но в Ставрополе самая большая проблема на сегодня - это полоса. Она достаточно старая, и нужны большие затраты. Мы будем обращаться по этому поводу в Росавиацию, посмотрим, что они ответят.

- Появятся ли на Ставрополье крупные сетевые международные авиаперевозчики?

- Если касаться международных сетевых перевозчиков, это проблема двойная. Во-первых, наша способность принять или не принять борт. Во-вторых, централизованное московское регулирование, кому и куда летать. Но как только перевозчики почувствуют, что к нам надо летать, с нами можно иметь дело и здесь предсказуемая ситуация по пассажиропотоку, людям, которые управляют на местах, - они будут летать, потому что это их заработок.

- Какие инвестиционные проекты будут реализованы в крае в ближайшее время?

- Во-первых, это проекты, получившие государственные гарантии: ОАО "Гидрометаллургический завод" - по увеличению глубины переработки фосфорного сырья с выделением скандия и редкоземельных металлов в городе Лермонтове, ООО "СтавСталь" - по строительству мини-металлургического завода в городе Невинномысске. Кроме того, это проект филиала ОАО "РусГидро" - "Каскад Кубанских ГЭС", по строительству Барсучковской малой ГЭС, примерный объем инвестиций составит более 400 миллионов рублей. ОАО "МКС" планирует строительство молочного комплекса на 4 тысячи голов дойного стада.

Помимо этого в текущем году ООО "Хенкель Баутехник" намерена приступить к строительству на Ставрополье завода по производству высококачественных строительных смесей, грунтовок и красок. Стоимость проекта, для реализации которого выделен земельный участок на территории Кочубеевского района, составит около 500 миллионов рублей.

У нас есть хороший задел, но мы не останавливаемся. Автомобильная компания DERWAYS планирует развернуть свое производство на территории края. В настоящее время они просят выделить площадку для 50-60 тысяч автомобилей в год, возможно, она будет предоставлена на базе регионального индустриального парка в Невинномысске. Этот проект находится в разработке.

Инвесторы могут обращаться в правительство Ставропольского края и вносить на рассмотрение свои проекты. Мы готовы их поддержать и создать благоприятный режим, но в рамках интересов края, а не личных вопросов. У нас есть все - хорошая природа, инфраструктура, потенциал кадров и, главное, политическая воля.

- Новые производства необходимы для развития экономики края, но ставропольцев беспокоит экологическая обстановка. Насколько обоснованы эти волнения?

- Если вернуться к теме "Невинномысского Азота", когда в мае было запущено производство меламина, то только ленивый не пинал эту тему. Они поменяли установку, и теперь в разы увеличивается количество продукции, появились новые рабочие места, а выбросы уменьшились в четыре раза.

Бюрократические проволочки при получении жилья военными с 1 июля практически исчезнут: почти в каждом из российских регионов появится территориальное подразделение департамента жилищного обеспечения (ДЖО) Минобороны РФ, заявил в пятницу журналистам замдиректора ДЖО Николай Мельников.

В конце мая президент РФ Владимир Путин сообщил, что при проверке соблюдения социальных прав военнослужащих его контрольное управление выявило нарушения. По словам главы государства, среди нарушений - задержки с перечислением денежного довольствия и предоставлением жилья: военнослужащие и их семьи сталкиваются с бюрократическими проволочками, а также с формальным и равнодушным подходом.

"Во исполнение поручения президента РФ, мы создаем практически во всех регионах РФ отделения региональных управлений. Теперь военнослужащим, которые служат, скажем, в Архангельске, не нужно ехать в Мурманск с пакетом документов для того, чтобы подписать договор социального найма (жилого помещения)", - сказал Мельников.

Он уточнил, что помимо уже существующих в каждом из четырех военных округов РФ региональных управлений ДЖО и расположенных в крупных населенных пунктах России 17 структурных подразделений департамента, будут созданы территориальные подразделения почти в каждом из тех регионов, где таких органов еще нет.

По данным Мельникова, дополнительно будут открыты 58 отделений ДЖО, которые займутся оформлением жилья для военных и проверкой предоставляемых документов.

Таким образом, 75 из 83 российских регионов будут иметь свое подразделение ДЖО. Те же, кто служит в одном из восьми регионов, где частей Минобороны почти нет, по-прежнему будут оформлять жилье в близлежащих населенных пунктах соседних регионов. В качестве примера такого региона замглавы департамента привел республику Тыва.

"Приказом министра обороны от 6 июня 2012 года определено, что они (территориальные подразделения) должны начать работать с 1 июля, но уже 13 июня по адресам, указанным в приказе, направляются сотрудники департамента информационных технологий и главного управления связи. С 1 июля у нас будет почти полное покрытие территории России", - уточнил Мельников.

По его словам, в каждом из подразделений будут трудиться пять-семь человек, которым предоставят рабочее помещение, средства связи и вычислительной техники для доступа к центральной базе по жилью для военных.

Замдиректора ДЖО добавил, что снизить уровень бюрократии при оформлении жилья для военных помогут еще два нововведения. Так, после 1 июля на сайте Минобороны каждый из очередников на жилье от военного ведомства сможет завести на свое имя специальный почтовый ящик, на который военнослужащие будут отправлять отсканированные копии документов на право получения жилья. Оригиналы же документов теперь потребуется представлять только при подписании договора социального найма.

Кроме того, каждый из очередников на жилье Минобороны в ближайшее время сможет оставлять через сайт военного ведомства информацию о своем местонахождении для того, чтобы быстрее получать уведомления о выделении жилья.

Около тысячи мероприятий пройдет в рамках перекрестного года России и Германии, который начнется в июне, в том числе в области литературы, театра и современного искусства, рассказал на пресс-конференции в РИА Новости в пятницу руководитель Гете-Института в Москве Рюдигер Больц.

Перекрестные годы пройдут под девизом: "Германия и Россия: вместе строим будущее" в 2012-2013 годах, соответствующее распоряжение подписал 30 декабря прошлого года Дмитрий Медведев, на тот момент президент РФ.

Бюджет

По словам Больца, бюджет с немецкой стороны на проведение года Германии в России составил 3,6 миллиона евро, из которых половину выделило Министерство иностранных дел Германии, другую половину - Гете-институт, а часть средств выделили партнеры. При этом, около 30% оперативного бюджета были распределены по тендерам. В конце прошлого года прошел конкурс по Москве и Санкт-Петербургу, в начале этого года - по регионам, откуда организаторы получили более 600 заявок. Как сказал Больц, около 10% бюджета отведено на поддержку мероприятий в Москве и Санкт-Петербурге, и почти столько же на региональные проекты.

Программа

Среди наиболее интересных событий, выделенных Больцем, - уличный праздник Street Art в столичном парке Горького в сентябре, на котором выступит германо-французская группа RotFront из Хайдельберга, а также музыканты, играющие фанк и регги.

"В Германии много таких мероприятий, так что это будет очень немецкая вещь", - сказал Больц.

Он рассказал, что, помимо этого, в парке Горького на новой площадке Центра современной культуры "Гараж" 28 июня начнет работу мобильный музей. На выставке "Потрогай музыку" будут представлены 30 масштабных интерактивных инсталляций. Посетители смогут поиграть на необычных инструментах - например, разнообразных барабанах и гигантском металлофоне из деталей автомобилей, канистр, колокольчиков и прочего.

На 20 июня запланировано не менее интересное событие - на Красной площади соберут гигантский пазл "Автопортрет" Альбрехта Дюрера, который займет 300 квадратных метров. Любой желающий сможет принять участие и добавить к общей картине один из 1023 пазлов, каждый из которых весит 800 грамм. После Москвы пазл соберут и в других российских городах.

Посмотрите фотоленту "Мастер Северного Возрождения Альбрехт Дюрер" >>

В рамках перекрестных годов пройдет и ряд мероприятий, посвященных современному искусству. Одно из центральных событий в этой секции - выставка произведений одного из лидеров постмодернизма Йозефа Бойса, которая пройдет в Московском музее современного искусства на Гоголевском бульваре с 14 сентября по 18 ноября.

"Это известный и важный представитель XX века. Обычно здесь (в России) представляют графику. Многие наши партнеры говорили о том, что надо показать работы Бойса. Раньше у нас не было на это денег, теперь они есть. Так что мы привезем его основные произведения", - добавил Больц.

В Москву приедет куратор выставки - Ойген Блуме, крупнейший специалист по творчеству Йозефа Бойса, директор Музея современности Хамбургер Банхоф Национальной галереи Берлина, где находится значительное собрание работ художника.

Некоторые проекты в рамках перекрестного года можно будет увидеть на Московской международной биеннале молодого искусства, которая пройдет с июля по август этого года.

На Московском международном кинофестивале, который пройдет с 22 по 29 июня, в честь года Германии в России десять российских критиков выберут десять наиболее репрезентативных фильмов за десять десятилетий немецкого кинематографа.

Руководитель Гете-Института также рассказал о театральных мероприятиях. Так, на фестиваль NET большая часть приглашенных спектаклей приедет из Германии, среди них - "Фрекен Жюли" (театр Шаубюне, Берлин), "Завещание" (перформанс-коллектив She She Pop) и "Проба грунта в Казахстане" (постановка Штефана Кэги). Немецкие режиссеры также примут участие в круглых столах и дадут мастер-классы.

Намечается и ряд крупных музыкальных проектов. Так, 20 июня вместе с открытием большой выставки "Немцы и Русские - 1000 лет истории, искусства и культуры", которую готовили пять лет, состоится концерт с участием немецко-российского молодежного оркестра Young Euro Classic. А 20 сентября пройдет церемония открытия года Германии в Санкт-Петербурге, на которой споет известное сопрано Кристин Шефер. Организаторы также готовят выступления джазовых коллективов, концерты новой академической музыки. Кульминацией музыкальной программы Года Германии в России в области классической музыки станет выступление Мюнхенского камерного оркестра в Концертном зале им. Чайковского Московской филармонии.

"Эльдорадо", одна из ведущих российских сетей магазинов бытовой техники и электроники, открыла гипермаркет в Петербурге, инвестиции в проект составили более 40 миллионов рублей, говорится в сообщении компании.

Площадь магазина, открывшегося в торговом центре РИО, составляет 1,676 тысячи квадратных метров. Это уже восемнадцатый магазин "Эльдорадо" в городе.

Магазин открыт в соответствии с новой концепцией "Эльдорадо", разработанной совместно с международным агентством Fitch. Во всех магазинах "Эльдорадо" открыты сервисные пункты HiTechnic - это подразделение "Эльдорадо", которое занимается установкой, подключением, настройкой и ремонтом бытовой техники и электроники.

С начала года компания открыла 13 магазинов в Ростове-на-Дону, Уфе, Красноярске, Нальчике, Кисловодске, Южно-Сахалинске и других городах в разных регионах России. С учетом новых открытий сеть "Эльдорадо" насчитывает 389 собственных магазинов общей площадью 784 тысячи квадратных метров, а также около 300 магазинов, работающих по франшизе. "Эльдорадо" также развивает сеть за счет покупки крупных региональных игроков. В январе компания объявила о приобретении сети "Берингов", представленной в Центральном регионе. В настоящее время "Эльдорадо" продолжает оценивать предложения по покупке региональных сетей.

Компания "Эльдорадо" - крупнейшая российская сеть магазинов бытовой техники и электроники. Магазины "Эльдорадо" открыты во всех городах России с населением от 500 тысяч жителей и более чем в 90% городов с населением 250-500 тысяч жителей. Компания "Эльдорадо" входит в состав международной группы PPF, одной из крупнейших инвестиционных групп Центральной и Восточной Европы.

Группа компаний Heineken в России завершила вторую очередь модернизации пивоваренного завода "Волга" в Нижнем Новгороде, вложив в модернизацию производства 110 миллионов евро, сообщил в пятницу журналистам директор завода Маттеус Диетворст.

"До покупки Heineken пивоварни "Волга" в 2004 году его мощность составляла 800 тысяч гектолитров пива в год, сейчас она составляет 5,2 миллиона гектолитров", - сказал он.

По словам Диетворста, в течение 2007-2012 годов были расширены и увеличены мощности бродильно-лагерного цеха, системы водоподготовки, холодильно-компрессорного цеха, установки системы регенерации, цеха розлива готовой продукции и склада.

Диетворст сообщил, что в 2011 году "Волга" выпустила 3,2 миллиона гектолитров пива. По его словам, так как пиво относится к сезонным товарам, производство его на полную мощность круглый год не ведется из-за невозможности сбыть его в зимний период.

По словам директора, Heineken пока не планирует дальнейшего увеличения мощностей нижегородского предприятия, так как существующие - полностью удовлетворяют потребности рынков, где сбывается продукция "Волги".

Он напомнил, что в течение 2004-2006 годов Heineken уже вложила 60 миллионов евро в первую очередь модернизации. Тогда, в частности, были реконструированы варочный и бродильно-лагерный цеха, линия производства в ПЭТ-бутылках, склад готовой продукции и система электроснабжения.

Нидерландская пивоваренная компания существует с 1863 года. В группу компаний Heineken в России входят "Пивоварня Хейнекен" и Пивоваренный завод им. Степана Разина в Санкт-Петербурге, "Шихан" в Башкирии, "Волга" в Нижнем Новгороде, "Сибирская пивоварня Хейнекен" в Новосибирске, "Патра" в Екатеринбурге, "Пивоварня Хейнекен Байкал" в Иркутске, "Амур-пиво" в Хабаровске, компания ПИТ в Калининграде и "Пивоварни Ивана Таранова" в Новотроицке (Оренбургская область).

Строительство зданий и сооружений в рамках проекта "Набережная Европы" в центре Петербурга планируется начать в начале 2013 года, сообщила журналистам заместитель генерального директора ЗАО "ВТБ-Девелопмент", гендиректор ООО "Петербург Сити" Надежда Винник.

"Мы ориентируемся, что в конце 2012 года у нас будет разрешение на строительство, соответственно, начало 2013 года мы можем считать началом работ по нулевому циклу будущих зданий и сооружений", - сказала она.

Винник отметила, что разрешение на строительство одновременно будет получено и на здание многофункционального комплекса, и на Дворец танцев Бориса Эйфмана.

По ее словам, в настоящее время ведется рекультивация территории института "Прикладная химия", которая будет завершена до конца 2013 года. Завершение строительства Дворца танцев планируется в 2016 году, завершение строительства всего многофункционального комплекса - в 2017 году.

Проект "Набережная Европы" в центре Петербурга предполагает строительство многофункционального комплекса общей площадью 350 тысяч квадратных метров, включающего в себя элитную жилую недвижимость, офисные и торговые площади, пятизвездочную гостиницу, объекты социальной инфраструктуры, первую в Санкт-Петербурге пешеходную набережную и Дворец танцев Бориса Эйфмана. Площадь земельного участка составляет 9,942 гектара.

Российский научный центр "Прикладная химия" занимал эту площадку с 1919 года, в корпусах, снос которых начался, размещались лаборатории и административные помещения химинститута.

Проект финансирует банк ВТБ. Инвестор проекта ООО "Петербург сити".

В мае ряд СМИ сообщал, что проект "Набережная Европы" оказался под угрозой. Комитет экономического развития, промышленной политики и торговли Петербурга предложил губернатору отказаться от строительства элитного жилья в рамках этого проекта и разбить там парк.

Как отметил вице-президент ВТБ Александр Ольховский, курирующий проект, "Набережная Европы" поддерживается властями Петербурга. Он напомнил, что в рамках проекта более 50% территории будет отдано под общественное пространство: пешеходную набережную, новую площадь и пешеходные улицы. Здесь также предусмотрены зеленые зоны для отдыха горожан. На площади будет построен Дворец танцев Бориса Эйфмана, включающий в себя два зала на тысячу и триста мест.

По словам Ольховского, совокупный объем инвестиций в проект оценивается в 47 миллиардов рублей. К настоящему времени на реализацию проекта уже затрачено около 9 миллиардов рублей. "У нас есть целый ряд инвестиционных обязательств, самое главное обязательство - это строительство Дворца танцев. Совокупность всех обязательств - это порядка 15 миллиардов рублей", - сказал он.

Народный артист России, художественный руководитель-директор Санкт-Петербургского государственного академического театра балета Борис Эйфман считает, что идея парка на месте набережной Европы "высосана из пальца". "Она не работает на развитие чего-то позитивного в городе", - отметил он, добавив, что уверен, что бы там ни было, театр будет, он нужен городу, нашему будущему.

"Я считаю, что в Петербурге должен быть создан такой центр мирового балета, в котором были бы представлены все направления - и классические, и современные, и даже разработка новых направлений балетного искусства", - сказал Эйфман.

Архитектор проекта Сергей Чобан отметил значимость квартала и его оригинальную форму.

"Это будет живой, интересный общественно-значимый квартал с очень интересной пешеходной набережной, все первые этажи будут заняты общественной функцией, здесь можно будет ходить куда угодно, площадь будет обитаемой и, уверен, абсолютно любимой горожанами", - сказал Чобан.

По его словам, высота зданий комплекса не будет превышать высотного регламента. "Тематика высот здесь абсолютно соотносится с окружением... проект на набережную выходит неоклассическими фасадами, мы специально придумали режиссуру, при которой фасады на набережную являются более традиционными, а к площади, где театр, имеют более современную форму", - отметил архитектор.

Весь проект "Набережная Европы" планируется реализовать в 2017 году. Консорциум ООО "Евгений Герасимов и партнеры" и ООО "Архитектурное бюро Сергей Чобан и партнеры" является генеральным проектировщиком многофункционального комплекса. UN Studio и ООО "Григорьев и партнеры" - архитекторы Дворца танцев.

ЗАО "ВТБ-Девелопмент" осуществляет управление девелоперскими проектами в Северо-Западном регионе. Крупнейшие реализуемые проекты: многофункциональные комплексы "Набережная Европы" и "Невская Ратуша".

Карельская транспортная прокуратура выявила нарушения в работе аэропорта "Петрозаводск", в том числе отсутствие материалов для ремонта искусственных покрытий, сообщает Северо-западная транспортная прокуратура.

"Аэропорт "Петрозаводск" не имеет запаса материалов для эксплуатационного содержания и проведения восстановительного ремонта искусственных покрытий. План мероприятий по содержанию и ремонту аэродрома на 2012 год отсутствует. В службе аэродромного обеспечения полетов большинство работников не прошли профессиональное обучение, подтверждающее квалификацию работников", - говорится в сообщении.

Кроме того, аэропорт несвоевременно подал в Федеральное агентство воздушного транспорта заявки на проведение сертификации деятельности аэропорта по обеспечению обслуживания пассажиров и доставки багажа во внутренних и международных воздушных перевозках, а также на проведение сертификации по аэродромному обеспечению полетов гражданских воздушных судов.

Как следует из сообщения, несмотря на то, что работа служб аэропорта проводится в сменном режиме, на предприятии отсутствуют графики сменности. Листки трудоспособности не всегда оплачиваются вовремя, не соблюдается график отпусков.

В настоящий момент в отношении предприятия и генерального директора прокуратура вынесла постановления о возбуждении административных дел за нарушение законодательства о труде, они направлены в государственную трудовую инспекцию Карелии для рассмотрения.

Комментариями руководства аэропорта "Петрозаводск" РИА Новости пока не располагает.

На сегодняшний день из аэропорта "Петрозаводск" пять раз в неделю летают самолеты в Москву, три раза в неделю - в Костомукшу. С 15 июня руководство предприятия намерено открыть регулярное авиасообщение между Санкт-Петербургом и Хельсинки.

В прошлом году летевший из Москвы в Петрозаводск (Карелия) самолет Ту-134 авиакомпании "РусЭйр" в сложных метеоусловиях совершил жесткую посадку на автотрассу в одном километре от аэропорта Петрозаводска. При посадке развалился фюзеляж самолета, произошел пожар. Из 52 находившихся на борту пассажиров и членов экипажа 44 человека погибли. Восемь пострадавших были госпитализированы в тяжелом состоянии, двое из них: ребенок и девушка - позже скончались в больницах.

Компания "Архгипробум" подготовит комплект документации для прохождения государственной экспертизы проекта нового завода полуцеллюлозы, который построит Архангельский ЦБК (Новодвинск, Архангельская область) и Andritz (Австрия), сообщает пресс-служба АЦБК.

Как сообщалось ранее, в марте 2012 года был подписан контракт на строительство нового завода полуцеллюлозы с Andritz. Стоимость оборудования - 936 миллиона рублей, строительства завода - 1,76 миллиарда рублей. Запуск нового производства в инфраструктуре Архангельского ЦБК запланирован на апрель 2014 года.

"Была определена проектная организация, которая подготовит комплект документации для прохождения государственной экспертизы - ЗАО "Архгипробум". На переговорах специалистов ОАО "Архангельский ЦБК" и представителей компании Andritz были подведены итоги предварительного инжиниринга, согласована компоновка основного оборудования и определено место расположения нового производства", - говорится в сообщении.

Следующая встреча с участием представителей проектного института Архгипробум состоится в июле, сообщили в пресс-службе АЦБК.

Мощность нового производства - тысяча тонн полуцеллюлозы в сутки. Это позволит увеличить объемы производства высококачественного картона и гофробумаги на 97 тысяч тонн в год, подчеркнули в АЦБК.

Ввод завода в строй позволит минимизировать затраты на выпуск картона и бумаги-основы для гофрирования, повысить их качественные характеристики и существенно снизить себестоимость продукции, в том числе, за счет уменьшения расхода древесного сырья. В производстве полуфабриката будет использована уникальная для Европы технология варки полуцеллюлозы с использованием зеленого щелока.

Архангельский ЦБК основан в 1940 года. Является одним из ведущих лесохимических предприятий России и Европы. Специализируется на производстве картона и товарной целлюлозы, ДВП, бумаги и бумажно-беловых изделий. По итогам 2011 года занимает первое место по производству тарного картона, второе - по объемам варки целлюлозы.

Высший арбитражный суд (ВАС РФ) принял к производству заявления сетей ООО "Агроторг" и ЗАО "Торговый дом "Перекресток" о пересмотре в порядке надзора решений нижестоящих судов по делу о признании ряда торговых компаний нарушившими антимонопольное законодательство из-за завышения цен на гречневую крупу в Петербурге в 2010 году, сообщается на сайте суда.

Торговые сети настаивают на пересмотре решения арбитражного суда Петербурга и Ленобласти, принятого в июле 2011 года. Тринадцатый арбитражный апелляционный суд и Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в октябре прошлого года - феврале 2012 года оставили его в силе.

Суды трех инстанций подтвердили законность решения управления ФАС (УФАС) по Санкт-Петербургу, которое было принято в декабре 2010 года после того, как антимонопольное ведомство зафиксировало синхронный рост розничных цен на гречневую крупу в период с июля по сентябрь 2010 года, на пшеничную муку - с июля по октябрь 2010 года. Соответственно, управление возбудило два антимонопольных дела. По итогам их рассмотрения УФАС признало нарушившими закон о защите конкуренции путем установления и поддержания завышенных розничных цен на муку и гречку торговые сети ООО "Лента", ООО "Агроторг", ЗАО "Торговый дом "Перекресток", ООО "Реал-Гипермаркет", ЗАО "Дикси-Петербург" и ООО "О'Кей".

Согласно сайту ВАС РФ, пока высший арбитраж не зарегистрировал заявлений ни одной из этих компаний о пересмотре в порядке надзора решений нижестоящих судов, подтвердивших позицию петербургской антимонопольной службы по ценам на муку.

Также петербургское УФАС зимой прошлого года вынесло ряд постановлений о назначении торговым сетям штрафов за согласованные действия, которые привели к установлению и поддержанию завышенных розничных цен на муку и гречку.

В частности, за завышение цен на гречку сеть "Агроторг" получила штраф в размере 1,709 миллиона рублей, ЗАО "Торговый дом "Перекресток" - в размере 387 тысяч рублей.

Арбитраж Петербурга в марте-апреле текущего года согласился с соответствующими решениями антимонопольной службы, и в настоящее время акты суда первой инстанции обжалуются торговыми сетями в апелляции.

Президент РФ Владимир Путин поставил точку в одном из самых горячих политических споров последнего времени, подписав закон об усилении ответственности за нарушение правил при организации и проведении митингов. Документ вступит в силу 9 июня после официального опубликования, и уже с этого дня россияне будут отвечать за нарушения на митингах по новым правилам.

Госдума 5 июня в течение 11 часов рассматривала законопроект во втором чтении и в итоге ближе к полуночи утвердила его и в третьем чтении. Совет Федерации одобрил его на следующий день, 6 июня, затем документ поступил на подпись президенту России.

Новость о том, что закон о митингах подписан, озвучил 8 июня сам президент на совещании по развитию судебной системы в Санкт-Петербурге. Путин отметил, что не считает новый закон слишком жестким, но не исключил поправок, если в этом будет необходимость. По словам президента, общество во время митингов и шествий должно оградить себя от радикализма, и в новом законе нет более жестких мер, чем в аналогичных европейских законах.

Этот закон может быть применен на практике уже в следующий вторник, если на многочисленных запланированных митингах 12 июня будут какие-то нарушения. Одна из самых масштабных акций, "марш миллионов" ожидается в Москве - городские власти разрешили оппозиции провести 12 июня шествие от Пушкинской площади до проспекта Сахарова с митингом на проспекте. Число участников шествия и митинга не должно превышать 50 тысяч человек.

Новый закон в десятки раз увеличивает штрафы за нарушения на митингах, вводит обязательные работы для нарушителей, запрещает приходить на митинги в масках и вводит наказания за организацию фактически несанкционированных массовых акций под видом массового сбора граждан, или "гуляний" - если это повлекло нарушение общественного порядка. Кроме того, организаторами публичного мероприятия не смогут выступать граждане, два и более раза в течение одного года привлекавшиеся к административной ответственности за нарушения при проведении массовых мероприятий.

Принятая в законе норма о введении обязательных работ начнет применяться с 1 января 2013 года.

Наигранный ажиотаж или пространство для произвола

Этот закон вызвал неоднозначную реакцию. Российские политологи убеждены, что документ не является репрессивным, так как "защищает граждан от возможного насилия" и соответствует европейским аналогам. Однако закон раскритиковала оппозиция, в том числе думская, а также представители Еврокомиссии и докладчики ПАСЕ.

"Ни один закон не бывает идеальным. Если ближайшая практика покажет, что не все учтено или допущено что-то, что нарушает права граждан, препятствует осуществлению их конституционного права мирно, без оружия проводить митинги, собрания и демонстрации, то, конечно, механизм поправок действует", - сказал РИА Новости политолог Леонид Поляков.

По его словам, прежнее законодательство, которое устанавливало ответственность в размере от одной-двух тысяч до максимум пяти тысяч рублей, "попросту провоцирует некоторых организаторов митингов", которые намерено устраивают провокации при малочисленности акций.

Генеральный директор Центра политической информации Алексей Мухин в свою очередь считает, что "ажиотаж, который возник в стане оппозиции по поводу этих поправок, наигранный". Он отмечает, что после знакомства с текстами аналогичных законов в странах развитой демократии - Германии, Франции, США становится "совершенно очевидно, что российские поправки, действительно, не жестче, их формулировки даже гораздо мягче их западных аналогов".

В Еврокомиссии и ПАСЕ документ раскритиковали, отметив, что его принятие не будет способствовать налаживанию конструктивного диалога с гражданским обществом. Российские политические деятели и эксперты в свою очередь расценили критику со стороны ЕС как давление и вмешательство во внутренние дела РФ.

Кроме того, в четверг было обнародовано экспертное заключение рабочей группы президентского Совета по развитию гражданского общества и правам человека, в котором отмечалось, что закон не соответствует Конституции и открывает "пространство для полного административного произвола". С таким заключением согласились десять членов СПЧ, которые 8 июня опубликовали на сайте организации свое заявление. Среди тех, кто подписал заявление, нет председателя СПЧ Михаила Федотова.

Глава международного думского комитета, журналист, член СПЧ Алексей Пушков, комментируя экспертное заключение, сообщил, что оно не является консолидированной позицией всего СПЧ, а поддержано лишь узкой группой экспертов и на обсуждение совета не выдвигалось. Один из авторов законопроекта Александр Сидякин ("Единая Россия") заявил, что рабочая группа Совета по правам человека при президенте РФ занимается не конструктивной критикой закона, а его "троллингом".

Депутаты непреклонны

Представители парламентских партий не изменили своего мнения с момента голосования в Госдуме по этому закону. В "Единой России" считают, что закон направлен на обеспечение безопасности россиян и формирование в стране культуры протеста, оппозиция называет нормы документа антиконституционными, нарушающими права граждан и собирается обратиться в Конституционный суд. Судиться готовы коммунисты и эсеры, а в ЛДПР документ назвали "пугалом" для граждан и заявили, что россияне, при желании, смогут найти способ для выражения своего мнения, не рискуя подпасть под штрафы.

"Мы понимаем, что наша оппозиция очень "молодая" по сравнению, например, с европейской. Поэтому законодатели и подошли к установлению ответственности достаточно мягко, установив ее на порядок ниже, чем в Европе. Фактически - это ответственность как для несовершеннолетних, когда устанавливается самый нижний предел в надеже на то, что правонарушитель исправится", - сказала глава комитета Госдумы по безопасности и противодействию коррупции, депутат от ЕР Ирина Яровая.

Она выразила надежду, что оппозиция будет действовать цивилизованно, ответственно, конструктивно, соблюдая интересы общественной безопасности, не создавая угрозы жизни и здоровью граждан.

Член Генсовета "Единой России", депутат Владимир Бурматов указал на то, что закон направлен в первую очередь на защиту митингующих. "Самое суровое наказание предусмотрено для должностных лиц - для тех, кто препятствует проведению массовых акций", - сказал парламентарий, добавив, что документ направлен на защиту от действий провокаторов на митингах.

В свою очередь коммунисты уверены, что нет никаких оснований для усиления ответственности за проведение митингов.

"Мы создали рабочую группу по подготовке обращения в Конституционный суд. Работа займет примерно два месяца. Еще нам хотелось бы посмотреть практику применения этого закона, чтобы у Конституционного суда было представление о том, как работает закон", - сообщил РИА Новости депутат, руководитель юридической службы партии Компартии Вадим Соловьев.

Глава фракции "Справедливая Россия" Сергей Миронов полагает, что с ужесточением штрафных санкций некоторые побоятся ходить на митинги и шествия, лишаясь, по сути дела, свободы слова. "Но всех запугать не удастся", - считает он.

Эсер Дмитрий Гудков не исключил обращения в КС, поскольку, по его словам, закон принимался Госдумой с многочисленными нарушениями регламента.

Вместе с тем член фракции ЛДПР, зампред думского комитета по конституционному законодательству и госстроительству Сергей Иванов уверен, что поправки в закон о митингах не приведут к снижению протестной активности, поскольку "большинство людей выходит на улицу не с полицией драться, а отстаивать свои права".

Юристы в законе

Юристы по-разному восприняли подписание закона. Некоторые адвокаты считают его принятие поспешным, другие - приветствуют как меру профилактики преступлений и не расценивают как слишком строгий.

Полномочный представитель правительства РФ в высших судебных инстанциях Михаил Барщевский "понимает и принимает" многое в этом законе, однако отмечает, что в нем есть сомнительные пункты. "Например, соотношение меры уголовной и административной ответственности. В этом законе местами предусматривается административное наказание более жесткое, чем уголовное наказание за схожее действие. В этом случае надо пересматривать Уголовный кодекс РФ, о чем я неоднократно раньше говорил. Кроме того, я не совсем понимаю, как в массовом скоплении людей будут выявлять более злостных нарушителей, например", - сообщил Барщевский.

По его мнению, возможно, количество митингующих увеличится, но только в данный момент времени, когда закон только приняли. "Нельзя ведь принимать законы, исходя из того, какая будет сиюминутная реакция", - считает Барщевский. "События 6 мая показали, что в организации митингов (не берусь судить с той или другой стороны), но существуют моменты, приводящие к конфликтам и пострадавшим. И если подписанный закон приведет к устранению подобных явлений, я буду только рад", - заключил Барщевский.

Адвокаты Дмитрий Аграновский и Вадим Прохоров считают закон слишком жестоким и не видят аналогов в других странах. Аграновский полагает, что закон может вызвать обратный эффект, и опасается, что применение закона на практике может поломать жизнь людей. Адвокат Сергей Бровченко также считает, что закон не сделает власть ближе к народу, и ожидает от него негативных последствий.

Адвокат Александр Арутюнов отмечает значительное снижение санкций по сравнению с первоначальным проектом (в законопроекте, принятом в первом чтении, штрафы составляли до 1 миллиона рублей для граждан и 1,5 миллиона - для должностных лиц), но и это снижение, по его словам, "не сильно радует". Арутюнов заметил, что если закон в субботу будет опубликован, то его нормы будут распространяться и на нарушителей, если таковые будут, на акции оппозиции 12 июня.

В свою очередь адвокат Людмила Романченко однозначно приветствует подписание президентом закона. "Я полагаю, что этот закон нельзя считать строгим. Мы живем в цивилизованном обществе и должны учитывать интересы всех. Этот закон даст возможность профилактики уголовных или других серьезных преступлений. Им же не запрещено собираться. Пусть собираются, но не нарушая закон", - считает Романченко. Если задержание человека за вменяемое нарушение будет "сомнительным", то он сможет отстоять свою невиновность в суде с помощью доказательств, сказала Романченко.

По ее мнению, в этот раз на "марш миллионов" в связи с принятием закона придет меньше людей, чем планировалось. "Хуже обществу от этого не будет", - полагает адвокат.

«От взглядов я не отказываюсь»

Министр культуры Владимир Мединский планирует работать во всех направлениях и без вкусовщины

Ирина Новикова

Назначение министром культуры Владимира Мединского стало самым спорным кадровым решением при формировании нового правительства России. В беседе с «МН», состоявшейся после визита Мединского в центр современного искусства «Винзавод», он рассказал, чем должно заниматься Министерство культуры, почему в этой сфере нет конфликта между «старым» и «новым» и как измерить эффективность его деятельности.

— Вы по образованию журналист-международник, историк. Как вам на посту министра культуры?

— Это для меня самая интересная работа, которая может быть.

— А когда вы узнали о своем назначении?

— Собеседования велись заранее. Но окончательно стало ясно накануне подписания указа.

— Вы активный пользователь интернета, наверное, видели и негативную реакцию на ваше назначение. Обидно не было?

— Если оценивать не по количеству блогерского шума и комментов на «Эхе Москвы», а по реакции деятелей культуры, то на 99% это была поддержка. Даже те, от кого я никакой поддержки не ожидал, например, Дмитрий Быков, Александр Проханов, Ксения Ларина, Виктор Ерофеев, Андрей Макаревич. Казалось бы, «лица» правой и левой оппозиции...

— Сейчас деятели культуры ждут от вас определенного месседжа, послания о том, каким курсом пойдете.

— Если в двух словах — это курс на поддержку и развитие общей культуры. Нефть и газ закончатся, а культура вечна.

— Вы видите разгорающийся в стране конфликт между традиционным и современным искусством?

— Конфликт может быть только между плохим и хорошим, талантливым и бездарным.

— Но когда Марату Гельману плюют в лицо...

— Это бескультурье и хамство. Хотя, если честно, некоторые инсталляции Марата Гельмана являются таким же плевком в лицо общественному мнению и массовому вкусу. Поэтому, как ни прискорбно, он иногда получает именно ту реакцию, которую сам же провоцирует.

— А как вы вообще к Гельману относитесь?

— У него оригинальные идеи. Он раскованный, активный человек. Некоторые его инсталляции бывают, мягко говоря, неоднозначными. Препятствовать его работе, если она будет оставаться в рамках закона, мы, естественно, не станем.

К нам тут официально обращался (уполномоченный по правам ребенка в РФ) Павел Астахов с просьбой запретить спектакль «Сон в летнюю ночь». Но министерство — не орган цензуры, которая запрещает или разрешает те или иные спектакли. Театр пользуется творческой свободой. Если он нам подведомственный, мы можем проверить расходование средств и повлиять на кадровую политику. Например, назначить нового директора. Вот наша работа, а не вмешиваться в ту или иную постановку.

— Региональные проекты в духе «Пермь — культурная столица» вы готовы поддерживать?

— Мы готовы по мере сил поддерживать абсолютно любые начинания за границами Москвы и Санкт-Петербурга, которые приведут к культурному росту.

— В каких конкретно городах вы видите такие проекты?

— Во всех. В каждом городе можно найти что-то уникальное. Например, я в Думу шел от Кургана. Там замечательные дома-музеи — декабристов, уникальный Далматовский монастырь. Мы уникальны, в России везде можно найти культурный объект для гордости, преклонения. И для развития, конечно.

— По каким критериям вы сами будете измерять эффективность своей работы?

— В отличие от бизнеса здесь нет простых категорий. Как измерить эффективность? Количеством отреставрированных музеев? Или, может, спасенных от разрушения памятников? Количеством кинофильмов или их качеством? Или уровнем образования? Или ростом зарплат у музейных работников? Тысяча факторов, и далеко не все из них зависят от позиции министерства. Не министерство, например, устанавливает уровень окладов музейщиков или работников музыкальных школ. Но ничего — буду стремиться работать во всех направлениях.

— Категорию граждан, которую называют то «рассерженными горожанами», то «креативным классом» (мы в «Московских новостях» называем их «новой интеллигенцией»), вы для себя выделяете? Это ведь одни из главных потребителей культуры.

— Здесь я живу, работаю и не могу этот класс не замечать. Не хотел бы рассыпаться в излишних комплиментах среднему классу, но в принципе это одна из наших ключевых целевых аудиторий. Но не единственная.

Одно из совещаний, которые я проводил сегодня, касается изменений режима работы музеев. Например, Третьяковская галерея работает с десяти утра, а вход для посетителей — до 18.30. Я живу рядом, хотел с сыном сходить, но за год ни разу не смог — расписание просто не совпадает у нас. Недавно был в Иванове, там есть великолепный комплекс музеев, но работает он только по будням с 11 до 17. Получается, что музеи созданы для чего? Для пущей сохранности ценностей и удобства музейных работников? А должны ориентироваться, напротив, на удобство и интересы посетителей. Если мы говорим о «рассерженном горожанине», то как он может сходить в музей, если в 18.00 тот уже закрыт? В лучшем случае пойдет в кино, в худшем — выпьет пива. Поэтому мы сейчас смотрим, как можно изменить расписание — например, ввести лишний выходной, но при этом сделать так, чтобы два дня музей работал до девяти вечера. Возможны разные варианты.

— Кого вы можете назвать для себя авторитетами в культурной сфере?

— Не хочу называть фамилии, потому что министр культуры не должен активно афишировать свои личные вкусы. Иначе он в конце концов пойдет по пути Хрущева с «бульдозерной» выставкой современных художников (бульдозерная выставка — выставка на открытом воздухе, организованная в 1974 году московскими художниками-нонконформистами и разогнанная властями с использованием водометов и бульдозеров. Генсеком ЦК КПСС в это время был Леонид Брежнев. Никита Хрущев умер в 1971 году. — «МН»). Авторитеты у меня есть, и я на них внутренне, конечно, ориентируюсь, но вкусовщиной руководствоваться не хочу.

— Вы часто говорите о недостатках исторического образования, в том числе и школьного. В новой должности попробуете что-то изменить?

— Нет, это прерогатива Министерства образования. Мы с (министром образования) Дмитрием Ливановым в частном порядке будем эту тему обсуждать, он очень здравый человек. Но от своих взглядов не отказываюсь.

Владимир Ростиславович Мединский родился 18 июля 1970 года в городе Смела Черкасской области (Украина). В 1992 году окончил с отличием Московский государственный институт международных отношений (МГИМО) МИД РФ, там же учился в аспирантуре и преподавал. В 1991–1992 годах работал в посольстве СССР (затем — России) в США, в 1998 году получил должность руководителя департамента по информационной политике Министерства по налогам и сборам. В 1999–2000 годах был руководителем управления центрального избирательного штаба блока «Отечество—Вся Россия». С 2002 по 2004 год — руководитель исполкома МГРО партии «Единая Россия», в данный момент входит в генсовет партии. Депутат Госдумы IV и V созывов (2003–2011), председатель комитета ГД по культуре. Мединский известен как историк, автор серии книг «Мифы о России». Профессор, доктор исторических наук.

Россия > СМИ, ИТ > mn.ru, 8 июня 2012 > № 568750 Владимир Мединский

Демократия не резиновая

Выбирать губернатора Подмосковья будут по более жестким правилам, чем мэра Москвы

Александра Белуза

Мособлдума приняла вчера в первом чтении законопроект о выборах губернатора Подмосковья, который не предусматривает самовыдвижения кандидатов: участвовать в выборах смогут только те, кого делегируют политические партии. Правила избрания мэра Москвы будут более либеральными: мэр столицы Сергей Собянин готов допустить до выборов самовыдвиженцев и 6 июня внес соответствующие поправки в Мосгордуму.

До 1 июля все регионы обязаны привести свое законодательство в соответствие с федеральными новеллами о выборности глав субъектов РФ, при этом нюансы порядка избрания на местах вправе устанавливать самостоятельно. Пока высшую степень либерализма демонстрирует мэр Москвы Сергей Собянин. Поначалу Мосгордума попыталась установить довольно жесткие фильтры для намеревающихся побороться за пост градоначальника, но ко второму чтению поправок в избирательный кодекс Москвы мэр действующий призвал депутатов пересмотреть планы. Согласно предложениям Собянина, баллотироваться в мэры Москвы в 2015 году смогут и беспартийные самовыдвиженцы, а количество подписей муниципальных парламентариев, необходимых для регистрации кандидата, будет одним из самых низких в стране — 6% (федеральный закон предлагает вилку от 5 до 10%). Московская область, напротив, выбрала максимум — 10%. К тому же выдвигать кандидатов на пост главы Подмосковья смогут только партии. Полномочия губернатора Сергея Шойгу истекут только в 2017 году.

«В большинстве случаев содержание региональных законов о выборах губернатора не столько самостоятельные решения регионов, сколько выполнение рекомендаций с федерального уровня, — комментирует «МН» глава фонда «Петербургская политика»Михаил Виноградов. — В данном случае разница связана с тем, что в Подмосковье оппозиция малопредсказуема — нет очевидных политических лидеров, есть шанс, что кто-то неожиданно выскочит из-за спины и привлечет внимание. А в Москве было, наверное, уже невозможно не допускать самовыдвиженцев — это было чревато еще одним скандалом, в котором крайними бы оказались власти. А мэрия не очень стремится быть крайней в отношениях с протестующими».

Первые губернаторские выборы пройдут 14 октября этого года в четырех регионах. Из них Новгородская и Амурская области уже закрыли путь на выборы самовыдвиженцам, Белгородская и Брянская только планируют это сделать (соответствующие поправки в региональные законы разработаны, но еще не утверждены). Опасения по поводу самовыдвиженцев представляются как минимум нелогичными на фоне начавшегося в России бурного партийного строительства, ведь оппозиционер может стать кандидатом от любой новой партии. Например, вчера процедуру регистрации в Минюсте прошла Партия пенсионеров, которая стала 13-й по счету, зарегистрированной после либерализации процедуры вхождения в политику. Еще более 170 оргкомитетов партий сдали документы в Минюст и ожидают его решения.

«Боязнь самовыдвиженцев связана с боязнью выборов в принципе, — говорит «МН» политолог, доцент Высшей школы экономики Алексей Титков. — Однако любые барьеры и фильтры, которые есть и которые еще можно было бы придумать, решают проблему только частично. С учетом тенденции падающего доверия к действующим главам регионов результаты выборов для них могут оказаться неожиданными. Любой «подставной» кандидат, будь то рабочий завода или заместитель губернатора, может получить поддержку просто как альтернативный кандидат, как это было в конце 1980-х годов — тогда прошли первые выборы, и были неожиданные поражения первых секретарей обкомов КПСС».

Жители Республики Коми смогут узнать о ходе реализации программы на территориях 9 муниципальных образований республики на сайте Министерства природных ресурсов и охраны окружающей среды Республики Коми в разделе «Реализация ДРЦП «Обращение с отходами производства и потребления в Республике Коми (2012-2016 годы)». Как сообщает пресс-служба Главы и Правительства Коми, информацию планируется обновлять ежемесячно.

«Решение задачи, поставленной Главой Республики Коми Вячеславом Гайзером перед Минприроды, приобрело определенные правила и рамки реальной деятельности. О том, что проблема управления отходами, борьбы с несанкционированными свалками уже вышла на одно из первых мест в нашей жизни, не раз подчеркивалось представителями общественности на различных встречах, форумах и в письменных обращениях. Именно поэтому Министерством предложен механизм общественного контроля, когда каждый житель города или района может самостоятельно проверить исполнение программы на местах. Сейчас многое будет зависеть от того, насколько грамотно и четко сработают администрации муниципальных образований», - отметил министр природных ресурсов и охраны окружающей среды Республики Коми Юрий Лисин.

Долгосрочная республиканская целевая программа "Обращение с отходами производства и потребления в Республике Коми (2012-2016 годы)" утверждена постановлением Правительства Республики Коми от 30 сентября 2011 года № 425. Целью программы является приведение ситуации в области обращения с отходами производства и потребления в соответствие с требованиями природоохранного и санитарно-эпидемиологического законодательства.

Общий объем финансирования программы за счет средств бюджета Республики Коми составляет 888,2 миллиона рублей. В 2012 году реализация мероприятий в рамках программы запланирована в 9 муниципальных образованиях: Воркуте, Сыктывкаре, Сосногорске, Ижемском, Княжпогостском, Койгородском, Корткеросском, Прилузском и Троицко-Печорском районах.

6 июня в разделе «Мнения» американской газеты The New York Times была опубликована статья исполняющего обязанности представителя России при НАТО Николая Корчунова под названием «Вы говорите – оборона, мы же видим угрозу» (You Say Defense, We See Threat). Приводим перевод статьи.

… На своем саммите в Чикаго НАТО заявило, что противоракетная оборона (ПРО) в Европе достигла стадии «временных возможностей», и это несмотря на многочисленные нерешенные вопросы по системе командования и управления, технологической зрелости, роли европейской промышленности, долей участия и т.д.

Даже если мы оставим эти важные, но несколько технические вопросы в стороне, то основные концептуальные проблемы до сих пор не были должным образом решены. Как система, которая должна укрепить безопасность альянса, укрепит безопасность всей Европы в целом? Может ли эта система работать для безопасности всех, а не безопасности одних за счет других? Действительно ли соответствуют усилия США и НАТО уровню угрозы?

НАТО регулярно говорит о растущей угрозе своей безопасности от распространения баллистических ракет. Кроме того, сторонники европейского противоракетного щита утверждают, что ядерное сдерживание неэффективно против некоторых режимов и негосударственных организаций. Без системы ПРО безопасность стран НАТО в Европе не может быть обеспечена, говорят они.

Тем не менее, возникает вопрос: почему Стратегическая концепция НАТО, а также недавно выпущенный доклад о вопросах сдерживания и обороны говорит о том, что «высшая гарантия безопасности союзников обеспечивается стратегическими ядерными силами альянса»?

Логический вывод состоит в том, что ПРО может играть лишь весьма ограниченную роль в борьбе с мнимой угрозой. По мнению большинства экспертов, риск иранской или северокорейской ракетной атаки на Европу близок к нулю. Ни возможностей, ни готовности использовать их нет, и это вряд ли изменится в ближайшем будущем.

Подобные противоречия лишь усиливают озабоченность России по поводу истинных планов США и НАТО по развертыванию системы ПРО в Европе и других частях мира. Существует взаимосвязь между стратегическими наступательными вооружениями и стратегическими оборонительными вооружениями, как ясно сказано в новом Договоре о сокращении стратегических наступательных вооружений. Темпы и амбиции США/НАТО в области ПРО могут иметь потенциальный риск подрыва стратегического баланса в мире.

Даже ограниченное текущее развертывание системы противоракетной обороны вызывает беспокойство в России. Например, предлагаемая база ПРО в Польше с развертыванием все более совершенствуемых противоракет SM-3 менее чем в 100 километрах от Калининградской области России. На другом конце континента – в Турции - размещается РЛС с фазированной антенной решеткой АN/TPY-2 с фазированной антенной решеткой, которая потенциально может контролировать воздушное пространство всего Кавказа, части Средней Азии и большей части юга России.

Несмотря на эти тревожные факты, Россия всегда занимала конструктивную позицию по ПРО. Совет Россия-НАТО, сотрудничество по ПРО могло бы стать «общим делом» и служить важным вкладом в области безопасности, в том числе создать так называемую «умную оборону».

Именно поэтому президент Дмитрий Медведев предложил на Совете Россия-НАТО на высшем уровне в Лиссабоне в 2010 году разработку совместной системы противоракетной обороны в Европе. Суть ее была в том, что такая система может иметь объединенное командование и систему управления, и это может быть достаточным для отражения потенциальных угроз, а сама система ПРО не должна подрывать стратегическую стабильность.

В общем, такая система ПРО способствовала бы общему периметру безопасности в Европе с участием России на равноправной основе.

К сожалению, НАТО не готова принять это предложение. Вместо этого Соединенные Штаты и их союзники продолжают двигаться вперед со своим «поэтапным адаптивным подходом», которая на поздних стадиях развертывания будет представлять угрозу национальной безопасности России.

НАТО заявила, что «ПРО альянса не направлена ​​против России и не имеет возможности для подрыва потенциала стратегического сдерживания России». Это шаг в правильном направлении, но это далеко не то, что Россия ожидала, поскольку такое заявление отражает только текущее состояние системы ПРО НАТО в Европе.

Ясно, что юридические гарантии ненаправленности ПРО НАТО против России имеет для нас решающее значение. Такие гарантии должны подкрепляться мерами транспарентности и объективными военно-техническими параметрами.

Последние соображения России были изложены на Международной конференции по ПРО в Москве, и включают в себя такие технические параметры как скорость полета противоракеты, основные места базирования элементов ПРО, количество развернутых противоракет, дальность действия РЛС системы ПРО и их ориентация по направлениям.

Россия не закрывает двери для продолжения диалога по ПРО с США и НАТО. Одним из примеров является деятельность Совета Россия-НАТО, где создана рабочая группа по ПРО и другим принципиальным вопросам. Другим примером является компьютерное моделирование возможностей системы ПРО в рамках Совета Россия-НАТО, проведенное в Германии.

Тем не менее, чем больше планы по ПРО становятся «фактами на земле», тем меньше времени остается для нахождения компромисса.

Давайте не упускать возможности сделать мир более безопасным и стабильным.

Николай Корчунов, исполняющий обязанности постоянного представителя России при НАТО