Машинный перевод:  ruru enen kzkk cnzh-CN    ky uz az de fr es cs sk he ar tr sr hy et tk ?
Всего новостей: 4261016, выбрано 52288 за 0.291 с.

Новости. Обзор СМИ  Рубрикатор поиска + личные списки

?
?
?
?    
Главное  ВажноеУпоминания ?    даты  № 

Добавлено за Сортировать по дате публикацииисточникуномеру


отмечено 0 новостей:
Избранное ?
Личные списки ?
Списков нет
Россия > СМИ, ИТ > magazines.gorky.media, 27 апреля 2016 > № 1912776

СЕРГЕЙ НЕФЕДОВ

Судные дни 1916 года

+++ ——

Нефедов Сергей Александрович — доктор исторических наук, профессор Уральского федерального университета [Екатеринбург], ведущий научный сотрудник Института истории и археологии Уральского отделения РАН. Постоянный автор «Нового мира».

Мы прощались с целой эпохой

Бешеные гиганты наступали на Европу

Орлы взлетали с гнезд в ожидании солнца

Хищные рыбы выплывали из бездн

Народы стекались познать друг друга

Мертвецы от ужаса содрогались в могилах

Гийом Аполлинер

Начало «прощания с эпохой» было похоже на праздник. В первые дни августа 1914 года тысячи людей высыпали на улицы европейских столиц. Они чему-то радовались, они с цветами провожали солдат, уходящих на фронт. «На всех станциях собирались толпы людей, — писал направлявшийся в Верден французский офицер. — Отовсюду, из всех окон кричали: „Да здравствует Франция!” и „Да здравствует армия!” Люди махали платками и шляпами. Женщины посылали нам вслед воздушные поцелуи и бросали цветы. Люди кричали: „До свиданья!” и „До скорого свиданья!”» [1] В Петербурге огромная толпа радостно приветствовала вышедшего на балкон Николая II. Сотни тысяч подданных императора, встав на колени, самозабвенно пели «Боже, царя храни». В Берлине кайзер Вильгельм II выступал перед отправлявшимися на фронт солдатами. «Вы вернетесь домой, еще до того, как с деревьев опадут листья!» — говорил кайзер, и солдаты восторженно кричали: «Хох!»

Люди, размахивавшие флагами, думали, что эта война не будет слишком отличаться от других войн. Они думали, что сражения продлятся несколько месяцев, а потом войска вернутся, чтобы участвовать в победном параде. Когда-то в прежние времена война была занятием аристократии, и офицеры до сих пор носили великолепные мундиры и шлемы с перьями. Они думали, что война — это красиво. Политики и генералы не понимали, что эта война будет совсем другой, что вот сейчас, в августе 1914 года, они открывают ящик Пандоры, в котором хранятся орудия убийства, созданные за последние полвека. Они, конечно, что-то слышали о пулеметах, которые применялись против зулусов где-то в Африке. Но они не могли представить себе, что будет, если «коса смерти» обратится против белых людей. Если бы политики и генералы знали то, что должны были знать, они никогда бы не начали эту войну.

В ящике Пандоры хранились не только пулеметы — там были скорострельные пушки, ядовитые газы, боевые аэропланы, бронированные дредноуты, подводные лодки. Но самую большую опасность представляли не орудия убийства, а, казалось бы, мирные достижения цивилизации. За последние полвека цивилизация создала заводы и фабрики, способные в случае войны вооружить миллионы людей — всех взрослых мужчин. Она создала железные дороги, которые могли перевезти эти миллионы на поле боя. И она ввела всеобщую воинскую повинность, которая должна была поставить под ружье все население. Поэтому будущая война должна была стать не войной армий, а войной народов. Поля сражений должны были превратиться в простиравшиеся на тысячи километров линии фронта, и десятки миллионов мужчин должны были убивать друг друга долгие годы — потому что даже пулеметы не могли скосить такую живую массу за меньший срок.

Генералы до такой степени не сознавали новой реальности, что думали, будто решающую роль в будущей войне будет играть героизм солдат. Во Франции эта рассчитанная на отчаянную смелость доктрина называлась «еlan vital» — «всепобеждающий порыв». 20 августа две французские армии без артподготовки, прямо с марша, атаковали немецкие позиции в Лотарингии. Офицеры шли в бой в парадных мундирах и в белых перчатках. Так долго ожидавшийся праздник превратился в день торжества «косы смерти». «К исходу дня были видны только ряды трупов, лежавших в странных позах там, где неожиданная смерть застигла их. Это был один из тех уроков, как заметил позднее кто-то из уцелевших, „посредством которых Бог учит порядку королей”» [2] .

Три недели спустя столь же жестокий урок получила германская армия в битве на Марне. Французские 75-миллиметровые пушки делали 15 выстрелов в минуту; снаряды взрывались в воздухе, и шрапнель поражала пехотинцев сверху. Немцы в отчаянии пытались зарыться в землю, но у них не было саперных лопаток, и они использовали штыки, кружки, котелки, перочинные ножи, каблуки. Они в буквальном смысле грызли землю. В конце концов враждующие армии укрылись в глубоких окопах и началась позиционная война.

Многие месяцы миллионы солдат рыли окопы, блиндажи, ходы сообщений, создавали огневые точки. «В месте расположения нашего полка пятнадцать линий французских окопов, — рассказывает французский солдат, — из них одни брошены, заросли травой и почти сровнялись с землей; другие глубоки и битком набиты людьми. Эти параллельные линии соединяются бесчисленными ходами, которые извиваются и запутываются, как старые улицы. Сеть окопов еще гуще, чем мы думаем, живя в них. На двадцать пять километров фронта одной армии приходится тысяча километров вырытых линий: окопов... ходов сообщения и других укрытий» [3] .

Цивилизованным европейцам впервые предстояло познакомиться с окопной войной, с жизнью в залитых водой ямах. «При свете медлительной, безысходной зари открывается огромная, залитая водой пустыня… — рассказывает солдат устами Анри Барбюса. — Обозначаются длинные извилистые рвы, где сгущается осадок ночи. Это окопы. Дно устлано слоем грязи, от которой при каждом движении приходится с хлюпаньем отдирать ноги; вокруг каждого убежища скверно пахнет мочой. Если наклониться к боковым норам, они тоже смердят, как зловонные рты. Из этих горизонтальных колодцев вылезают тени... Это мы. Мы закутаны, как жители арктических стран. Шерсть, брезент, одеяла обволакивают нас, странно округляют, торчат и высятся над нами… Различаешь лица, красные или лиловатые, испещренные грязью, заросшие нестрижеными бородами, запачканные небритой щетиной…» [4]

С восходом солнца начиналась бомбардировка. «Вокруг нас дьявольский шум… Буря глухих ударов, хриплых, яростных воплей, пронзительных звериных криков неистовствует над землей, сплошь покрытой клочьями дыма; мы зарылись по самую шею в землю, которая несется куда-то и покачивается под шквальным огнем… Среди всех этих шумов слышится мерное тиканье. Из всех звуков на войне этот звук трещотки-пулемета больше всего хватает за душу» [5] .

После того как немецкие армии были остановлены на Марне, позиционная война на западном фронте продолжалась больше года. Эта остановка означала для Германии неминуемое поражение: побережье было блокировано английским флотом, ввоз продовольствия прекратился и вскоре должен был разразиться голод. В стране были введены продразверстка и карточная система, жители городов получали хлеб по мизерным нормам, рабочие падали в голодные обмороки у станков. Но Германия была могущественной промышленной державой, а германская армия — самой вышколенной и дисциплинированной армией мира. Со времен Фридриха Великого немецкие солдаты учились искусству войны, ежегодные большие маневры проверяли мастерство офицеров и выучку рядовых. Эти солдаты имели самое лучшее оружие — знаменитые пушки Круппа, которые помогли одержать победу во франко-прусской войне 1870 года. Тогда французская армия была разгромлена за 90 дней; в 1914 году германское командование рассчитывало одержать победу за 40 дней — а потом перебросить войска на восток, против русских армий. Но пулемет разрушил эти надежды, и теперь Германия задыхалась в блокаде.

Чтобы не умереть от голода, Германия должна была наступать. В 1915 году германские армии наступали на востоке, они одержали победу в Галиции и оттеснили русские войска до Минска и Риги. Но Россия не была выведена из войны, и германский генштаб остановил наступление, которое «вело в область безбрежного». Несмотря на победы, стратегическое положение Германии ухудшалось: к началу 1916 года противники мобилизовали армии общей численностью в 18 миллионов солдат и добились двукратного численного превосходства. «Более ужасной и более потрясающей (войны) еще никогда не видел земной шар — писал генерал Людендорф. — Германия со слабыми союзниками должна была бороться против подавляющих сил всего мира» [6] .

Германию могло спасти лишь новое оружие, которое не мог бы быстро скопировать противник. 22 апреля 1915 года в районе Ипра были впервые в массовом масштабе применены ядовитые газы. Очевидцы атаки отмечали: «Сначала удивление, потом ужас и, наконец, паника охватила войска, когда первые облака дыма окутали всю местность и заставили людей, задыхаясь, биться в агонии. Те, кто мог двигаться, бежали, пытаясь, большей частью напрасно, обогнать облако хлора, которое неумолимо преследовало их» [7] . Пять тысяч французов погибло от удушья; шедшие за облаком немецкие пехотинцы продвинулись на три километра, но затем газ рассеялся и атакующие были остановлены пулеметами второй линии обороны.

Газовые атаки не смогли прорвать вражеские оборонительные линии, простиравшиеся на многие километры в глубину. Появившиеся вскоре противогазы сделали химическое оружие не таким страшным, и солдаты уже не бежали в панике при появлении облаков зеленого дыма. Кроме того, англичане и французы быстро научились применять ядовитые газы, и Германия утратила свою монополию на химическое оружие.

Но у Германии оставался еще один, последний козырь. В то время как французы отдавали предпочтение скорострельным легким пушкам, в немецкой армии было большое количество тяжелых орудий. Немецкие инженеры сумели поставить на колеса 210-миллиметровые орудия, до тех пор применявшиеся только в стационарных батареях береговой обороны. Мортира «Мюрзер» имела вес в 15 тонн и стреляла снарядом в 120 килограммов — в то время как снаряд французской «75-миллиметровки» весил 6 килограммов. Более того, конструкторы фирмы Круппа создали знаменитую «Большую Берту». Это чудовищное орудие имело калибр 420 мм и вес 43 тонны, его перевозили разобранным на пять частей и собирали на позициях. 800-килограммовый снаряд «Большой Берты» оставлял после себя воронку глубиной в 4 метра и диаметром 24 метра; ударная волна убивала неукрывшихся солдат на расстоянии полукилометра от точки взрыва. В момент выстрела было невозможно устоять на земле; артиллеристы, закрыв глаза, уши и рты специальными повязками, уходили на сто метров и прятались в окопе.

Огромные сверхтяжелые пушки использовались для разрушения крепостных фортов, но начальник германского генштаба генерал Фалькенгайн решил использовать их в полевом сражении. Однако «Большая Берта» не смогла бы преследовать противника, если бы он стал отступать. Поэтому нужно было найти такое поле боя, с которого французы не смогли бы уйти, на которое они постоянно подбрасывали бы новые дивизии — под уничтожающий огонь сверхтяжелых орудий. Таким полем боя должны были стать окрестности крепости Верден. Не обязательно было брать саму крепость — нужно было месяц за месяцем перемалывать здесь французов с помощью 800-килограммовых снарядов. Фалькенгайн назвал эту операцию «Судный день», он планировал устроить ад на земле, апокалипсис 1916 года.

У Фалькенгайна было 29 гаубиц типа «Большой Берты» и около пятисот тяжелых орудий на фронте в 15 километров. К артиллерийским батареям были подведены узкоколейки для непрерывного снабжения снарядами. Артподготовка началась 21 февраля. «Нигде еще, ни на одном фронте и ни в одном сражении не знали ничего подобного, — писал генерал Петен. — Немцы пытались создать такую „зону смерти”, в которой ни одна часть не смогла бы удержаться. Тучи стали, чугуна, шрапнелей и ядовитых газов разверзлись над нашими лесами, оврагами, траншеями и убежищами, уничтожая буквально все. Ужасные взрывы потрясли наши форты, покрыв их дымом. Невозможно описать это наступление, которое безусловно не имеет равного по силе» [8] . По словам Петена, германская артиллерия выпустила больше 2 млн снарядов — это сопоставимо с испепелившей Хиросиму атомной бомбой.

После 9-часовой артподготовки немецкие штурмовые группы пошли вперед, с трудом продвигаясь среди огромных воронок и гор дымящегося щебня. От первой линии французской обороны почти ничего не осталось; развороченные блиндажи были наполнены трупами. Немцы сжигали огнеметами тех немногих, кто пытался оказать сопротивление. Однако у второй позиции продвижение было остановлено французскими пулеметами. Последовала новая артподготовка, которая стерла с лица земли вторую линию обороны. Двигаясь по выжженной равнине, одна из немецких штурмовых команд подошла к форту Дуомон — это была возвышающаяся на холме бетонная громада, подступы к которой прикрывали рвы и эскарпы. Но артиллерия форта молчала: в начале войны пушки верденских фортов сняли и перевезли на марнский фронт. Штурмовая команда без сопротивления заняла Дуомон; солдаты осмотрели казематы и с удивлением обнаружили, что они не пострадали от снарядов «Большой Берты»: казематы имели стены толщиной до четырех метров.

Генерал Петен, который в тот день принял командование обороной, знал о мощи верденских фортов. Вокруг города на холмах располагалось двадцать бетонных крепостей, и Петен решил использовать эти «противоатомные убежища», создать последний рубеж обороны на линии фортов. Полученный Петеном приказ гласил: «Задержать противника любой ценой» — и первым делом он организовал переброску в Верден резервных дивизий. 4 тысячи автомобилей за первую неделю марта перебросили в Верден 190 тысяч французских солдат — так что количество обороняющихся в полтора раза превысило количество атакующих. Машины двигались вплотную друг к другу по единственной проезжей дороге — ее назвали потом «Священной дорогой». Германские самолеты могли разбомбить эту дорогу, но Фалькенгайн запретил ее обстреливать: ему было нужно, чтобы французы постоянно подвозили своих солдат под огонь сверхтяжелых гаубиц. И французы везли в среднем по 90 тысяч солдат в неделю, чтобы менять свои дивизии, которые не выдерживали под огнем больше 15 дней.

Таким образом, адский конвейер начал свою работу и «судные дни» следовали один за другим. Французский солдат с ужасом описывал работу германской артиллерии: «Целые леса скошены, как хлеба; все укрытия пробиты, разворочены, даже если на них в три ряда лежали бревна и земля; все перекрестки политы стальным дождем, дороги перевернуты вверх дном и превращены в какие-то длинные горбы; везде разгромленные обозы, разбитые орудия, трупы, словно наваленные в кучи лопатой. Одним снарядом убивало по тридцать человек; некоторых подбрасывало в воздух метров на пятнадцать… Целые батальоны рассыпались и прятались от этого вихря, как бедная беззащитная дичь. На каждом шагу в поле валялись осколки толщиной в руку, широченные; чтобы поднять такой железный черепок, понадобилось бы четыре солдата. А поля… Да это были не поля, а нагромождения скал!.. И так целые месяцы» [9] . «Это бесчеловечная война, — писал другой солдат. — Часами вас расстреливают из 210-, 350-, 380-миллиметровых орудий, а когда кажется, что вымерло все, когда нет ни кусочка проволоки, ни окопов, когда выжившие доведены до безумия, на вас в атаку идут толпы солдат. Но французы дерутся до конца, и, даже если из каждой сотни выжило десять человек, сражаться будут все десять» [10] .

Форты давали укрытие части французских сил, и немцам приходилось штурмовать ощетинившиеся пулеметами железобетонные крепости. Это было уже не то одностороннее истребление, которое планировал Фалькенгайн. Немцы несли большие потери, и начальник генштаба постоянно подсчитывал, сколько убитых французов приходится на одного погибшего немца. К началу мая немецкие и французские потери соотносились как 2:5, и Фалькенгайн считал этот уровень приемлемым. В мае потери французов резко возросли: они попытались перейти к активным действиям и отбить форт Дуомон. Атакующие дивизии встретил заградительный огонь невиданной силы. «Внезапно над нами, во всю ширину спуска, вспыхивают зловещие огни, раздирая и оглушая воздух страшными взрывами, — рассказывал французский солдат. — По всей линии, слева направо, небо мечет снаряды, а земля взрывы… Мы останавливаемся как вкопанные, ошалев от внезапной грозы, разразившейся со всех сторон; в едином порыве вся наша толпа стремительно бросается вперед. Мы шатаемся, хватаемся друг за друга среди высоких волн дыма… Мы больше не видим, куда попадают снаряды. Срываются с цепей такие чудовищные, оглушительные вихри, что мы чувствуем себя уничтоженными уже одним шумом этих громовых ливней, этих крупных звездообразных осколков, возникающих в воздухе. Видишь и чувствуешь, что эти осколки проносятся совсем близко над головой, шипят, как раскаленное железо в воде…» [11]

Хроники «Судного дня» были составлены лучшими писателями Европы — писателями, которые прошли через этот ужас и сохранили его в своих сердцах. Вот как описывает эти бесконечные сражения Эрих Мария Ремарк — глазами идущего в атаку немецкого солдата. «По бурой земле, изорванной, растрескавшейся бурой земле, отливающей жирным блеском под лучами солнца, двигаются тупые, не знающие усталости люди-автоматы. Наше тяжелое, учащенное дыхание — это скрежет раскручивающейся в них пружины, наши губы пересохли, голова налита свинцом, как после ночной попойки. Мы еле держимся на ногах, но все же тащимся вперед, а в наше изрешеченное, продырявленное сознание с мучительной отчетливостью врезается образ бурой земли с жирными пятнами солнца и с корчащимися или уже мертвыми телами солдат, которые лежат на ней, как будто так и надо, солдат, которые хватают нас за ноги и кричат, когда мы перепрыгиваем через них». «Мы видим людей, которые еще живы, хотя у них нет головы; видим солдат, которые бегут, хотя у них срезаны обе ступни; они ковыляют на своих обрубках с торчащими осколками костей до ближайшей воронки; один ефрейтор ползет два километра на руках, волоча за собой перебитые ноги; другой идет на перевязочный пункт, прижимая руками к животу расползающиеся кишки; видим людей без губ, без нижней челюсти, без лица; мы подбираем солдата, который в течение двух часов прижимал зубами артерию на своей руке, чтобы не истечь кровью; восходит солнце, приходит ночь, снаряды свистят, жизнь кончена» [12] .

Еще один свидетель «Судного дня» — Ричард Олдингтон. «Художник-дьявол, что поставил этот спектакль, был настоящий мастер, рядом с ним все творцы величественного и страшного — сущие младенцы. Рев пушек покрывал все остальные звуки, то была потрясающая размеренная гармония, сверхъестественный джаз-банд гигантских барабанов, полет Валькирий в исполнении трех тысяч орудий. Настойчивый треск пулеметов вторил теме ужаса… Неровные шеренги солдат, спотыкаясь, бегут сквозь дым и пламя в ревущий, оглушительный хаос и валятся под немецким заградительным огнем, под пулеметными очередями, которыми немцы их косят с резервной линии… Там, где бушует эта буря, не уцелеет ничто живое — разве только чудом. За первые полчаса артиллерийского шквала, конечно, уже сотни и сотни людей безжалостно убиты, раздавлены, разорваны в клочья, ослеплены, смяты, изувечены» [13] .

Но простые донесения с поля боя были красноречивее строк писателей и поэтов. Генерал Петен рассказывает о солдатах, окруженных немцами в начале июня в форте Во. «Нет ничего более волнующего, как воспоминание об их агонии, когда, отрезанные от нас и не имевшие никакой надежды на подход к ним каких бы то ни было подкреплений, они посылали нам свои последние донесения.

Вот текст донесения, посланного утром 4-го и доставленного почтовым голубем:

„Мы все еще держимся, однако, подвергаемся весьма опасной атаке газами и дымами. Необходимо в срочном порядке нас освободить. Прикажите установить с нами оптическую связь через Сувиль, который не отвечает на наши вызовы... Это наш последний голубь”.

Затем следовало донесение, переданное в Сувиль… утром 5-го:

„Противник в западной части форта создает минную камеру с целью взорвать своды форта. Быстро откройте артиллерийский огонь”.

После этого в 8 час. было получено следующее донесение:

„Не слышим вашей артиллерии. Атакованы газами и горящей жидкостью. Находимся в пределе сил”.

Вот еще одно, полученное в ночь с 5-го на 6-е:

„Необходимо, чтобы я был освобожден в эту же ночь и чтобы немедленно прибыли запасы воды. Я дошел до предела моих сил. Солдаты и унтер-офицеры, несмотря ни на что, выполнили свой долг до конца”.

6-го было получено несколько слов:

„Наступайте, прежде чем мы окончательно не погибли. Да здравствует Франция!”

Наконец 7-го в 3 часа 30 минут последние незаконченные слова:

„Не покидайте...”» [14]

Французская армия изнемогала в неравной борьбе и просила помощи у союзников. Первой пришла на помощь Россия. 4 июня перешел в наступление русский Юго-Западный фронт под командованием генерала Брусилова. Затем, 1 июля, английская армия при поддержке немногих не занятых под Верденом французских дивизий атаковала германские позиции на Сомме. Англичане пытались устроить свой «Судный день»: они поставили огромные 350-миллиметровые орудия с дредноутов на железнодорожные платформы, подвели рельсовые пути к линии фронта и за семь дней выпустили 2,5 миллиона снарядов. Это была еще одна Хиросима. Германское командование было вынуждено перебрасывать дивизии от Вердена к Сомме; битва под Верденом затихала, но битва на Сомме стала ее продолжением. Цифры потерь ужасали: к миллиону убитых, раненых, попавших без вести под Верденом добавилось больше миллиона жертв боев на Сомме. При этом число пропавших без вести намного превосходило число убитых: взрывы огромных снарядов разрывали людей в клочья, разбрасывали останки и их невозможно было опознать. Сотни тысяч солдат просто исчезли; после войны похоронные команды откапывали то, что от них осталось, и относили в огромный мемориальный склеп на холме Дуомон. Там хранятся неопознанные останки 130 тысяч солдат, французов и немцев, «пропавших без вести» в битве под Верденом. В полях неподалеку от склепа сохранился пейзаж того времени, когда «бешеные гиганты наступали на Европу», — среди вздыбленной земли там зияют еще не затянутые землей кратеры от снарядов «Большой Берты».

«Судные дни» за западном фронте шли непрерывно, один день сменялся другим. Летом бойня распространилась и на восточный фронт. 4 июня здесь началось русское наступление, в ходе которого австро-венгерская армия понесла большие потери. Но к концу июля подошедшие немецкие дивизии сумели создать новый оборонительный рубеж в болотистой долине реки Стоход. 28 июля три русские армии пошли на штурм укреплений противника. «После слабой артиллерийской подготовки гвардейские полки цепь за цепью, почти колоннами, двинулись вперед… — вспоминал очевидец событий. — Движение цепей шло очень медленно… Рукава реки оказались настолько глубокими, что офицеры и солдаты в них тонули. Не хватало санитаров для оказания помощи раненым и выноса их из боя, а здоровые расстреливались немцами, как куропатки… От полка осталось приблизительно около роты. Здесь впервые пришлось слышать, как рядовые солдаты посылали проклятия высшему начальству… В общем — умышленно или по неспособности — здесь для русской гвардии наше командование вырыло могилу…» [15]

Масштабы бойни на восточном фронте были сопоставимы с Верденом и Соммой. Десятки тысяч раненых наполнили лазареты Петрограда; они рассказывали призванным новичкам о том, что их ждет. Отправка на фронт была назначена на 1 марта 1917 года, но залечившие раны солдаты не желали возвращаться на Стоход. Они уже и раньше посылали проклятия высшему начальству. В конце февраля в Петрограде начались волнения из-за нехватки хлеба, и солдаты Павловского полка перешли на сторону демонстрантов. Это было начало Февральской революции.

В 1914 году Бернард Шоу написал знаменитый памфлет «Здравый смысл о войне». Шоу писал: «Самым разумным делом для обеих воюющих армий было бы перестрелять своих офицеров, разойтись по своим деревням, собрать урожай и произвести революцию» [16] . «Судные дни» 1916 года доказали миллионам солдат, что поднять бунт — это не просто «самое разумное дело», это единственный способ выжить. В мае 1917 года 16 корпусов французской армии отказались идти в атаку и подняли бунт против своих командиров. Лозунг восставших был: «Мы не так глупы, чтобы идти на пулеметы!» [17] Затем, в 1918 году, последовали бунты в австро-венгерской и германской армиях, которые переросли в революции. Бойня 1916 года закончилась волной европейских революций. Теперь настал «Судный день» для тех, кто развязал эту войну и наживался на ней. «Против вас не только чудовищные хищники, финансисты, крупные и мелкие дельцы, которые заперлись в своих банках и домах, живут войной и мирно благоденствуют в годы войны… — говорил солдат своим товарищам. — Против вас и те, кто восхищается сверкающими взмахами сабель, кто любуется, как женщины, ярким мундиром. Те, кто упивается военной музыкой или песенками, которыми угощают народ, как стаканчиками вина… Все эти люди — ваши враги!» [18]

Вернувшиеся с фронта солдаты восстали на своих врагов — и настало время Апокалипсиса. «И возопили они громким голосом, говоря: доколе, Владыка Святый и Истинный, не судишь и не мстишь живущим на земле за кровь нашу?.. И вот, произошло великое землетрясение, и солнце стало мрачно как власяница, и луна сделалась как кровь… И цари земные, и вельможи, и богатые… скрылись в пещеры и в ущелья гор, и говорят горам и камням: падите на нас и сокройте нас от лица Сидящего на престоле… ибо пришел великий день гнева Его, и кто может устоять?» (Откровение, 6: 11 — 12).

[1] Цит. по: «Trenches: Battleground WWI». Документальный фильм. «Discovery Channel», 2006.

[2] Такман Б. Августовские пушки. М., «Молодая гвардия», 1972, стр. 283.

[3] Барбюс А. Огонь. М., «Правда», 1984, стр. 35.

[4] Там же, стр. 14 — 15.

[5] Там же, стр. 192.

[6] Людендорф Э. Мои воспоминания о войне 1914 — 1918 гг. М., «Вече», 2014, стр. 3.

[7] Цит. по: Фрайс А., Вест К. Химическая война. М., Государственное Военное издательство, 1924, стр. 21.

[8] Петен А. Ф. Оборона Вердена. М., «Воениздат», 1937, стр. 23.

[9] Барбюс А., стр. 196 — 197.

[10] Цит. по: «Trenches: Battleground WWI».

[11] Барбюс А., стр. 224.

[12] Ремарк Э. М. На западном фронте без перемен. Три товарища. М., «Правда», 1985, стр. 86, 97.

[13] Олдингтон Р. Смерть героя. Рассказы. М., «Правда», 1988, стр. 326.

[14] Петен А. Ф., стр. 62.

[15] Цит. по: Оськин М. Брусиловский прорыв. <http://iknigi.net/avtor-maksim-oskin/47755-brusilovskiy-proryv-maksim-oskin/read/page-18.html>.

[16] Shaw G. B. Common Sense About the War (1914) <https://rickrozoff.wordpress.com/2011/08/02/militarist-myopia-george-bernard-shaws-common-sense-about-the-war>.

[17] Лиддел Гарт Б. Г. Правда о Первой мировой войне. М., «Яуза», 2010, стр. 304.

[18] Барбюс А., стр. 312 — 313.

Новый Мир 2016, 4

Россия > СМИ, ИТ > magazines.gorky.media, 27 апреля 2016 > № 1912776


Россия. УФО > Внешэкономсвязи, политика > gks.ru, 27 апреля 2016 > № 1758193

Заместитель руководителя Росстата С.Н. Егоренко принял участие в пресс-конференции, приуроченной к заседанию регионального Совета руководителей территориальных органов Федеральной службы государственной статистики в УрФО

Заседание регионального Совета руководителей территориальных органов Росстата в Уральском федеральном округе проходило 26-27 апреля в Челябинске. В рамках мероприятия обсуждались вопросы подготовки к проведению Всероссийской сельскохозяйственной переписи 2016 года.

По результатам заседания 27 апреля на Челябинском областном телевидении «ОТВ» состоялась пресс-конференция «Люди и цифры. Что посчитает Росстат в 2016 году» заместителя руководителя Федеральной службы государственной статистики Сергея Николаевича Егоренко.

Россия. УФО > Внешэкономсвязи, политика > gks.ru, 27 апреля 2016 > № 1758193


Россия. УФО > Медицина > minzdrav.gov.ru, 27 апреля 2016 > № 1753795

Ветераны ВОВ прошли дополнительное обследование в Нефтеюганской районной больнице

В БУ «Нефтеюганская районная больница» состоялся день открытых дверей для ветеранов Великой Отечественной войны, которые были осмотрены специалистами первичного звена, а также врачами узких специальностей. С целью дополнительной диагностики и корректировки лечения 16 почетных жителей п.Каркатеевы, п.Сентябрьский и п.Чеускино врачи посетили на дому. Как отмечают медицинские специалисты, сами ветераны, с удовольствием шли на контакт с медицинскими работниками и делились информацией о своем самочувствии .

«Ветераны, это особенные люди – интересные, открытые, каждый со своей историей, судьбой, жизнью. Наше обследование направлено на поддержание общего состояния здоровья ветеранов, корректировку лечения согласно возрасту и выявление заболеваний на ранних стадиях. По итогам осмотров, каждому из пациентов были выписаны необходимые медикаменты, одного пациента направили на лечение в стационар БУ «Нефтеюганская районная больница». Подобные дополнительные встречи крайне необходимы пациентам преклонных лет. Мы гордимся своими ветеранами и стараемся укрепить их здоровье», - поделилась заведующая терапевтическим отделением поликлиники Наталья Стинова.

Также следует отметить, что начиная с марта 2016 года, в рамках реализации программы «Оздоровление и реабилитация ветеранов войны» в БУ «Нефтеюганская районная больница» проводится плановая госпитализация участников военных действий, с целью диспансерного наблюдения, общего обследования и лечения. Дополнительная диспансеризация ветеранов проходит ежегодно, в преддверии Дня Победы.

Россия. УФО > Медицина > minzdrav.gov.ru, 27 апреля 2016 > № 1753795


Россия. УФО > Медицина > minzdrav.gov.ru, 27 апреля 2016 > № 1753794

На Медицинском Совете Кемеровской области подвели итоги работы государственных и муниципальных организаций системы здравоохранения в 2015 году.

Итоги деятельности здравоохранения в прошлом году свидетельствуют, что большинство запланированных показателей достигнуты. В рамках государственной программы «Развитие здравоохранения Кузбасса на 2014-2018 годы» реализованы основные стратегические направления развития здравоохранения Кузбасса.

Как отметил начальник департамента охраны здоровья населения Кемеровской области Владимир Шан-Син: «По сравнению с 2014 годом снижена смертность населения от всех причин, смертность от болезней системы кровообращения, от туберкулеза, от дорожно-транспортных происшествий, младенческая и материнская смертность».

Удалось снизить по сравнению с 2014 годом материнскую смертность на 29,3%, по сравнению с 1990 годом материнская смертность снижена более чем в 4 раза.

Младенческая смертность за последний год уменьшилась на 6,9%. По сравнению с 1990 годом снижение в 3 раза.

Смертность населения от болезней системы кровообращения в 2015 году снижена на 5,6%. Снижению смертности от болезней системы кровообращения способствует функционирование в области 2-х региональных центров и 6-ти первичных сосудистых отделений для оказания специализированной помощи больным с острыми сосудистыми нарушениями.

В течение 3-х лет снижается смертность в результате дорожно-транспортных происшествий. В 2015 году показатель смертности от дорожно-транспортных происшествий на 15,7% ниже уровня 2014 года. Этому способствует работа 17 травмоцентров на федеральной и региональных трассах.

Продолжается развитие первичной и первичной медико-санитарной помощи сельскому населению путем открытия «домовых хозяйств», использования передвижных ФАПов и лечебно-диагностических комплексов для организации выездной консультативной лечебно-диагностической помощи селянам.

Всего в 2015 году врачебными и мобильными медицинскими бригадами оказана первичная медико-санитарная и первичная специализированная помощь 198 тысячам сельских жителей, в том числе около 40 тысяч селян осмотрены специалистами областных медицинских организаций.

В 2015 году высокотехнологичную медицинскую помощь получили 15 тысяч 362 пациента, на 625 человек больше, чем в предыдущем году.

«В ближайший стратегический план развития здравоохранения области, - заявил в своём выступлении на Медицинском Совете заместитель Губернатора по вопросам здравоохранения Алексей Сергеев, - включена передача муниципальных полномочий в здравоохранении

на уровень субъекта, с прямым подчинением департаменту охраны здоровья населения; завершение оптимизации оказания медицинской помощи и сокращение неэффективных расходов; принятие мер по антикризисному управлению в каждой медицинской организации и в отрасли в целом; совершенствование кадровой политики; развитие профилактической медицины и формирование здорового образа жизни у населения и в итоге достижение всех целевых значений основных показателей здоровья населения, а как следствие улучшение демографической ситуации и в целом состояния здоровья населения Кузбасса».

Россия. УФО > Медицина > minzdrav.gov.ru, 27 апреля 2016 > № 1753794


Россия. УФО > Медицина > minzdrav.gov.ru, 27 апреля 2016 > № 1753793

На Южном Урале поздравляют медиков-ветеранов ВОВ

Министр здравоохранения Челябинской области Сергей Кремлев поручил поздравить участников ВОВ, жителей блокадного Ленинграда и тружеников тыла, работавших в лечебно-профилактических учреждениях региона, с Днем Победы.

Первыми с 71-летием Победы в Великой Отечественной войне поздравили «своих» ветеранов сотрудники родильного дома №1 Златоуста.

– Мы сходили в гости к труженикам тыла, – рассказал главврач роддома Александр Дорофеев. – Годы берут свое, и пожилым людям удобней, когда поздравить их приезжают домой. Они очень рады таким встречам, поздравления принимают тепло и душевно. Мы вручили ветеранам цветы и подарки, поздравили с приближающимся Днем Победы. Приятно, что прослеживается преемственность поколений: внучка труженицы тыла Евгении Ивановны Серебренниковой, которая работала после войны в нашем роддоме, заведует детской поликлиникой №1 в Златоусте.

В ближайшее время поздравления, посещения на дому и чаепития для сотрудников медицинских организаций, внесших свой вклад в дело Великой Победы, продолжатся по всему Южному Уралу. Кроме того, всех ветеранов посетят врачи.

Россия. УФО > Медицина > minzdrav.gov.ru, 27 апреля 2016 > № 1753793


Россия > СМИ, ИТ > minsport.gov.ru, 27 апреля 2016 > № 1746439

Во вторник, 26 апреля, в Министерстве спорта Российской Федерации при участии заместителей руководителя ведомства Павла Колобкова и Марины Томиловой состоялась церемония награждения победителей и призёров Всероссийского конкурса региональных СМИ «Спортивные регионы – спортивная Россия» за 2015 год.

Этот конкурс проводится с 2013 года ежегодно в целях привлечения внимания средств массовой информации к вопросам строительства и модернизации спортивных объектов, развития спортивной инфраструктуры в регионах.

«В прошлом году завершилось действие Федеральной целевой программы «Развитие физической культуры и спорта в Российской Федерации на 2006-2015 годы», – напомнил П. Колобков, открывая церемонию. – За это время в стране появилась новая спортивная инфраструктура. В 83 регионах России открыты новые универсальные залы, бассейны, ледовые катки, спортивные комплексы, футбольные поля, стадионы».

«Благодаря вашим статьям, новостям в печатных и электронных СМИ, телевизионным и радиосюжетам осуществляется обратная связь. Из ваших материалов мы черпаем дополнительную информацию о жизни спортивных объектов, их нуждах, потребностях региона», – подчеркнул он.

В 2015 году в конкурсе приняли участие представители более 200 редакций региональных и муниципальных СМИ из 60 субъектов Российской Федерации.

В состав жюри, которое возглавил заместитель министра спорта Российской Федерации Павел Новиков, вошли представители Минспорта России, редакторы СМИ, спортивные журналисты и известные спортсмены.

Примечательно, что в 2015 году список основных пяти номинаций конкурса дополнила специальная – «Герои Победы», приуроченная к празднованию 70-й годовщины Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 гг., в которую принимались работы, посвященные участникам ВОВ и труженикам тыла, внесшим значительный вклад в развитие спортивного движения своего региона.

Победители и призёры конкурса были награждены дипломами, наградными стелами, а также памятными подарками.

В церемонии награждения приняли участие директор Дирекции спортивного радиовещания ВГТРК Максим Демков и заместитель руководителя спортивного отдела «Российской газеты» Илья Трисвятский.

Победители Всероссийского конкурса региональных СМИ

«Спортивные регионы – спортивная Россия» – 2015

Номинация «За лучшее освещение вопросов реализации Федеральной целевой программы «Развитие физической культуры и спорта в Российской Федерации на 2006-2015 годы» в печатных и интернет-СМИ»:

I место – АО «Издательский дом «Грани» (Республика Чувашия);

II место – ГОАУ «Редакция газеты «Мурманский вестник» (Мурманская область);

III место – Липецкая спортивная газета (Липецкая область).

Номинация «За лучшие телевизионные и радиоматериалы по вопросам реализации Федеральной целевой программы «Развитие физической культуры и спорта в Российской Федерации на 2006-2015 годы»:

I место – Филиал ВГТРК ГТРК «Славия» (Новгородская область);

II место – ООО «Телерадиокомпания «Ника» (Калужская область);

III место – Филиал ВГТРК ГТРК «Нижний Новгород» (Нижегородская область).

Номинация «За лучшие авторские радиоматериалы по вопросам реализации Федеральной целевой программы «Развитие физической культуры и спорта в Российской Федерации на 2006-2015 годы»:

I место – Дубовик Марина Николаевна, шеф-редактор службы радиовещания филиала ФГУП ВГТРК ГТРК «Лотос» (Астраханская область);

II место – Свидерский Юрий Владимирович, специальный корреспондент радиовещания отдела радиопрограмм редакции радиоканала ОБУ «ТРК «Липецкое время» (Липецкая область);

III место – Гилязова Камиля Рустемовна, корреспондент службы радиовещания Филиала ФГУП ВГТРК ГТРК «Татарстан» (Республика Татарстан).

Номинация «За лучшие авторские телевизионные материалы по вопросам реализации Федеральной целевой программы «Развитие физической культуры и спорта в Российской Федерации на 2006-2015 годы»:

I место – Косякин Иван Владимирович, редактор редакции вечернего вещания АО «Студия «Губерния» (Воронежская область);

II место – Бабич Юлия Валерьевна, специальный корреспондент телеканала НТ ОГАУ «Агентство информационных коммуникаций» (Новгородская область);

III место – Груздева Яна Андреевна, корреспондент программ телевидения и радиовещания Филиала ФГУП ВГТРК ГТРК «Владимир» (Владимирская область).

Номинация «За лучшие авторские материалы по вопросам реализации Федеральной целевой программы «Развитие физической культуры и спорта в Российской Федерации на 2006-2015 годы» в печатных и интернет-СМИ»:

I место – Кузнецова Татьяна Валерьевна, специальный корреспондент ФГБУ «Редакция «Российской газеты» в Барнауле (Алтайский край);

II место – Бадалова Татьяна Айдыновна, главный редактор рязанского представительства газеты «Комсомольская правда» (Рязанская область);

III место – Дворкин Всеволод Игоревич, спортивный обозреватель информационного новостного портала KazanFirst.ru (Республика Татарстан).

Номинация «Герои Победы»:

I место – Уральский окружной телеканал «Ермак» (Свердловская область);

II место – ЗАО «Радио «Зенит» (г. Санкт-Петербург);

III место – КГАУ «Информационно агентство «Камчатка», ТК «Причал» (Камчатский край).

Россия > СМИ, ИТ > minsport.gov.ru, 27 апреля 2016 > № 1746439


Египет. ЦФО > Транспорт > gazeta.ru, 27 апреля 2016 > № 1741697

Египтяне открывают Каир с ноября

EgyptAir начала продавать билеты на рейсы из Каира в Москву

Евгения Сазонова

Египетская авиакомпания EgyptAir не оставляет попыток возобновить полеты в Россию. Несмотря на то что египетский авиаперевозчик пока не получил разрешения от российских авиавластей, компания на своем сайте начала продавать билеты из Каира в Москву. Однако бронировать эти билеты стоит с осторожностью — запрета на перелеты формально никто не отменял.

EgyptAir запустила продажу билетов из Каира в Москву начиная с 12 ноября текущего года, следует из системы бронирования на сайте египетской авиакомпании. На главной странице сайта компании также появилась реклама с предложениями полетов из России. Стоимость билетов туда-обратно на ноябрь составляет 23,5 тыс. руб.

«До момента снятия ограничений на авиасообщение между Египтом и Россией будет некорректно давать комментарии о возобновлении полетов EgyptAir из аэропорта Домодедово. За более детальной информацией целесообразно обращаться к авиаперевозчику», — отметили в Домодедово. Связаться с представителем EgyptAir «Газете.Ru» не удалось.

Напомним, что в начале марта появлялась информация о том, что EgyptAir запросила временные слоты на три регулярных рейса в неделю в весенне-летний период в аэропорту Домодедово.

Российские авиавласти запретили EgyptAir летать в Россию с 14 ноября прошлого года, объяснив это тем, что компания не предоставила программу авиационной безопасности. Этот запрет случился практически сразу после того, в России был введен запрет на воздушные авиаперевозки в Египет, спустя неделю после авиакатастрофы самолета авиакомпании «Когалымавиа» А321 на Синае.

В начале декабря прошлого года «Газета.Ru» сообщала, что Росавиация получила от EgyptAir программу авиационной безопасности. Однако тогда в агентстве не стали называть сроки ее рассмотрения, отметив, что «с учетом известных рисков и угроз она самым внимательным образом изучается».

Как рассказали «Газете.Ru» в Росавиации, программа авиабезопасности EgyptAir в начале этого года была направлена обратно в компанию на доработку.

«На данный момент доработанная программа EgyptAir в Росавиацию не поступала», — отметили в агентстве.

EgyptAir — национальный перевозчик Египта. До приостановки полетов компания совершала рейсы между Москвой и Каиром три раза в неделю. В парке EgyptAir около 80 самолетов семейства Airbus и Boeing. Авиакомпания выполняет полеты более чем в 50 стран.

«В данный момент EgyptAir, по большому счету, продает билеты на свой страх и риск, не имея разрешения на выполнение полетов от Росавиации. Все, кто решат приобрести билеты, должны понимать: в этом есть немалая доля риска. Как минимум деньги за невыполненный полет авиакомпания вернет, если полеты не получится возобновить, но есть риск не улететь в уже оплаченную гостиницу», — говорит главный редактор Avia.Ru Роман Гусаров.

Из российских авиаперевозчиков пока никто не решился запустить продажу билетов в Египет, ожидая заключения российских специалистов по безопасности в египетских аэропортах. Как сообщалось, в апреле российская сторона провела очередной аудит в египетских аэропортах на предмет соответствия уровня безопасности. Глава Минтранса России Максим Соколов сообщал, что соответствующий отчет готовится, но сроки его рассмотрения не назвал.

Египет. ЦФО > Транспорт > gazeta.ru, 27 апреля 2016 > № 1741697


Россия. УФО > Нефть, газ, уголь > energyland.info, 27 апреля 2016 > № 1740898

«Газпром нефть» продлила лицензию на освоение Новопортовского месторождения до 2150 года

ООО «Газпромнефть-Ямал» актуализировало лицензию на освоение Новопортовского месторождения. Федеральное агентство по недропользованию продлило дочерней компании «Газпром нефти» право пользования недрами до 2150 года.

Это — самый продолжительный срок лицензии в портфеле активов «Газпром нефти». Ранее ЗАО «Мессояханефтегаз» (в равных долях принадлежит «Газпром нефти» и НК «Роснефть») продлило лицензию на право пользования недрами Восточно-Мессояхского нефтегазоконденсатного месторождения до 2140 года.

Благодаря сбалансированной схеме разработки Новопортовского месторождения и долгосрочной лицензии «Газпромнефть-Ямал» получает надежные юридические основания для реализации производственных планов. В поселках Мыс Каменный, где расположен нефтеналивной отгрузочный терминал «Ворота Арктики», и Новый Порт завершается масштабное строительство промысловой инфраструктуры. Долгосрочное планирование позволит «Газпромнефть-Ямал» рационально использовать современные технологии для повышения коэффициента извлечения нефти, что увеличит эффективность разработки месторождения.

Новопортовское — одно из самых крупных разрабатываемых нефтегазоконденсатных месторождений ЯНАО . Извлекаемые запасы месторождения по категории C1 и С2 — более 250 млн тонн нефти и конденсата, а также более 320 млрд кубометров газа (с учетом палеозойских отложений). Расположено в юго-восточной части полуострова в ЯНАО (в 250 км к северу от г. Надым, в 30 км от побережья Обской губы).

Месторождение расположено за Полярным кругом, вдалеке от транспортной трубопроводной инфраструктуры. В качестве оптимального решения для транспортировки сырья была выбрана отгрузка морем через Мыс Каменный. Впервые возможность вывоза нефти морским путем в зимний период «Газпром нефть» подтвердила еще в 2011 году, после опытной проводки атомного ледокола из порта Сабетта (северо-восток полуострова Ямал) до Мыса Каменного.

В настоящее время нефть с месторождения до побережья доставляется по напорному нефтепроводу протяженностью более 100 км и мощностью 600 тыс. тонн в год. Созданная на месторождении и на берегу Обской губы инфраструктура позволила летом 2014 года выполнить первую морскую отгрузку нефти Нового порта.

Новый сорт нефти, получивший название Novy Port, по своим свойствам относится к категории средней плотности. При этом он содержит меньше серы (около 0,1), чем российская смесь Urals.

Промышленная эксплуатация месторождения начнется в 2016 году.

Россия. УФО > Нефть, газ, уголь > energyland.info, 27 апреля 2016 > № 1740898


Китай. УФО > Электроэнергетика > energyland.info, 27 апреля 2016 > № 1740871

СвердНИИхиммаш отправил в Китай ванны дезактивации для Тяньваньской АЭС

АО «СвердНИИхиммаш» (входит в машиностроительный дивизион Росатома – Атомэнергомаш) завершило поставку ванн дезактивации выемной части главного циркуляционного насоса и мелкого оборудования.

Обе ванны предназначены для жидкостной дезактивации оборудования строящихся энергоблоков №3 и №4 Тяньваньской АЭС в Китае.

Помимо основного оборудования в комплект поставки вошли электронагреватели, корзина и подставка для проведения дезактивации разборных частей главного циркуляционного насоса, комплект запасных частей, аэрозольные фильтры, детали для гидроиспытаний.

Ванны дезактивации представляют собой емкости из коррозионностойкой стали, в которых под воздействием кислых растворов происходит очистка поверхностей оборудования АЭС, загрязненных радионуклидами. В процессе взаимодействия с кислотой происходит растворение загрязненных поверхностных слоев металла оборудования с последующим удалением радиоактивных веществ. Дезактивация, как правило, проводится во время ремонтов оборудования.

Особенностью изготовления этих ванн стало применение в производстве новых технологических приемов. Специалисты СвердНИИхиммаша сделали наплавку на трущиеся поверхности приводов крышек ванн, тем самым создав дополнительные условия для обеспечения долговечности работы уплотняющих механизмов и герметичности ванн. Кроме того, змеевик, входящий в корпус главного циркуляционного насоса, подвергли вибрационной обработке для снятия внутренних напряжений, возникающих в процессе изготовления.

Для АО «СвердНИИхиммаш» это уже вторая отгрузка подобного оборудования. Ранее ванны поставлялись на Ростовскую АЭС, а в настоящее время ведется работа по изготовлению ванн дезактивации приводов системы управления и защиты для Белорусской АЭС.

«В ходе выполнения работ по этому контракту коллектив института приобрел дополнительный опыт проектирования, комплектации, изготовления и поставки оборудования для зарубежного заказчика. Несомненно, это пригодится в дальнейшей работе для исполнения других международных контрактов», - отметил начальник группы Александр Колчанов.

Китай. УФО > Электроэнергетика > energyland.info, 27 апреля 2016 > № 1740871


Россия > Госбюджет, налоги, цены > economy.gov.ru, 27 апреля 2016 > № 1740866 Александр Цыбульский

Александр Цыбульский: Пока в моногородах ситуация не стала кризисной, надо вводить превентивные меры поддержки. ( интервью заместителя Министра экономического развития РФ "Российской газете")

В России осталось всего 35 моногородов, которые чувствуют себя неплохо

Количество моногородов со стабильной ситуацией сократилось за год вдвое, с 71 до 35, рассказал "РГ" замминистра экономического развития Александр Цыбульский.

"Под риском ухудшения" остаются 176 моногородов, то есть там в любой момент может остановиться градообразующее предприятие. Но на финансовую поддержку из центра могут рассчитывать немногие, остальным правительство может помочь только с привлечением инвесторов и обучением управленцев.

Александр Витальевич, в России более 300 городов официально относятся к моногородам, из них, как вы говорите, более половины вот-вот могут оказаться в "красной", кризисной зоне. Какой из этого вывод, что делать?

Александр Цыбульский: Пока там ситуация не стала кризисной, надо вводить превентивные меры поддержки. Для этого прорабатывается возможность распространения целевых мер господдержки (из Фонда развития моногородов и за счет создания территорий опережающего социально-экономического развития. - Прим. ред.) не только на так называемые кризисные, как сейчас, но и на все моногорода.

Моногорода не сдаются. Благодаря внутренним ресурсам, которые удалось изыскать даже в такое трудное время, они показывают по итогам года весьма неплохие результаты. Количество кризисных моногородов с наиболее сложным социально-экономическим положением сократилось с 99 до 94 по сравнению с прошлым годом. Многие кризисные моногорода уже обратились за целевыми мерами господдержки и начали их реализовывать. Такая тенденция говорит о достижении первых позитивных результатов.

В целом кризис в моногородах чувствуется острее?

Александр Цыбульский: Безусловно. Наш мониторинг показывает, что наиболее сильно "просели" сектора экономики, к которым принадлежат градообразующие предприятия моногородов. Я говорю о машиностроении, лесопромышленном, металлургическом комплексе и текстильной промышленности. Прогнозы на текущий год оптимизма не добавляют.

По Гуково, Усолью-Сибирскому, Набережным Челнам правительство уже утвердило постановления о создании у них территорий опережающего социально-экономического развития.

А сколько всего поступило заявок от регионов на такие территории в моногородах?

Александр Цыбульский: С лета 2015 года - 37, из них комиссия при минэкономразвития одобрила 11. Проект постановления в отношении территорий опережающего социально-экономического развития на территории Юрги Кемеровской области сейчас согласовывается, еще 7 заявок у нас в работе.

По трем моногородам недавно было принято решение о подготовке проектов постановлений о создании территорий опережающего социально-экономического развития: это Анжеро-Судженск Кемеровской области, Краснотурьинск Свердловской области и поселок Надвоицы в Карелии. А заявки по еще четырем (Тольятти Самарской области, Белебей и Кумертау в Башкортостане и Краснокаменск в Забайкалье) комиссия одобрила с учетом необходимости обучения команд, управляющих развитием моногородов.

Какие заявки еще могут быть рассмотрены в ближайшее время?

Александр Цыбульский: Мы рассматриваем их постоянно по мере получения. Но необходимым условием является прохождение специализированного обучения управленческой командой моногорода, претендующего на статус территории опережающего социально-экономического развития. От факта успешного обучения зависит положительное решение комиссии, поэтому сложно сказать, по каким конкретно заявкам будет приниматься решение в ближайшее время.

Что еще нужно, чтобы получить статус территории опережающего социально-экономического развития?

Александр Цыбульский: В идеале заявки от субъектов, команды которых прошли обучение, должны быть сформированы на основе комплексных планов развития моногорода, чтобы все возможные перспективы были ясны и очевидны. Тогда мы получаем качественно проработанную заявку с обоснованиями и аргументированными решениями, грамотными расчетами. Комиссия имеет к ней минимальное количество вопросов и оперативно принимает решение о ее поддержке. Получаем следующую цепочку: качественная заявка - оперативное решение комиссии - подготовка решения правительства о создании территории опережающего социально-экономического развития - регистрация первых резидентов.

Если резидент не приходит...

Александр Витальевич, на фоне резкого сокращения прямых иностранных инвестиций особые экономические зоны пользуются спросом?

Александр Цыбульский: С учетом санкций механизм ОЭЗ не просто пользуется стабильным спросом, а еще и наращивает показатели. Об этом свидетельствует то, что в 2014 году было принято 64 резидента, из них было 7 иностранцев, а в 2015 году - уже 76 новых резидентов, среди которых 11 компаний с участием иностранного капитала. Расширяется и список стран-инвесторов - к 26 работающим присоединились Южная Корея, Польша и Казахстан.

На действующих проектах в ОЭЗ как кризис сказывается?

Александр Цыбульский: Кризис, безусловно, сказывается на планах резидентов, но пока очень мало обращений за изменением условий соглашений. Можно говорить об их готовности реализовывать свои проекты в изначально заявленных рамках.

А если резиденты все-таки свои обязательства не выполняют?

Александр Цыбульский: Если резиденты просят внести изменения в условия соглашений об осуществлении деятельности и бизнес-планы, мы стараемся всегда идти навстречу. Если резиденты условия нарушают, не внося в соглашения соответствующих изменений, то на основании закона об ОЭЗ проводятся их проверки и при необходимости расторгается соглашение.

Не думаете смягчить ограничения по порогу инвестиций и видам деятельности для резидентов?

Александр Цыбульский: По порогу инвестиций смягчений пока не запланировано, да и в этом нет нужды. Поток резидентов и без того с каждым годом растет, а инвестиции выступают в качестве своеобразного фильтра.

А расширение перечня разрешенных видов деятельности запланировано проектом поправок в закон об ОЭЗ, которые находятся в Госдуме. Кроме того, они предусматривают ликвидацию наблюдательных советов ОЭЗ и замену бизнес-плана для резидентов более удобным паспортом инвестпроекта. Думаю, это существенно упростит процедуру получения статуса резидента.

Когда и с какими особенностями ОЭЗ начнут передаваться региональным властям?

Александр Цыбульский: Мы уже направили на согласование субъектам РФ проекты соглашений о передаче полномочий по управлению зонами. Ключевая особенность в том, что они устанавливают показатели эффективности функционирования ОЭЗ и финансовую ответственность субъекта за их достижение.

А за что планируется закрыть ОЭЗ на острове Русский во Владивостоке?

Александр Цыбульский: С момента создания там в 2010 году ОЭЗ (для использования объектов, построенных к саммиту АТЭС 2012 года. - Прим. ред.) там не было зарегистрировано ни одного резидента, а по закону об ОЭЗ это основание для досрочного прекращения существования зоны. Все стороны неоднократно пытались активизировать ее работу, но, к сожалению, ситуация с резидентами осталась неизменной.

Какие еще зоны могут исчезнуть?

Александр Цыбульский: Есть еще ряд ОЭЗ с подобными проблемами, среди них портовые зоны в Мурманске и в Хабаровском крае, зоны, входящие в туристический кластер на Северном Кавказе, а также некоторые участки туристических ОЭЗ в Бурятии и Иркутске. Но здесь пока не идет речи о закрытии, а рассматривается вопрос оптимизации в части территории и планируемых расходов.

Чтобы не было подобных проблем, в том числе земельно-имущественного характера, мы планируем изменить порядок создания ОЭЗ и требовать от заинтересованных регионов более детальной проработки, вплоть до разработки проекта планировки территории ОЭЗ еще на этапе подготовки заявки на ее создание.

Не получится, что создание новых зон тогда прекратится?

Александр Цыбульский: Спрос на ОЭЗ со стороны субъектов РФ не уменьшается. Сейчас на рассмотрении в минэкономразвития на разных стадиях находится 7 заявок на создание новых ОЭЗ и одна - на расширение границ действующей. И еще порядка 20 регионов рассматривают возможность создания ОЭЗ у себя.

Но, еще раз подчеркну, несмотря на возрастающий интерес к созданию ОЭЗ, мы относимся к новым проектам с осторожностью и с учетом накопленного отрицательного опыта.

Россия > Госбюджет, налоги, цены > economy.gov.ru, 27 апреля 2016 > № 1740866 Александр Цыбульский


Россия. УФО > Электроэнергетика > energyland.info, 27 апреля 2016 > № 1740763

Экспериментальные тепловыделяющие сборки поставлены на Белоярскую АЭС для испытаний в реакторе БН-600

Тепловыделяющие сборки ТВС-12 и ТВС-13, полномасштабные с точки зрения количества твэлов с нитридным смешанным топливом сборки, являются прототипными для перспективных реакторных установок БРЕСТ-ОД-300 и БН-1200.

Экспериментальное ядерное топливо, разработанное в АО «Высокотехнологический научно-исследовательский институт неорганических материалов имени академика А.А. Бочвара» (г. Москва) и изготовленное в АО «СХК» (входят в Топливную компанию Росатома «ТВЭЛ»), прибыло на Белоярскую атомную станцию для облучения в реакторе БН-600. Эти работы проводятся по программе обоснования нитридного смешанного топлива для реакторов нового поколения БРЕСТ-ОД-300 и БН-1200 в рамках проекта «Прорыв».

Тепловыделяющие сборки ТВС-12 и ТВС-13 были разработаны в АО «ОКБМ Африкантов» для обоснования ресурса твэлов ТВС периферийных зон этих реакторов.

«Специалисты СХК отлично справились со своей задачей, - отметил заместитель генерального директора АО «ВНИИНМ» Михаил Скупов. - Изделия полностью соответствуют всем требованиям конструкторской документации».

Производственная часть комплексной программы обоснования нитридного смешанного топлива, включая получение дореакторных данных, изготовление топлива для испытаний в исследовательских и энергетическом реакторах, заканчивается в 2016 году.

Россия. УФО > Электроэнергетика > energyland.info, 27 апреля 2016 > № 1740763


Россия. УФО > Металлургия, горнодобыча. Нефть, газ, уголь > energyland.info, 27 апреля 2016 > № 1740701

«Уралмашзавод» запустил в опытную эксплуатацию новый термический цех

В рамках программы импортозамещения на «заводе заводов» в Екатеринбурге усовершенствовали термотехнологию при производства прокатных валков, востребованных в металлургической промышленности, и в несколько раз увеличили производство отечественных шагающих экскаваторов для нужд предприятий угольной отрасли и иных горнодобывающих производств.

Новые технологии термического передела и запуск новых термических печей даст возможность «Уралмашзаводу» изготавливать износостойкие валки для сортовых и толстолистовых станов горячей прокатки, что в свою очередь позволит сделать российскую сталь конкурентоспособной на мировом рынке по цене и качеству. На первом этапе в цехе обновили оборудование для термического передела и запустили новые термические печи, на втором, в третьей декаде апреля, вводят в эксплуатацию новую установку для закалки бочек валков токами промышленной частоты, что позволит изготавливать надежные рабочие и опорные валки для листовых станов. Инвестиции в проект составили 900 млн руб.

В 2016 г. «Уралмашзавод» планирует увеличить объем реализации прокатных валков на 50%, при этом довести ежегодный объем их производства до 14 000 тонн, что позволит удовлетворить потребности российских металлургических предприятий.

На сегодня прокатные валки завод поставляет более, чем в 14 стран, среди которых Франция, США, Италия, Индия, Казахстан, Беларусь, Турция, Чехия. Хотя первоочередная цель модернизации валкового производства - удовлетворение потребности в качественном оборудовании именно отечественных предприятий.

Напомним, что осенью 2015 г. из акционеров машиностроительного гиганта окончательно вышли представители холдинга «ОМЗ» («Объединенные машиностроительные заводы»), которые, по словам председателя профсоюзного комитета завода Юрия Кочеткова, «чуть не угробили» завод. Сегодня практически 100% акций завода принадлежит основному акционеру, которым стал «Газпромбанк».

«Уралмашзавод», первый российский гигант тяжелого машиностроения, по-прежнему продолжает выпускать свой якорный продукт – карьерный экскаватор с восемнадцатикубовым ковшом – и планирует в течение 2016 года выпустить восемь машин (за текущий год в полтора раза больше, чем за последние пять лет).

«При производстве экскаваторов мы замахиваемся на конкуренцию и с американскими машинами. Принимаем вызов и вступаем в проект по производству гидравлических экскаваторов с шестнадцатикубовым ковшом», - говорит новый генеральный директор «Уралмашзавода» Андрей Кузнецов, отдавший предприятию уже более тридцати лет. - Продвигаем контракты с угольной компанией СУЭК, нашим надежным партнером Уральской горно-металлургической компанией, договариваемся с индийской угольной компанией, контрактация с которой на 2016 год составляет 9 млрд рублей. Хотим обратиться к Президенту РФ Владимиру Путину, чтобы он дал добро на изготовление более широкого спектра оборудования для горнодобывающей отрасли, например, конусных дробилок, которые сегодня бизнес-сообщество, владельцы разных горно-обогатительных комбинатов заказывают на Украине, вкладывая в контракты более 6 млрд рублей».

«Тяжелое машиностроение – основа основ, и если сегодня его не восстановить, то завтра в любой момент могут попасть в зависимость от неблагоприятной внешнеполитической ситуации такие важные для благополучия России отрасли, как металлургическая и горнодобывающая. Так быть не должно. Будем обращаться к руководству страны, чтобы решать вопросы развития российской промышленности за счет наших предприятий, а не за счет импорта», - поддерживает руководство машиностроительного гиганта и Яков Спектор, председатель общественной палаты Екатеринбурга.

Россия. УФО > Металлургия, горнодобыча. Нефть, газ, уголь > energyland.info, 27 апреля 2016 > № 1740701


Россия > Леспром > rosleshoz.gov.ru, 27 апреля 2016 > № 1739722

Вопреки запретам в регионах продолжаются выжигания сухой травы и сельхоз палы.

10 ноября 2015 года Постановлением Правительства Российской Федерации были внесены изменения в Правила противопожарного режима, касающиеся однозначного запрета на проведение выжиганий сухой растительности на землях сельхозначения, запаса и других категорий.

Однако, в ряде субъектов Российской Федерации отсутствует действенный контроль со стороны региональных и муниципальных органов власти, территориальных органов МЧС, МВД, Россельхознадзора за исполнением данного запрета, что приводит к катастрофическим последствиям. В конце марта в Черняховске Калининградской области из-за пала травы погиб 67-летний местный житель, который потерял сознание во время тушения горящей травы. Огонь приближался к его дому. 26 апреля в маленькой деревне Бучеровская Вологодской области сгорело 4 дома. Без крова осталась 4 человека. Огонь пришел в деревню также от травяного пожара.

26 апреля в Курганской области огонь травяного пожара на землях сельхозназначения пришел в лес. В тушении пожара в лесу участвовал работник местной пожарно-химической станции 1963 года рождения. Во время работы ему стало плохо, была вызвана скорая помощь, но спасти человека не удалось.

Весной этого года лесопожарные службы уже неоднократно тушили вспышки лесных пожаров, пришедших с земель сельхозназначения, в Забайкальском, Приморском, Красноярском, Алтайском краях, Челябинской, Курганской, Амурской, Иркутской областях.

Практически во всех регионах России, где произошел сход снежного покрова, информационной системой дистанционного мониторинга Федерального агентства лесного хозяйства зарегистрированы «горячие» точки, которые фактически являются выжиганиями сухой растительности в большинстве случаев на землях сельхозназначения.

20 апреля Министр природных ресурсов России Сергей Донской в ходе совещания по подготовке к пожароопасному сезону подчеркнул, что в связи со сложившейся ситуацией обратился в Генеральную Прокуратуру для принятия мер реагирования в обеспечении контроля за соблюдением запрета на проведение сельхозпалов.

Россия > Леспром > rosleshoz.gov.ru, 27 апреля 2016 > № 1739722


Италия. Россия. Весь мир > Армия, полиция > minpromtorg.gov.ru, 27 апреля 2016 > № 1739103

Россия нацелена на уничтожение химического оружия в кратчайшие сроки.

27 апреля заместитель министра промышленности и торговли Российской Федерации Георгий Каламанов провел встречу с членами делегации исполнительного совета Организации по запрещению химического оружия. Возглавлял делегацию председатель исполнительного совета, постоянный представитель Италии при ОЗХО Франческо Аззарелло. В состав делегации входили директор отдела проверки Технического секретариата ОЗХО Филипп Денье, представляющий Францию, послы в Королевстве Нидерланды от Южной Кореи, Саудовской Аравии, Российской Федерации, Коста-Рики и Ливии, заместители послов от США, Китая и ФРГ, а также представители Канады, Японии, Норвегии, Бразилии и Республики Беларусь.

Во встрече с делегацией исполсовета ОЗХО также приняли участие директор департамента реализации конвенционных обязательств Минпромторга России Виктор Холстов, начальник Федерального управления по безопасному хранению и уничтожению химического оружия при Минпромторге России Валерий Капашин и представитель МИД России Игорь Вишневецкий. На сегодняшний день Конвенция о запрещении разработки, производства, накопления и применения химического оружия и о его уничтожении, у истоков разработки которой стояла Россия, рассматривается как один из наиболее успешных многосторонних механизмов в разоруженческой и нераспространенческой сферах.

Национальная программа по уничтожению химического оружия имеет в нашей стране статус президентской, что свидетельствует о пристальном внимании, которое уделяется президентом Российской Федерации Владимиром Путиным и правительством Российской Федерации этой проблеме.

«Главным событием 2015 года стало завершение уничтожения химического оружия на четырех объектах: в поселках Леонидовка Пензенской области, Мирный Кировской области, городах Щучье Курганской области и Почеп Брянской области. Из семи объектов, предназначенных для решения задачи уничтожения имевшихся у России запасов химического оружия, шесть, включая объекты в поселке Горный Саратовской области и городе Камбарке Удмуртской Республики, уже эту задачу успешно выполнили. Таким образом, с 2016 года в России функционирует только один объект – в поселке Кизнер Удмуртской Республики», – подчеркнул Георгий Каламанов.

«Все эти факты являются подтверждением стремления России завершить уничтожение химического оружия в кратчайший срок и, безусловно, знаменуют вклад России в дело химического разоружения в мире», – добавил замглавы Минпромторга.

Со своей стороны Министерство промышленности и торговли Российской Федерации тесно взаимодействует с организацией и другими государствами-участниками конвенции и добросовестно выполняет все взятые обязательства.

В исполнительный совет и Технический секретариат ОЗХО на регулярной основе предоставляются информация о хранении и уничтожении химоружия, ежегодные объявления по химпромышленности, доклады о прогрессе, достигнутом в направлении полного уничтожения запасов химоружия.

Как подчеркнул Георгий Каламанов, прилагается максимум усилий, чтобы завершить уничтожение химического оружия в сроки, установленные президентом Российской Федерации, – не позднее 31 декабря 2020 года.

Италия. Россия. Весь мир > Армия, полиция > minpromtorg.gov.ru, 27 апреля 2016 > № 1739103


Россия. ПФО > Армия, полиция > minpromtorg.gov.ru, 27 апреля 2016 > № 1739100

«Калашников» подвел итоги первого года партнерской программы по работе с оружейными магазинами.

За год с момента запуска в апреле 2015 года партнерской программы по работе с оружейными магазинами концерн «Калашников», входящий в Госкорпорацию Ростех, открыл 20 бренд-зон (shop-in-shop) в 17 городах России. До конца 2016 года концерн расширит сеть, открыв еще 40 бренд-зон на территории России. К 2017 году «Калашников» намерен расширить список участников программы и привлечь зарубежных партнеров, открыв первые фирменные отделы в оружейных магазинах Грузии и Казахстана.

«Концерн «Калашников» производит порядка 85% гражданского стрелкового оружия на территории нашей страны, поэтому комплексный подход в работе с оружейными магазинами является важной составляющей нашей маркетинговой политики, – отметил заместитель генерального директора по коммерческим вопросам концерна «Калашников» Эдуард Иоффе. – За год реализации программы концерн укрепил свои позиции на внутреннем рынке, увеличив в 2015 году объем продаж гражданского оружия по отношению к 2014 году на 11% в натуральном выражении и на 24% – в денежном. В 2016 году объем продаж на российском рынке в натуральном выражении планируется увеличить еще в 1,5 раза».

В 2015 году бренд-зоны концерна «Калашников» заработали в оружейных магазинах таких крупных городов России, как Краснодар, Новосибирск, Екатеринбург и Ставрополь. В первом квартале 2016 года фирменные отделы появились в профильных магазинах Уфы, Нижневартовска, Твери, Иркутска и других городов страны.

В крупных городах также планируется открыть сервисные центры «Калашникова», где пользователи оружия смогут получить полный спектр услуг по гарантийному авторизованному сервисному обслуживанию и ремонту оружия, а также его чистке и настройке, подбору деталей для тюнинга и их установке. Сервисные центры будут соответствовать требованиям и высоким стандартам МВД и Минпромторга РФ.

В рамках партнерской программы, рассчитанной до 2017 года, концерн открывает единообразно оформленные бренд-зоны (shop-in-shop) в оружейных магазинах по всей России, где любители стрелковой продукции смогут приобрести понравившееся изделие.

Приоритетом партнерской программы концерна «Калашников» является комплексное продвижение стрелковой продукции гражданского назначения на российском рынке и анализ потребностей покупателей для своевременного реагирования и удовлетворения растущих требований клиентов к качеству и функционалу изделий. Неотъемлемой частью программы является продвижение принципов ответственного и безопасного обращения с оружием.

В бренд-зонах концерна в оружейных магазинах по всей России любители стрелковой продукции могут приобрести понравившееся изделие. В наличии все линейки оружия, сопутствующих товаров, одежды. Бренд-зоны всегда первыми получают новинки концерна.

Россия. ПФО > Армия, полиция > minpromtorg.gov.ru, 27 апреля 2016 > № 1739100


Россия. УФО > Нефть, газ, уголь > oilcapital.ru, 27 апреля 2016 > № 1737850

"Газпром нефть" продлила лицензию на освоение Новопортовского месторождения до 2150 года.

ООО "Газпромнефть-Ямал" успешно актуализировало лицензию на освоение Новопортовского месторождения. Федеральное агентство по недропользованию продлило дочерней компании "Газпром нефти" право пользования недрами до 2150 года. Это — самый продолжительный срок лицензии в портфеле активов "Газпром нефти". Ранее ЗАО "Мессояханефтегаз" (в равных долях принадлежит "Газпром нефти" и НК "Роснефть") продлило лицензию на право пользования недрами Восточно-Мессояхского нефтегазоконденсатного месторождениядо 2140 года. Об этом сообщили в пресс-центре "Газпром-нефти".

Благодаря сбалансированной схеме разработки Новопортовского месторождения и долгосрочной лицензии "Газпромнефть-Ямал" получает надежные юридические основания для реализации производственных планов. В поселках Мыс Каменный, где расположен нефтеналивной отгрузочный терминал "Ворота Арктики", и Новый Порт завершается масштабное строительство промысловой инфраструктуры. Долгосрочное планирование позволит "Газпромнефть-Ямал" рационально использовать современные технологиидля повышения коэффициента извлечения нефти, что увеличит эффективность разработки месторождения.

Россия. УФО > Нефть, газ, уголь > oilcapital.ru, 27 апреля 2016 > № 1737850


Россия. УФО > Нефть, газ, уголь > oilcapital.ru, 27 апреля 2016 > № 1737848

"Новатэк" увеличил в 1 квартале 2016 года добычу газа на 6,7% до 17,2 млрд куб. м.

"Новатэк" увеличил в 1 квартале 2016 года добычу газа с учетом доли в добыче совместных предприятий до 17,2 млрд куб. м, что на 6,7% больше аналогичного периода прошлого года. Об этом говорится в сообщении компании.

Добыча жидких углеводородов с учетом доли в совместных предприятий увеличилась на 61% с 1,991 млн тонн в 1 квартале 2015 года до 3,208 млн тонн в январе-марте 2016 года.

В первом квартале 2016 года компания реализовала 17,8 млрд куб. м природного газа, что на 11,3% больше по сравнению с 16,0 млрд куб. м в первом квартале 2015 года. Рост в основном связан с восстановлением объемов выборки газа одним из крупных потребителей "Новатэка" после их снижения по техническим причинам в первом квартале 2015 года, а также развитием биржевой торговли и увеличением реализации трейдерам. В первом квартале 2016 года суммарный объем газа, отраженный в составе запасов готовой продукции, снизился на 898 млн куб. м (до 429 млн куб. м) по сравнению со снижением на 395 млн куб. м в первом квартале 2015 года.

Объем реализации жидких углеводородов в первом квартале 2016 года составил рекордные 4,6 млн тонн, увеличившись на 63,8% по сравнению с первым кварталом 2015 года. Столь значительный рост в основном связан с запуском в 2015 году Ярудейского нефтяного и Термокарстового газоконденсатного месторождений, увеличением добычи на месторождениях "Арктикгаза", а также снижением товарных остатков.

Россия. УФО > Нефть, газ, уголь > oilcapital.ru, 27 апреля 2016 > № 1737848


Россия > СМИ, ИТ > lgz.ru, 27 апреля 2016 > № 1735271

А вшивый – про баню…

Кузнецова Анна

После общения президента с народом остались вопросы

Как мы дожили до того, что только личное участие президента позволяет решать какую-либо проблему, будь то ремонт дороги в Омске, выплата зарплаты в Челябинске или освобождение из «рыбного плена» женщин на Шикотане?..

А вот о том, что волнует меня более всего, о том, чему я посвятила свою жизнь, никто не обмолвился ни словом. О культуре. Об искусстве. И о совсем скромной их части, но, смею думать, необходимой обществу, – театре. И это горше всего. Когда сам президент предложил высказаться деятелям культуры, Никита Михалков передал просьбу встреченного им на крыльце инвалида из Ростова-на-Дону, а Константин Хабенский и Авдотья Смирнова просили о больных детях. Ну конечно же, нет ничего важнее на свете, как когда-то сказал Достоевский, слезы ребёнка. Но без развития культуры и искусства во что превратятся наши дети?..

Каким станет мир, оставшись наедине с рынком и культом потребления? Без книг, хорошего кино, волнующего людей театра, без музеев, библиотек, клубов, без серьёзного образования? Само отсутствие таких слов, как культура, искусство, кино, литература, театр, на встрече с президентом меня даже не огорчило, а напугало. Ибо разрушительные процессы я наблюдаю несколько последних десятилетий.

Действительно, коль нет ничего, так о чём и разговаривать… Исчезает талантливая детская литература, кино. Великое завоевание советской власти – ТЮЗы – меняют вывески, стесняются быть театрами для детей. Ведь кто-то же им это дозволил? В оболваненном зрительском сознании эталоном современного театра стало количество догола раздетых на сцене артистов, лучше мужчин, чем женщин… А признаком актуальности – мат…

Оскудел, перестал пополняться запас современных пьес, сценариев, для их появления тоже нужны помощь, поддержка, организация. На рынке, внедряемом в сферу культуры, талантливые сочинения просто так не появятся. Разрушается, теряет традиции театральная школа. Падает уровень актёрского, режиссёрского мастерства. Да и сам институт художественных руководителей почти повсеместно заменён директорами, интендантами, менеджерами – пагубные последствия этого уже налицо. Чехарда в руководстве культурой обернулась уже разделённым, разрушенным МХАТом, тоже разделённой и практически уничтоженной Таганкой, Гоголь-центром вместо Театра имени Гоголя. Ну кому же, каким дьявольским силам это всё понадобилось?

Бесконечные скандалы пришли в наш театр вместо Товстоногова, Эфроса, Ефремова, Вампилова, Розова, Плисецкой, Образцовой, Смоктуновского, Ульянова… великих!

При советской власти не было такого театрального кошмара! И дело даже не в деньгах. Их всегда мало, но они всё-таки даются государством на культуру, а куда идут? На сомнительную «Золотую маску», на бесцветные выставки авангардистов, на чернушные фестивали, на раскрученные, как теперь говорят, бренды шоу-бизнеса или эпатажного на грани фола, то есть лишённого простого приличия театрального «продукта».

Необходима государственная программа развития культуры и искусства, программа государственного контроля и поддержки. И только вы, Владимир Владимирович, способны расставить приоритеты, помочь отечественной культуре, искусству, литературе, театру. Помогите! Без вас – никак.

Россия > СМИ, ИТ > lgz.ru, 27 апреля 2016 > № 1735271


Россия. УФО > Электроэнергетика > mirnov.ru, 27 апреля 2016 > № 1735257

Чернобыль был не первым

Каждый раз 26 апреля весь мир вспоминает о чернобыльской катастрофе 1986 года. Но далеко не всем известно, что аварии на ЧАЭС предшествовала другая, не менее страшная. Вся информация по ней хранилась в строжайшей секретности.

На химкомбинате «Маяк» в Челябинской области 29 сентября 1957 года произошел взрыв емкости с радиоактивными отходами. По международной шкале ядерных событий все ядерные инциденты оцениваются по 8-уровневой системе. Чернобыльской и фукусимской авариям присвоен 7-й уровень. Кыштымская трагедия, она же авария на комбинате «Маяк», соответствовала уровню 6.

Производственное объединение «Маяк» - первое в нашей стране предприятие по производству компонентов ядерного оружия, хранению и регенерации отработавшего ядерного топлива. Именно здесь с 1948 года производится оружейный плутоний.

Создание комбината для нужд оборонной атомной промышленности СССР было инициировано физиком Игорем Курчатовым по заданию Иосифа Сталина. Курировал атомный проект Лаврентий Берия.

Емкость для хранения радиоактивных отходов была сделана с многократным запасом прочности: котлован диаметром около 20 м и глубиной 10-12 м имел бетонные стены метровой толщины, на которых с помощью сварки отдельными стяжками из нержавеющей стали собиралась сама емкость. Конструкцию венчало перекрытие толщиной около метра и весом 160 т. Поверх сооружения - двухметровый слой земли и зеленый дерн для маскировки.

Нехватка знаний и опыта да еще и цепь трагических случайностей привели к выходу из строя системы охлаждения. Последствия были ужасающими. Взрыв 80 кубометров высокорадиоактивных отходов поднял в небо километровый столб дыма и пыли, который мерцал оранжево-красным светом. 160-тонное бетонное перекрытие было отброшено в сторону на 25 м.

Из хранилища в окружающую среду была выброшена смесь радионуклидов. Основная масса осела вокруг хранилища. Часть выбросов поднялась на высоту до двух километров, образовав облако.

В течение 10-11 часов радиоактивные вещества, гонимые ветром, выпали на протяжении 300-350 км

в северо-восточном направлении от места взрыва, накрыв собой территорию площадью 23 тыс. кв. км с населением 270 тыс. человек. От радиационного облучения только в течение первых 10 дней погибли около 200 из них.

Повезло жилому массиву городка Челябинск-40 - роза ветров сложилась так, что он почти не пострадал. Меньше повезло жителям 23 деревень из наиболее загрязненных районов с населением от 10 до 12 тыс. человек. Все они были отселены, а строения, имущество и скот уничтожены.

Но радиация продолжала расползаться. Чтобы предотвратить этот процесс, в 1959 году была образована санитарно-защитная зона на наиболее загрязненной части радиоактивного следа, где всякая хозяйственная деятельность была запрещена. А когда стало понятно, что бороться с радиоактивной чумой людям не по силам, было принято решение в типично советском духе: окружить зараженную территорию колючей проволокой и назвать ее... Восточно-Уральским государственным заповедником. Сейчас эта зона называется Восточно-Уральским радиоактивным следом (ВУРС).

Деятельность химкомбината «Маяк», если использовать спортивные термины, всегда была на грани фола, а часто и за гранью. С 1946 по 1956 год сбросы средне- и высокоактивных жидких отходов производили в открытую речную систему Теча - Исеть - Тобол. Жители прибрежных сел подверглись как внешнему облучению, так и внутреннему.

«Маяк» по-прежнему выполняет свою функцию, то есть дает стране плутоний на-гора. И по-прежнему выглядит довольно зловеще. Уродливые, потемневшие от времени здания, построенные еще на заре ядерной промышленности. Пустыри и скопления отработавшей свой век ржавой техники. И среди этого хаоса двигающиеся фигуры в белом. Это работники комбината в спецодежде спешат по своим делам. Один из них - Валерий Бастриков, электромонтер 6-го разряда. 30 лет на «Маяке».

- Как сейчас работается? Не напоминает ли о себе трагедия почти шестидесятилетней давности? -спрашиваю у Валерия.

- Все идет по установленному распорядку. Приезжаем утром на работу и сразу же идем в так называемый санпропускник. Снимаем городскую одежду и надеваем рабочую: белое нижнее белье, белый комбинезон, белую шапочку. Потом работа до обеда и поход в столовую. Перед столовой необходимо не только снова переодеться, но и тщательно помыться в душевой. После столовой и перед отъездом домой - те же фокусы с переодеванием. Получается, в течение рабочего дня мы четыре раза переодеваемся и дважды моемся, - отвечает Бастриков.

- Радиационная опасность на комбинате существует?

- Официально считается, что нет.

- Если есть сомнения, не лучше ли подыскать другую работу?

- «Маяк» - градообразующее предприятие, здесь и зарплата существенно выше, и пенсия. На работу сюда стремятся не только горожане, но и жители окрестных деревень и поселков. А радиация, даже если она есть, ее ведь не видно, не слышно и потрогать ее нельзя. Одно знаю точно: мой отец всю жизнь проработал на комбинате и для своих лет чувствует себя прекрасно.

Как говорят сами сотрудники «Маяка», мы работаем не на мармеладной фабрике. Кто-то же должен выполнять эту опасную и «грязную» работу. Слово «грязный» на местном сленге означает «радиоактивный».

КСТАТИ

В Советском Союзе факт взрыва на химкомбинате «Маяк» в 1957 году впервые подтвердили лишь в июле 1989-го на сессии Верховного Совета СССР. До этого все причастные лица давали «подписку о неразглашении».

Валерий Мальчев

Россия. УФО > Электроэнергетика > mirnov.ru, 27 апреля 2016 > № 1735257


Россия. УФО > Агропром > fruitnews.ru, 27 апреля 2016 > № 1734873

Семеноводческий центр «Уральский картофель» появится в Свердловской области

Свердловская область и Российская Федерация достигли соглашения о софинансировании проекта строительства семеноводческого центра «Уральский картофель».

Проектно-сметная документация уже прошла госэкспертизу. Сбербанк выделил кредит на реализацию проекта в размере 93,6 миллиона рублей. Осенью ожидается начало строительства. Проект «Уральский картофель» предусматривает производство элитных сортов семенного картофеля российской селекции в объёме 10 тысяч тонн в год. Это позволит заменить импортный семенной картофель, который сегодня закупается по цене 115 рублей за килограмм, поможет снизить его себестоимость.

Россия. УФО > Агропром > fruitnews.ru, 27 апреля 2016 > № 1734873


Россия. УФО > Леспром > lesprom.com, 27 апреля 2016 > № 1734864

Чистая прибыль ОАО «Деревообрабатывающий комбинат «Красный Октябрь» (г. Тюмень) в 2015 г. снизилась по сравнению со значением 2014 г. на 11,2%, составив 1,6 млн руб., об этом говорится в полученном Lesprom Network сообщении компании.

Выручка за отчетный период увеличилась на 5,1% до 613,97 млн руб. Прибыль от продаж ОАО ДОК «Красный Октябрь» по итогам 2015 г. достигла 50,04 млн руб., что в 2,1 раза превышает результат 2014 г.

Россия. УФО > Леспром > lesprom.com, 27 апреля 2016 > № 1734864


Россия. УФО > Агропром > zol.ru, 27 апреля 2016 > № 1734248

Южноуральские аграрии планируют полностью обеспечить зерном животноводов, чтобы не отдавать 10 млрд рублей соседним регионам

Аграрии Челябинской области должны собирать в год не менее 2,5 млн тонн зерна, чтобы обеспечить возрастающие запросы перерабатывающей промышленности и животноводства. Губернатор Борис Дубровский на заседании попечительского совета Южно-Уральского агроуниверситета поставил перед селянами задачу оптимизировать производительность в растениеводстве и увеличить урожайность продовольственного и фуражного зерна до оптимальных объемов, сообщает пресс-служба регионального минсельхоза.

«Правительство Челябинской области готово и должно поддерживать передовые и инновационные технологии и формировать резервы. Все программы господдержки села должны работать на эту цель. Области нужны 3 миллиона тонн зерна, у нас для этого есть все компетенции: современная техника, знания, мотивация людей. Нужно развивать данное направление и обобщить передовой опыт», - сказал Б. Дубровский.

Животноводческие предприятия, благодаря растущим объемам производства, ощущают дефицит фуражного зерна на уровне одного миллиона тонн.

«Мы закупаем это зерно в Курганской, Свердловской областях. Хотелось бы, чтобы эти деньги не уходили другим субъектам РФ (а это ни много ни мало около 10 млрд. рублей), а выплачивались нашим сельхозтоваропроизводителям за произведенную ими продукцию», - сказал министр сельского хозяйства Челябинской области Сергей Сушков.

Также на заседании поднимались вопросы о совершенствовании господдержки, направляемой на приобретение минеральных удобрений и средств защиты растений, получения новых районированных сортов сельскохозяйственных культур, обсуждалось и техническое перевооружение хозяйств.

Одна из проблем, обозначенных сельхозтоваропроизводителями, – применение в зависимости от климатической зоны определенных удобрений, средств защиты растений, определенных сортов сельскохозяйственных культур, технологий.

На юге области, например, не обойтись без нулевой технологии, предполагающей беспахотную обработку почвы, а в лесостепной зоне (в Чебаркульском районе) лучший результат показывает традиционная технология. Об этом губернатору рассказали руководители фермерских хозяйств Айдархан Карсакбаев из Агаповского района и Николай Шаманин из Чебаркульского района, а также руководитель СПК «Подовинное» из Октябрьского района Сергей Мельников.

По итогам совещания губернатор поручил минсельхозу также проработать вопрос по имеющемуся арсеналу сушильного оборудования и разработать концепцию развития в Челябинской области первичного семеноводства.

Россия. УФО > Агропром > zol.ru, 27 апреля 2016 > № 1734248


Россия. УФО > Агропром > zol.ru, 27 апреля 2016 > № 1734229

В Зауралье будут выращивать спельту

Аграрии Зауралья готовы выращивать спельту — древнюю разновидность пшеницы. Этот вопрос обсуждали в ходе семинара-совещания специалисты Курганской области с представителями Венгрии, Чехии и Словакии. Спельта не требовательна к условиям возделывания, обладает засухо- и холодоустойчивостью, а также не подвержена грибковым заболеваниям, благодаря чему не нуждается в обработке химикатами. Содержание белка в ней вдвое больше, чем в привычной пшенице, что позволяет применять ее и в качестве кормовой культуры. Кроме того, в ней намного больше железа, протеина и витаминов группы. Выращивать спельту будут в Юргамышском, Макушинском и Частоозерском районах.

Россия. УФО > Агропром > zol.ru, 27 апреля 2016 > № 1734229


Россия > Электроэнергетика > minenergo.gov.ru, 26 апреля 2016 > № 2047398

Системный оператор стал лауреатом национальной премии «IT-ЛИДЕР 2016».

ОАО «Системный оператор Единой энергетической системы» удостоено национальной премии «IT-ЛИДЕР 2016» в номинации «Предприятия энергетической отрасли»

Подведение итогов ежегодной национальной премии «IT-ЛИДЕР 2016» состоялось 21 апреля в Москве. Награда, присуждаемая за выдающийся вклад в развитие информационных технологий, вручалась в 21 основной номинации и 4 специальных. Системный оператор одержал победу в номинации «Предприятия энергетической отрасли». По условиям премии, звания «IT-ЛИДЕР» удостоен также директор по информационным технологиям ОАО «СО ЕЭС» Глеб Лигачев.

Системный оператор награжден за выдающийся вклад в развитие информационных технологий, повышающих эффективность деятельности организаций и улучшающих стандарты жизни российского общества. Награда отмечает достижения компании в повышении надежности работы технологической ИТ-инфраструктуры оперативно-диспетчерского управления.

На протяжении трех лет ОАО «СО ЕЭС» реализует проект построения Единого территориально-распределенного корпоративного центра обработки данных (ЕТРК ЦОД). На данный момент введены в эксплуатацию унифицированные модули Единого территориально-распределенного корпоративного ЦОД в филиалах ОДУ Востока, ОДУ Урала, ОДУ Юга, ОДУ Центра и ОДУ Северо-Запада, а также локальные вычислительные комплексы в большинстве филиалов – региональных диспетчерских управлений. Реализация проекта ЕТРК ЦОД позволяет сократить количество используемого серверного оборудования и затрат на его эксплуатацию и реновацию, уменьшить потребление электроэнергии при одновременном значительном росте вычислительных мощностей, свести к нулю время восстановления информационных систем после технических сбоев в их работе. Кроме того, внедрение ЕТРК ЦОД решает такие задачи, как создание основы для виртуализации систем реального времени и отработка процедуры «бесшовной» миграции информационных систем в виртуальную среду.

В 2015 году в исполнительном аппарате ОАО «СО ЕЭС» также завершена модернизация оборудования ядра локальной вычислительной сети и ядра диспетчерского сегмента. Практически в 2 раза увеличена пропускная способность корпоративной мультисервисной сети связи, что позволило сохранить надежность при существенном росте объемов передаваемой информации. Проведена модернизация коммутационных узлов диспетчерской связи на базе HiPath 4000, затронувшая ИТ-инфраструктуру исполнительного аппарата и 30 филиалов компании.

В истекшем году были продолжены работы по вводу в эксплуатацию корпоративной системы голосовой и видеосвязи нового поколения на базе протокола IP, позволяющему существенно разгрузить систему диспетчерской связи.

Помимо ОАО «СО ЕЭС» лауреатами премии «IT-ЛИДЕР 2016» стали Федеральная служба государственной статистики РФ, Пенсионный фонд РФ, Евразийская экономическая комиссия, Группа Ренессанс Страхование, Северсталь, НК Роснефть, Федеральное дорожное агентство, НИУ Высшая школа экономики, Полюс Золото, Банк ВТБ 24, Вертолеты России, Альфа-Банк, Тойота Мотор, Райффайзенбанк, Тele2, СТС-Медиа, Международный аэропорт Шереметьево, М.Видео, Группа компаний Русагро, СИБУР Холдинг, Атомэнергомаш, Магнитогорский металлургический комбинат, Touch Bank.

Оценка наиболее актуальных и полезных инноваций в разных отраслях экономики проводилась с 28 марта по 21 апреля в формате открытого онлайн-голосования пользователей и членов Экспертного совета Премии, в состав которого вошли самые компетентные представители ведущих мировых ИТ- и консалтинговых компаний, влиятельных российских СМИ.

Для ОАО «СО ЕЭС» это уже третья премия «IT-ЛИДЕР». Первую награду в номинации «Предприятия ТЭК» компания получила в 2005 году, а в 2009-м была награждена второй раз за создание программно-аппаратного комплекса корпоративной интеграционно-транспортной системы.

Информация о премии «IT-ЛИДЕР»

Вручение национальной ежегодной Премии «IT-ЛИДЕР» проводится с 2002 года. В организационный комитет входят Ассоциация Менеджеров, интернет-портал iBusiness, журналы «Деньги» и iOne (ИД «КоммерсантЪ»), «Intelligent Enterprise» и компания КРОК. Генеральный информационный партнер Премии — радио Business FM, общественный координатор Премии — агентство PRP Group.

Россия > Электроэнергетика > minenergo.gov.ru, 26 апреля 2016 > № 2047398


Россия. Весь мир. ЦФО > Экология > rpn.gov.ru, 26 апреля 2016 > № 1789083

26 апреля в Москве открылась международная выставка-форум «Экотех». Его девиз – «зеленая» экономика – основа устойчивого развития!» – объединил представителей правительственных структур и региональных властей, бизнесменов, экспертов мирового экологического сообщества, ведущих ученых и разработчиков новых технологических решений.

Открывая форум, Руководитель Администрации Президента РФ Сергей Иванов подчеркнул, что «Экотех» дает возможность показать лучшие экологические технологии и инновации, обсудить перспективные проекты, завязать новые деловые научные контакты. По мнению Сергея Иванова, государству необходимо создавать условия, при которых бизнесу будет выгодно использовать «зелёные» технологии, чтобы предприниматель, который честно соблюдает экологические требования и занимается вопросами обновления производства, получал реальные конкурентные преимущества.

В церемонии открытия также приняли участие заместитель Председателя Правительства РФ Александр Хлопонин, министр природных ресурсов и экологии РФ Сергей Донской и другие.

Стенд Федеральной службы по надзору в сфере природопользования на «Экотехе» знакомит посетителей с приоритетными направлениями работы Службы. Все желающие могут ознакомиться с теми технологиями, которые Росприроднадзор применяет для анализа состояния воздуха, воды и почвы и получить консультации специалистов. Также представлены примеры наилучших природоохранных практик предприятий, в частности, ОАО "Сургутнефтегаз", являющегося лидером среди российских компаний по утилизации попутного нефтяного газа.

Россия. Весь мир. ЦФО > Экология > rpn.gov.ru, 26 апреля 2016 > № 1789083


Россия > Медицина > remedium.ru, 26 апреля 2016 > № 1756817

Из федерального бюджета будет направлено более 6,4 млрд рублей на строительство и реконструкцию медицинских учреждений

Правительство РФ направило 5189,5 млн рублей на софинансирование строительства и реконструкции учреждений здравоохранения в 12 регионах страны. Отдельно 1248,8 млн рублей будет предоставлено Северо-Кавказскому федеральному округу на софинансирование расходов в сфере здравоохранения. Соответствующие распоряжения опубликованы на сайте кабинета министров.

В распоряжение о выделении 5189,5 млн рублей из федерального бюджета говорится, что средства будут направлены на строительство и реконструкцию учреждений здравоохранения в республиках Кабардино-Балкария, Карачаево-Черкесия, Тыва, Чувашия, Красноярском крае, Магаданской, Омской, Псковской, Рязанской, Тамбовской, Челябинской областях, городе Москве.

Еще 1248,8 млн рублей предназначены для строительства и реконструкции семи объектов: Ботлихской центральной районной больницы им. З.Ш.Магомаевой в селе Ботлих и участковой больницы в селе Гурбуки (Республика Дагестан), онкологического диспансера и республиканской многопрофильной детской больницы в Черкесске (Карачаево-Черкесская Республика), Республиканской детской клинической больницы во Владикавказе (Республика Северная Осетия – Алания), Республиканской клинической больницы имени Ш.Ш.Эпендиева в Грозном (Чеченская Республика) и поликлиники в Юго-Западном районе Ставрополя (Ставропольский край).

Россия > Медицина > remedium.ru, 26 апреля 2016 > № 1756817


Россия. УФО > Медицина > minzdrav.gov.ru, 26 апреля 2016 > № 1753775

При поддержке Губернатора Ямало-Ненецкого автономного округа, в целях повышения престижа медицинских работников и формирования позитивного отношения к системе здравоохранения в целом, в 2016 году в Ямало-Ненецком автономном округе реализуется Окружная акция «Спасибо, доктор!».

В рамках этой акции в автономном округе запланированы межведомственные мероприятия, проводимые совместно учреждениями здравоохранения и библиотеками, расположенными в муниципальных образованиях автономного округа, в том числе сегодня в 11 часов в ямальских учреждениях здрвоохранения всех муниципальных образований стартовал проект под девизом «Читайте на здоровье!».

Главной целью проекта является возрождение интереса к чтению, пропаганды книги и активного чтения. В больницах пройдут многочисленные мероприятия, организованные библиотечными работниками, а также презентация полок буккроссинга или свободного обмена книгами.

В настоящее в медицинских организациях 10 муниципалитетов автономного округа время действуют уже 38 пунктов буккроссинга. В основном пункты размещаются в стационарных отделениях лечебно-профилактических учреждений округа. Они регулярно пополняются за счет благотворительных пожертвований частных лиц и муниципальных библиотек и пользуются большим спросом у пациентов. К моменту старта акции «Читайте на здоровье!» были обновлены имеющиеся книжные фонды, так для полок буккроссинга поступило более 1100 книг для детей и взрослых (в том числе 93 книги передано Национальной библиотекой). В рамках акции 26 апреля было открыто еще 16 таких пунктов в медицинских организациях автономного округа.

Так, в педиатрическом отделении Салехардской окружной клинической больницы состоялось открытие полок свободного обмена книгами с участием первого заместителя департамента здравоохранения ЯНАО Сергея Новикова, представителей администрации больницы, директора Национальной библиотеки ЯНАО Натальи Сихварт.

А в стенах ямальского Центра медицинской профилактики при активном содействии специалистов Межпоселенческой центральной библиотеки муниципального образования Надымский район новую жизнь в получили книги для детей и взрослых общепознавательной, исторической, этнографической тематики, но, конечно, самый большой раздел был представлен литературой по профилактике заболеваний и укреплению здоровья.

«Мы рады представить каждому посетителю Центра возможность найти себе книгу по душе – стеллаж для свободного обмена литературой с этого момента прочно займет почетное место в холле учреждения, – отмечает заместитель главного врача ЦМП по профилактической работе Наталья Половодова. – Всем известно, что для душевного благополучия чтение так же необходимо, как и физические упражнения для тела. Отрадно, что с этого дня у каждого будет возможность еще больше узнать о принципах здоровьесбережения: мы представили на стеллаже отдельную рубрику «Как сохранить здоровье», где находится литература по отказу от вредных привычек, сохранению здоровья в условиях северных широт, а также памятки и буклеты, разработанные специалистами нашего Центра».

В Ноябрьском ГБУЗ ОЦ СПИД библиотека работает вот уже на протяжении 15 лет, а сегодня, в рамках окружной акции, специалисты Центра оформили стеллаж для свободного обмена книг, который будет периодически пополняться художественными изданиями.

Россия. УФО > Медицина > minzdrav.gov.ru, 26 апреля 2016 > № 1753775


Россия > Транспорт > favt.gov.ru, 26 апреля 2016 > № 1751514

Объемы перевозок через аэропорты России за январь - март 2015-2016 гг.

26 апреля 2016

Перевезено пассажиров (международные и внутренние перевозки) через аэропорты Российской Федерации
за I квартал 2016 года (январь - март 2015-2016 гг.)
(По Форме №15 ГА «Сведения об объеме перевозок через аэропорты»)

Наименование

Виды перевозок

Пассажиры - отправленные (чел.)

Пассажиры - принятые (чел.)

Пассажиры - всего (чел.)

2015

2016

%

2015

2016

%

2015

2016

%

1

Москва(Шереметьево)

Коммерческие перевозки - всего

3 111 459

3 423 467

110,0

3 213 202

3 477 696

108,2

6 324 661

6 901 163

109,1

2

Москва(Домодедово)

Коммерческие перевозки - всего

2 817 813

2 817 996

100,0

2 900 425

2 913 598

100,5

5 718 238

5 731 594

100,2

3

Санкт-Петербург(Пулково)

Коммерческие перевозки - всего

1 218 514

1 134 884

93,1

1 250 723

1 179 592

94,3

2 469 237

2 314 476

93,7

4

Москва(Внуково)

Коммерческие перевозки - всего

1 493 918

1 105 384

74,0

1 506 317

1 128 861

74,9

3 000 235

2 234 245

74,5

5

Сочи

Коммерческие перевозки - всего

318 629

447 124

140,3

310 286

446 031

143,8

628 915

893 155

142,0

6

Екатеринбург(Кольцово)

Коммерческие перевозки - всего

364 039

381 350

104,8

370 554

379 352

102,4

734 593

760 702

103,6

7

Новосибирск(Толмачево)

Коммерческие перевозки - всего

347 344

360 141

103,7

346 951

352 679

101,7

694 295

712 820

102,7

8

Краснодар(Пашковский)

Коммерческие перевозки - всего

295 788

297 770

100,7

301 800

303 432

100,5

597 588

601 202

100,6

9

Симферополь(Интернэйшнл)

Коммерческие перевозки - всего

253 778

265 776

104,7

234 931

261 225

111,2

488 709

527 001

107,8

10

Уфа

Коммерческие перевозки - всего

217 224

237 619

109,4

208 828

226 292

108,4

426 052

463 911

108,9

11

Самара(Курумоч)

Коммерческие перевозки - всего

204 645

210 329

102,8

206 866

208 816

100,9

411 511

419 145

101,9

12

Ростов-на-Дону

Коммерческие перевозки - всего

202 537

199 577

98,5

203 176

199 566

98,2

405 713

399 143

98,4

13

Минеральные Воды

Коммерческие перевозки - всего

213 643

198 838

93,1

208 661

195 506

93,7

422 304

394 344

93,4

14

Владивосток(Кневичи)

Коммерческие перевозки - всего

168 772

176 048

104,3

171 916

180 146

104,8

340 688

356 194

104,6

15

Хабаровск(Новый)

Коммерческие перевозки - всего

169 802

168 325

99,1

171 907

168 181

97,8

341 709

336 506

98,5

16

Красноярск(Емельяново)

Коммерческие перевозки - всего

173 811

167 839

96,6

172 387

161 652

93,8

346 198

329 491

95,2

17

Калининград(Храброво)

Коммерческие перевозки - всего

131 187

162 181

123,6

131 819

164 907

125,1

263 006

327 088

124,4

18

Казань

Коммерческие перевозки - всего

148 251

161 556

109,0

149 899

163 660

109,2

298 150

325 216

109,1

19

Иркутск

Коммерческие перевозки - всего

164 335

158 967

96,7

162 461

153 656

94,6

326 796

312 623

95,7

20

Сургут

Коммерческие перевозки - всего

133 817

141 764

105,9

131 198

139 156

106,1

265 015

280 920

106,0

21

Тюмень(Рощино)

Коммерческие перевозки - всего

127 692

135 698

106,3

125 654

133 063

105,9

253 346

268 761

106,1

22

Челябинск(Баландино)

Коммерческие перевозки - всего

114 999

133 358

116,0

112 660

129 737

115,2

227 659

263 095

115,6

23

Пермь(Большое Савино)

Коммерческие перевозки - всего

115 727

116 922

101,0

113 115

113 839

100,6

228 842

230 761

100,8

24

Южно-Сахалинск(Хомутово)

Коммерческие перевозки - всего

84 265

102 398

121,5

82 738

103 318

124,9

167 003

205 716

123,2

25

Махачкала

Коммерческие перевозки - всего

56 470

103 788

183,8

53 434

100 350

187,8

109 904

204 138

185,7

26

Новый Уренгой

Коммерческие перевозки - всего

94 386

90 115

95,5

98 931

94 740

95,8

193 317

184 855

95,6

27

Волгоград(Гумрак)

Коммерческие перевозки - всего

76 737

87 602

114,2

78 922

87 708

111,1

155 659

175 310

112,6

28

Омск(Центральный)

Коммерческие перевозки - всего

82 016

82 948

101,1

78 234

77 382

98,9

160 250

160 330

100,1

29

Мурманск

Коммерческие перевозки - всего

72 368

77 709

107,4

70 573

76 537

108,5

142 941

154 246

107,9

30

Архангельск(Талаги)

Коммерческие перевозки - всего

78 188

74 063

94,7

74 376

70 791

95,2

152 564

144 854

95,0

31

Нижний Новгород(Стригино)

Коммерческие перевозки - всего

76 036

70 130

92,2

79 858

70 408

88,2

155 894

140 538

90,2

32

Якутск

Коммерческие перевозки - всего

72 675

67 460

92,8

76 855

73 008

95,0

149 530

140 468

93,9

33

Нижневартовск

Коммерческие перевозки - всего

63 207

70 295

111,2

63 466

68 707

108,3

126 673

139 002

109,7

34

Астрахань(Нариманово)

Коммерческие перевозки - всего

42 384

57 009

134,5

41 908

55 575

132,6

84 292

112 584

133,6

35

Петропавловск-Камчатский(Елизово)

Коммерческие перевозки - всего

52 928

50 506

95,4

51 884

50 721

97,8

104 812

101 227

96,6

36

Анапа(Витязево)

Коммерческие перевозки - всего

33 995

45 688

134,4

34 664

46 985

135,5

68 659

92 673

135,0

37

Оренбург(Центральный им. Ю.А.Гагарина)

Коммерческие перевозки - всего

59 464

45 310

76,2

56 387

43 516

77,2

115 851

88 826

76,7

38

Томск(Богашево)

Коммерческие перевозки - всего

49 395

45 119

91,3

47 478

43 501

91,6

96 873

88 620

91,5

39

Саратов

Коммерческие перевозки - всего

40 937

44 085

107,7

41 908

44 374

105,9

82 845

88 459

106,8

40

Сыктывкар

Коммерческие перевозки - всего

37 564

44 410

118,2

35 455

41 134

116,0

73 019

85 544

117,2

41

Норильск

Коммерческие перевозки - всего

39 463

41 000

103,9

42 001

44 492

105,9

81 464

85 492

104,9

42

Владикавказ(Беслан)

Коммерческие перевозки - всего

33 544

42 518

126,8

30 159

40 298

133,6

63 703

82 816

130,0

43

Ставрополь(Шпаковское)

Коммерческие перевозки - всего

32 133

38 714

120,5

30 426

37 696

123,9

62 559

76 410

122,1

44

Воронеж(Чертовицкое)

Коммерческие перевозки - всего

34 056

37 364

109,7

35 140

38 201

108,7

69 196

75 565

109,2

45

Нижнекамск(Бегишево)

Коммерческие перевозки - всего

34 653

37 530

108,3

33 461

37 275

111,4

68 114

74 805

109,8

46

Белгород

Коммерческие перевозки - всего

30 966

31 312

101,1

29 321

31 351

106,9

60 287

62 663

103,9

47

Мирный

Коммерческие перевозки - всего

25 817

29 133

112,8

25 071

30 023

119,8

50 888

59 156

116,3

48

Магадан

Коммерческие перевозки - всего

27 355

27 163

99,3

30 400

31 220

102,7

57 755

58 383

101,1

49

Салехард

Коммерческие перевозки - всего

28 510

27 659

97,0

30 556

29 920

97,9

59 066

57 579

97,5

50

Барнаул(Имени Г.С.Титова)

Коммерческие перевозки - всего

32 635

29 116

89,2

31 310

26 922

86,0

63 945

56 038

87,6

51

Благовещенск

Коммерческие перевозки - всего

35 154

26 005

74,0

34 936

26 947

77,1

70 090

52 952

75,6

52

Чита(Кадала)

Коммерческие перевозки - всего

28 329

26 187

92,4

28 139

25 563

90,9

56 468

51 750

91,6

53

Кемерово

Коммерческие перевозки - всего

30 173

25 253

83,7

30 485

25 018

82,1

60 658

50 271

82,9

54

Талакан

Коммерческие перевозки - всего

22 418

24 218

108,0

23 163

25 349

109,4

45 581

49 567

108,7

55

Ижевск

Коммерческие перевозки - всего

26 491

23 845

90,0

25 302

22 507

89,0

51 793

46 352

89,5

56

Игарка

Коммерческие перевозки - всего

21 044

22 756

108,1

21 039

22 985

109,3

42 083

45 741

108,7

57

Ульяновск(Баратаевка)

Коммерческие перевозки - всего

13 899

22 659

163,0

14 371

22 707

158,0

28 270

45 366

160,5

58

Улан-Удэ

Коммерческие перевозки - всего

25 613

22 954

89,6

24 747

21 573

87,2

50 360

44 527

88,4

59

Сабетта

Коммерческие перевозки - всего

6 666

20 131

302,0

8 573

24 090

281,0

15 239

44 221

290,2

60

Нарьян-Мар

Коммерческие перевозки - всего

21 165

21 235

100,3

21 850

21 517

98,5

43 015

42 752

99,4

61

Назрань(Магас/Слепцовская)

Коммерческие перевозки - всего

10 224

22 159

216,7

9 717

19 933

205,1

19 941

42 092

211,1

62

Ноябрьск

Коммерческие перевозки - всего

22 764

20 318

89,3

23 746

21 143

89,0

46 510

41 461

89,1

63

Киров

Коммерческие перевозки - всего

7 094

20 733

292,3

7 140

19 916

278,9

14 234

40 649

285,6

64

Ханты-Мансийск

Коммерческие перевозки - всего

27 414

19 511

71,2

28 307

19 447

68,7

55 721

38 958

69,9

65

Грозный(Северный)

Коммерческие перевозки - всего

21 288

19 205

90,2

20 023

18 763

93,7

41 311

37 968

91,9

66

Новокузнецк

Коммерческие перевозки - всего

21 289

19 337

90,8

19 646

18 530

94,3

40 935

37 867

92,5

67

Чебоксары

Коммерческие перевозки - всего

3 510

15 963

454,8

3 812

16 504

433,0

7 322

32 467

443,4

68

Усинск

Коммерческие перевозки - всего

15 609

15 985

102,4

15 949

15 973

100,2

31 558

31 958

101,3

69

Надым

Коммерческие перевозки - всего

15 729

14 884

94,6

17 389

15 959

91,8

33 118

30 843

93,1

70

Абакан

Коммерческие перевозки - всего

17 757

16 241

91,5

15 848

14 518

91,6

33 605

30 759

91,5

71

Нальчик

Коммерческие перевозки - всего

7 536

14 468

192,0

6 762

14 032

207,5

14 298

28 500

199,3

72

Магнитогорск

Коммерческие перевозки - всего

15 015

14 259

95,0

14 627

13 842

94,6

29 642

28 101

94,8

73

Череповец

Коммерческие перевозки - всего

12 155

13 963

114,9

12 283

13 722

111,7

24 438

27 685

113,3

74

Когалым

Коммерческие перевозки - всего

14 797

13 274

89,7

15 110

13 843

91,6

29 907

27 117

90,7

75

Бованенково

Коммерческие перевозки - всего

 

10 404

   

11 756

   

22 160

 

76

Братск

Коммерческие перевозки - всего

12 157

11 060

91,0

11 195

10 387

92,8

23 352

21 447

91,8

77

Ухта

Коммерческие перевозки - всего

9 031

10 018

110,9

9 246

10 321

111,6

18 277

20 339

111,3

78

Усть-Кут

Коммерческие перевозки - всего

7 053

8 706

123,4

7 040

8 812

125,2

14 093

17 518

124,3

79

Ямбург

Коммерческие перевозки - всего

8 236

8 374

101,7

8 196

8 336

101,7

16 432

16 710

101,7

80

Ленск

Коммерческие перевозки - всего

6 434

7 797

121,2

6 646

7 770

116,9

13 080

15 567

119,0

81

Пенза

Коммерческие перевозки - всего

5 476

7 322

133,7

5 646

7 752

137,3

11 122

15 074

135,5

82

Нерюнгри(Чульман)

Коммерческие перевозки - всего

5 536

6 350

114,7

5 629

6 747

119,9

11 165

13 097

117,3

83

Орск

Коммерческие перевозки - всего

9 022

6 502

72,1

8 652

6 294

72,8

17 674

12 796

72,4

84

Курган

Коммерческие перевозки - всего

7 918

5 996

75,7

7 167

5 806

81,0

15 085

11 802

78,2

85

Апатиты(Хибины)

Коммерческие перевозки - всего

4 089

5 850

143,1

4 011

5 571

138,9

8 100

11 421

141,0

86

Анадырь

Коммерческие перевозки - всего

5 972

5 661

94,8

5 701

5 675

99,5

11 673

11 336

97,1

87

Белоярский

Коммерческие перевозки - всего

6 625

5 785

87,3

6 594

5 517

83,7

13 219

11 302

85,5

88

Полярный

Коммерческие перевозки - всего

5 477

5 202

95,0

5 733

5 830

101,7

11 210

11 032

98,4

89

Липецк

Коммерческие перевозки - всего

2 822

5 372

190,4

3 194

5 285

165,5

6 016

10 657

177,1

90

Бодайбо

Коммерческие перевозки - всего

4 314

4 825

111,9

5 055

5 461

108,0

9 369

10 286

109,8

91

Ноглики

Коммерческие перевозки - всего

5 041

5 235

103,9

4 236

4 488

106,0

9 277

9 723

104,8

92

Советский

Коммерческие перевозки - всего

4 700

4 608

98,0

4 549

4 761

104,7

9 249

9 369

101,3

93

Бугульма

Коммерческие перевозки - всего

2 234

6 578

294,5

1 939

2 627

135,5

4 173

9 205

220,6

94

Пластун

Коммерческие перевозки - всего

2 402

4 947

206,0

2 239

3 825

170,8

4 641

8 772

189,0

95

Оха

Коммерческие перевозки - всего

4 129

4 250

102,9

3 857

4 254

110,3

7 986

8 504

106,5

96

Стрежевой

Коммерческие перевозки - всего

4 289

4 146

96,7

4 299

4 155

96,7

8 588

8 301

96,7

97

Воркута

Коммерческие перевозки - всего

4 638

3 746

80,8

5 500

4 008

72,9

10 138

7 754

76,5

98

Тобольск

Коммерческие перевозки - всего

2 718

3 350

123,3

2 634

3 352

127,3

5 352

6 702

125,2

99

Горно-Алтайск

Коммерческие перевозки - всего

3 450

3 420

99,1

2 869

3 201

111,6

6 319

6 621

104,8

100

Николаевск-На-Амуре

Коммерческие перевозки - всего

3 453

3 041

88,1

3 507

3 106

88,6

6 960

6 147

88,3

101

Саранск

Коммерческие перевозки - всего

1 729

3 197

184,9

1 983

2 818

142,1

3 712

6 015

162,0

102

Нягань

Коммерческие перевозки - всего

3 478

2 678

77,0

3 273

2 526

77,2

6 751

5 204

77,1

103

Охотск

Коммерческие перевозки - всего

2 133

2 400

112,5

2 253

2 663

118,2

4 386

5 063

115,4

104

Пионерный

Коммерческие перевозки - всего

2 037

2 420

118,8

2 075

2 486

119,8

4 112

4 906

119,3

105

Байкит

Коммерческие перевозки - всего

3 139

2 414

76,9

3 052

2 433

79,7

6 191

4 847

78,3

106

Олекминск

Коммерческие перевозки - всего

2 115

2 521

119,2

1 905

2 297

120,6

4 020

4 818

119,9

107

Батагай

Коммерческие перевозки - всего

2 231

2 678

120,0

1 736

2 019

116,3

3 967

4 697

118,4

108

Киренск

Коммерческие перевозки - всего

3 248

2 295

70,7

3 314

2 251

67,9

6 562

4 546

69,3

109

Курильск(Итуруп)

Коммерческие перевозки - всего

1 655

2 312

139,7

1 469

2 174

148,0

3 124

4 486

143,6

110

Южно-Курильск(Менделеево)

Коммерческие перевозки - всего

1 874

2 308

123,2

1 690

2 111

124,9

3 564

4 419

124,0

111

Березово

Коммерческие перевозки - всего

2 659

2 314

87,0

2 377

2 051

86,3

5 036

4 365

86,7

112

Тиличики

Коммерческие перевозки - всего

1 802

2 001

111,0

2 036

2 120

104,1

3 838

4 121

107,4

113

Нюрба

Коммерческие перевозки - всего

1 798

2 021

112,4

1 732

1 957

113,0

3 530

3 978

112,7

114

Певек

Коммерческие перевозки - всего

1 494

1 630

109,1

1 991

2 347

117,9

3 485

3 977

114,1

115

Курск(Восточный)

Коммерческие перевозки - всего

2 587

1 799

69,5

2 881

2 091

72,6

5 468

3 890

71,1

116

Туруханск

Коммерческие перевозки - всего

2 073

1 971

95,1

2 049

1 918

93,6

4 122

3 889

94,4

117

Тарко-Сале

Коммерческие перевозки - всего

3 629

1 954

53,8

3 315

1 862

56,2

6 944

3 816

55,0

118

Северо-Енисейский

Коммерческие перевозки - всего

923

1 654

179,2

1 223

2 019

165,1

2 146

3 673

171,2

119

Кызыл

Коммерческие перевозки - всего

1 057

1 778

168,2

1 085

1 831

168,8

2 142

3 609

168,5

120

Тамбов

Коммерческие перевозки - всего

1 511

1 629

107,8

1 928

1 865

96,7

3 439

3 494

101,6

121

Комсомольск-на-Амуре

Коммерческие перевозки - всего

2 388

1 465

61,4

2 377

1 972

83,0

4 765

3 437

72,1

122

Варандей

Коммерческие перевозки - всего

3 391

3 240

95,6

0

0

 

3 391

3 240

95,6

123

Тикси

Коммерческие перевозки - всего

1 455

1 655

113,8

1 391

1 497

107,6

2 846

3 152

110,8

124

Тура(Горный)

Коммерческие перевозки - всего

1 683

1 543

91,7

1 661

1 534

92,4

3 344

3 077

92,0

125

Мыс-Каменный

Коммерческие перевозки - всего

1 769

1 302

73,6

2 114

1 720

81,4

3 883

3 022

77,8

126

Якутск(Маган)

Коммерческие перевозки - всего

1 075

1 386

128,9

1 028

1 500

145,9

2 103

2 886

137,2

127

Иваново

Коммерческие перевозки - всего

1 755

1 424

81,1

1 674

1 461

87,3

3 429

2 885

84,1

128

Хатанга

Коммерческие перевозки - всего

1 048

1 353

129,1

1 246

1 517

121,8

2 294

2 870

125,1

129

Таксимо

Коммерческие перевозки - всего

1 588

1 407

88,6

1 602

1 423

88,8

3 190

2 830

88,7

130

Петрозаводск(Бесовец)

Коммерческие перевозки - всего

1 734

1 407

81,1

1 907

1 397

73,3

3 641

2 804

77,0

131

Кепервеем

Коммерческие перевозки - всего

1 981

1 295

65,4

2 109

1 368

64,9

4 090

2 663

65,1

132

Архангельск(Васьково)

Коммерческие перевозки - всего

1 348

1 223

90,7

1 464

1 373

93,8

2 812

2 596

92,3

133

Урай

Коммерческие перевозки - всего

1 055

1 322

125,3

1 001

1 250

124,9

2 056

2 572

125,1

134

Красноярск(Черемшанка)

Коммерческие перевозки - всего

5 813

1 254

21,6

5 898

1 306

22,1

11 711

2 560

21,9

135

Среднеколымск

Коммерческие перевозки - всего

1 446

1 398

96,7

1 174

1 143

97,4

2 620

2 541

97,0

136

Саскылах

Коммерческие перевозки - всего

918

1 083

118,0

1 247

1 385

111,1

2 165

2 468

114,0

137

Депутатский

Коммерческие перевозки - всего

1 179

1 198

101,6

1 066

1 076

100,9

2 245

2 274

101,3

138

Соловки

Коммерческие перевозки - всего

1 020

1 085

106,4

1 107

1 132

102,3

2 127

2 217

104,2

139

Жиганск

Коммерческие перевозки - всего

1 167

1 164

99,7

1 145

1 050

91,7

2 312

2 214

95,8

140

Котлас

Коммерческие перевозки - всего

356

1 139

319,9

308

1 031

334,7

664

2 170

326,8

141

Усть-Нера

Коммерческие перевозки - всего

719

791

110,0

1 163

1 366

117,5

1 882

2 157

114,6

142

Ванавара

Коммерческие перевозки - всего

1 109

1 066

96,1

1 177

1 037

88,1

2 286

2 103

92,0

143

Подкаменная Тунгуска

Коммерческие перевозки - всего

1 024

1 065

104,0

1 007

983

97,6

2 031

2 048

100,8

144

Красноселькуп

Коммерческие перевозки - всего

984

988

100,4

1 047

975

93,1

2 031

1 963

96,7

145

Элиста

Коммерческие перевозки - всего

884

971

109,8

844

926

109,7

1 728

1 897

109,8

146

Псков

Коммерческие перевозки - всего

1 108

921

83,1

1 117

895

80,1

2 225

1 816

81,6

147

Мама

Коммерческие перевозки - всего

793

922

116,3

715

850

118,9

1 508

1 772

117,5

148

Калуга

Коммерческие перевозки - всего

 

870

   

877

   

1 747

 

149

Нижнеангарск

Коммерческие перевозки - всего

1 210

856

70,7

1 149

836

72,8

2 359

1 692

71,7

150

Ярославль(Туношна)

Коммерческие перевозки - всего

1 011

748

74,0

1 058

828

78,3

2 069

1 576

76,2

151

Хонуу(Мома)

Коммерческие перевозки - всего

798

866

108,5

747

667

89,3

1 545

1 533

99,2

152

Чара

Коммерческие перевозки - всего

1 078

783

72,6

945

693

73,3

2 023

1 476

73,0

153

Эгвекинот(Залив Креста)

Коммерческие перевозки - всего

674

763

113,2

589

703

119,4

1 263

1 466

116,1

154

Кострома(Сокеркино)

Коммерческие перевозки - всего

658

746

113,4

643

658

102,3

1 301

1 404

107,9

155

Зырянка

Коммерческие перевозки - всего

861

719

83,5

786

677

86,1

1 647

1 396

84,8

156

Белая Гора

Коммерческие перевозки - всего

995

789

79,3

725

595

82,1

1 720

1 384

80,5

157

Москва(Остафьево)

Коммерческие перевозки - всего

972

679

69,9

996

680

68,3

1 968

1 359

69,1

158

Ербогачен

Коммерческие перевозки - всего

704

688

97,7

657

655

99,7

1 361

1 343

98,7

159

Северо-Эвенск

Коммерческие перевозки - всего

920

736

80,0

784

593

75,6

1 704

1 329

78,0

160

Оленек

Коммерческие перевозки - всего

707

694

98,2

671

591

88,1

1 378

1 285

93,3

161

Сунтар

Коммерческие перевозки - всего

605

707

116,9

538

559

103,9

1 143

1 266

110,8

162

Ульяновск(Восточный)

Коммерческие перевозки - всего

63

598

949,2

56

645

1151,8

119

1 243

1044,5

163

Оссора

Коммерческие перевозки - всего

750

582

77,6

716

653

91,2

1 466

1 235

84,2

164

Палана

Коммерческие перевозки - всего

818

652

79,7

803

545

67,9

1 621

1 197

73,8

165

Вологда

Коммерческие перевозки - всего

923

592

64,1

1 065

566

53,2

1 988

1 158

58,3

166

Чокурдах

Коммерческие перевозки - всего

613

634

103,4

504

508

100,8

1 117

1 142

102,2

167

Игрим

Коммерческие перевозки - всего

623

538

86,4

569

603

106,0

1 192

1 141

95,7

168

Черский

Коммерческие перевозки - всего

685

571

83,4

658

522

79,3

1 343

1 093

81,4

169

Омсукчан

Коммерческие перевозки - всего

256

564

220,3

221

506

229,0

477

1 070

224,3

170

Брянск

Коммерческие перевозки - всего

70

545

778,6

72

503

698,6

142

1 048

738,0

171

Саккырыр

Коммерческие перевозки - всего

477

551

115,5

394

482

122,3

871

1 033

118,6

172

Печора

Коммерческие перевозки - всего

662

502

75,8

726

515

70,9

1 388

1 017

73,3

173

Ургалан

Коммерческие перевозки - всего

 

390

   

607

   

997

 

174

Залив Лаврентия(Лаврентия)

Коммерческие перевозки - всего

450

519

115,3

393

474

120,6

843

993

117,8

175

Толька

Коммерческие перевозки - всего

544

501

92,1

482

473

98,1

1 026

974

94,9

176

Нижнеудинск

Коммерческие перевозки - всего

347

467

134,6

332

498

150,0

679

965

142,1

177

Енисейск

Коммерческие перевозки - всего

560

450

80,4

623

495

79,5

1 183

945

79,9

178

Тигиль

Коммерческие перевозки - всего

515

451

87,6

520

478

91,9

1 035

929

89,8

179

Усть-Цильма

Коммерческие перевозки - всего

615

481

78,2

536

435

81,2

1 151

916

79,6

180

Провидения

Коммерческие перевозки - всего

352

443

125,9

361

401

111,1

713

844

118,4

181

Алдан

Коммерческие перевозки - всего

463

438

94,6

400

343

85,8

863

781

90,5

182

Советская Гавань

Коммерческие перевозки - всего

280

346

123,6

304

356

117,1

584

702

120,2

183

Кондинское

Коммерческие перевозки - всего

355

358

100,9

297

331

111,5

652

689

105,7

184

Чумикан

Коммерческие перевозки - всего

262

362

138,2

280

322

115,0

542

684

126,2

185

Светлогорск

Коммерческие перевозки - всего

341

342

100,3

366

329

89,9

707

671

94,9

186

Усть-Хайрюзово

Коммерческие перевозки - всего

272

329

121,0

304

322

105,9

576

651

113,0

187

Марково

Коммерческие перевозки - всего

257

308

119,8

275

333

121,1

532

641

120,5

188

Индига

Коммерческие перевозки - всего

392

319

81,4

310

305

98,4

702

624

88,9

189

Нижняя Пеша

Коммерческие перевозки - всего

445

374

84,0

289

250

86,5

734

624

85,0

190

Несь

Коммерческие перевозки - всего

416

397

95,4

283

218

77,0

699

615

88,0

191

Ома

Коммерческие перевозки - всего

392

341

87,0

236

206

87,3

628

547

87,1

192

Усть-Куйга

Коммерческие перевозки - всего

220

242

110,0

267

288

107,9

487

530

108,8

193

Нелькан

Коммерческие перевозки - всего

320

229

71,6

238

276

116,0

558

505

90,5

194

Хабаровск(МВЛ)

Коммерческие перевозки - всего

317

185

58,4

401

309

77,1

718

494

68,8

195

Диксон

Коммерческие перевозки - всего

51

198

388,2

73

289

395,9

124

487

392,7

196

Дальнереченск

Коммерческие перевозки - всего

91

242

265,9

102

207

202,9

193

449

232,6

197

Ярцево

Коммерческие перевозки - всего

213

164

77,0

438

263

60,1

651

427

65,6

198

Хорей-Вер

Коммерческие перевозки - всего

245

239

97,6

204

169

82,8

449

408

90,9

199

Аян

Коммерческие перевозки - всего

204

206

101,0

191

200

104,7

395

406

102,8

200

Вилюйск

Коммерческие перевозки - всего

146

212

145,2

148

159

107,4

294

371

126,2

201

Каратайка

Коммерческие перевозки - всего

208

202

97,1

163

159

97,6

371

361

97,3

202

Инта

Коммерческие перевозки - всего

300

172

57,3

277

189

68,2

577

361

62,6

203

Шушенское

Коммерческие перевозки - всего

75

176

234,7

76

176

231,6

151

352

233,1

204

Тюмень(Плеханово)

Коммерческие перевозки - всего

84

185

220,2

86

166

193,0

170

351

206,5

205

Харута

Коммерческие перевозки - всего

218

194

89,0

191

153

80,1

409

347

84,8

206

Коткино

Коммерческие перевозки - всего

220

202

91,8

170

143

84,1

390

345

88,5

207

Верхневилюйск

Коммерческие перевозки - всего

196

175

89,3

158

169

107,0

354

344

97,2

208

Тазовский

Коммерческие перевозки - всего

212

177

83,5

176

154

87,5

388

331

85,3

209

Шахтерск

Коммерческие перевозки - всего

353

172

48,7

328

157

47,9

681

329

48,3

210

Мезень

Коммерческие перевозки - всего

188

162

86,2

188

159

84,6

376

321

85,4

211

Беринговский(Филиал ФКП "А/П Чукотки"

Коммерческие перевозки - всего

142

168

118,3

94

148

157,5

236

316

133,9

212

Сеймчан

Коммерческие перевозки - всего

188

238

126,6

41

73

178,1

229

311

135,8

213

Богородское

Коммерческие перевозки - всего

186

140

75,3

145

162

111,7

331

302

91,2

214

Айхал

Коммерческие перевозки - всего

273

142

52,0

176

140

79,6

449

282

62,8

215

Зея

Коммерческие перевозки - всего

88

123

139,8

133

148

111,3

221

271

122,6

216

Тында

Коммерческие перевозки - всего

59

144

244,1

35

118

337,1

94

262

278,7

217

Усть-Кара

Коммерческие перевозки - всего

121

143

118,2

138

117

84,8

259

260

100,4

218

Кодинск

Коммерческие перевозки - всего

19

127

668,4

8

123

1537,5

27

250

925,9

219

Никольское

Коммерческие перевозки - всего

122

126

103,3

104

122

117,3

226

248

109,7

220

Амдерма

Коммерческие перевозки - всего

114

128

112,3

145

107

73,8

259

235

90,7

221

Манилы

Коммерческие перевозки - всего

112

79

70,5

103

110

106,8

215

189

87,9

222

Омолон

Коммерческие перевозки - всего

119

96

80,7

130

88

67,7

249

184

73,9

223

Херпучи

Коммерческие перевозки - всего

60

84

140,0

54

73

135,2

114

157

137,7

224

Пахачи

Коммерческие перевозки - всего

87

83

95,4

118

70

59,3

205

153

74,6

225

Соболево

Коммерческие перевозки - всего

105

85

81,0

81

64

79,0

186

149

80,1

226

Владимир(Семязино)

Коммерческие перевозки - всего

103

74

71,8

109

67

61,5

212

141

66,5

227

Мотыгино

Коммерческие перевозки - всего

0

89

 

0

50

 

0

139

 

228

Йошкар-Ола

Коммерческие перевозки - всего

285

70

24,6

231

68

29,4

516

138

26,7

229

Геленджик

Коммерческие перевозки - всего

1 440

65

4,5

1 470

61

4,2

2 910

126

4,3

230

Экимчан

Коммерческие перевозки - всего

28

50

178,6

16

53

331,3

44

103

234,1

231

Шойна

Коммерческие перевозки - всего

38

74

194,7

30

29

96,7

68

103

151,5

232

Удское

Коммерческие перевозки - всего

79

42

53,2

47

39

83,0

126

81

64,3

233

Тугур

Коммерческие перевозки - всего

46

41

89,1

23

23

100,0

69

64

92,8

234

Снопа

Коммерческие перевозки - всего

30

37

123,3

26

20

76,9

56

57

101,8

235

Вижас

Коммерческие перевозки - всего

33

29

87,9

30

20

66,7

63

49

77,8

236

Усть-Мая

Коммерческие перевозки - всего

19

23

121,1

14

19

135,7

33

42

127,3

237

Волоковая

Коммерческие перевозки - всего

38

25

65,8

8

16

200,0

46

41

89,1

238

Лешуконское

Коммерческие перевозки - всего

112

25

22,3

88

15

17,1

200

40

20,0

239

Усть-Камчатск

Коммерческие перевозки - всего

8

19

237,5

6

13

216,7

14

32

228,6

240

Белушье

Коммерческие перевозки - всего

6

11

183,3

7

17

242,9

13

28

215,4

241

Полины Осипенко

Коммерческие перевозки - всего

40

13

32,5

51

13

25,5

91

26

28,6

242

Старый Оскол

Коммерческие перевозки - всего

13

12

92,3

12

13

108,3

25

25

100,0

243

Междуреченский

Коммерческие перевозки - всего

18

12

66,7

9

7

77,8

27

19

70,4

244

Лабожское

Коммерческие перевозки - всего

16

15

93,8

12

4

33,3

28

19

67,9

245

Таганрог(Южный)

Коммерческие перевозки - всего

 

9

   

8

   

17

 

246

Сангар

Коммерческие перевозки - всего

30

11

36,7

29

3

10,3

59

14

23,7

247

Чижа

Коммерческие перевозки - всего

17

3

17,7

11

10

90,9

28

13

46,4

248

Уренгой

Коммерческие перевозки - всего

200

2

1,0

112

8

7,1

312

10

3,2

249

Зональное

Коммерческие перевозки - всего

3

4

133,3

1

1

100,0

4

5

125,0

250

Богучаны

Коммерческие перевозки - всего

1 306

0

0,0

1 399

0

0,0

2 705

0

0,0

251

Мильково

Коммерческие перевозки - всего

0

0

 

44

0

0,0

44

0

0,0

252

Озерная

Коммерческие перевозки - всего

23

0

0,0

12

0

0,0

35

0

0,0

253

Хандыга(Теплый Ключ)

Коммерческие перевозки - всего

12

0

0,0

9

0

0,0

21

0

0,0

254

Ижма

Коммерческие перевозки - всего

0

0

 

0

0

 

0

0

 

255

Пермь(Бахаревка)

Коммерческие перевозки - всего

 

0

   

0

   

0

 

256

Витим

Коммерческие перевозки - всего

29

   

20

   

49

   

257

Коряки(Корякский)

Коммерческие перевозки - всего

0

   

0

   

0

   

Итого

14598201

14847170

101,7%

14782775

15012141

101,5%

29380976

29859311

101,6%

Россия > Транспорт > favt.gov.ru, 26 апреля 2016 > № 1751514


Таджикистан. Россия > Транспорт > favt.gov.ru, 26 апреля 2016 > № 1751513

Состоялись консультации между авиационными властями России и Таджикистана.

12 апреля 2016 года в г. Душанбе состоялись консультации между авиационными властями Российской Федерации и Республики Таджикистан по вопросам развития воздушного сообщения между двумя государствами. По результатам подписан Протокол.

ПРОТОКОЛ консультаций между авиационными властями Республики Таджикистан и Российской Федерации.

Делегации, представляющие авиационные власти Республики Таджикистан и Российской Федерации, в дальнейшем именуемые

«Стороны», провели встречу 12 апреля 2016 года в городе Душанбе с целью обсуждения вопросов развития дальнейшего двустороннего сотрудничества в области гражданской авиации.

Встреча прошла в теплой и дружественной атмосфере.

Список участников обеих делегаций в Приложении 1 к настоящему Протоколу.

Стороны обсудили состояние воздушного сообщения между Республикой Таджикистан и Российской Федерацией, обменялись мнениями по широкому спектру вопросов и договорились о нижеследующем.

1.

В соответствии с требованиями Соглашения о воздушном сообщении между Республикой Таджикистан и Российской Федерацией, в целях соблюдения паритета, Таджикская Сторона предложила установить ограничения на договорных линиях Куляб - Москва - Куляб и Курган-Тюбе - Москва - Курган-Тюбе по 7 частот для каждой Стороны. Каждая Сторона вправе сама распределить установленные частоты между своими назначенными перевозчиками.

Российская Сторона поддержала предложение об установлении ограничений на отдельных договорных линиях и согласилась на

установление ограничений на договорной линии Курган-Тюбе - Москва Курган-Тюбе по 7 частот для каждой Стороны.

Российская Сторона согласилась с предложением об установлении ограничений на договорной линии Куляб - Москва - Куляб по 7 частот для каждой Стороны до 27 мая 2016г. Окончательное принятие решения по данному вопросу запланировано на очередных консультациях авиационных властей Республики Таджикистан и Российской Федерации 26-27 мая 20Км в г. Москва.

2.

Российская Сторона обратилась с просьбой о предоставлении возможности увеличения частот на договорных линиях Новосибирск - Душанбе - Новосибирск и Новосибирск - Худжанд - Новосибирск по 3 частоты в неделю для каждой Стороны.

Таджикская Сторона поддержала данное предложение и приняла решение о предоставлении 1-ой частоты авиакомпании ООО «Сомон Эйр» и 2-х частот авиакомпании ОАО «Таджик Эйр» на договорной линии Душанбе- Новосибирск - Душанбе и 1 -ой частоты авиакомпании ООО «Сомон Эйр» и 2-х частот авиакомпании ОАО «Таджик Эйр» на договорной линии Худжанд — Новосибирск - Худжанд.

В свою очередь, с Российской Стороны 3 частоты на договорной линии Новосибирск - Душанбе - Новосибирск будет выполнять ПАО «Авиакомпания «Сибирь», 3 частоты на договорной линии Новосибирск -Худжанд - Новосибирск будет выполнять ПАО «Авиакомпания «Сибирь» и/или авиакомпания ООО «Глобус».

3.

В целях расширения географии полетов между Республикой Таджикистан и Российской Федерацией, Таджикская Сторона обратилась с просьбой к Российской Стороне о включении всех пунктов из РеспубликиmТаджикистан в Российскую Федерацию в таблицу маршрутов для таджикских перевозчиков.

Рассмотрев данное предложение, Российская Сторона выразила свое согласие на включение всех пунктов из Республики Таджикистан в Российскую Федерацию в таблицу маршрутов для таджикских перевозчиков при условии снятия ограничений по частотам на всех маршрутных линиях между Республикой Таджикистан и Российской Федерацией.

Стороны договорились вернуться к решению данных вопросов на очередных консультациях авиационных властей Республики Таджикистан и Российской Федераций.

4.

Таджикская Сторона предложила рассмотреть вопросы и отменить выполнении полетов по схеме «треугольник».

Российская Сторона, рассмотрев данный вопрос, проинформировала о том, что выполнение полетов по схеме «треугольник» не наносит ущерба коммерческой деятельности назначенных авиакомпаний с обеих Сторон. В том числе, было предложено рассмотреть вопрос о выдаче разрешения по схеме «треугольник» ПАО «Авиакомпания «Сибирь» со Стороны авиационных властей Республики Таджикистан.

Таджикская Сторона отложила решение но данному вопросу до предстоящей более обширной встречи двух Сторон 26-27 мая 2016г. в г.Москва.

5.

Таджикская Сторона выразила своё беспокойство по вопросу задолженности ПАО «Авиакомпания «ЮТэйр-» перед ОАО «Международный аэропорт Душанбе», Российская Сторона приняла к сведению данную информацию и заверила, что данный  вопрос будет всесторвнне изучен. Российская Сторона направит Таджикской Стороне предложения по урегулированию данного вопроса в ближайшее время.

Настоящий протокол вступает в силу с даты его подписания. Совершено в г. Душанбе 12 апреля 2016 года в двух подлинных

экземплярах на русском языке.

Таджикистан. Россия > Транспорт > favt.gov.ru, 26 апреля 2016 > № 1751513


Таджикистан. Россия > Транспорт > favt.gov.ru, 26 апреля 2016 > № 1751510

Состоялись консультации между авиационными властями России и Таджикистана.

12 апреля 2016 года в г. Душанбе состоялись консультации между авиационными властями Российской Федерации и Республики Таджикистан по вопросам развития воздушного сообщения между двумя государствами. По результатам подписан Протокол.

ПРОТОКОЛ консультаций между авиационными властями Республики Таджикистан и Российской Федерации.

Делегации, представляющие авиационные власти Республики Таджикистан и Российской Федерации, в дальнейшем именуемые

«Стороны», провели встречу 12 апреля 2016 года в городе Душанбе с целью обсуждения вопросов развития дальнейшего двустороннего сотрудничества в области гражданской авиации. Встреча прошла в теплой и дружественной атмосфере.

Список участников обеих делегаций в Приложении 1 к настоящему Протоколу.

Стороны обсудили состояние воздушного сообщения между Республикой Таджикистан и Российской Федерацией, обменялись мнениями по широкому спектру вопросов и договорились о нижеследующем.

1.

В соответствии с требованиями Соглашения о воздушном сообщении между Республикой Таджикистан и Российской Федерацией, в целях соблюдения паритета, Таджикская Сторона предложила установить ограничения на договорных линиях Куляб - Москва - Куляб и Курган-Тюбе - Москва - Курган-Тюбе по 7 частот для каждой Стороны. Каждая Сторона вправе сама распределить установленные частоты между своими назначенными перевозчиками.

Российская Сторона поддержала предложение об установлении ограничений на отдельных договорных линиях и согласилась на установление ограничений на договорной линии Курган-Тюбе - Москва Курган-Тюбе по 7 частот для каждой Стороны. Российская Сторона согласилась с предложением об установлении ограничений на договорной линии Куляб - Москва - Куляб по 7 частот для каждой Стороны до 27 мая 2016г. Окончательное принятие решения по данному вопросу запланировано на очередных консультациях авиационных властей Республики Таджикистан и Российской Федерации 26-27 мая 20Км в г. Москва.

2.

Российская Сторона обратилась с просьбой о предоставлении возможности увеличения частот на договорных линиях Новосибирск -Душанбе - Новосибирск и Новосибирск - Худжанд - Новосибирск по 3 частоты в неделю для каждой Стороны.

Таджикская Сторона поддержала данное предложение и приняла решение о предоставлении 1-ой частоты авиакомпании ООО «Сомон Эйр» и 2-х частот авиакомпании ОАО «Таджик Эйр» на договорной линии Душанбе- Новосибирск - Душанбе и 1 -ой частоты авиакомпании ООО «Сомон Эйр» и 2-х частот авиакомпании ОАО «Таджик Эйр» на договорной линии Худжанд — Новосибирск - Худжанд.

В свою очередь, с Российской Стороны 3 частоты на договорной линии Новосибирск - Душанбе - Новосибирск будет выполнять ПАО «Авиакомпания «Сибирь», 3 частоты на договорной линии Новосибирск -Худжанд - Новосибирск будет выполнять ПАО «Авиакомпания «Сибирь» и/или авиакомпания ООО «Глобус».

3.

В целях расширения географии полетов между Республикой Таджикистан и Российской Федерацией, Таджикская Сторона обратилась с просьбой к Российской Стороне о включении всех пунктов из Республики Таджикистан в Российскую Федерацию в таблицу маршрутов для таджикских перевозчиков.

Рассмотрев данное предложение, Российская Сторона выразила свое согласие на включение всех пунктов из Республики Таджикистан в Российскую Федерацию в таблицу маршрутов для таджикских перевозчиков при условии снятия ограничений по частотам на всех маршрутных линиях между Республикой Таджикистан и Российской Федерацией.

Стороны договорились вернуться к решению данных вопросов на очередных консультациях авиационных властей Республики Таджикистан и Российской Федераций.

4.

Таджикская Сторона предложила рассмотреть вопросы и отменить выполнении полетов по схеме «треугольник».

Российская Сторона, рассмотрев данный вопрос, проинформировала о том, что выполнение полетов по схеме «треугольник» не наносит ущерба коммерческой деятельности назначенных авиакомпаний с обеих Сторон. В том числе, было предложено рассмотреть вопрос о выдаче разрешения по схеме «треугольник» ПАО «Авиакомпания «Сибирь» со Стороны авиационных властей Республики Таджикистан.

Таджикская Сторона отложила решение но данному вопросу до предстоящей более обширной встречи двух Сторон 26-27 мая 2016г. в г. Москва.

5.

Таджикская Сторона выразила своё беспокойство по вопросу задолженности ПАО «Авиакомпания «ЮТэйр-» перед ОАО «Международный аэропорт Душанбе», Российская Сторона приняла к сведению данную информацию и заверила, что данный вопрос будет всесторвнне изучен. Российская Сторона направит Таджикской Стороне предложения по урегулированию данного вопроса в ближайшее время. Настоящий протокол вступает в силу с даты его подписания.

Совершено в г. Душанбе 12 апреля 2016 года в двух подлинных экземплярах на русском языке.

Таджикистан. Россия > Транспорт > favt.gov.ru, 26 апреля 2016 > № 1751510


Россия. УФО. СФО > Нефть, газ, уголь > energyland.info, 26 апреля 2016 > № 1740911

«РН-Уватнефтегаз» с начала года увеличил добычу нефти на 13%

«РН-Уватнефтегаз», дочернее общество НК «Роснефть» в период с января по март 2016 года увеличил объем добычи нефти на 13% по сравнению с аналогичным периодом прошлого года – до 2,9 млн тонн.

Рост добычи достигнут, в том числе, благодаря вводу в эксплуатацию в 2015 – начале 2016 года четырех новых месторождений - Протозановского, Южно-Гавриковского, месторождения им. Малыка и Западно-Эпасского.

Наибольшую суточную добычу нефти стабильно демонстрирует крупнейшее месторождение укрупненного нефтепромысла №1 – Усть-Тегусское (в марте составила 22,5 тыс. тонн в сутки). Новые месторождения Уватской группы Протозановское, им.Малыка показали активную динамику, перешагнув рубеж в 100 тыс. тонн добытой нефти с начала их эксплуатации.

За период с января по март на месторождениях «РН-Уватнефтегаза» введено в эксплуатацию 23 новых добывающих скважины, что в два раза больше, чем за аналогичный период прошлого года. Наиболее высокие дебиты получены на горизонтальных скважинах. В феврале текущего года на Западно-Эпасском месторождении запущена скважина с одним из самых высоких дебитов за всю историю Уватского проекта - 351 тонна нефти в сутки. Длина ее горизонтального участка составила 1 тыс. метров.

С начала реализации Уватского проекта в 2004 году годовая добыча предприятия выросла почти в 10 раз – с 1,2 млн тонн до 11 млн тонн нефти. В состав Уватского проекта входят 17 лицензионных участков на территории Тюменской и Омской областей и Ханты-Мансийского автономного округа – Югры с 36 открытыми месторождениями.

Россия. УФО. СФО > Нефть, газ, уголь > energyland.info, 26 апреля 2016 > № 1740911


Россия. УФО > Нефть, газ, уголь > oilcapital.ru, 26 апреля 2016 > № 1737847

"РН-Юганскнефтегаз" добыл 350 - миллионную тонну нефти в Майском регионе.

"РН-Юганскнефтегаз" добыл в Майском регионе 350 - миллионную тонну нефти с начала промышленного освоения месторождений региона. Первым в промышленную разработку введено Южно-Балыкское месторождение в 1976 году. За первые три месяца 2016 года на месторождениях региона добыто порядка 3,2 млн тонн нефти - более 20% от всей добычи "РН-Юганскнефтегаза", крупнейшего нефтедобывающего предприятия ОАО "НК "Роснефть", накопленная добыча которого превышает 2,1 млрд тонн нефти. Об этом сообщила пресс-служба "Роснефти".

В настоящее время в Майском регионе (группа месторождений, объединенных по территориальному признаку) разрабатывается 10 месторождений на площади 3,5 тыс. км2, среди которых: Малобалыкское, Среднебалыкское, Среднебалыкское (южная часть), Южно-Балыкское, Петелинское, Майское и месторождения Угут-Киняминской группы.

Их разработкой занимаются четыре цеха по добыче нефти и газа, обслуживают шесть цехов смежных подразделений, действует цех подготовки производства и цех энергетического обеспечения. Развитая инфраструктура включает более 5800 скважин, пункт приема-сдачи товарной нефти, два пункта перекачки нефти, 15 дожимных насосных станций, 6 электроподстанций - 110/35кВ, автодороги общей протяженностью более 820 км. В настоящее время активно ведется строительство инфраструктуры новой группы месторождений Чупальского лицензионного участка.

В процессе разработки месторождений Майского региона применяются самые передовые технологии в строительстве скважин, их освоении, механизированной добыче и инфраструктурных решениях: бурение горизонтально-направленных скважин, зарезка боковых стволов, проведение операций гидроразрыва пласта (ГРП), внедрение технологий одновременно-раздельной эксплуатации и др. С 2015 года на Западно-Угутском месторождении применяется технология бурения горизонтальных скважин с проведением многостадийных ГРП. Дебиты нефти таких скважин на данном месторождении достигают 150-180 т/сут. На месторождениях региона активно ведется строительство производственных и энергетических объектов.

Всего "РН-Юганскнефтегаз" ведет разработку 32 лицензионных участков на территории Ханты-Мансийского автономного округа-Югры.

Россия. УФО > Нефть, газ, уголь > oilcapital.ru, 26 апреля 2016 > № 1737847


Россия > Медицина > premier.gov.ru, 26 апреля 2016 > № 1735464

О распределении субсидий на строительство и реконструкцию объектов здравоохранения.

Распоряжение от 23 апреля 2016 года №764-р. В рамках госпрограммы «Развитие здравоохранения». Субсидии в размере 5189,5 млн рублей распределены между бюджетами 12 субъектов Федерации.

Справка

Внесено Минздравом России.

Подписанным распоряжением распределены субсидии в объёме 5189,5 млн рублей, предоставляемые в 2016 году из федерального бюджета бюджетам 12 субъектов Федерации на софинансирование расходных обязательств при строительстве (реконструкции) объектов государственной собственности субъектов Федерации и муниципальной собственности.

Средства предоставляются в рамках государственной программы «Развитие здравоохранения».

Субсидии направляются на софинансирование капитальных вложений в строительство и реконструкцию учреждений здравоохранения в республиках Кабардино-Балкария, Карачаево-Черкесия, Тыва, Чувашия, Красноярском крае, Магаданской, Омской, Псковской, Рязанской, Тамбовской, Челябинской областях, городе Москве.

Минздраву России поручено заключить соглашения о предоставлении субсидий с высшими исполнительными органами государственной власти соответствующих субъектов Федерации.

Субсидии распределяются в соответствии с Правилами предоставления и распределения субсидий из федерального бюджета бюджетам субъектов Федерации на эти цели (утверждены постановлением Правительства от 27 декабря 2014 года №1573).

Документ рассмотрен и одобрен на заседании Правительства Российской Федерации 21 апреля 2016 года.

Россия > Медицина > premier.gov.ru, 26 апреля 2016 > № 1735464


Россия > Внешэкономсвязи, политика > newizv.ru, 26 апреля 2016 > № 1735386

Под перекрестным огнем

В российских регионах все чаще говорят о губернаторских отставках

Сергей Ежов

В ходе визита в Челябинскую область Дмитрий Медведев раскритиковал губернатора Бориса Дубровского. На встречу с главой региона премьер-министр принес обращения граждан с критикой работы областных властей. «Тема дорог особо остро стоит в Челябинской области, много жалоб», – написал Медведев в своем «Твиттере» вечером 25 апреля. Не отстают в публичной критике, в том числе и по дорожным проблемам, своих губернаторов и жители. Так, в Уфе неизвестные устроили почти диверсию – около ям на проезжей части установили знаки с портретом главы Башкирии Рустэма Хамитова. Руководители многих регионов оказались в непростой ситуации: именно они призваны расплачиваться за рост протестных настроений в обществе.

Рейтинги глав российских регионов стремительно снижаются. По данным «Левада-Центра», в марте текущего года недовольство руководителями субъектов достигло рекордного уровня. 49% россиян на вопрос о деятельности их губернаторов отвечают, что не одобряют их. Для сравнения: в марте прошлого года показатель неодобрения фиксировался на уровне 38%, то есть за 12 месяцев недовольных стало больше на целых 11%. До сегодняшнего дня таких скачков социологи не фиксировали ни разу, начиная с 2000 года.

Похоже, сбываются прогнозы многих экспертов, еще в прошлом году говоривших, что от экономических неурядиц и снижения градуса «посткрымской эйфории» пострадают в первую очередь рейтинги региональных глав. Требования отставок губернаторов и острая критика в их адрес звучат все чаще.

На недавнем митинге в Перми, посвященном проблемам ЖКХ, несколько сотен человек потребовали уволить губернатора Виктора Басаргина. В Ростовской области на главу региона пожаловались президенту – обманутые дольщики записали видеообращение к главе государства, в котором обвинили Василия Голубева в бездействии.

В Санкт-Петербурге около тысячи дольщиков потребовали отставки губернатора Георгия Полтавченко в ходе очередного митинга. На Кубани граждане, вложившиеся в строительство брошенного подрядчиком дома, идут на более радикальные меры. Люди разбили возле недостроя палаточный лагерь, который обвесили плакатами с претензиями к губернатору Вениамину Кондратьеву.

Митинги протеста докатились даже до обычно спокойного Биробиджана. Недовольные социально-экономическим положением в Еврейской автономной области жители 16 апреля выступили за отставку губернатора Александра Винникова.

Не обходит стороной критика и «оппозиционных» губернаторов. В Орловской области против Вадима Потомского выступили профсоюзы, возмущенные передачей муниципального водоканала в концессию. Однако «красный» губернатор от соответствующих планов отказываться все равно не намерен, несмотря на то, что его товарищи по КПРФ выступают резко против концессий – в тех регионах, где их инициаторами являются главы-единороссы.

Челябинцы требуют отставки своего губернатора Бориса Дубровского с помощью петиции. Аналогично поступают и саратовцы – под просьбой к президенту уволить Валерия Радаева в настоящий момент подписались почти две тысячи человек.

Жители Красноярского края недовольны тем, что губернатор Виктор Толоконский не прикладывает достаточных усилий по борьбе с коррупцией в муниципалитетах. Жители Богучанского района ради донесения своей позиции даже приехали в краевую столицу и вышли на пикет к региональному правительству.

За последнее время призывы общественности отправить глав субъектов в отставку звучали также в Волгоградской, Ивановской, Свердловской областях, Карелии.

В Ярославской области губернатора Сергея Ястребова активно критикует ряд региональных парламентариев. А главам регионов Дальнего Востока досталось от полпреда президента: на днях Юрий Трутнев обвинил их в низкой эффективности работы по улучшению инвестиционной привлекательности.

Давление на губернаторов возрастает как со стороны властной вертикали, так и со стороны избирателей. «Мне это напоминает ситуацию 30-летней давности. Когда Горбачев встречался с людьми в регионах, то говорил: давите их (областных начальников) снизу, а мы будем сверху», – вспоминает в комментарии «НИ» гендиректор аналитического центра PolitGeneration Ярослав Игнатовский. И сегодня федеральный центр пытается выступать в роли арбитра, считает эксперт. По его мнению, это правильная стратегия, но здесь важно не переусердствовать.

Периодические отставки губернаторов позволяют держать самих глав регионов в тонусе и снимать напряжение в обществе, отмечает г-н Игнатовский. Увольнениями муниципальных чиновников и федеральных министров такого эффекта не добиться: первые слишком малозначительны, а вторые – далеко. Но главное – не «передавить», полагает политолог, так как губернаторская скамейка запасных слишком короткая.

Россия > Внешэкономсвязи, политика > newizv.ru, 26 апреля 2016 > № 1735386


Россия > Внешэкономсвязи, политика > newizv.ru, 26 апреля 2016 > № 1735381

С села по нитке

Референдумы о самообложении граждан набирают обороты

Екатерина ДЯТЛОВСКАЯ

В минувшее воскресенье в Татарстане прошли четыре местных референдума о сборе с населения денег на строительство дорог, установку освещения и благоустройство кладбища. За последнее время подобных голосований состоялось в республике уже несколько сотен, проходят они и в других регионах. В условиях кризиса и сокращения финансирования муниципальные власти стремятся увеличить доходы своих бюджетов, однако, как выяснили «НИ», добровольно раскошеливаться граждане готовы не всегда.

С начала марта этого года в поселениях Татарстана было организовано уже более 500 референдумов о самообложении, на которых жителей спрашивают, готовы ли они внести определенную сумму для решения конкретных вопросов местного значения. Четыре таких референдума прошли в республике в воскресенье, один из них – в Малобугульминском поселении, где власти предложили каждому совершеннолетнему гражданину внести по 300 рублей на обустройство парковой зоны, освещение парка, благоустройство родника и ремонт дорог. Правда, после того, как на референдум приехали наблюдатели, он был признан несостоявшимся из-за того, что явка на нем оказалась ниже 50%.

Помимо Татарстана референдумы о самообложении широко распространены в Пермском крае и Кировской области – на эти регионы приходится примерно 70% таких мероприятий. Как сообщил на прошлой неделе кировский губернатор Никита Белых, в его регионе в 2015 году самообложение было введено в 148 поселениях, в результате чего было собрано 11 млн. рублей. В Татарстане же референдумов в прошлом году состоялось более 800.

Чтобы жители охотнее решались раскошелиться, власти вводят институт софинансирования: на каждый собранный рубль из бюджета в Татарстане добавляется четыре рубля, в Пермском крае – пять рублей, в Кировской области – 1,5 рубля. Информация об этом, выделенная жирным шрифтом, была замечена и непосредственно на избирательных участках, в чем наблюдатели усмотрели признаки незаконной агитации. «Гражданам прозрачно намекают, как надо голосовать. Мы отправляли данные, однако прокуратура документы вернула и к каким-либо последствиям это не привело», – сообщил «НИ» координатор движения «Голос» Александр Грезев.

Другая проблема, которую выявили наблюдатели на референдумах о самообложении, это вопрос обеспечения явки. «24 апреля на моем было только 25% пришедших. На втором участке было более 50%, но в итоге все равно не набрали 50%», – рассказал «НИ» г-н Грезев, следивший за голосованием в Малобугульминском поселении. По его словам, аналогичная ситуация была и 10 апреля, когда наблюдатели присутствовали на референдумах в татарстанских поселениях Дачное и Усадское, и в результате они также были признаны несостоявшимися (явка 11% и 23,6% соответственно), при том что в прошлом году подобные мероприятия успешно там проходили и явка от других поселений ничем не отличалась.

«Там, где нет контроля, избирательные комиссии могут злоупотреблять своими полномочиями, потому что инициаторами референдумов являются администрации, и они заинтересованы в том, чтобы эти референдумы состоялись. Ведь они затрачивают на них деньги и хотят эти деньги оправдать, обязав людей сброситься по 200, 300, 1000 рублей на решение социальных вопросов», – сказал «НИ» сопредседатель движения «Голос» Григорий Мельконьянц.

Однако даже в случае, если референдум признан состоявшимся, далеко не все граждане готовы отдать деньги из своего кармана. Так, в конце февраля в городе Агрыз в Татарстане прошло голосование о сборе по 200 рублей на благоустройство и освещение территории, вырубку деревьев и ремонт памятников, однако к середине апреля из 10 тыс. жителей, подлежащих самообложению, деньги сдали лишь 1 тыс. человек. В среднем, по данным республиканских властей, собрать удается около половины от запланированной суммы. В результате 8 апреля региональное правительство внесло в Госсовет Татарстана законопроект, в котором предложило наказывать неплательщиков штрафом – от 1–2,5 тыс. рублей для физлиц до 50 тыс. рублей для должностных лиц и до 1 млн. рублей – для юридических лиц.

«Если референдум признан состоявшимся, это обязывает всех жителей выплатить по 200, 300, 1000 рублей, и это наряду с тем, что люди и так платят налоги со своей зарплаты и доходов. Например, все село сбрасывается на оборудование тротуаров на одной из улиц, хотя и непонятно, кто решил, что именно на этой улице их нужно сделать», – рассказал г-н Мельконьянц. При этом если сами граждане пытаются инициировать референдум, в том числе по вопросам строительства или экологии, им часто отказывают по тем или иным основаниям, однако по обложению граждан никаких проблем не возникает. «Получается, что по вопросам, которые действительно волнуют граждан, референдумы не проводятся, а по отъему денег – легко», – подчеркнул эксперт.

За последние два года референдумы по самообложению также организовывались в Алтайском и Красноярском краях, Амурской, Курганской, Оренбургской областях. Активнее использовать эту возможность, с 2003 года предусмотренную законом «Об общих принципах организации местного самоуправления в РФ», в начале этого года также призывал губернатор Самарской области Николай Меркушкин. С сентября добровольные платежи могут быть введены в Челябинской области. «Инициативы по этому поводу звучат, но каждый муниципалитет должен решать индивидуально – выйти с предложением, сформулировать вопросы и провести разъяснительную работу среди жителей», – сказал «НИ» глава Ассоциации муниципальных образований Челябинской области Юрий Гурман.

Впрочем, он выразил сомнение в успешности подобного рода формализованных затей. «Вот я сельский житель, живу на своей улице в грязи и без дороги, и у меня спрашивают, готов ли я скинуться на тротуар в соседнем селе (а в сельском поселении по несколько сел)? Конечно, нет. Если же говорить об общих вопросах, которые касаются всех жителей, – например, благоустройстве кладбища, то тут и референдума не надо – все пойдут и сбросятся. В форме пожертвования, без всякого референдума», – предположил г-н Гурман.

В то же время, констатировал он, иногда для администрации поселений самообложение и добавляемое к нему софинансирование из регионального бюджета – значимый источник дохода. «За последние два года с уровня сельских поселений изъяли массу вопросов, а вслед за ними забрали и финансы. В результате на все 19 тысяч сельских поселений (а это 152 тысячи населенных пунктов и 98% территории РФ) выделяется лишь 111 миллиардов рублей», – посетовал г-н Гурман.

Между тем на пресс-конференции в конце прошлой недели глава комитета Совета Федерации по федеративному устройству, региональной политике, местному самоуправлению и делам Севера Дмитрий Азаров опроверг информацию о серьезном падении доходов муниципалитетов. «Доходы муниципальных бюджетов снизились, но снизились очень незначительно – на 0,3%. Региональные же бюджеты увеличились – на 5% рост их доходов. Поэтому не все здесь так грустно, как кажется со стороны», – заверил г-н Азаров журналистов.

Однако Гурман назвал приведенную статистику лукавством. «Когда говорят, что на местном уровне ничего не поменялось, это означает, что забрали деньги у поселений и отдали муниципальным районам. Но только районы – это уже не совсем МСУ. Ну да, с территории РФ деньги не ушли, но то, что местного самоуправления поубавилось, – это уже никого не волнует», – сказал г-н Гурман.

Россия > Внешэкономсвязи, политика > newizv.ru, 26 апреля 2016 > № 1735381


Украина > Электроэнергетика > newizv.ru, 26 апреля 2016 > № 1735373

Опасность остается

На Украине вспомнили о жертвах Чернобыльской катастрофы

Яна Сергеева, Киев

Чернобыльская АЭС, расположенная чуть более чем в 100 км от Киева, остается одним из самых экологически опасных мест в мире. 30-километровая зона вокруг объекта фонит очагами заражения. На самом реакторе идут работы по постройке нового саркофага, который призван минимизировать радиационное излучение от четвертого энергоблока ЧАЭС. К круглой дате о чернобыльцах и живущих в зоне отчуждения самоселах вспомнили и президент Украины, и министры.

С утра украинские лидеры возложили цветы к мемориальному кургану «Героям Чернобыля» и памятному знаку «Воинам Чернобыля» Мемориального комплекса жертвам катастрофы. После церемонии президент Петр Порошенко пообщался с чернобыльцами и пригласил их на встречу в среду, 27 апреля.

Проблемы чернобыльцев новое правительство решило перепоручить местным властям. В частности, премьер-министр Украины Владимир Гройсман предлагает привлекать местные бюджеты к финансированию программ социального обеспечения ликвидаторов и пострадавших в результате аварии на ЧАЭС. Вопросы социального обеспечения чернобыльцев премьер обсудил 25 апреля в рамках встречи с представителями общественных организаций, которые акцентировали внимание на недостаточном пенсионном обеспечении, медицинском обслуживании и страховании чернобыльцев.

Кроме того, накануне 30-летия трагедии в Киеве состоялись многочисленные дискуссии и конференции. Основные дебаты – опасен Чернобыль или нет? Часть специалистов доказывает, что через 30 лет опасность миновала, ведь со дня аварии на электростанции уровень радиации упал в 10 тысяч раз. Мол, это настолько значительно, что проживание за пределами зоны отчуждения является на сегодня абсолютно безопасным.

Оппоненты же указывают на то, что в Чернобыльской зоне по-прежнему остается около 800 незахороненных временных хранилищ. Например, зараженная техника, «фонящие» покинутые песчаные или болотные ямы. Кроме того, началось строительство ядерного могильника для отходов, стоимостью около 500 млн. долларов, деньги на который обещаны европейскими и американскими донорами. В нем будут хоронить отработанное топливо АЭС. Никуда также не исчезла проблема так называемого «рыжего леса», который рос вблизи самого реактора. Нельзя забывать и о так называемом саркофаге, который закрывает четвертый реактор. Он рассчитан на период до 2022 года. А процесс постройки второй обшивки вокруг спрятанного реактора явно затянулся.

Чернобыльская зона отчуждения еще несколько тысяч лет может представлять опасность для проживания, хозяйственной деятельности и посещений, уверена председатель Всеукраинской экологической лиги Татьяна Тимочко. Эксперты настаивают на ограничении любой хозяйственной деятельности на территории, кроме той, которая связана с обслуживанием ядерных объектов.

Самоселы же наперебой рассказывают журналистам, что овощи, фрукты и вода здесь совершенно не опасны и долгожителей среди них больше, чем среди тех, кто покинул зону 30 лет назад. Они говорят, что если бы все запреты сняли, то не только выехавшее отсюда старшее поколение, но и молодежь вернулась бы в Чернобыль.

Во вторник президент подписал указ о том, что в Иванковском и Полесском районах Киевской области в пределах зоны отчуждения и безусловного отселения будет создан Чернобыльский радиационно-экологический биосферный заповедник площадью 227 тыс. га. Эксперты поясняют, что это первый шаг на пути возрождения территорий, подвергшихся радиоактивному загрязнению вследствие техногенной катастрофы.

Украина > Электроэнергетика > newizv.ru, 26 апреля 2016 > № 1735373


Россия > Внешэкономсвязи, политика > newizv.ru, 26 апреля 2016 > № 1735198 Александр Кнобель

«Импорт в этом году упадет на 10–15%»

Директор Центра исследований международной торговли РАНХиГС Александр Кнобель

Инна ДЕГОТЬКОВА

В ходе рабочей поездки в Челябинск 25 апреля премьер-министр Дмитрий Медведев отметил необходимость сохранения в прежних объемах государственной поддержки импортозамещения. По словам главы правительства, импортозамещение останется важнейшей структурной реформой в ближайшие годы «вне зависимости от того, что будет происходить со всякими санкциями». О том, как экономика России справляется с последствиями резкого падения импорта в результате «войны санкций», «НИ» побеседовали с директором Центра исследований международной торговли РАНХиГС Александром КНОБЕЛЕМ.

– В первом квартале текущего года импорт товаров в Россию из стран дальнего зарубежья снизился на 14,2% в сравнении с аналогичным периодом прошлого года. С чем связано это падение и имеет ли уменьшение иностранных закупок положительный эффект для экономики?

– Падение импорта в России – результат обесценивания национальной валюты. В первые два месяца текущего года рубль был особенно ослаблен по отношению к доллару, если сравнивать с январем-февралем прошлого года: мы наблюдаем естественную реакцию импорта на падение курса национальной валюты.

– Повлияли ли на снижение импорта введенные Россией контрсанкции в отношении западных стран?

– Все-таки основная причина падения импорта – девальвация рубля, а не контрсанкции. В повышение цен на товары, зафиксированное после введения ограничительных мер на импорт, основной вклад также внесла девальвация рубля. Контрсанкции лишь дали дополнительный толчок в этом направлении. Кроме того, мы помним, что запрет на ввоз продовольствия был введен для ЕС, Норвегии, США, Канады, Австралии. А во второй половине 2014 года началось замещение импорта из этих стран поставками из Беларуси, стран Азии и Латинской Америки.

– Насколько это замещение компенсирует потребности России в импорте, лишившейся прежних объемов поставок из западных стран?

– Если смотреть на 2014 год, когда еще не было девальвации, можно утверждать, что России удавалось заместить из стран Латинской Америки и остального мира от трети до половины импорта, который был исключен из-за контрсанкций.

– Имели ли контрсанкции под собой не только политическое, но и экономическое обоснование?

– Любые санкции и контрсанкции – это прежде всего политические решения. Но поскольку в России они совпали с девальвацией рубля, их негативное влияние было не столь велико. Поэтому частый сегодня вопрос «могут ли быть отменены контрсанкции?» должен быть обращен к политическому руководству. Нам, экономистам, в этой связи трудно что-то спрогнозировать.

– Политические санкции против России как-то отразились на торговле с другими странами?

– Надо сказать, что санкции против России были направлены не на торговлю, а на финансовый сектор и услуги в сфере нефтедобычи. Поэтому на большую часть экспорта они не повлияли. А на наш сырьевой экспорт повлияло изменение мировых цен.

– А ответные меры в свою очередь сказались на экспорте из западных стран?

– Практически никакого влияния на экспорт из Евросоюза контрсанкции не оказали, потому что Россия не была столь значимым рынком, чтобы запрет на ввоз продовольствия навредил европейским экспортерам, не говоря уже об американских, австралийских и норвежских.

– Вы упомянули, что в замещении европейского импорта участвуют страны Латинской Америки и других регионов. Как протекают торговые отношения с ними?

– Торговля с другими странами подчинялась тем же тенденциям, что и с европейскими государствами, то есть она существенно упала в 2015 году. Правда, со странами Азии падение оказалось не столь высоким. Это привело к тому, что доля европейских государств в товарообороте снизилась, а доля Китая и стран Тихоокеанского региона, наоборот, выросла. Кроме того, в последнее время руководством России декларируется интеграция в Тихоокеанском регионе. Скоро должно заработать соглашение о свободной торговле между Евразийским экономическим союзом (ЕАЭС), в который входит Россия, и Вьетнамом. Также постоянно идут разговоры о том, что необходимо заключать подобные соглашения со странами Ассоциации государств Юго-Восточной Азии (АСЕАН) и Китаем. Но в целом приоритеты торговли и географические направления кардинальным образом в ближайшее время меняться не будут. Таким образом, несмотря на то, что доля ЕС в товарообороте с Россией падает, она все равно остается достаточно высокой – примерно 43–45% против 50% до 2014 года. Единственная страна, с которой товарооборот упал значительно, в несколько раз, – это Украина.

– Насколько в России чувствуется недостаток украинского импорта?

– Он чувствуется не столь критично. В любом случае торговля сохраняется на достаточно высоком уровне – несколько миллиардов долларов в год. Есть проблемы с межотраслевой кооперацией, с поставкой вертолетных двигателей. В частности, с эмбарго на поставки газотурбинных силовых установок в городе Николаев, прекращением поставок ракетно-космической техники, расторжением соглашения о достройке двух энергоблоков Хмельницкой АЭС, но это опять же связано с политикой.

– Хотелось бы услышать ваше мнение по поводу перспектив российского импорта и экспорта?

– Скорее всего, импорт в этом году упадет на 10–15% относительно прошлого года. А объем экспорта будет зависеть от цены на нефть, которую мы предсказать не можем.

– Какова структура российского экспорта?

– Где-то 80% российского экспорта – это сырьевые товары, а также нефтепродукты, металлы, первичные изделия из них. Кое-что есть в химической промышленности, которая получила некоторое преимущество за счет девальвации. Воспользовавшись этим преимуществом, возможно, удастся нарастить несырьевой экспорт.

– Судя по последним данным агентства Bloomberg, России удалось войти в тройку лидеров по поставкам зерна, заняв второе место после Канады и обогнав США. Насколько стабильным может быть результат?

– Возможно, России удастся удержать свои позиции. Но на рынке пшеницы многое зависит от урожая, изменений климата. К слову, цены на зерно тоже очень сильно колеблются, однако за ними не следят так пристально, как за нефтяными. Например, в 2015 году они были гораздо ниже, чем в 2014 году. Я думаю, что с пшеницей и другими злаками у России все в порядке, мы можем их экспортировать и будем это делать.

Россия > Внешэкономсвязи, политика > newizv.ru, 26 апреля 2016 > № 1735198 Александр Кнобель


Россия > Госбюджет, налоги, цены > premier.gov.ru, 26 апреля 2016 > № 1734263 Алексей Улюкаев

Расширенная коллегия Министерства экономического развития.

Об итогах работы министерства за 2015 год и задачах на предстоящий период.

Стенограмма:

Д.Медведев: Добрый день, уважаемые коллеги, Алексей Валентинович, другие товарищи по работе!

Сегодня мы подводим итоги работы Министерства экономического развития за прошлый год. Обсудим также планы на будущее, на ближайшую перспективу.

Обычно в это время пора подведения итогов. Многое о том, что было сделано, мною было сказано в отчёте Правительства, который неделю назад я представил в Государственной Думе. Тогда же были названы несколько основных направлений, которые принципиально важны для развития нашей страны и на которые Правительству нужно обращать постоянное внимание, концентрировать основные усилия. Это, конечно, поддержка импортозамещения и несырьевого экспорта, улучшение качества деловой среды, нашего инвестиционного климата (о котором мы постоянно говорим и предпринимаем усилия для того, чтобы он был более современным), оптимизация бюджетной политики, повышение качества государственного управления (или, как принято сейчас говорить коротко, качества государства), конечно, развитие социальной сферы даже в нынешних непростых условиях. И ваше министерство работает по всем этим направлениям, а по большинству из названных направлений играет ключевую роль.

Каким бы сложным ни был прошедший год, нам удалось в целом стабилизировать ситуацию в экономике, поддерживать социальную сферу, поддерживать ситуацию на рынке труда, не допустить обострения кризисных явлений, смягчить последствия внешних шоков для реального сектора и для банковской системы. Самое главное, мы с вами принимали решения, которые смогли сдвинуть ситуацию в положительную сторону. Внешнеэкономические условия, как вы отлично помните, менялись регулярно, даже, можно сказать, постоянно. Так же быстро на них нужно было реагировать. В частности, нам пришлось несколько раз оптимизировать бюджетные расходы. Этот процесс затронул и Минэкономразвития, ведь значительная часть этих расходов проходит по государственным программам. Пришлось принимать решения и в поддержку проблемных компаний – не так много, наверное, как в 2008–2009 году, тем не менее пришлось, – и по поддержке банков. Тем не менее со всеми этими весьма непростыми задачами, можно считать, мы справились. Это результат и вашей работы. Министерство экономического развития было основным разработчиком, а впоследствии координатором «антикризисного плана» прошлого года. Хочу вас за всё это поблагодарить.

На этом, наверное, можно было бы и завершить, по-хорошему, но я ещё несколько слов скажу всё-таки. Вы все, кто в этом зале присутствует, действительно профессионально занимаетесь российской экономикой, именно управляете экономическими процессами и понимаете, насколько непростой является нынешняя ситуация. Мы все так или иначе смотрим на цифры, и хотя у нас есть неплохие результаты по отдельным отраслям, в целом по экономике темпы роста остаются, к сожалению, отрицательными. За первые три месяца, по предварительной оценке Минэкономразвития, валовой внутренний продукт сократился на 1,4%, это не очень здо?рово, скажем прямо. Но заметны и некоторые положительные тенденции, их я тоже хочу отметить.

В первую очередь я имею в виду невысокий уровень инфляции, её снижение год к году и месяц к месяцу. С показателями безработицы у нас в стране ситуация в целом достаточно спокойная. Изменения в структуре доходов бюджета, увеличение доли несырьевых товаров в экспорте – всё это скорее позитивные вещи. Но нам нужно сделать ещё очень многое, чтобы закрепить эти положительные сдвиги, запустить механизмы долгосрочного экономического развития, вывести экономику, как любят говорить в вашем министерстве – вот министр так любит говорить, – из состояния stand-by и переходить в режим уверенного роста. Это действительно сложная, весьма масштабная задача. Мы с вами вместе реализуем план действий Правительства на текущий год.

Есть несколько моментов, на которые я хотел бы специально обратить внимание. Учитывая особую роль Минэкономразвития в системе исполнительной власти, я буду говорить об общих задачах, которые стоят перед всем финансово-экономическим блоком Правительства и, скажем прямо, перед Правительством в целом.

Первое – структурные реформы. Они требуют и времени, и ресурсов. Их трудно проводить без качественной прогнозной работы, без профессионального стратегического и территориального планирования, без долгосрочных планов инновационного развития. А это сфера вашей компетенции – именно вы участвуете в формировании, в анализе, в прогнозах макроэкономических пропорций, которые определяют, какой будет наша экономика через пять, десять и более лет.

Мы возвращаемся к трёхлетнему бюджетному планированию. В таком же трёхлетнем порядке, формате разрабатываются и прогнозные документы. Совсем недавно сценарные условия мы обсуждали на заседании Правительства. Я считаю, что в нынешней ситуации надо просчитывать все варианты и, конечно, иметь несколько вариантов в постоянном использовании, что называется, смотреть за развитием ситуации, оперативно откликаться на то, что происходит, определять, какими реальными ресурсами мы можем располагать при том или ином развитии событий.

Когда ваше министерство, например, критикуют за то, что прогнозы часто меняются, что я могу сказать? В этой ситуации пусть тот, кто умеет, сделает более точный прогноз. Совершенно очевидно, что в нынешней ситуации прогнозирование, подготовка сценарных условий – дело крайне неблагодарное. Тем не менее нам всё равно нужно этим заниматься. Какой из этих сценариев, которые мы с вами регулярно обсуждаем, окажется самым реалистичным, в конечном счёте сработает, – зависит и от нашей с вами совместной деятельности.

Второе. Одно из основных ограничений для роста – это низкая инвестиционная активность. Только за счёт государственных средств современная экономика эффективно развиваться не может. На прошлой коллегии, которая была также в апреле 2015 года, мы говорили о том, как стимулировать приход в реальный сектор частных инвестиций.

Что удалось сделать в этом направлении за истекший год?

Во-первых (и это важно на самом деле, имея в виду, что путь был неблизкий), сформировано законодательство о государственно-частном партнёрстве, причём это законодательство уже применяется.

Во-вторых, реализуется программа проектного финансирования.

В-третьих, для привлечения частных инвестиций в наиболее важные отрасли и регионы сформированы льготные налоговые и льготные таможенные режимы. Речь идёт о таких новых для нас формах, как территории опережающего развития, свободные порты и особые экономические зоны.

Разворачивается работа и по моногородам. Вы знаете, насколько тяжёлой является ситуация с занятостью в некоторых из них, причём это хроническая ситуация, она лишь обостряется в период кризиса, но и в обычный, спокойный период там очень нелегко. Поэтому в дополнение к прямой государственной поддержке мы устанавливаем для моногородов специальные экономические условия. Бóльшая часть всей этой нормативной базы уже создана.

Ещё один льготный механизм для инвесторов – это особые экономические зоны. Федеральный закон был принят 10 лет назад – в 2005 году. В целом по стране резиденты особых экономических зон, а это почти 450 компаний из 30 стран, вложили порядка 180 млрд рублей в инфраструктуру, в высокотехнологичные проекты, в импортозамещение.

Есть постоянные обращения от регионов о создании новых особых экономических зон, о расширении границ действующих зон. Они пишут мне, обращаются ко мне, обращаются в министерство. Но это процесс сложный, требующий анализа.

К работе особых экономических зон возникают и вопросы. Очевидно, должны быть подготовлены предложения по корректировке законодательства, чтобы всё-таки эти зоны работали эффективно.

И в целом хочу сказать, что деятельность институтов развития нуждается в серьёзном обновлении. Нужно предметно посмотреть, кто чем занимался эти годы, каковы результаты, какие механизмы работают, а какие нет и почему не работают, чётко разграничить полномочия, ответственность, чтобы сделать систему институтов развития более компактной и более эффективной. Я думаю, что это можно сделать и это действительно было бы полезно.

Третье, о чём хотел бы сказать: государственную поддержку, в том числе по линии наших институтов развития, после того как они будут приведены в более современный вид, нам нужно продолжить, но не менее важно помогать бизнесу и по другим направлениям. Я имею в виду сокращение процедур, всякого рода административных требований, ограничение квазифискальных платежей и различных сборов. Дело это тоже нелёгкое, потому что мы мастера изобретать всякого рода новые сборы, которые всегда объясняются благими целями. Наверное, так оно и есть: эти цели благие. Но в конечном счёте появление всякого рода квазифискальных платежей реально бьёт по деловому климату в нашей стране, по интересам предпринимателей. Всё это остаётся среди важнейших задач министерства, которые нужно будет решать и в этом году.

У нас есть национальная предпринимательская инициатива, её «дорожные карты». В прошлом году мы прошли своего рода промежуточный финиш – завершили работу по четырём картам, что само по себе очень важно. Не должно быть бесконечных продлений, не должно быть карт, которые не имеют границ. Иначе это будет абсолютно не продуктивно. Завершена работа – карта закрыта.

О результатах я много говорить не буду. Ваше министерство координирует эти процессы, и всей информацией вы владеете. Но по большому счёту предпринимателей не очень волнует, сколько документов выпущено, им важно, как на деле меняется ситуация. Это совокупный результат нормативных решений и деятельности конкретных должностных лиц. Поэтому по наиболее значимым решениям вместе с деловым сообществом будет проводиться целевой мониторинг правоприменительной практики.

Ваше министерство в целом плотно работает с деловым сообществом. Для ведомства, которое занимается экономическим развитием, это абсолютно необходимо. Но важно, чтобы министерство не просто слышало бизнес, но и отвечало на запросы бизнеса, в том числе через оценку регулирующего воздействия, которое проводят специалисты министерства. Этот институт, кстати, получился, он хороший, но в последнее время, скажем прямо, он немножко подсдулся, о чём нам говорят и коллеги, представляющие бизнес. Нам нужно вдохнуть в него новую жизнь, тем более что основная задача – ещё на стадии подготовки нормативных документов выявлять избыточные и неэффективные нормы. С этого года оценка распространена и на сферу корпоративного управления, а также на закупки, которые проводятся в соответствии с 223-м Федеральным законом. Ещё раз подчёркиваю: нужно вернуться к более внимательному отношению к оценке регулирующего воздействия. Благотворное влияние этого института отмечали все, кто столкнулся с ним на практике, и, самое главное, представители делового мира.

Ещё одно направление деятельности Минэкономразвития – это обеспечение эффективной работы многофункциональных центров. Сейчас их почти 2700, 95% наших граждан могут быстро, комфортно получить здесь федеральные, региональные и муниципальные услуги. Человек в силу своей природы быстро привыкает к хорошим изменениям. Достаточно вспомнить, как выглядели эти услуги и места, где они оказывались, до появления МФЦ. Конечно, разница колоссальная. Поэтому нам нужно этот сервис расширять, с тем чтобы он был доступным и в отдалённых, и даже в малонаселённых пунктах. В ближайшее время планируется расширить перечень социально значимых и сопутствующих услуг. План развития многофункциональных центров на ближайшие три года я подписал несколько дней назад.

Четвёртое, о чём хотел бы сказать. Мы должны сформировать стабильный и платёжеспособный спрос на продукцию российских компаний как на внутреннем, так и на внешнем рынках.

Наши предприятия уже начали выпускать аналоги иностранных товаров, которые до этого не производились в нашей стране или производились в незначительных объёмах. Сейчас такая необходимость производить эти товары есть, есть и поддержка со стороны государства. По отдельным видам товаров и услуг для российских поставщиков создан преференциальный режим. И вчера мы как раз на нашем совещании по импортозамещению, которое в Челябинске проходило, рассматривали вопросы импортозамещения по одному из важных направлений – по топливно-энергетическому комплексу. Там большое количество денег циркулирует, и даже относительно небольшое изменение в сторону покупки собственной продукции существенно влияет на рынок, на доходы, на рабочие места.

На это всё должна быть направлена работа и самого аппарата министерства, и подведомственных структур министерства, прежде всего Росаккредитации и Роспатента. Часто наши предприятия, которые готовы выпускать вполне конкурентоспособную продукцию, не могут полноценно работать на внешних рынках не только из-за кредитных проблем, но и из-за проблем с авторскими правами или отсутствия сертификатов, которые признаются за рубежом. Нужно оказывать им в этом всемерную поддержку.

Очевидно, что всё, о чём я сейчас говорю, нам нужно делать сегодня не самостоятельно, в одиночестве гордом, скажем так, а с партнёрами по Евразийскому экономическому союзу. Мы недавно с коллегами – руководителями правительств стран Евразийского союза обсуждали эту тему в Москве. Конечно, рынок со 180 млн потребителей интереснее и для бизнеса, и для развития этого рынка, больше можно сделать, но важно, чтобы он был действительно единым, по крайней мере по ключевым секторам наших национальных экономик. Для этого нужно более активно устранять изъятия из существующих, установленных сегодня четырёх свобод. Конечно, нам нужно развивать национальную инфраструктуру поддержки промышленного экспорта. Минэкономразвития этим занимается активно, мы выстроили систему одного окна, когда в одном месте экспортёр может получить весь набор услуг по кредитованию, по страхованию, гарантии, консультации, юридическое сопровождение. Всё это нужно обязательно продолжать.

И пятое, о чём хотел бы сказать. Такую же систему одного окна мы начали создавать для малого и среднего бизнеса, чтобы, во-первых, координировать многочисленные федеральные и региональные программы поддержки небольших предприятий, смотреть те возможности, которые есть, использовать те льготы, которые установлены, а во-вторых, сделать эту поддержку более понятной, более доступной для тех, собственно, кому она и предназначена, и в этом важнейшая задача корпорации по развитию малого и среднего предпринимательства.

Я отметил лишь некоторые направления деятельности министерства, подведомственных министерству агентств. Конечно, есть и другие, кстати, не менее важные, – это и стимулирование инновационной активности, и эффективное управление государственным имуществом, и развитие государственной контрактной системы, и совершенствование деятельности государственных компаний, компаний с государственным участием. По всем этим позициям нам предстоит большая работа. И самое главное, нужны весомые, конкретные результаты. Об этом сейчас расскажет министр.

А я ещё раз хочу вас сердечно поблагодарить за ту работу, которая велась министерством в прошлом году, пожелать вам столь же энергичной работы в этом году. И конечно, всех с наступающими майскими праздниками, которые в нашей стране, как обычно, очень длинные. Это не должно сказаться на работе министерства. Спасибо.

А.Улюкаев: Уважаемый Дмитрий Анатольевич! Уважаемые коллеги!Период прошлого, позапрошлого годов экономисты называли периодом идеального шторма, когда сошлось большое количество рисков – рисков глобальных, внешнеэкономических, политических, структурных и так далее.

Несмотря на такую концентрацию рисков, я считаю, в целом экономика России прошлого года доказала свою высокую адаптивность и устойчивость, и тот спад, который был (мы признаём, что он существенный – 3,7% ВВП), всё-таки оказался существенно меньше, чем предвидели, чем ожидали крупнейшие аналитики – и отечественные, и мировые, такие как рейтинговое агентство Moody’s, которое предполагало падение 5,5%, да и наши: близкий моему сердцу институт Гайдара ожидал 6,5%, а специалисты Высшей школы экономики – 6,8%. Кстати говоря, эти коллеги и в этом году продолжают упорствовать в своём заблуждении и рисуют цифры спада в этом году 1,5–2%. Я хочу им сказать: не дождётесь!

Тем не менее ситуация остаётся непростой. Глобальные рынки ищут новое равновесие. Это касается сырьевых рынков, рынков капитала. Существенно снижаются обороты мировой торговли, обостряются глобальные вызовы, в том числе вызовы безопасности. И здесь очень важно эту адаптивность российской экономики, которая себя показала в ситуации острых нефтяных шоков, этот запас прочности, который есть у самой экономики, плюс фактор экономической политики Правительства, которая реализуется через план социально-экономической стабилизации, – адекватной антикризисной политики максимально полно использовать.

Действительно, и в прошлом году – и в части поддержки финансовых рынков, докапитализации российских банков, и в части поддержки реального сектора экономики, основных наших индустрий мы смогли отработать неплохо, и в этом году мы надеемся также создать условия для минимизации рисков и начала активного развития. Важно определиться с направлениями, с идеологией развития. Здесь не может быть простых решений, простых решений как с одним знаком, так и с другим знаком, простых решений в виде высокой эмиссии, раздачи денег, простых решений в виде введения таких цифровых фетишей: будет 4% инфляции – и жизнь начнётся хорошая, будет не выше 3% дефицит бюджета – и всё будет хорошо. Боюсь, что это не совсем так. Соблазн простых решений непростых проблем... Я в своё время, 25 с лишним лет назад, опубликовал статью с названием «О простых решениях непростых проблем» – к сожалению, она актуальна, боюсь, и сейчас. А нам нужны не простые решения, нам нужна сложная и умная экономическая политика.

Что же нам мешает? Вот Дмитрий Анатольевич меня немного подковырнул моим словечком stand-by. Я ещё одно словечко, Дмитрий Анатольевич, использую: «сюрпляс» – и английское, и французское. Они говорят об одном и том же, что ресурс-то есть. Почему не используем ресурс? Прибыль компаний в прошлом году выросла на 53%, выросли депозиты в банках. Вроде бы, казалось, создана ситуация для начала экономического роста. Его нет. И поэтому мы считаем, что новая модель развития должна опираться на активную инвестиционную политику. Активная инвестиционная политика в нашем представлении зиждется на четырёх китах.

Первое – это создание инвестиционного ресурса. Эта ситуация получения высокой прибыли во многом была связана с независящими от нашей воли факторами глобального спроса и изменения курсовых соотношений валюты. Нужно её поддержать в будущем – прежде всего активной политикой по снижению издержек компаний, прежде всего в частном бизнесе.

Во-вторых, коль скоро создаётся инвестиционный ресурс, должны быть созданы условия для его трансформации в реальные инвестиции. Норма сбережения у нас исторически всегда бывает неплохой, а норма накопления сильно отстаёт.

Этот механизм трансформации ресурса в инвестиции, увеличение склонности к инвестированию опирается на набор макроэкономических регуляторных мер, которые обеспечивают высокий уровень доверия в бизнесе, между бизнесом и государственными органами, улучшение в целом бизнес-среды.

Третье – это стимулирование инвестиционной активности через набор специальных инструментов государственной поддержки инвестиций.

И четвёртое – это расшивка спросовых ограничений, потому что ни один инвестиционный проект не будет реализовываться, если непонятна его финансовая отдача, непонятен денежный поток, который он будет продуцировать. Это спросовые ограничения внутреннего рынка, которые должны расшиваться прежде всего через эффективное использование политики импортозамещения, и агрессивная политика на внешних рынках –выходы на новые для нас рынки и закрепление на тех рынках, на которых российский экспорт уже присутствует.

Несколько слов по каждому из этих направлений.

Первое. Создание инвестиционного ресурса. Понятно, что это прежде всего условия для самофинансирования компаний. Самофинансирование компаний – это разница между доходом и издержками, поэтому работа с издержками остаётся одним из наших важных приоритетов. И важно, что мы эти приоритеты максимально полно стараемся вместе с деловым сообществом реализовывать. Это прежде всего ограничение тарифов наших инфраструктурных монополий по принципу «целевая инфляция минус», стимулирование этих компаний к снижению издержек. Мы на прошлом заседании коллеги, как вы помните, в феврале этого года, обсудили эти проекты. Я подписал приказ о 19 приоритетных проектах, которые будут реализовываться, с понятными KPI и с понятными результатами и ответственностью за их реализацию. Один из них – это формирование долгосрочных тарифов на 2017–2020 годы на этом уровне инфляции минус с сохранением уровня надёжности инфраструктуры и сокращением издержек компаний – естественных монополий. Эта работа будет опираться на технологический ценовой аудит, независимую экспертизу, которая будет оценивать состоятельность предлагаемых технологических, инвестиционных и организационных решений. Мы подготовили соответствующий законопроект об организации этой работы. Он внесён в Правительство. Уже работа практически реализуется.

Я рад сказать, что мы с сентября прошлого года очень активно с компанией «Российские железные дороги» работаем над проектом комплексного аудита издержек. Привлечены квалифицированные аудиторы для этой работы. Уже первый этап закончился. Олег Валентинович Белозёров здесь присутствует, он расскажет, наверное, более подробно об этом. Но я хочу сказать, что уже десятки миллиардов рублей – это только результат первого этапа, тех очевидных излишних издержек и в опексах, и в капексах, которые положены будут в основу более аккуратной политики издержек без ущерба для инвестиционной программы компании. Мы затем будем распространять дальше, сейчас такие директивы для компаний с госучастием подготовлены и будут реализовываться. На очереди у нас ещё две наши крупные компании в области электроэнергетики – «РусГидро» и «Российские сети». Мы уже тоже начинаем приступать практически к имплементации здесь этой работы.

Конечно же, издержки компаний – это и правильный баланс между динамикой номинальных заработных плат и ростом производительности труда. Здесь мы совместно с Минтрудом готовы дать предложения по корректировке трудового законодательства, направленные на повышение гибкости рынка труда. Я напомню, что совсем недавно наши казахские друзья и коллеги реализовали довольно радикальную реформу трудовых отношений. Надо, конечно, посмотреть, какой это даст экономический результат, тем не менее это интересный вызов, и мы должны ему соответствовать.

Третий фактор – это снижение уровня административных издержек для бизнеса через сокращение объёма отчётности, уменьшение количества проверок, упорядочение и снижение неналоговых платежей и сборов. Это также, по нашим расчётам, несколько сотен миллиардов рублей в год, которые могут быть сэкономлены для бизнеса. Поэтому у нас есть также приоритетный проект – формирование нового облика системы государственного контроля и надзора. Количество проверок уже снижается в рамках этой работы – за последние два года снизилось больше чем на 20%: у нас было 2,6 млн, снизилось до 2,075 млн. В этом году предполагается также снижение на 20% плановых проверок, это 165 тыс. примерно проверок в год. Вводится запрет на истребование документов и сведений, которые могут быть получены в рамках межведомственного информационного взаимодействия, это 153 вида документов. Заложена законодательная основа системы управления рисками. Риск-ориентированный контроль и надзор даёт, по экспертным оценкам, от 30% снижения издержек и выше. На первом этапе работа по управлению рисками в надзоре будет вестись в трёх видах: пожарный, санитарно-эпидемиологический и надзор в области связи. Затем будем его распространять и на иные виды.

Подготовлены меры против необоснованных проверок. В Правительство мы внесли законопроект, предусматривающий обязательную идентификацию при подаче электронных жалоб, а также предварительную проверку жалоб, что должно исключить проверки по анонимным и ложным сигналам, на что справедливо обращают внимание представители бизнеса.

Мы подготовили предложения по установлению на ближайшие три года пороговых цифр по количеству проверок, которые директивно снизят их число в самых массовых видах. Соответствующий проект указа Президента разработан, обсуждён с надзорными органами и в ближайшие дни будет внесён в Правительство.

Правительство Российской Федерации утвердило «дорожную карту» совершенствования контрольно-надзорной деятельности, и в соответствии с ней риск-ориентированные подходы будут внедряться и будет обеспечена концентрация внимания органов контроля и надзора на опасных и недобросовестных предприятиях.

Председатель Правительства уже упомянул такой важный институт по оптимизации административных издержек бизнеса, как оценка регулирующего воздействия. Действительно, необходимо вдохнуть новую жизнь в эту систему, и мы сейчас будем стараться делать это через внедрение процедур оценки фактического воздействия по тем нормативно-правовым актам, которые были внедрены и которые обещали серьёзную экономическую отдачу – а так ли это на самом деле? Соотношение фактических результатов регулирования и заявленных целей регулирования является предметом фактической оценки регулирующего воздействия. Сейчас уже утверждён порядок и методология проведения этой оценки, и в этом году будет проведена фактическая оценка по наиболее значимым для бизнеса нормативным актам.

Будет продолжаться работа рабочей группы, которая по Вашему, Дмитрий Анатольевич, поручению была создана, по отмене или по крайней мере снижению избыточных неналоговых платежей.

Второе важнейшее направление для инновационной активной политики – это создание условий для трансформации сбережений в инвестиции, с тем чтобы они не материализовались в виде оттока капитала или в виде вхождения в краткосрочные высоколиквидные активы, а материализовались в реальных долгосрочных инвестициях, в реальном секторе экономики.

Здесь, конечно же, важны все меры, связанные с обеспечением макроэкономической стабильности, предсказуемости макроэкономической среды, которая позволит снизить процентные ставки и тем обеспечить через кредитную систему локализацию ресурса на наиболее эффективных участках, современных участках экономики.

Но, конечно же, важна и работа по радикальному повышению качества государственного регулирования, улучшению регуляторной среды, той среды, в которой живёт и качественно или некачественно развивается бизнес.

Здесь у нас два ключевых приоритетных проекта – проект по улучшению в целом делового климата и проект по развитию малого бизнеса.

Новое качество предпринимательской среды мы стремимся сформировать, конечно же, через обновление «дорожных карт» национальной предпринимательской инициативы. Да, некоторые из них уже завершены, и можно сказать, что завершены с существенным успехом. Но новые направления «дорожных карт» будут развиваться сейчас. Это «дорожные карты» по оптимизации подключения к газоснабжению, по оптимизации процедур в строительстве, по технологическому присоединению к теплоснабжению, водоснабжению, водоотведению, по экспортным, импортным процедурам, снижению логистических издержек, совершенствованию корпоративного управления.

Принципиально важным для нас является проект по развитию малого и среднего предпринимательства, который также сфокусирован и на снижении административных барьеров, и на формировании по-настоящему эффективных механизмов государственной поддержки малого и среднего бизнеса. Уже введён мораторий на проведение плановых проверок надзорными органами малых предприятий – добросовестных предприятий, которые не имели принципиальных столкновений с надзорными органами в течение последних трёх лет до момента введения моратория. Будет обеспечено сокращение внеплановых проверок. Подготовлены законопроекты о применении предупреждения в качестве исключительной санкции за правонарушение, совершённое впервые, предложения по либерализации уголовного законодательства. Увеличивается порог для применения упрощённой системы налогообложения – вдвое увеличивается. Продляется действие единого налога на вменённый доход. Вводятся дополнительные налоговые вычеты для тех, кто переходит к применению кассовой техники нового образца.

Очень многие наши ожидания связаны с работой Федеральной корпорации по развитию малого и среднего предпринимательства, мы очень тесно работаем. У нас завтра будет заседание совета директоров корпорации, на котором мы будем и подводить некоторые итоги (они уже есть), и намечать планы на будущее. К итогам я бы отнёс то, что существенно выросла гарантийная поддержка кредитования малых и средних предприятий с начала года. Это больше 4 тыс. гарантий на сумму более 24 млрд рублей. Выдача кредитов с помощью этого объёма гарантий превысила 50 млрд рублей. Это существенный вклад в экономику малого и среднего бизнеса. Причём это на комфортных условиях: малый бизнес получает под 10% годовых, средняя компания – под 11% годовых. Притом что рыночная ставка для МСП сейчас, конечно же, в полтора-два раза выше. К августу будет запущен бизнес-навигатор. Это современная информационная система, которая направлена на ориентирование начинающих предпринимателей из массового сектора по существующим рыночным нишам, которые обеспечат эффективность занятия этим бизнесом. При этом услуги предпринимателям будут оказываться через настройку на это многофункциональных центров для бизнеса.

С августа заработает единый реестр субъектов малого и среднего предпринимательства и станет инструментом увязки спроса и предложения на рынке закупок товаров, работ и услуг крупнейшими госкомпаниями. Уже сейчас планы закупок согласованы с 35 компаниями, на кону порядка 150 млрд рублей заказа на товары и услуги для малого бизнеса этими компаниями. Мы будем работать на расширение и числа компаний, и на увеличение самой квоты, которая будет установлена для малого и среднего предпринимательства.

Третья составляющая этой инвестиционной модели – это стимулирование инвестиционной активности через механизмы государственной поддержки. Дмитрий Анатольевич говорил уже о мощном институте государственного и частного партнёрства. И мы также нацеливаем один из наших проектов на обеспечение доступа частного капитала, модернизацию управления коммунальной инфраструктурой субъектов Российской Федерации, в том числе в малых городах. Для этого необходимо расширить возможности и формы участия частных операторов управления инфраструктурой. Необходимо продолжить процесс выхода неэффективных государственных и муниципальных предприятий из управления коммунальной инфраструктурой, разработать целевую модель функционирования коммунальной инфраструктуры, в том числе для малых городов – мы предлагаем отработать это на пилотном проекте в одном из российских регионов, для того чтобы сформировать оптимальную схему достижения целевой модели, в том числе и её правовую основу. Конечно же, проектное финансирование, о котором также Председатель Правительства упоминал, – хороший задел был создан в прошлом году: 42 проекта, примерно 350 млрд рублей инвестиций в долгосрочные проекты. К сожалению, в этом году мы пока только продолжаем реализацию уже принятых проектов. Для того чтобы принимать новые, нам необходимо не только использование бюджетных гарантий (они предусмотрены в законе о бюджете), но и решение вопроса с лимитом рефинансирования Банка России для этих целей.

Конечно же, важна и четвёртая составляющая новой инвестиционной модели – это формирование спроса, снятие ограничений для российских компаний в доступе на внешние рынки и повышение конкурентоспособности на рынке внутреннем. Здесь принципиально важна поддержка несырьевого экспорта. Он довольно неплохо рос в прошлом году, в целом экспорт вырос на 6,1% в реальном выражении. Согласно нашей «дорожной карте», шестипроцентная планка должна поддерживаться и в 2016 году, и в последующие годы. При этом важно задействовать инструменты интеграционные, инструменты повестки торговых переговоров, такие как наша работа по проекту таможенного кодекса Евразийского экономического союза. Союз развивается. Он увеличивается и количественно (два новых члена в прошлом году вступило), он развивается и качественно – с точки зрения создания рынка не только товаров, но и услуг, и капитала, и рабочей силы. И здесь, конечно, внедрение таможенного кодекса даст необходимые эффекты.

Востребованным является формат соглашения о зонах свободной торговли с нашими важными партнёрами. Такой формат уже имплементирован в отношениях с Вьетнамом, ведём работу с Израилем, Египтом, Сингапуром, Индией. Кроме этих преференциальных соглашений начинается работа по непреференциальным соглашениям, в частности, по соглашению с Китайской Народной Республикой. Очень важна работа по созданию стратегического торгово-экономического партнёрства в отношениях со странами ШОС. Недавно мы встречались с моими коллегами – министрами экономики этих стран, подготовили соответствующее предложение, которое, надеемся, будет поддержано и политическим руководством наших стран. Речь идёт о формировании в долгосрочной перспективе континентальной зоны свободной торговли с участием как действующих, так и потенциальных членов организации.

Конечно же, работу вовне нужно дополнить форматом системы поддержки экспорта внутри страны. Та работа одного окна, которая уже началась, Российский экспортный центр, с ним в увязке Росэксимбанк и ЭКСАР, – это большая практическая работа. Объём проектов, которые сейчас находятся в работе этих организаций, – это порядка 200 млрд рублей, это поддержка и нашего автопрома, и транспортного машиностроения, и энергетического машиностроения, и многих других отраслей, и эта работа будет, безусловно, продолжаться. Мы замыкаем работу Российского экспортного центра на систему торговых представительств, создавая соответствующие торговые дома. В этом году будет создано 10 первых образцов в таких странах, как Вьетнам, Китай, Иран, Таджикистан, Австрия, Индия, Казахстан, Франция, Южно-Африканская Республика. Важно, чтобы механизм одного окна работал вместе с субъектами Федерации, поэтому заключаются соглашения между Министерством экономического развития, Российским экспортным центром и администрациями субъектов, которые позволяли бы бизнесу получать ту поддержку, которая позволит ему выходить на внешние рынки. Для дальнейшей стандартизации, повышения эффективности этой работы мы предлагаем также меры по объединению усилий названных организаций и Внешэкономбанка. Мы подготовили проект закона о поддержке экспорта в Российской Федерации, который также позволит на законодательном уровне закрепить взаимосвязь между инструментами поддержки экспорта и механизмами их реализации.

Ещё очень важный проект наш – это обеспечение опережающего роста отечественных частных высокотехнологических экспортно ориентированных компаний и формирование на их базе транснациональных компаний российского базирования. В современной России существуют у нас десятки высокотехнологических компаний, однако их оборот, как правило, не превышает 10–20 млрд рублей, в то же время экспансия таких компаний на внешние рынки, несмотря на то что каждая из них позиционируется на достаточно узкой локальной нише, может дать очень серьёзную прибавку и к нашему экспорту, и к нашему ВВП. И здесь мы будем оказывать организационное содействие в получении доступа к существующим механизмам господдержки и инициируем изменение в нормативном регулировании, которое направлено на снижение административных барьеров и актуализацию набора инструментов поддержки инновационной деятельности для этих компаний.

Ещё один проект, который также касается инноваций, – это инновационные кластеры, которые у нас работают в 26 точках. Это и крупнейшие городские агломерации, это наукограды, это ЗАТО, это технико-внедренческие зоны. Уже довольно серьёзный рост производительности труда, выработки на одного работника достигается. Объём выпускаемой продукции в кластерах превышает 2 трлн рублей. Создаётся большое количество современных высокотехнологичных рабочих мест. Сейчас очень важно обеспечить правильную, эффективную локацию ресурсов, стимулировать отбор наилучших кластеров и там концентрировать те возможности, которые в силу известных бюджетных ограничений у нас пока небезграничные.

Я за неимением времени не буду останавливаться на всех наших проектах. Мы своевременно будем докладывать и Правительству, и общественности об их реализации, но важно, что они, хотя и сориентированы на среднесрочную перспективу, должны начать давать отдачу уже в этом году. Мы рассчитываем (и докладывали Правительству об этом) к 2017 году выйти на траекторию инвестиционного роста, для этого задействовать все те механизмы, о которых я говорил.

Вся эта, работа, конечно же, должна опираться на повышение качества государственного управления. Мы связываем большие ожидания с тем решением по переформатированию этой работы, которое Председатель Правительства и Президент вынесли. Мы хотим максимально эффективно здесь давать свои предложения и стремиться к их реализации, тем более что это связано напрямую с выстраиванием системы стратегического планирования. Напомню, что в этом году мы должны уже дать её результаты – это долгосрочная стратегия социально-экономического развития и долгосрочный прогноз, которые должны быть приняты уже к концу этого года. Это серьёзный вызов, серьёзная амбиция, которую мы должны реализовывать.

Не буду касаться большого количества других вопросов. Конечно же, это и вопросы контрактной системы, государственных закупок. Это и земельно-имущественные отношения, повышение эффективности управления государственным имуществом и реализация новой и довольно амбициозной программы приватизации государственных активов. Это региональное развитие, инновационная политика, управление интеллектуальной собственностью, дальнейшее развитие системы многофункциональных центров, повышение качества предоставляемых государственных услуг. Это многообразие деятельности, которое всё-таки должно в конечном счёте быть закреплено на едином стержне повышения уровня инвестиционной активности, улучшения деловой среды, мобилизации ресурсов для развития, что позволит нам преодолеть это противоречие между базовым и целевым прогнозом и выйти на те темпы экономического роста, которые, безусловно, заслуживает современная Россия и которые серьёзно будут способствовать улучшению условий жизни и труда.

Хочу поблагодарить всех моих коллег, сотрудников министерства, а также наших коллег, которые работают в других ведомствах, в аппарате Правительства и в государственных институтах развития. Мне кажется, мы демонстрируем образцы такой командной работы, довольно неплохой в этой ситуации, и хочу, как полагается, Дмитрий Анатольевич, заверить Вас, что на нас можно положиться. Спасибо.

С.Жвачкин: Уважаемый Дмитрий Анатольевич! Уважаемый Алексей Валентинович! Уважаемые коллеги! Как известно, сегодня средства выделяются у нас отдельно по государственным программам. Здесь и результаты, и показатели, они – ведомственные, отраслевые и абсолютно не учитывают те большие программы, которые есть по каждому региону и в России в целом.

Практически ни в одной территории России нет проекта, который бы касался одной какой-то отрасли, они сегодня действительно межведомственные. И в этом решении проблем теряется смысл большого проекта. Мы все помним хорошую миниатюру Аркадия Райкина, когда один пуговицу пришивал, другой – гульфик. А кто за костюм отвечает, у нас сегодня так и не определено.

Сегодня в Правительстве абсолютно правильно обсуждается переход на проектный метод работы. Я хочу сказать о нашем томском методе. Мы занимаемся уже два года им совместно с Минэкономразвития. Мы реализуем уникальный для страны проект комплексного регионального развития «ИНО Томск». Его утвердили, Дмитрий Анатольевич, Вы в январе прошлого года. Спасибо Вам огромное. Федеральную рабочую группу с участием 12 министерств возглавляет Аркадий Дворкович.

Каких результатов мы достигли за год? Сразу хочу сказать, что, если бы этого проекта не было, федерального, его надо было бы придумать, потому что результаты хорошие. Сегодня, понятно, в центре внимания этой федеральной рабочей группы как раз актуализация межведомственных проблем, которые стоят на пути реализации, и группа эта координирует госпрограммы. Могу сказать, что за год было 91 поручение Правительства 21 министерству и ведомствам. То есть даже если 10%, как у нас порой в России бывает, исполнится, то это огромное достижение.

Я приведу примеры. У нас достаточно хорошо идёт много кластеров – по IT-технологиям, фармакологии, но особенно хорошо – по возобновляемым ресурсам и лесопромышленному комплексу. У нас есть такой проект – Асиновский лесопромышленный комплекс. Это единственный объект, куда вкладывается частный китайский капитал – частный, подчёркиваю. Они вложили уже больше 20 млрд. Весь этот проект стоит 100 млрд. В проекте участвуют около шести министерств: Минэк, Минтранс, Минпромторг, Минстрой и другие. И вот смотрите: проект стоит 100 млрд, китайцы вложили 20, мы первый из 10 заводов ввели, но там всё упирается в дорогу Камаевка – Асино, она стоит всего 3 млрд. Для Минтранса это не такой большой, не интересный объект, это региональный объект, говорят: стройте сами. И благодаря именно «ИНО Томску» поступили предложения (могу вам сказать, что неделю назад уже 500 млн было), мы построим эту дорогу, которая открывает путь огромным, миллиардным инвестициям. Вот что такое проектное управление регионами.

Ещё один пример. У нас, вы знаете, город институтов, и сегодня у нас идёт очень интересный проект: мы создаём федеральный центр здоровья человека. Объединяем шесть институтов Академии наук, Федерального агентства научных организаций, участвует шесть министерств, в том числе Минобр, Минздрав. И если бы не эта программа «ИНО Томск», в которой прямые указания были, как объединить отдельные госпрограммы в одно целое, для того чтобы это было выгодно и Федерации, и регионам, я просто не представляю, как бы мы это всё сделали. Вообще в проекте «ИНО Томск» применяется на сегодняшний день уже 50 инструментов федеральной экономической, промышленной, инновационной политики. Все те механизмы развития, о которых Вы говорили, задействованы. И безусловно, без этой программы мы бы ничего не сделали.

Действительно, уважаемые коллеги, сегодня, на мой взгляд, нужна как раз работа не по поручениям, а по проектам, и в центре каждого – межведомственная задача, для решения которой координация нужна и диалог между министерствами.

Мы заинтересованы в усилении Минэкономразвития как координатора и площадки системной межведомственной работы на проектной основе. Без этого просто дальше двигаться нельзя. И я уверен, что моё предложение, конечно, поддержат и другие субъекты Федерации.

Поэтому сегодня, пока ключевые элементы одного проекта разбиты по госпрограммам: дорога в одном, здания в другом, кластеры в третьем, наука в четвёртом, – мы результат никогда не получим. И, конечно, деньги выделять надо не только по государственным программам, но и по целевому эффекту.

Сегодня Правительство определяет подходы к реализации проектного управления в госсекторе и созданию проектного офиса. Я предлагаю использовать опыт в том числе реализации комплексного проекта «ИНО Томск». Он доказал свою работоспособность, вы знаете, что по нашему пути пошла Казань. Сегодня такой же проект – «Иннокам» утверждён. Потому что это действительно действующий и рабочий проект. Но самое главное – он доказал способность Минэкономразвития быть эффективным связующим звеном между ведомствами. Поэтому я уверен, что Минэкономразвития будет играть ту роль, которую оно должно играть, играть не только ради регионов, но и для выполнения федеральных программ, и в том числе, конечно, на территории Томской области. Спасибо вам за работу.

О.Белозёров: Уважаемые участники заседания! В 2015 году «Российские железные дороги» выполнили поставленные задачи по перевозке грузов и пассажиров. И окончание предыдущего года было крайне активным в части работы с расходами, по повышению эффективности. Эта работа велась совместно с Министерством экономического развития, и мы вышли в положительный результат. При этом мы сократили расходы почти на 40 млрд, удержали рост себестоимости перевозок на семь с небольшим процентов.

Один из ключевых показателей, о котором хотел сказать, – это повышение производительности труда. В 2015 году рост этого показателя составил 4,8%.

В целом деятельность компании нацелена не только на внутренний поиск резервов, но и на стимулирование развития производственных отраслей экономики. Мы понимаем, что, если будет груз, у нас будет заработок, и, соответственно, мы должны создать такие условия в экономике, которые дали бы возможность активнее работать.

По итогам I квартала у нас картина неплохая. Мы полностью удовлетворили спрос на грузовые перевозки и обеспечили рост погрузки на 0,7%. У нас вырос и грузооборот на 0,4%.

При этом улучшили все наши показатели. Это и средняя скорость доставки гружёных отправок до 400 км в сутки. И выросла надёжность.

Но основной индикатор нашей работы по поддержке промышленности – это, конечно же, тарифные условия для грузовладельцев. Как на заседании Правительства было предписано, максимальная ставка на 2016 год нам установлена по тарифу 9%. Эффективную ставку нам сказали – не превышать 7,5%. Мы пошли, совместно пообсуждали, сделали ещё лучше – у нас в I квартале рост составил всего 3%. Мы считаем, что это даст экономике в целом снижение уровня тарифной нагрузки на грузоотправителей на 45,5 млрд рублей.

Несколько слов хотел бы сказать о том, что для себя сейчас считаем важным.

Финансовая сбалансированность. Абсолютно справедливо уже было сказано, что в нынешней ситуации прогнозировать очень сложно, и спасибо большое Минэкономразвития, что точки реперные нам даются, поскольку наша экономика, наш бюджет напрямую завязан на эти показатели. Буквально за небольшой промежуток времени, правда, эти прогнозы несколько раз изменились. Хочу напомнить, что 1% инфляции, вообще 1% для нас – это более 10 млрд рублей, поэтому колебания очень серьёзно отражаются на нашем бюджете. И мы сейчас работаем совместно с Минэкономразвития над тем, как улучшить механизм принятия решений в такой динамичной ситуации, поскольку мы определяем объём заказа в нашей программе не только для себя, но и для широкого круга предприятий промышленности, для потребителей.

Второй вопрос, по которому мы сейчас очень интенсивно работаем, – это вопрос реализации инвестиционной программы. Мы считаем, что 2016 год должен стать ключевым с точки зрения построения, исполнения инвестиционной программы через призму целевого проектного подхода. Здесь возможности и знания Минэкономразвития для нас важны.

Мы уже осуществили несколько шагов, мы получили дополнительную оценку по результатам проведения технологического и ценового аудита. Считаем, что основной эффект получим в этом и в следующем году.

Ключевой вопрос – тарифное регулирование. Совместно с заинтересованными органами исполнительной власти компания участвует в разработке концепции нового прейскуранта на грузовые перевозки. Мы сейчас руководствуемся документом, которому 13 лет, и мы пришли к выводу, что надо его усовершенствовать. Одна из ключевых задач в рамках прейскуранта – это исключение перекрёстного субсидирования перевозок одних грузов за счёт других внутри «Российских железных дорог». При этом мы понимаем, что важно, чтобы прейскурант гарантировал возмещение затрат как минимум на уровне себестоимости. Понимаем, что такой подход, возможно, приведёт к корректировке уровня действующих железнодорожных тарифов и, возможно, изменению системы поддержки различных отраслей экономики. Но прейскурант создавался с активным участием экономического блока несколько десятилетий назад, и эта система перекрёстного субсидирования была туда зашита. Нам предстоит очень серьёзный труд, чтобы сейчас эту модель создать заново.

В текущих экономических условиях мы активно реализуем гибкую тарифную политику. Но здесь тоже просили бы нас поддержать. Обычно говорят исключительно о «Российских железных дорогах», но я неоднократно уже докладывал на совещаниях о том, что товаропроводящая цепочка шире – есть и стивидоры, есть и иные перевозчики. Соответственно, на эту структуру комплексно нам необходимо вместе посмотреть.

Модель рынка грузовых перевозок. Мы считаем, что в течение последних лет сложившаяся модель рынка грузовых перевозок всё-таки имеет очень серьёзные риски устойчивости. На рынке оперирования грузовыми вагонами сейчас очень низкие суточные ставки за вагон, у нас присутствует избыточный вагонный парк, что порождает и тянет за собой ряд проблем, в том числе с лизинговыми компаниями, с банковским сектором. Мы считаем, что эту несбалансированность нужно в течение какого-то времени привести в порядок. И считаем, что этого можно было бы добиться с использованием конкурентных механизмов на публичных площадках. Неким образом выставить условия – может быть, на бирже вагонной, может быть, на какой-то иной площадке. Соответственно, над этой проблемой мы сейчас очень активно совместно работаем.

И ещё один значимый вопрос – это необходимость, целесообразность разделения инфраструктурной и перевозочной деятельности. Вопрос стоит, мы открыты для обсуждения этой проблемы, но считаем (и здесь спасибо большое Министерству экономического развития в поддержке позиции), что мы не должны нарушить основной принцип работы железнодорожного транспорта: обеспечение стабильности, надёжности и безопасности железнодорожных услуг. Буквально в течение нескольких месяцев мы должны совместно подготовить такую модель, и мы её представим в том числе и в Правительство.

В заключение хотел бы поблагодарить экономический блок Правительства Российской Федерации, руководство и коллектив Министерства экономического развития за внимание к железнодорожной отрасли и поддержку. Спасибо вам большое!

К.Дмитриев (генеральный директор Российского фонда прямых инвестиций): Уважаемый Дмитрий Анатольевич! Уважаемые коллеги! Что лежит в основе нашего института – это правильная модель. Это модель, которая говорит: мы можем инвестировать только при наличии соинвесторов. И сразу получается, что на каждый рубль мы получаем хороший мультипликатор от других инвесторов, мы вкладываем деньги эффективно с прибылью и позволяем многим компаниям развиваться, строим стратегические отношения с ведущими институтами мира. Неслучайно по модели РФПИ подобные фонды создали Италия, Франция (создаёт), Индия, Монголия и Турция. За прошлый год мы одобрили сделок на 540 млрд рублей, это в три раза больше, чем за три предыдущих года, то есть на каждый вложенный рубль мы привлекли более десяти от наших партнёров. В основном это иностранные компании, также там есть и российские соинвесторы, российские банки. И наши партнёры – это ведущие суверенные фонды мира. Мы заранее скажем, что на питерском форуме у нас будет больше всего наших партнёров, чем когда бы то ни было. Капитал под их управлением составляет более 8 трлн долларов, и там будут такие, например, фонды, как фонд Саудовской Аравии, который, как вчера было объявлено, увеличат до 2 трлн долларов.

Мы благодарны за возможность выделить РФПИ в отдельный институт – закон об этом принят в первом чтении, и мы надеемся к питерскому форуму все процедуры завершить. Мы активно инвестируем в инфраструктуру, здесь и партнёрство с Dubai Ports, который будет с нами активно вкладывать в порты России, инвестиции в логистические центры. Мы подали заявки на участие в ЦКАД, в третьем и четвёртом участке. И мы демонстрируем позитивную доходность. Мы вышли пока из трёх компаний. Из первой доходность составила 23%, из другой – 33% годовых, из третьей – 37% годовых. И мы инвестируем не только с ближневосточными инвесторами, но также с европейскими инвесторами. Мы на питерском форуме планируем объявить о нашей первой российско-французской сделке. И мы видим, что многие европейские партнёры выступают за снятие санкций. Наша первая сделка с французскими партнёрами, нам кажется, будет важной в этом ключе.

В завершение хотел бы поблагодарить всех сотрудников министерства, которые очень активно нам помогают в развитии и в работе. Мы активно работаем и с «РЖД» и видим повышение эффективности, которое «РЖД» показывает. И мы видим, что экономика Российской Федерации активно восстанавливается. Фондовые рынки выросли почти на 50% с начала года. И конечно, интерес к инвестициям от многих инвесторов сейчас значительный. Мы уверены, что вместе с Министерством экономического развития продолжим созидательную работу по дальнейшим инвестициям в российскую экономику, которая будет продолжать выходить на темпы роста. Спасибо большое!

А.Улюкаев: Из-за сложного графика Председателя Правительства у нас остаётся совсем мало времени. Мы послушали, мне кажется, очень интересные выступления, которые касаются работы по снижению издержек для российского бизнеса и того, как это происходит на уровне субъекта Федерации – там, где есть настоящая жизнь. Если вы не против, может быть, мы на этом могли бы дискуссию приостановить. Мы будем её продолжать на других площадках. А сейчас я хотел бы ещё раз предоставить слово Председателю Правительства. Дмитрий Анатольевич, пожалуйста.

Д.Медведев: Это не слово уже, а так, завершение. Коллеги здесь выступали, на самом деле довольно важные вещи говорили. Надеюсь, что они будут услышаны и в министерстве. Некоторые замечания для меня даже были неожиданными. По поводу 3%, о которых руководитель «РЖД» сказал, – это хорошая информация. В следующем году, видимо, так и поступим – 3% вам обозначим, и ни в чём себе не отказывайте. Вот видите, ещё говорят, проблемы какие-то сохраняются.

По РФПИ. Я помню, как создавался этот продукт, как было сказано, сколько было разговоров о том, что он не нужен, о том, что никто денег не принесёт, о том, что деньги зря отвлекаем. Давайте признаемся по-честному: это сейчас единственный реально работающий инструмент в этой сфере. У нас, конечно, не 2 трлн, как наши партнёры говорят… Но у них, правда, тоже таких денег нет, пусть не рассказывают, это они хотят собрать по всему миру, ещё неизвестно, дадут им или нет. Но в целом получилось, работаем с разными партнёрами. Надеюсь, что эта деятельность будет продолжена.

Ну и всегда, когда сидишь, смотришь в зал, поневоле сравниваешь. Я недавно был на коллегии Минфина – залы сравниваю, – там зал такой исторический, с колоннами, для танцев пригодный, такой консервативный дизайн. Наверное, это и правильно, Министерство финансов и должно быть консервативным. В противном случае без денег останемся совсем. А здесь, в Минэкономразвития, наоборот: дизайн современный, в общем, такой кинозал, но советский. Здесь 3D не посмотришь ещё, очевидно абсолютно. Поэтому нам нужно меняться. Обращаюсь по этому поводу к сотрудникам министерства – все мы должны соответствовать велениям современного периода, велениям времени.

Спасибо вам ещё раз за работу и успехов!

А.Улюкаев: Уважаемые коллеги! На этом заканчиваем работу коллегии. Спасибо.

Россия > Госбюджет, налоги, цены > premier.gov.ru, 26 апреля 2016 > № 1734263 Алексей Улюкаев


Россия. ПФО > Авиапром, автопром > gudok.ru, 26 апреля 2016 > № 1733333

В первом квартале 2016 года «НЕФАЗ» увеличил реализацию продукции почти на 200%

Наибольший рост продаж отмечен в сегментах пассажирских автобусов и прицепной техники

По итогам первого квартала автозавод «НЕФАЗ», входящий в структуру ПАО «КАМАЗ», увеличил объём реализованной продукции почти на 200% по сравнению с первым кварталом 2015 года. Объём продаж составил 2 млрд 61 млн рублей. Наибольший рост отмечен в сегментах пассажирских автобусов (в 6 раз) и прицепной техники (в 2,5 раза), сообщил пресс-центр ПАО «КАМАЗ».

В 2016 году «НЕФАЗ» планирует увеличить долю рынка в сегментах пассажирских автобусов до 26% и грузовой прицепной техники до 25%. Увеличение выручки по всем продуктовым группам запланировано на 16% до 10 млрд 15 млн рублей. За 2015 год выручка предприятия выросла на 4,6% – до 8 млрд 661 млн рублей.

Автобусный рынок по итогам 2015 года продемонстрировал спад продаж на 23,5% по сравнению с годом ранее. Из 16 производителей два показали рост продаж - заводы «НЕФАЗ» и “Волжанин”, один остался на прежнем уровне - “Курганский автобусный завод”. Остальные предприятия сформировали спад. Суммарно в 2015 году продано 8 тыс. 881 автобусов, в 2014 - 11 тыс. 615, сообщило аналитическое агентство “Автостат Инфо”. Лидером продаж остался “Павловский автобусный завод” (входит в “Группу ГАЗ”), реализовавший 4 тыс. 935 машин.

«НЕФАЗ» занял второе место среди российских производителей спецтехники по количеству проданных машин, реализовав 1 тыс. 130 единиц. В 2014 году было продано 929 единиц. Рост составил 21,6%. Рыночная доля предприятия достигла 10,8% (10,3% - в 2014 году). Парк автобусов производства «НЕФАЗ» составляет 18 тыс. 832 машин. В 2016 - 2018 годах аналитики компании Russian Automotive Market Research ожидают рост доли продаж больших и особо больших автобусов и сокращение доли малых и вахтовых автобусов.

Николай Логинов

Россия. ПФО > Авиапром, автопром > gudok.ru, 26 апреля 2016 > № 1733333


Россия. УФО > Агропром > zol.ru, 26 апреля 2016 > № 1732635

Южноуральские фермеры смогут получить сельхозземли в 5 районах региона без торгов

Власти предлагают аграриям более тысячи гектаров земли.

Министерство имущества Челябинской области опубликовало перечень свободных участков сельскохозяйственного назначения. Южноуральским фермерам предлагается более тысячи гектаров земли. Их аграрии могут оформить в собственность без торгов.

Согласно данным министерства имущества региона, сельхозучастки расположены в 5 муниципальных районах области. В Красноармейском районе есть земли под сельскохозяйственные угодья, в Нагайбакском — под сельскохозяйственное производство. Оформить земельный участок можно на сайте госуслуг. Купить землю фермеры могут без торгов и по льготной цене.

— Такая ценовая политика была специально предусмотрена областным правительством для увеличения инвестиционной привлекательности участков и развития аграрного сектора. Выкупная стоимость одного гектара земли в зависимости от муниципального района составит от 3 до 10 тысяч рублей, — пояснил министр имущества и природных ресурсов Челябинской области Алексей Бобраков.

Отметим, что обычно продажа государственных участков земли оформляется через аукционы, однако специальное исключение было сделано для фермерских хозяйств.

Россия. УФО > Агропром > zol.ru, 26 апреля 2016 > № 1732635


Россия > Нефть, газ, уголь > akm.ru, 26 апреля 2016 > № 1732536

Газпром в 2016 году планирует увеличить добычу газа на 8.1% до 452.45 млрд куб. Об этом в интервью корптивному журнлу Газпрома сообщил зампредправления Газпрома Виталий Маркелов.

"Утвержденный на 2016 год план по добыче: 452.45 млрд куб. м газа, 15.6 млн т газового конденсата и 38.9 млн т нефти", - сообщил он. По его словам, фактический объем добычи газа в 2015 году составил 418.5 млрд куб. м, объем добычи газового конденсата - 15.3 млн т, объем добычи нефти - 36 млн т.

В.Маркелов сообщил также. что ожидаемый прирост запасов Газпрома в 2016 году на территории Российской Федерации составит 511.4 млн т у.т., в том числе 478.2 млрд куб. м газа. Основной прирост запасов планируется на территории Восточной Сибири и Дальнего Востока (Чаяндинское, Ковыктинское, Южно-Киринское месторождения). Также ожидается получение прироста запасов на территории ЯНАО и шельфе Карского моря.

Газпром (ИНН 7736050003) является крупнейшей в мире газовой компанией. Уставный капитал Газпрома составляет 118.367 млрд руб. Выпущено 23673512900 обыкновенных акций номиналом 5 руб. Контрольный пакет акций компании принадлежит государству.

Чистая прибыль ПАО "Газпром" за январь-сентябрь 2015 года по МСФО выросла на 21% до 673.904 млрд руб. с 572.654 млрд руб. годом ранее. Выручка от продаж увеличилась на 5% до 4.206 трлн руб. с 4.008 трлн руб. годом ранее. Чистая выручка от продажи газа выросла на 9% до 2.273 трлн руб., в том числе от продажи газа в Европу и другие страны - на 17% до 1.43 трлн руб.

По данным ИПС "ДатаКапитал" ИА АК&М, чистая прибыль ПАО "Газпром" по РСБУ за девять месяцев 2015 года выросла в 4.8 раза до 169.754 млрд руб. с 35.652 млрд руб. годом ранее. Выручка увеличилась на 8% до 3.09 трлн руб. с 2.861 трлн руб., в том числе выручка от продажи газа - на 6.2% до 2.17 трлн руб. с 2.042 трлн руб.

Россия > Нефть, газ, уголь > akm.ru, 26 апреля 2016 > № 1732536


Россия > Транспорт > favt.gov.ru, 25 апреля 2016 > № 2033430

Распоряжением Правительства Российской Федерации от 20 апреля 2016 года №726-р утвержден перечень аэропортов федерального значения.

Правительству России предоставлено полномочие по утверждению перечня аэропортов федерального значения. Подписанным распоряжением утверждён такой перечень.

К аэропортам федерального значения отнесены аэропорты, необходимые для организации воздушного сообщения между городами федерального значения, административными центрами субъектов Федерации, а также международные аэропорты. В перечень включён 91 аэропорт.

В перечень включены четыре аэропорта городов федерального значения Москвы и Санкт-Петербурга, 57 международных аэропортов административных центров (столиц) субъектов Федерации, 13 аэропортов административных центров (столиц) субъектов Федерации, не имеющих статуса международных, 17 международных аэропортов, не относящихся к административным центрам (столицам) субъектов Федерации.

П Е Р Е Ч Е Н Ь

аэропортов федерального значения

(УТВЕРЖДЕН распоряжением Правительства Российской Федерации от 20 апреля 2016 г. № 726-р)

Наименование аэропорта Примечание

1. Абакан аэропорт административного центра (столицы) субъекта Российской Федерации, международный

2. Анадырь (Угольный) аэропорт административного центра (столицы) субъекта Российской Федерации, международный

3. Анапа (Витязево) международный

4. Архангельск (Талаги) аэропорт административного центра (столицы) субъекта Российской Федерации, международный

5. Астрахань (Нариманово) аэропорт административного центра (столицы) субъекта Российской Федерации, международный

6. Барнаул (Михайловка) аэропорт административного центра (столицы) субъекта Российской Федерации, международный

7. Белгород аэропорт административного центра (столицы) субъекта Российской Федерации, международный

8. Благовещенск (Игнатьево) аэропорт административного центра (столицы) субъекта Российской Федерации, международный

9. Братск международный

10. Брянск аэропорт административного центра (столицы) субъекта Российской Федерации, международный

11. Владивосток (Кневичи) аэропорт административного центра (столицы) субъекта Российской Федерации, международный

12. Владикавказ (Беслан) аэропорт административного центра (столицы) субъекта Российской Федерации, международный

13. Волгоград (Гумрак) аэропорт административного центра (столицы) субъекта Российской Федерации, международный

14. Вологда аэропорт административного центра (столицы) субъекта Российской Федерации

15. Воронеж (Чертовицкое) аэропорт административного центра (столицы) субъекта Российской Федерации, международный

16. Горно-Алтайск аэропорт административного центра (столицы) субъекта Российской Федерации

17. Грозный (Северный) аэропорт административного центра (столицы) субъекта Российской Федерации, международный

18. Екатеринбург (Кольцово) аэропорт административного центра (столицы) субъекта Российской Федерации, международный

19. Иваново (Южный) аэропорт административного центра (столицы) субъекта Российской Федерации

20. Ижевск аэропорт административного центра (столицы) субъекта Российской Федерации

21. Иркутск аэропорт административного центра (столицы) субъекта Российской Федерации, международный

22. Йошкар-Ола аэропорт административного центра (столицы) субъекта Российской Федерации

23. Казань аэропорт административного центра (столицы) субъекта Российской Федерации, международный

24. Калининград (Храброво) аэропорт административного центра (столицы) субъекта Российской Федерации, международный

25. Калуга (Грабцево) аэропорт административного центра (столицы) субъекта Российской Федерации, международный

26. Кемерово аэропорт административного центра (столицы) субъекта Российской Федерации, международный

27. Киров (Победилово) аэропорт административного центра (столицы) субъекта Российской Федерации

28. Комсомольск-на-Амуре (Дземги) международный

29. Кострома (Сокеркино) аэропорт административного центра (столицы) субъекта Российской Федерации

30. Краснодар (Пашковский) аэропорт административного центра (столицы) субъекта Российской Федерации, международный

31. Красноярск (Емельяново) аэропорт административного центра (столицы) субъекта Российской Федерации, международный

32. Курган аэропорт административного центра (столицы) субъекта Российской Федерации

33. Курск (Восточный) аэропорт административного центра (столицы) субъекта Российской Федерации, международный

34. Кызыл аэропорт административного центра (столицы) субъекта Российской Федерации

35. Липецк аэропорт административного центра (столицы) субъекта Российской Федерации, международный

36. Магадан (Сокол) аэропорт административного центра (столицы) субъекта Российской Федерации, международный

37. Магас (Слепцовская) аэропорт административного центра (столицы) субъекта Российской Федерации

38. Магнитогорск международный

39. Махачкала (Уйташ) аэропорт административного центра (столицы) субъекта Российской Федерации, международный

40. Минеральные Воды международный

41. Москва (Внуково) аэропорт города федерального значения Москвы, международный

42. Москва (Домодедово) аэропорт города федерального значения Москвы, международный

43. Москва (Шереметьево) аэропорт города федерального значения Москвы, международный

44. Мурманск аэропорт административного центра (столицы) субъекта Российской Федерации, международный

45. Нальчик аэропорт административного центра (столицы) субъекта Российской Федерации, международный

46. Нарьян-Мар аэропорт административного центра (столицы) субъекта Российской Федерации

47. Нижневартовск международный

48. Нижнекамск (Бегишево) международный

49. Нижний Новгород (Стригино) I аэропорт административного центра (столицы) субъекта Российской Федерации, международный

50. Новокузнецк (Спиченково) международный

51. Новосибирск (Толмачево) аэропорт административного центра (столицы) субъекта Российской Федерации, международный

52. Ноглики международный

53. Омск (Центральный) аэропорт административного центра (столицы) субъекта Российской Федерации, международный

54. Оренбург (Центральный) аэропорт административного центра (столицы) субъекта Российской Федерации, международный

55. Орск международный

56. Остафьево международный

57. Пенза аэропорт административного центра (столицы) субъекта Российской Федерации

58. Пермь (Большое Савино) аэропорт административного центра (столицы) субъекта Российской Федерации, международный

59. Петрозаводск (Бесовец) аэропорт административного центра (столицы) субъекта Российской Федерации, международный

60. Петропавловск-Камчатский (Елизово) аэропорт административного центра (столицы) субъекта Российской Федерации, международный

61. Провидения Бухта международный

62. Псков (Кресты) аэропорт административного центра (столицы) субъекта Российской Федерации, международный

63. Раменское международный

64. Ростов-на-Дону аэропорт административного центра (столицы) субъекта Российской Федерации, международный

65. Сабетта международный

66. Салехард аэропорт административного центра (столицы) субъекта Российской Федерации

67. Самара (Курумоч) аэропорт административного центра (столицы) субъекта Российской Федерации, международный

68. Санкт-Петербург (Пулково) аэропорт города федерального значения Санкт-Петербурга, международный

69. Саранск аэропорт административного центра (столицы) субъекта Российской Федерации, международный

70. Саратов аэропорт административного центра (столицы) субъекта Российской Федерации, международный

71. Симферополь аэропорт административного центра (столицы) субъекта Российской Федерации, международный

72. Сочи (Адлер) международный

73. Ставрополь (Шпаковское) аэропорт административного центра (столицы) субъекта Российской Федерации, международный

74. Сургут международный

75. Сыктывкар аэропорт административного центра (столицы) субъекта Российской Федерации, международный

76. Томск (Богашево) аэропорт административного центра (столицы) субъекта Российской Федерации, международный

77. Тюмень (Рощино) аэропорт административного центра (столицы) субъекта Российской Федерации, международный

78. Улан-Удэ (Мухино) аэропорт административного центра (столицы) субъекта Российской Федерации, международный

79. Ульяновск (Баратаевка) аэропорт административного центра (столицы) субъекта Российской Федерации, международный

80. Ульяновск (Восточный) аэропорт административного центра (столицы) субъекта Российской Федерации, международный

81. Уфа аэропорт административного центра (столицы) субъекта Российской Федерации, международный

82. Хабаровск (Новый) аэропорт административного центра (столицы) субъекта Российской Федерации, международный

83. Ханты-Мансийск аэропорт административного центра (столицы) субъекта Российской Федерации, международный

84. Чебоксары аэропорт административного центра (столицы) субъекта Российской Федерации, международный

85. Челябинск (Баландино) аэропорт административного центра (столицы) субъекта Российской Федерации, международный

86. Череповец международный

87. Чита (Кадала) аэропорт административного центра (столицы) субъекта Российской Федерации, международный

88. Элиста аэропорт административного центра (столицы) субъекта Российской Федерации, международный

89. Южно-Сахалинск (Хомутово) аэропорт административного центра (столицы) субъекта Российской Федерации, международный

90. Якутск аэропорт административного центра (столицы) субъекта Российской Федерации, международный

91. Ярославль (Туношна) аэропорт административного центра (столицы) субъекта Российской Федерации, международный

Россия > Транспорт > favt.gov.ru, 25 апреля 2016 > № 2033430


Россия > Внешэкономсвязи, политика > magazines.gorky.media, 25 апреля 2016 > № 1904140

Леонид Фишман

Рентное общество и последний «дух капитализма»

Леонид Гершевич Фишман – ведущий научный сотрудник Института философии и права Уральского отделения РАН.

Лишние люди

Проблема капитализма, вступившего в эпоху очередного кризиса, заключается в появлении множества лишних людей, о чем писали еще антиглобалисты, иронически замечая, что «излишки этих людей должны быть каким-то образом устранены»[1]. Безработица среди молодежи (и не только) в Европе достигла гигантских масштабов[2], равно как и в странах, не представляющих интереса для эксплуатации. Надвигается очередное технологическое замещение, которое будет более радикальным, чем все предыдущие, из-за массированной роботизации и компьютеризации. Постиндустриализм в наиболее развитых странах действительно может стать вполне самодостаточным и «настоящим». Кроме того, автоматизация технологических процессов, трехмерная печать и подобные им подвижки могут привести к радикальному удешевлению производства, опять же при исключении из него людей. В развитых странах, да и не только, большинство трудоспособного населения уже занято в сфере услуг. Но и тут занятость находится под угрозой ввиду того же технологического замещения. Все менее востребованной становится и большая часть коренного населения в странах, живущих за счет экспорта сырья, вроде ОАЭ[3] или России.

Вытекающий отсюда процесс роста прекариата[4] предсказывался теоретиками постиндустриализма. В свое время Владислав Иноземцев писал:

«В новых условиях оказывается, что классу технократов противостоят подавленный класс исполнителей и особо отчужденный класс, к которому относятся представители устаревающих профессий; сам же переход к новому социальному порядку становится переходом от общества эксплуатации к обществу отчуждения»[5].

Однако вместо постиндустриализма нас, вероятно, ожидает какое-то иное общество. Его преддверием стала ситуация, в которой, по словам Гейдара Джемаля, все делаются «люмпенами, но не в лохмотьях, как говорит первоначальное значение этого слова, а люмпенами, возможно, вполне неплохо живущими»[6]. Характер этого общества пока сложно определить и описать с точностью; оно вызывает ассоциации со средневековым обществом, но в то же время будет представлять собой «что-то невиданное в истории, причем для анализа его нужен классовый подход, хотя оно развивается сейчас по логике разложения классового социума»[7].

Базовый основной доход и «страх Спинхэмленда»

Исходя из всего вышесказанного весьма вероятным представляется переход к условно говоря «рентному обществу»[8], в котором требования «лишних людей» до известной степени будут удовлетворены. Механизм перехода к рентному обществу сейчас осмысляется сквозь призму идейной борьбы за или против введения базового основного дохода (БОД). Аргументы в пользу такого шага в основном сводятся к тому, что БОД освободит человека от «первичной работы» для «развития и реализации своей личности»[9]. Социолог Гай Стэндинг, как и большинство других сторонников БОД, считает, что, если человек не будет бояться отсутствия денег, это позволит ему стать более креативным и «заняться осуществлением собственной мечты о счастье»[10]. При этом сторонники БОД полагают, что опасения насчет того, что получатели базового основного дохода станут бездельниками и тунеядцами, беспочвенны. Подавляющее большинство из них, напротив, займется действительно общественно полезной деятельностью, ибо, как выразился один из энтузиастов этой идеи, «работы хватит на всех».

Аргументы против, помимо неудобных вопросов о финансировании этой инициативы, по большей части сводятся к опасениям вроде тех, что «низкооплачиваемые работы, к примеру уборщиков и кассиров, обесценятся», а «бедные люди, утратив мотивацию к поискам работы, будут тратить полученные деньги на алкоголь и наркотики»[11]. Не трудно заметить, что подобные возражения обусловлены, образно выражаясь, «страхом Спинхэмленда». Введенная в Англии в 1795 году и отмененная в 1834-м система[12] обеспечивала малоимущим слоям населения доплату к их доходам в размере, который позволял свести концы с концами. Вводившие эту систему руководствовались гуманными соображениями «права на жизнь». На деле же она привела к падению стоимости рабочей силы, пауперизации и моральному разложению значительной части бедняков, а также к разорению многих фермеров, отягощенных «налогом в пользу бедных». В итоге положение стало настолько невыносимым, что новшество упразднили. Нынешняя же критика БОД во многом повторяет критику Спинхэмленда, предрекая, что реализация нынешней идеи приведет к тем же последствиям.

«Страх Спинхэмленда» вытекает из отождествления ситуаций XVIII–XIX веков и сегодняшнего дня. Но это – принципиально разные ситуации. Система Спинхэмленда возникла тогда, когда требовалась поддержка определенной социальной группы в критический, но не угрожающей ей полным исчезновением период. А идея БОД актуализировалась в то время, когда обширная социальная группа наемных работников действительно находится под угрозой исчезновения и единственным способом задержать или остановить его является предоставление ей ренты. Иными словами, сходство между ситуацией Спинхэмленда и современным положением вещей лишь внешнее. Ситуация, в которой появилась система Спинхэмленда, не была ситуацией борьбы за ренту.

Временно и окончательно «лишние» социальные группы

С точки зрения ресурсной парадигмы большинство процессов, касающихся современной социальной стратификации, могут быть описаны как борьба за распределение ренты[13]. Рента обусловлена обладанием некоторым дефицитным ресурсом. Если социальная группа теряет этот ресурс, то она логичным образом будет стремиться компенсировать утрату приобретением другого ресурса, то есть другой ренты. Если же первоначальный ресурс по-прежнему остается в ее распоряжении, то о борьбе за новую ренту нет и речи.

При этом надо учитывать, что социальная группа в период радикальных трансформаций может оказаться только «временно лишней», поскольку развитие науки, техники, промышленности даст ей в недалеком будущем рабочие места. В подобном случае ее поддержка посредством чего-то, похожего на ренту, – временное явление. Показательно, что в Англии времен системы Спинхэмленда нарождающийся класс пролетариата не боролся за ренту. У него были другие пожелания; он хотел достойной платы за труд, приличных условий труда и так далее. Пролетариат не был такой социальной группой, для которой не находилось места в ближайшем будущем. Он был группой, терпящей временные трудности, но обладающей при этом востребованным ресурсом: рабочей силой. Поэтому даже сокращение спроса на труд взрослых рабочих, вытесняемый трудом детей и женщин, было временным явлением, поскольку затем усложнение техники исключило участие детей в производстве. Исследователь английской промышленной революции Поль Жозеф Манту отмечал в свое время:

«Эту опасность, вызванную успехами машинного производства, и устранило потом то же машинное производство: по мере того, как механическое оборудование развивалось, обращение с ним становилось более трудным. Вскоре пришлось отказаться от наполнения мастерских учениками»[14].

Система Спинхэмленда была введена как временная мера в период перехода, когда «на деньги для бедняков, вымогаемые наполовину у общества, наполовину у самих же бедняков, вырастали большие состояния промышленного капитализма»[15].

Система Спинхэмленда способствовала личной и культурной деградации трудящихся[16]. Ее внедрение исходило только из «права на жизнь», но не из соображений сохранения личного достоинства – и уж точно, не из резонов самореализации. Иначе говоря, в этом смысле она была противоположностью ренты, которая призвана поддержать привычный образ жизни группы наряду с сохранением личного достоинства ее членов.

«Временно лишними» периодически выступали и группы буржуазии, которые начинали жить на ренту, бросая занятия предпринимательством. Николай Бухарин, вслед за Вернером Зомбартом, описывает такие группы, как «деградировавшую», обленившуюся, выпавшую из производственного процесса буржуазию, паразитический класс. В «Политической экономии рантье» он утверждает:

«Общественный класс, о котором идет речь, является продуктом деградации буржуазии, деградации, стоящей в связи с утратой ею социально-полезных функций. Это своеобразное положение класса “в производственном процессе”, когда он стоит вне производственного процесса, влечет за собой создание особого социального типа, который характеризуется своей, так сказать, асоциальностью»[17].

Но это обстоятельство не свидетельствовало о том, что весь класс буржуазии сходит с исторической сцены.

Однако наряду с «временно лишними» социальными группами могут существовать и группы, «окончательно лишние». Таковы, к примеру, римские пролетарии, русские помещики после отмены крепостного права (да и любые аристократы, не вписавшиеся в капитализм) и, по всей вероятности, современный прекариат. Сходящий со сцены и отчасти трансформирующийся в буржуазию господствующий класс в лице русских помещиков, как известно, сгладил свое угасание путем сохранения за собой на некоторое время феодальной ренты:

«Выкупная операция давала возможность помещику сохранить в полном размере тот доход, который он получал до реформы. Именно вследствие этого перевод крестьян на выкуп соответствовал интересам основной массы помещиков, особенно той ее части, которая стремилась перейти к капиталистическим методам своего хозяйства»[18].

Римские пролетарии, лишившись своей земли, скапливались в городах, где для них не находилось практически никакой работы. Добавим к этому, что ремесленнический труд в Риме, как и в греческих городах, чуть ли не изначально считался уделом париев, заниматься им было унизительно для свободного человека. Исключением являлся труд на собственной земле. Показательна характеристика Цицерона:

«Ремесленники все занимаются грязным делом: в мастерской не может быть ничего от свободнорожденного. […] Но те ремесла, которые требуют значительного ума или приносят серьезную пользу, как медицина, архитектура, преподавание почтенных наук, считаются почтенными – для тех, конечно, кому они подходят по их социальному положению. Что касается торговли, то мелкую надо считать презренной; но если она крупная и богатая, когда привозится отовсюду много товаров и они продаются оптом многим без надувательства, то такую торговлю не следует порицать. […] Но из всех способов добывания благ нет ничего лучше, прибыльнее, достойнее свободного человека, чем земледелие»[19].

Но не таково ли и отношение представителей современного прекариата к некоторым видам занятости? Они бы и хотели трудиться, но прежняя стабильная занятость, а также предсказуемость жизненного пути, карьеры и идентичности исчезают. В итоге, став лишними, как римские крестьяне и отчасти русские помещики, они тоже требуют ренты. И, как в Риме, государство имеет возможность эту ренту им предоставить. Рим давал ренту пролетариям за счет имперской гегемонии, а современный Запад ее может дать в силу доминирования в капиталистической миросистеме.

В ситуации, когда социальная группа становится «окончательно лишней», рента выступает единственным или главным источником ее существования. Поэтому все остающиеся у нее возможности (а они в странах либеральной демократии преимущественно политические) она вынуждена употребить на борьбу за ренту. Следует заметить, что здесь имеет место борьба за разновидность так называемой «политической ренты». Она обычно понимается как доходы, которые увеличивают конкурентный уровень и извлекаются из политической деятельности; ее принято сводить к доходам от логроллинга[20] или победе в борьбе за административный ресурс. Чаще всего проблематика политической ренты поднимается в связи с процессами, касающимися социальных «верхов». Но сегодня она становится актуальной и для «низов».

Нынешняя борьба за ренту является и попыткой поддержать свой личностный статус, самоуважение, модус существования привычного типа личности. Однако такая цель никогда не достигается в полной мере. Живущая на ренту социальная группа никогда уже не вернется к прежнему состоянию, несмотря на все возможные усилия по восстановлению своего положения (по крайней мере так было с римским пролетариатом и русскими помещиками). Проблема, встающая в связи с переходом социальной группы к положению рантье, связана с сопутствующей трансформацией привычного типа личности. В нашем случае это наемный работник эпохи капитализма, личность которого мы далее называем «капиталистической».

«Капиталистическая личность» и власть над своей судьбой

Вопрос заключается в следующем: насколько возможно восстановление модуса существования привычного типа личности (габитуса) путем обретения ренты? Речь идет о «капиталистической личности», то есть о таком ее типе, который релевантен капитализму и способен воспринять его «дух». Но что такое капиталистическая личность по своей сути? Она, устами Гегеля, осмысливает себя как своего рода идеологический «синтез» господина и раба, а позже буржуа и рабочего, который в Новое время реализует себя через власть и труд. Творчество также осмысливается как разновидность труда. В гегелевских категориях буржуазия, понимаемая в широком смысле, как «третье сословие», первоначально выступала перед лицом аристократии-«господина» в качестве «раба». В ходе же революции раб добился от господина признания, основанного на равенстве: они стали «свободными и разумными равноправными сторонами»[21]. Это взаимное признание, основанное на формальном равенстве, и стало основой «буржуазной идеологии» как составной части «духа капитализма», несмотря на то, что реально к отношениям между буржуа и пролетариатом можно было с таким же успехом применить гегелевскую (а затем преобразованную Марксом) диалектику господина и раба[22].

«Буржуазная идеология» была ориентирована на то, чтобы подчеркивать для реципиентов из всех классов свой «господский» характер, упирая на ту часть «личностной основы», которая восходит к «господину». Однако «господская» составляющая идеологии была тесно связана с «трудовой». Их синтез предполагал, что через труд человек может стать господином природы и, что еще важней, собственной судьбы. Показательна поэтому связь личности, карьеры и господства, характерная для предыдущего и отчасти нынешнего этапа развития капитализма. Личность осмысливается в категориях рациональной организации усилий, направленных на достижение господства. И это касается всякой личности, без разделения на буржуазную, менеджерскую или рабочую, поскольку и тем и другим для искренней вовлеченности в процессы капиталистического производства нужна не только сугубо материальная мотивация. Но что есть эта тяга к господству на личном уровне? В самом общем смысле – это стремление к власти над собственной судьбой, которое проявляется как в сугубо бытовом и карьерном плане, так и в конечном счете в плане политическом, представляя собой то, что обычно подразумевается под демократией.

С развитием капитализма меняется его «дух»[23], его культурная надстройка, предназначение которой, по словам Люка Болтански и Эв Кьяпелло, таково:

«[Она нужна, чтобы] капитализм выглядел привлекательным, для того, чтобы не было никакого сомнения, что он стóит того, чтобы отдать ему себя, необходимо представить его в таких видах деятельности, которые в сравнении с альтернативными занятиями могут показаться “притягательными”, многообещающими, то есть в самом общем плане – хотя и с отличиями, характерными для каждой исторической эпохи, – заключающими в себе возможности самореализации и свободы действия»[24].

Тем не менее общим для всех типов духа капитализма является установка, согласно которой личность достигает господства над своею судьбой через труд (творчество). Каждый из духов капитализма по-своему мотивирует эту личность участвовать в капиталистических отношениях или терпеть их. Смена типов этого духа означает смену мотивации и оправдание участия.

Главной идеологической целью во всех трех типах капитализма, таким образом, выступает убеждение человека в том, что, участвуя в капиталистических отношениях, он становится личностью, развивается как личность. Капитализм предоставляет поле для самореализации, даже и в том случае, если он ограничен извне, как «второй дух» капитализма эпохи расцвета государства всеобщего благосостояния.

Однако в современной версии капитализма основные пути самореализации и овладения собственной судьбой через труд и власть для большинства постепенно закрываются. Само по себе отсутствие возможности приобрести постоянную работу нарушает баланс между нередко отчуждающим трудом и гарантированно свободным от него временем досуга и самореализации. Несмотря на это, неолиберальные правительства пытаются эксплуатировать прежнюю идею «капиталистической личности», которую побуждают заниматься «самопредпринимательством». Андре Горц писал по этому поводу:

«Тотальная мобилизация личности как “человека-работника” поощряется, таким образом, и на государственном уровне. Однако успехи этой политики в борьбе с безработицей, ненадежностью существования и прерывностью трудовой занятости остаются весьма скромными. И это неудивительно: ведь главная ее цель – усилить господство капитала над трудящимся населением и внушить людям, что они сами виноваты в том, что остались без работы, более того, что рабочее место нужно им самим для самоуважения, однако они просто не умеют его заслужить»[25].

Иными словами, политика неолиберальных правительств сводится к тому, чтобы культивировать односторонние установки «человека-работника», который уже не имеет власти над собственной судьбой. Поскольку результаты такой политики скромны, капитализм начинает ощущать объективную потребность в восстановлении связи между личностью, властью и трудом, в формировании нового типа подобной связи, нового духа капитализма. Не исключено, что и этот новый дух капитализма станет порождением ответа на критику извне – например, на исходящие от прекариата требования базового дохода ради саморазвития, последовательной демократизации, а также участия в деятельности, призванной вытеснить обязательный труд по экономическому и внеэкономическому принуждению.

Пока выработка капитализмом очередного «нового духа» продолжается, для его жертв та же потребность заключается просто в отстаивании своего личного достоинства, в обретении нового самоуважения и восстановлении ощущения власти над собственной судьбой. В нынешнем случае борьба за возвращение этой власти будет поневоле происходить в искаженном с точки зрения «чистого» капитализма виде – по крайней мере до тех пор, пока не выработается новая формула связи личного начала с капитализмом или пока капитализм не погибнет. Капиталистическая личность реализуется через власть и труд, посредством которых она осуществляет контроль над своей судьбой. Поскольку возможность отчужденного, но гарантирующего сравнительно неотчужденный досуг труда исчезает, не остается иного пути отстаивания своего личного достоинства, кроме как через акцентирование властной компоненты теперь уже «урезанной» личности, лишенной возможностей самореализации в труде и творчестве. Политическая, властная грань личности выступает вперед, становясь для капитализма проблематичной в той мере, в которой она мешает апеллировать исключительно к «человеку-работнику».

Возвращаясь еще раз к системе Спинхэмленда, призрак которой пугает критиков БОД, отметим, что она вводилась в стране, где подавляющее большинство населения не имело политических прав. Поэтому люди терпели патернализм государства довольно безропотно. Их можно было распределить по фермерам и заставить работать за еду. Но БОД будет вводиться в странах, в которых политические права есть практически у всех. И тут скорее напрашивается аналогия с римским пролетариатом, который тоже получал что-то вроде базового дохода, но при этом пользовался политическими правами. Общим у прекариата с римскими пролетариями будет то, что свой БОД он будет считать чем-то принадлежащим ему по праву, а не милостью, оказанной со стороны, как это было в системе Спинхэмленда. Римский пролетариат далеко не всегда вел себя пассивно, ожидая новых подачек. Он с энтузиазмом прислушивался к речам Гракхов, активно участвовал в обычных и гражданских войнах за обещания полководцев дать ему землю и военную добычу. Так же, не исключено, будет и в современной Европе. Иными словами, критики БОД боятся не того, чего следовало бы. Они ожидают второго Спинхэмленда, а будет скорее второй кризис Римской республики.

Что это означает? Проблема «лишних людей» и умирающих классов решается с течением времени по мере сокращения тех ресурсов, которыми они еще обладают и которыми могут воспользоваться, чтобы продлить свое существование за счет получения ренты. Если речь идет о старом господствующем классе вроде феодальной аристократии, то капиталистический рынок рано или поздно вымывает из-под нее экономическую основу в виде собственности на землю. Если это трудящийся класс вроде бывших римских крестьян, то их пролетарские потомки постепенно теряют политическое значение по мере того, как политический режим Римской республики становится все более олигархическим. Применительно к сегодняшним реалиям мы тоже можем констатировать постепенное снижение политической значимости трудящихся классов. О кризисе западных демократий говорят давно, их эволюция уже пересекла черту, за которой они фактически превратились в олигархии. За этой чертой желания народов, даже если они выражены в однозначной и ультимативной форме (как это было в ходе недавнего референдума в Греции), не влияют на принятие решений, напрямую этих народов касающихся. Если вслед за Меллером Ван дер Бруком рассматривать демократию как «власть народа над своей судьбой», то на греческом примере утрата такой власти становится очевидной. В то же время последние десятилетия были отмечены ростом всевозможных второстепенных и третьестепенных «прав» и «свобод», борьба за которые ведется в парадигме феминизма, мультикультурализма, защиты разнообразных меньшинств. Сходный процесс наблюдался и в имперском Риме, когда недовольство перебоями раздач хлеба компенсировалось аналогичным образом: «римский гражданин освобождался от обязанности вступать в брак; человек, имеющий “латинское право”, получал римское гражданство; женщины – “право четырех детей”, то есть освобождение от всякой опеки»[26].

Вытесняющая дискурс демократического участия риторика второстепенных прав и свобод сулит, как и в Древнем Риме, всякого рода «освобождение». Этот дискурс уже во многом задает идеологические рамки борьбы за БОД. Она осмысливается как борьба за расширение или восстановление демократии, понимаемой и как власть народа над собственной судьбой, и как «освобождение», которое выступает условием полноценного политического участия.

«Государство, отдающее предпочтение либеральной демократии, должно обеспечить всех безусловным основным доходом. Функция либерально-демократического государства заключается в обеспечении гражданских, политических свобод и основных социально-экономических условий, культурных и материальных инфраструктурных предпосылок свободы деятельности (дискуссии) для всех»[27].

Такая трактовка либеральной демократии неустранима с тех пор, как разного рода конституционные политические режимы переросли рамки откровенных парламентских олигархий. То, что называется либеральной демократией, после Второй мировой войны было построено на социальных гарантиях для широких групп населения, которые, собственно, и создавали «предпосылки свободы деятельности (дискуссии) для всех». Теперь, по мере их свертывания, у «всех» все еще остается политический и идеологический ресурс, совершенно необходимый для легитимации современных либеральных демократий. Этим ресурсом «лишние люди» попытаются воспользоваться, чтобы как минимум остановить свертывание социального государства и демократии или как максимум построить новую версию либеральной демократии на более прочном и эгалитарном основании БОД.

Итак, в странах центра капиталистической миросистемы, который задает образцы решения проблем для всего мира, есть возможность решения проблемы «лишних людей» за счет построения рентного общества. «Лишним людям» в таком случае будет предоставлена доля технологической и научной ренты, а в целом – ренты с политического и экономического доминирования центра капиталистической миросистемы над периферией. Можно предположить, что поворот к рентному обществу будет сопровождаться доминированием в идеологической сфере какой-то версии коммунитаризма[28], окрашенного в правые или левые тона, но в равной степени нацеленного на то, чтобы занять «лишних людей» «общественными делами» и привить им представление о самоценности «общества» как такового. Средним членом общества станет рантье, участвующий в «общественно полезной работе». Поэтому нас ожидает появление многочисленных идеологических стратегий, призванных обосновать ренту или, что еще вероятней, обновление старых идеологий, которые теперь будут осмысливаться в ключе рентной проблематики. Рантье, полностью отказавшийся от преобразующей мир деятельности (а таких, вероятно, будет немало), подобно гегелевскому господину, обладает ущербным самосознанием. Но гегелевский господин знал, почему он господин: он преодолел в борьбе страх смерти и победил того, кто стал рабом. У него имелось оправдание своей ограниченности и ущербности, своей «неполноты» и отчужденности. Господин-рантье изначально отчужден, и такого оправдания у него нет. Его отчужденность не уравновешивается отчужденностью раба. Поэтому одним из вариантов поддержания своего габитуса для рантье станет поиск обоснования своей новой отчужденности – придумывание для себя «раба». Что и проявится на идеологическом уровне, приведя к рецидивам «варварства», предсказанного еще Розой Люксембург. Подобные рецидивы будут объективно обусловлены тем, что переход к рентному обществу, как и к мифическому «постиндустриальному», невозможен без эксплуатации «третьих» стран, подобно тому, как в свое время был бы невозможен переход к индустриальному обществу в колониальных странах без поддержки со стороны колоний, находящихся на аграрной стадии развития. Рентные общества, как и сегодняшние «постиндустриальные», останутся вершиной экономической пирамиды. Поэтому появятся и идеологические обоснования сохранения положения, при котором одни страны финансируют рентное общество в других, равно как и социалистическая, и разного рода популистская реакция на такие обоснования. Национализм и социализм в очередной раз сойдутся в борьбе за понимание характера желаемой «общности», и исход этой борьбы определит то, что возникнет уже после рентного общества.

[1] См., например: Джордж С. Доклад Лугано. Екатеринбург: Ультра.Культура, 2005. С. 272.

[2] «По данным статистического ведомства Евростат, каждый четвертый житель Европы в возрасте до 25 лет – безработный. Если в Германии показатель самый низкий, то настоящий кризис трудоустройства отмечается в Греции и Испании, где уровень молодежной безработицы достигает 56%» (http://indeutschland.ru/nachrichten/2013/11/16/do-2015-goda-es-napravit-...).

[3] В ОАЭ «рынок труда по-прежнему в значительной мере полагается на иностранную рабочую силу, как квалифицированную, так и неквалифицированную. Мигранты составляют около 80% населения страны. Доля трудящихся, прибывших из-за рубежа, в частном секторе, включая домашний персонал, достигает 90%» (http://hr-portal.ru/article/upravlenie-personalom-v-oae).

[4] Термин «прекариат» (от лат. precarium – опасный, рискованный, ненадежный) используется для обозначения тех групп наемных работников, которые не имеют социальных, политических, экономических гарантий занятости. – Примеч. ред.

[5] Иноземцев В.Л. Современное постиндустриальное общество: природа, противоречия, перспективы. М.: Логос, 2000 (http://filosof.historic.ru/books/item/f00/s00/z0000946/st052.shtml).

[6] См.: Судьба левой идеи в постиндустриальном мире. Восьмое заседание интеллектуального клуба «Свободная мысль» (http://svom.info/entry/547-perspektivy-levoj-idei-v-postindustrialnom-mi...).

[7] Там же.

[8] Подробнее об этом см.: Давыдов Д.А., Фишман Л.Г. От капитализма к рентному обществу? // Полития. 2015. № 1. С. 39–54.

[9] Дрешер Й. Размышления по поводу основного дохода // Идея освобождающего безусловного основного дохода. [Б. м.]: BGE-Buch, 2007. C. 23. (Этот сборник статей, целиком посвященный проблематике БОД, существует только в электронном виде: http://docplayer.ru/91435-Ideya-osvobozhdayushchego-bezuslovnogo-osnovnogo-dohoda.html. – Примеч. ред.)

[10] Стэндинг Г. Прекариат: новый опасный класс. М.: Ад Маргинем Пресс, 2014. С. 306.

[11] Панфилов К. Что произойдет, если никому не нужно будет работать ради денег (http://siliconrus.com/2015/06/base-salary/).

[12] Спинхэмленд – местечко в английском графстве Беркшир, где в 1795 году на собрании мировых судей впервые было принято решение о доплатах тем местным жителям, чьи доходы оказывались ниже установленного минимума. – Примеч. ред.

[13] «Экономика (понимаемая в широком смысле слова как процесс общественного производства и воспроизводства) задает некую сетку социальных позиций. […] Затем эти позиции заполняются в зависимости от реального наличия в обществе соответствующих требованиям этих позиций людей, причем при нехватке людей с характеристиками, соответствующими требованиям определенных позиций, обладатели последних получают также “ренту за дефицитность” данного ресурса. Преодоление дефицитности и, соответственно, исчезновение этой ренты обуславливают динамику изменения положения отдельных социальных групп и позволяют прогнозировать развитие социальной структуры общества в целом в среднесрочной перспективе так же, как и появление новых рент за счет развития экономики и задаваемой ею системы позиций» (Тихонова Н.Е. Социальная структура России: теории и реальность. М.: Новый хронограф; Институт социологии РАН, 2014. С. 271–272).

[14] Манту П. Промышленная революция XVIII столетия в Англии. М.: Соцэкгиз, 1937. С. 368.

[15] Там же. С. 381.

[16] См.: Поланьи К. Великая трансформация: политические и экономические истоки нашего времени. СПб.: Алетейя, 2002.

[17] Цит. по: www.esperanto.mv.ru/Marksismo/Bukharin/bukh-00.html.

[18] Зайончковский П.А. Отмена крепостного права в России. М.: Просвещение, 1968. С. 141.

[19] Цит. по: Ранович А.Б. Первоисточники по истории раннего христианства (http://jhistory.nfurman.com/lessons10/ranovich02_10.htm).

[20] В англосаксонских странах так называют практику взаимной поддержки депутатов законодательных органов, реализуемую посредством «торговли голосами». – Примеч. ред.

[21] Скирбекк Г., Гилье Н. История философии. М.: Владос, 2003 (www.gumer.info/bogoslov_Buks/Philos/Skirb/99.php).

[22] «Однако общая для двух типов личности основа имеет различные, даже противоположные, формы проявления объективного содержания и субъективного его осознания. Для рабочего – это деятельность, посредством которой он производит отчуждение, завершая его самоотчуждением. Для буржуа – это состояние отчуждения, при котором капиталист не страждущая, а удовлетворенная сторона». См.: Гавриленко И.Н. Отчуждение личности при капитализме средствами образования и воспитания. Одесса: Вища школа, 1986 (www.psyoffice.ru/9/gavri01/txt02.html).

[23] Подробнее о трех «духах капитализма» см.: Болтански Л., Кьяпелло Э. Новый дух капитализма. М: Новое литературное обозрение, 2011. С. 56–61.

[24] Там же. С. 55.

[25] Горц А. Нематериальное. Знание, стоимость и капитал. М.: ВШЭ, 2010. С. 37–38.

[26] Сергеенко М.Е. Жизнь Древнего Рима. Очерки быта. М.; Л.: Наука, 1964 (www.gumer.info/bibliotek_Buks/History/Serg/03.php).

[27] Блашке Р. Свобода – либеральная демократия – безусловный основной доход // Идея освобождающего безусловного основного дохода. С. 49–50.

[28] См.: Фишман Л.Г. Либеральный консенсус: дрейф от неолиберализма к коммунитаризму // Полис. 2014. № 4. С. 152–165.

Неприкосновенный запас 2016, 2(106)

Россия > Внешэкономсвязи, политика > magazines.gorky.media, 25 апреля 2016 > № 1904140


Россия > Образование, наука. Внешэкономсвязи, политика > magazines.gorky.media, 25 апреля 2016 > № 1904124

Анна Ожиганова

Битва за школу

Модернизаторы и клерикалы

Анна Александровна Ожиганова (р. 1969) – антрополог, научный сотрудник Института этнологии и антропологии Российской академии наук.

Активность Русской православной церкви, все более заметная в последнее время как в политике, так и в публичной сфере, вызывает неоднозначную реакцию в обществе. Такие события, как принятие закона о защите чувств верующих, строительство новых церквей, передача музеев в собственность церкви, не только становятся предметом бурных общественных дискуссий, но и способствуют формированию локального гражданского протеста. В то же время деятельность Московского Патриархата по усилению своего влияния в сфере образования в последние годы не вызывает заметной общественной реакции, а клерикализация образования не воспринимается как реальная угроза.

Между тем мы становимся свидетелями нового этапа борьбы за светскую школу. Вновь поднят вопрос о расширении преподавания предметов, связанных с религией. В ходе дискуссии, проведенной на телеканале «Культура» в декабре 2014 года, глава патриаршей комиссии по вопросам семьи, защиты материнства и детства, влиятельный московский священник, протоиерей Дмитрий Смирнов, заявил, что «изучение религии должно стать главным предметом, стержнем всей школьной программы»[1]. В мае 2015 года комиссия по развитию науки и образования Общественной палаты РФ предложила включить в школьную программу предмет «Нравственные основы семейной жизни» (инициатива принадлежит члену комиссии, митрополиту Игнатию (Пологрудову))[2]. В ряде регионов этот предмет уже преподается в 10–11 классах по учебнику, подготовленному екатеринбургским священником, руководителем Центра защиты материнства «Колыбель», иереем Дмитрием Моисеевым, и православным психологом, автором ряда популярных статей и радиопередач, посвященных вопросам материнства, семьи и воспитания детей, монахиней Ниной (Крыгиной).

Концепция религиозного образования

В принятом в 2000 году на Архиерейском Соборе РПЦ документе «Основы социальной концепции Русской православной церкви» содержится положение об «устранении последствий атеистического контроля над системой государственного образования». В этой связи, говорится в документе, церковь должна стать полноправным участником школьного образовательного процесса, более того, «желательно, чтобы вся система образования была построена на религиозных началах и основана на христианских ценностях»[3]. Председатель Синодального отдела религиозного образования и катехизации, епископ Зарайский Меркурий (Иванов)[4], в своем докладе «Перспективы развития опыта преподавания Основ православной культуры», прочитанном на Архиерейском совещании 16 июля 2010 года, выступил с идеей создания непрерывного православного образования от детского сада до высшей школы[5]. Это предложение определило дальнейшую повестку Московского Патриархата в сфере образования.

Пока наиболее важным результатом усилий РПЦ в этом направлении стало включение в 2012 году в школьную программу предмета «Основы религиозных культур и светской этики» (ОРКСЭ) в качестве федерального образовательного компонента. Этот курс состоит из шести модулей: «Основы православной культуры», «Основы исламской культуры», «Основы буддийской культуры», «Основы иудейской культуры», «Основы мировых религиозных культур» и «Основы светской этики». В соответствии с регламентом, разработанным Министерством образования, родители должны выбрать один из модулей, а школа в свою очередь обязана предоставить каждому ученику возможность посещать занятия по выбранному курсу, даже если на него записался лишь один человек. Школьники изучают ОРКСЭ в четвертом классе один час в неделю, оценки по этому предмету не выставляются.

До официального введения в масштабах всей страны ОРКСЭ в течение двух лет преподавался в 19 регионах в рамках эксперимента. Тем не менее практика преподавания до сих пор плохо отработана и проходит с многочисленными нарушениями регламента. Свобода выбора модуля на практике не обеспечивается. Зачастую администрации школ делают выбор за родителей и ставят их перед свершившимся фактом, заявляя о невозможности организовать преподавание разных модулей в одном классе. Представители епархий оказывают давление на региональные отделения Министерства образования и школьные администрации. Если учителя, следуя регламенту, предоставляют родителям право выбора модуля, их могут обвинить в противодействии изучению православия и «подрыве духовно-нравственного воспитания школьников», как это произошло в городе Хвалынске Саратовской области. Представителей епархии возмутила незначительная с их точки зрения доля учеников, отдавших предпочтение модулю «Основы православной культуры», и они добились увольнения директора, а затем и завуча неблагонадежной школы[6].

Однако было бы неверно полагать, что введение ОРКСЭ – это всего лишь пример плохого исполнения хорошей идеи, и, соответственно, надеяться, что со временем основные проблемы будут решены. Министерство образования, ссылаясь на международную практику школьного религиозного образования, преподносит этот проект как свидетельство модернизации школы, направленную на реализацию свободы совести и свободы вероисповедания.

На самом деле изучение религии в российской школе кардинальным образом отличается от аналогичных европейских проектов. В соответствии с Концепцией религиозного образования под названием «Толедские руководящие принципы преподавания религии и убеждений в государственных школах», принятой в большинстве стран Евросоюза, изучение религии должно основываться на приверженности концепции прав человека. Программа курса должна быть объективной и беспристрастной, формироваться на основе современного понимания религиозности, охватывать не только религии, но также верования и убеждения, быть «чуткой к локальным проявлениям религиозного и секулярного плюрализма»[7]. За последние годы в области школьного религиозного образования произошли значительные изменения: большое внимание уделяется актуальным вопросам растущего религиозного разнообразия и межконфессионального взаимодействия, проблеме внеконфессиональной религиозности, а также трансформации религиозных институтов в условиях секулярного общества[8]. Даже в таких странах, как Великобритания и Греция, где обучение религии традиционно включено в школьную программу, началась дискуссия о необходимости трансформации вероучительного предмета в религиоведческий.

В соответствии с Конституцией и законом «Об образовании» Россия является светским государством, гарантирующим светский характер образования. В то же время ключевой задачей современной государственной политики провозглашается так называемое «духовно-нравственное воспитание» молодежи[9]. В новых государственных образовательных стандартах отмечается, что воспитание должно опираться на «базовые национальные ценности»: православие («православие объединяло русских людей в единый народ»), имперский идеал («человек государственный, слуга царю и Отечеству») и, наконец, советский патриотизм («героическое служение, вплоть до самопожертвования, во имя будущего своей страны и своего народа, пренебрежение материальным во имя идеального»)[10]. Школа должна обеспечить «формирование российской гражданской идентичности обучающихся», «культивировать чувство гордости за свою страну, народ, историю».

Таким образом, главной задачей «духовно-нравственного воспитания» выступает конструирование русской православной идентичности, в которой «традиционные религии» – ислам, иудаизм и буддизм – выступают в качестве локальных вариантов русской (или евразийской) империалистической концепции, в то время как для других религий места в принципе не предусмотрено[11].

Так называемая модернизация образования в конечном счете сводится к религиозному воспитанию и архаическим воспитательным моделям. Если в официальных документах подчеркивается исключительно светский характер ОРКСЭ, то в методических материалах содержатся недвусмысленные указания на их истинные цели. Так, одно из пособий для учителей начинается со следующего пассажа: «Эта книга являет собой важный поворот в жизни российской школы и содержания образования. Религия и религиозные организации возвращаются в публичную жизнь»[12]. Риторика чиновников Министерства образования и методистов, разрабатывающих концепцию преподавания школьного курса религии, не оставляет сомнений, что речь идет о конструировании новой государственной идеологии.

История введения уроков религии в школьную программу

Первоначально планировалось знакомить школьников лишь с основами православия. Патриарх Алексий II еще в 1999 году заявил о необходимости изучения православной культуры в государственных и муниципальных образовательных учреждениях. Вскоре был создан Координационный совет по взаимодействию Министерства образования и Русской православной церкви, подготовивший к 2002 году примерную программу предмета «Православная культура»[13]. К 2006 году под разными названиями – «Основы и ценности православия» (Белгород), «Основы православной культуры» (Курск), факультатив по «Закону Божьему» (Воронеж), «Основы православной культуры и нравственности» (Новосибирск), «История Церкви» (Ростов-на-Дону) – этот курс уже преподавался в более чем 11 тысячах общеобразовательных школ, причем в Белгородской, Калужской, Смоленской и Брянской областях – в качестве обязательного предмета[14]. Впоследствии для создания, по выражению Абдусалама Гусейнова, «иллюзии политкорректности» было решено добавить опционные модули по так называемым традиционным религиям России и «светские» модули «Основы светской этики» и «Основы мировых религиозных культур».

Эта ситуация отражает установившееся на тот момент status quo между светским обществом и амбициями РПЦ. Бурные дебаты, развернувшиеся в 2006–2009 годах относительно введения религии в школьную программу, постепенно затихли, уроки ОРКСЭ стали частью школьной рутины. Многие родители полагают, что один урок в неделю не нанесет большого вреда их детям, и называют ОРКСЭ «очередной школьной глупостью»[15].

Тем не менее официальные данные по выбору модуля показывают, что общественное сопротивление принимает форму отказа от изучения «Основ православной культуры» в пользу «светских» модулей. В 2014–2015 учебном году «Основы православной культуры» изучали 33% 4-классников, тогда как «Основы светской этики» выбрали 45%, а «Основы мировых религиозных культур» 18% учащихся[16]. С начала введения ОРКСЭ эти данные остаются практически неизменными из года в год[17].

Стоит обратить внимание также на относительно небольшое число учеников, выбравших модули других традиционных религий. «Основы исламской культуры» изучают всего 4% 4-классников, причем почти половину из них составляют школьники Чеченской республики, «Основы буддийской культуры» – 0,4% (всего 5458 человек), «Основы иудейской культуры» – 0,02% (всего 357 человек, из них 132 – в Москве). Приведенные цифры несопоставимы с реальной численностью представителей этих конфессий в Российской Федерации. Кроме того, они наглядно демонстрируют, что принцип свободного выбора модуля вне зависимости от конфессиональной принадлежности, декларируемый Министерством образования, на деле не соблюдается.

Выбор модуля зависит не столько от религиозных традиций того или иного региона, сколько от решения региональной администрации. В Белгородской, Рязанской, Тамбовской, Ростовской областях число выбравших «Основы православной культуры» составляет 80–90%. В то же время в Кабардино-Балкарии никто не изучает ни православия, ни ислама. В Бурятии 4% учеников выбрали «Основы православной культуры», 5% – «Основы буддийской культуры»; в Башкирии православие изучают всего 0,7%, а ислам – 3,6% школьников. Руководство Татарстана приняло политическое решение об отказе от преподавания «религиозных» модулей в пользу «светских»: в школах республики не изучают ни православия, ни ислама. Отвергая все обвинения со стороны РПЦ и лично патриарха, республиканские чиновники отмечают, что население, понимая важность вопроса, выступает против деления детей по конфессиональной принадлежности: «Мы не скрываем свои позиции о том, что интегрированный курс наиболее рационален, толерантно направлен»[18].

Синодальный отдел религиозного образования проводит постоянный мониторинг выбора курса «Основы православной культуры» и призывает епархии к активной работе с региональными управлениями образования, администрациями школ и родительскими сообществами:

«Взаимодействовать с родителями нужно не только на родительских собраниях в школах, один, два или пусть даже пять раз в год, как об этот отрапортовали 85% епархий. Взаимодействие с родителями должно быть постоянным, непрерывным и многоплановым»[19].

В Карелии благодаря усилиям епархии число школьников, изучающих «Основы православной культуры», увеличилось с 7% до 11% («Основы светской этики» выбрали 67%, а «Основы мировых религиозных культур» – 22% учеников»)[20].

В ряде регионов в течение нескольких лет существует практика преподавания православия во всех классах в форме спецкурсов. В 2015 году проект расширения ОРКСЭ на другие классы начинал приобретать реальные очертания в масштабах всей страны. Патриарх Кирилл поднял эту тему на XXIII Рождественских чтениях и направил соответствующий запрос в Министерство образования. Официальный ответ министерства был озвучен лишь в апреле: Дмитрий Ливанов категорически не рекомендовал расширение курса и сообщил, что этот вопрос может быть рассмотрен лишь через некоторое время, после тщательного анализа результатов мониторинга. Тем не менее в мае Министерство образования опубликовало информационное письмо, разрешающее школьной администрации продолжить преподавание религии в других классах[21].

Московская Патриархия не намерена отступать от своего плана по расширению курса. 16 ноября 2015 года на очередном заседании рабочей группы Министерства образования и Синодального отдела религиозного образования и катехизации митрополит Меркурий (Иванов) вновь предложил рассмотреть возможность включения в программу всех классов средней школы курса «Основы духовно-нравственной культуры народов России» и провести его апробацию в Ростовской области[22].

Анализ учебников

Утвержденный Министерством образования Федеральный перечень школьных учебников включает учебные комплексы по ОРКСЭ семи издательств. Большинство школ (83,5%) занимаются по учебникам издательства «Просвещение», всего 9% – по учебникам издательства «Дрофа», и около 6% используют учебники других издательств.

В перечне вновь оказались одиозные учебники по «Основам православной культуры» Людмилы Шевченко и Аллы Бородиной. Первые версии этих учебников, вышедшие еще в 2002 году, получили негативную оценку со стороны экспертного сообщества, увидевшего в них угрозу принципу светскости образования, воинственную антинаучность, националистические и ксенофобские идеи. Так, Людмила Шевченко считает главной задачей своего курса «воспитание школьников как благочестивых граждан, обладающих добродетелями в православном понимании»[23]. Бородина заявляет, что православие выступает «культурообразующей» религией России[24]. Оба автора проводят идею доминирования русской православной культуры, подтасовывают исторические и этнографические факты для подтверждения идеи изначальности «русского православного этноса». Как отмечал Николай Митрохин в своем докладе «Клерикализация образования в России» относительно учебников Бородиной:

«Необходимо обратить особое внимание на “связанность” этнической и конфессиональной идентификаций, подчеркнуть, что эта предполагаемая “связанность” делает религиозную идентичность элементом национальной, а связанные с религией идеологемы – частью этно-национализма»[25].

Тем не менее эти учебные комплексы, рассчитанные на 11-летнее обучение, продолжают издаваться большими тиражами. Издательский проект Бородиной имеет поддержку со стороны РПЦ: издание начало осуществляться по благословению патриарха Алексия II, в настоящее время ему покровительствует протоиерей Александр Шаргунов.

Все авторы настаивают на том, что ОРКСЭ – это исключительно светский, культурологический предмет. При этом «культурологический подход» противопоставляется религиоведению как «атеистической» дисциплине. Так, Бородина заявляет, что преподавание религиоведения вступает в противоречие с Конституцией РФ и законом «Об образовании», оскорбляет чувства верующих, а также не способствует успешной социализации[26]. Анализ такого документа, как «Основы социальной концепции РПЦ», а также высказываний представителей церкви подтверждает, что понятие «религиозная культура» не случайно легло в основу концепции ОРКСЭ, поскольку они возводят слово cultura («возделывание», «воспитание», «образование») к слову cultus («почитание», «поклонение», «культ»). На этой, мягко говоря, спорной этимологии основывается тезис о религиозной основе любой культуры.

Еще в 2010 году всем шести учебникам курса «Основы религиозных культур и светской этики», вышедшим в издательстве «Просвещение», эксперты Российской академии наук дали однозначно негативную оценку[27], однако они продолжают переиздаваться практически без изменений. Эти учебники стали буквальным воплощением идей, сформулированных в «Концепции духовно-нравственного воспитания и развития личности гражданина России в сфере общего образования». Согласно этой концепции, воспитание должно опираться на «базовые традиционные ценности»: патриотизм, гражданство, семья, труд, традиционные российские религии. Указанные традиционные ценности нашли отражение в тематическом плане, едином для всех учебников серии.

Самый известный учебник серии – это, безусловно, «Основы православной культуры» протодиакона Андрея Кураева. Являясь представителем церкви, автор не скрывает своей миссионерской цели. Учебник содержит образцы религиозной практики, молитвы, примеры иконопочитания. Тем не менее многим учителям и родителям, в том числе не православным, он нравится, так как написан «живым, понятным для детей языком».

Учебник «Основы светской этики»[28] являет собой пример этатистской идеологии, что подтверждается практикой преподавания: по рассказам родителей, первый урок курса посвящается рассказу о заслугах Владимира Путина на посту президента.

Учебники издательства «Дрофа» были написаны уже с учетом разгромных экспертных оценок учебников предыдущих серий и представляют по сравнению с ними большой шаг вперед. Интересным решением является диалогическая форма изложения. Школьник Игорь и его сестра, студентка Юля, обсуждают вопросы этики; пастушок Ваня и старец Василий родом из XIX века рассуждают о спасении души и традиции прощения в православии; бабушка Рабия знакомит своих внуков Ильяса и Камиллу с мусульманскими обычаями. Самые неожиданные собеседники – индийский мальчик Ананда и его друг слоненок Падма из учебника по основам буддизма. Оригинальной идеей стало введение так называемых «не совсем обычных уроков»: например, суд над Сократом, виртуальная экскурсия в православный храм, путешествие в Иерусалим.

Однако во всех учебниках серии заметно стремление авторов обойти потенциально острые вопросы. Так, учебник «Основы исламской культуры», по словам одного из экспертов, «принудительно толерантен»[29]. Авторы предостерегают от неверного понимания слова «джихад» и объясняют, что на самом деле «джихад – это стремление сделать что-то доброе, полезное и нужное для других людей, например: помочь маме – сходить в магазин или присмотреть за малышами»[30].

Татьяна Шапошникова, редактор серии учебников издательства «Дрофа», убеждена, что создает российский вариант «настоящего мультикультурного образования». На самом деле, вписанные в Концепцию, эти учебники, так же, как и все другие, конструируют некую искусственную русско-православную имперскую идентичность. Не случайно в качестве главных героев в учебнике по православной культуре выведены персонажи Древней Руси.

Общественное мнение: родители и учителя

Весной 2015 года я провела небольшой опрос среди учителей московских школ, которым в следующем учебном году впервые предстояло вести уроки ОРКСЭ (50 респондентов), а также – среди родителей их учеников (92 респондента). Уроки ОРКСЭ ведут, как правило, учителя начальной школы, не обладающие для этого ни достаточными знаниями, ни мотивацией для их получения. Введение курса ОРКСЭ проходит в условиях непрерывной реформы средней школы и постоянно возрастающего бюрократического давления на учителей. Многие из них опасаются, что не готовы к преподаванию этого предмета, ожидают возникновения конфликтов – прежде всего с родителями своих учеников, но также и с администрацией школы.

Министерство образования приняло ряд мер по регулированию преподавания ОРКСЭ, в частности обязало всех учителей пройти обучение на специальных курсах, организованных Академией повышения квалификации учителей и некоторыми другими институтами. Однако во многих школах существует неофициальная практика отправлять учителей на курсы, специально открытые с этой целью при монастырях. Из 50 учителей, участвовавших в опросе, пятеро уже прошли обучение в Николо-Перервинском и Новоспасском монастырях, еще шесть человек планировали сделать это в ближайшее время.

Введение уроков религии в средней школе затрагивает практически каждого. Родители оказались в ситуации, когда им необходимо ответить на вопрос, как они относятся к этим урокам, хотят ли они, чтобы их детей знакомили с религией в школе и каким именно образом, по их мнению, это должно происходить. Тем не менее в настоящее время лишь очень немногие сформировали собственную позицию по этому вопросу. Большинство опрошенных родителей продемонстрировали высокую степень лояльности введению курса ОРКСЭ. Они считают, что современному человеку необходимы знания о религии (лишь один человек высказал противоположную точку зрения), и убеждены, что эти уроки будут интересны их детям. Более половины согласны с тем, что курс изучения религии может быть продолжен в старших классах.

Большинство учителей, принявших участие в опросе, также продемонстрировали высокую степень лояльности введению ОРКСЭ. Они согласны, что современный человек нуждается в знании о религии. Подавляющее большинство считают, что изучение религии лучше всего начинать в 4 классе и что курс ОРКСЭ будет интересен для четвероклассников. Учителя подтвердили, что школьный курс религии должен давать объективную информацию о вероучении, истории, социальной роли разных религий, то есть быть религиоведческим, а не теологическим. Почти две трети учителей высказались в пользу изучения «Основ светской этики» и «Основ мировых религиозных культур», что соотносится с данными о выборе модулей в среднем по стране.

В то же время две трети опрошенных, как из числа учителей, так и родителей, считают, что этот курс должен быть факультативным, а не обязательным, как сейчас. Эти данные коррелируют с результатами социологического опроса, проведенного в 2013 году Аналитическим центром Юрия Левады: 75% опрошенных полагали, что предметы, связанные с религией, должны быть добровольными, по желанию родителей учеников, лишь 20% высказались за то, чтобы изучение религии в школе было обязательным для всех[31].

Неожиданными оказались ответы на вопрос относительно разделения учеников на группы по религиозному признаку при изучении ОРКСЭ: больше половины опрошенных поддержали идею разделения класса. Оказалось, что, в отличие от экспертов[32], учителя не рассматривают эту практику как нарушение Конституции. Они убеждены, что курс ОРКСЭ является «культурологическим» и, поскольку школы должны обеспечить выбор модуля, разделение учеников представляется им совершенно необходимым.

Разговор на разных языках

Мы видим, что в настоящее время общественного консенсуса по вопросу преподавания религии в школе не существует. Проблема состоит не в наличии различных мнений относительного того, надо ли включать религиозные предметы в школьную программу, а в том, что в большинстве случаев эти суждения сами по себе противоречивы и не отрефлексированы, поскольку в значительной степени созданы пропагандой. Люди говорят на разных языках и не желают слышать друг друга.

С целью избежать возможных обвинений в нарушении Конституции и закона «Об образовании», гарантирующих светскость учебного процесса, введение ОРКСЭ оправдывается преимуществами мультикультурного воспитания. Однако на самом деле этот предмет являет собой пример очевидной индоктринации и пропаганды консервативных ценностей: этатистской версии патриотизма, формальной набожности, приверженности «традиционной» семье и так далее.

Впрочем, представители РПЦ неоднократно выступали с предложением пересмотра Конституции. В очередной раз это предложение прозвучало на совместном заседании Совета Федерации и Государственной Думы по вопросам противодействия терроризму 20 ноября 2015 года. Глава Синодального отдела внешних церковных связей, митрополит Волоколамский Иларион (Алфеев), заявил, что «пора, наконец, отказаться от такого понимания отделения церкви от государства, а школы от церкви, которое предполагает, что религия не должна напрямую присутствовать в светском образовательном пространстве»[33]. Посредством этой риторики преподавание религии становится вопросом национальной безопасности, действенной мерой по профилактике международного терроризма.

Апологеты православного образования ссылаются на данные социологических опросов, в соответствии с которыми чуть ли не 84% процента населения страны является православным. Однако хорошо известно, что скрывается за этой статистикой. Число верующих остается практически неизменным с начала 1990-х годов и составляет около 3%[34]. Около трети респондентов, называющих себя православными, не верят в бога, еще для двух третей вера не играет значительной роли в жизни[35]. Данные о православном большинстве говорят лишь о том, что православие по преимуществу выполняет функцию символического и – в значительно меньшей степени – ценностно-нормативного признака этнического сознания. Как отмечает Александр Агаджанян, православие в России превращается в культурно-религиозную идентичность и является в значительной мере мифологемой, возникшей в ответ на потребность в новой идентичности[36].

Борис Дубин указывает на корреляцию между массовым обращением к православию и пиететом по отношению к власти и авторитету. Власть использует православие как символ национального единства, в то время как церковь превратилась в «образ единства без реального единения»[37]. Граждане страны разделены на два лагеря: тех, кто безоговорочно поддерживает деятельность РПЦ, и тех, кто тем или иным способом выступает против. Однако это разделение осуществляется не по принципу веры или неверия, но по принципу лояльности или оппозиционности существующему политическому режиму. Можно привести множество примеров, когда православные верующие выступают против строительства новых храмов, введения обязательных уроков религии в школе и других инициатив церкви.

По мнению Николая Митрохина, РПЦ со своей правоконсервативной платформой – антилиберализмом, антизападничеством, ксенофобией, этатизмом и авторитаризмом – приобретает все более очевидные черты политической партии[38]. Это новое политическое православие действует в тесной связке с государственной властью, но обладает также собственной политической повесткой.

В этой ситуации опасность уроков религии заключается не столько в клерикализации образования, сколько в угрозе превращения школы в механизм трансляции новой государственной идеологии «без идеи», апеллирующей к мифологеме традиционных духовных ценностей. Поскольку залогом успешного распространения этой идеологии является отсутствие критического, рационализирующего взгляда, задачей школы становится воспитание «нового православного» – не способного к рефлексии, лояльного по отношению к власти. В контексте этой воспитательной парадигмы можно рассматривать заявление автора упоминавшегося выше популярного учебника Андрея Кураева о том, что детям нельзя говорить о «терпимости», «открытости», «диалоге культур», поскольку в обществе никакого диалога нет и быть не может, поскольку существует социальное неравенство, и именно эту идею – неравенства и иерархичности – должна «прививать» школа[39].

Несмотря на все усилия церкви, проект введения уроков религии представляется совершенно нежизнеспособным. Дальнейшее давление РПЦ на Министерство образования с целью реализации своей программы религиозного воспитания неизбежно вызовет общественный протест, еще более решительный, чем накануне официального введения ОРКСЭ. В настоящее время большая часть активистов, выступающих против растущего влияния церкви, стоит на позициях секуляризма (например, фонд «Здравомыслие»). Однако группы воинствующих атеистов все громче заявляют о себе: они участвовали с антицерковными лозунгами в массовых протестах 2011–2012 годов, активно присоединяются к акциям противодействия строительству храмов. Этот кризис, грозящий перейти в конфликт, демонстрирует, что перспектива формирования в России настоящего демократического секулярного государства, в котором в равной мере уважаются религиозная свобода для всех верующих и свобода от религии для неверующих, еще более далека, чем десять–двадцать лет назад.

Исследование выполнено при финансовой поддержке Российского гуманитарного научного фонда, проект № 16-06-00282 а.

[1] Основы православной культуры – в светскую школу? // Телеканал «Культура». 2014. 23 декабря (http://tvkultura.ru/video/show/brand_id/20905/episode_id/1152662/video_i...).

[2] Митрополит Игнатий. Воспитание должно быть основано на традиционных ценностях (www.oprf.ru/ru/press/news/2015/newsitem/29488).

[3] Основы социальной концепции Русской православной церкви. М.: Издательский совет Московского Патриархата, 2001. С. 329–410.

[4] Возведен в сан митрополита в 2011 году.

[5] Доклад епископа Зарайского Меркурия на Архиерейском совещании 16 июля 2010 года «Перспективы развития опыта преподавания Основ православной культуры» // Время и вера. 2010. 16 июля. (www.verav.ru/common/mpublic.php?num=707).

[6] Школа и РПЦ // Радио Свобода. 2015. 4 апреля (www.svoboda.mobi/a/26937031.html); Патриотизм по-хвалынски // Радио Свобода. 2015. 21 апреля (www.svoboda.mobi/a/26970006.html).

[7] Toledo Guiding Principles on Teaching about Religions and Beliefs in Public Schools (www.osce.org/odihr/29154?download=true).

[8] Beaman L.G., Van Aragon L. (Eds.). Whose Religion? Issues in Religion and Education. International Studies in Religion and Society. Leiden; Boston: Brill, 2015.

[9] Концепция духовно-нравственного воспитания и развития личности гражданина России в сфере общего образования / Под ред. А.Я Данилюка, А.М. Кондакова, В.А. Тишкова. М.: Просвещение, 2009. С. 17.

[10] Там же. С. 12–13.

[11] Концепция четырех «традиционных религий» восходит к закону «О свободе совести и религиозных организациях» (1997).

[12] Основы духовно-нравственной культуры народов России. Основы религиозных культур и светской этики. Книга для учителя. 4–5 классы: справ. материалы для общеобразоват. организаций / Под ред. В.А. Тишкова, Т.Д. Шапошниковой. М.: Просвещение. 2013. С. 3.

[13] Митрохин Н.А. Клерикализация образования в России. М., 2004 (http://libelli.ru/works/n_mitr.htm).

[14] Православная культура преподается более чем в 11 тыс. школ России // Интерфакс-религии. 2006. 27 декабря (www.interfax-religion.ru/?act=news&div=15872).

[15] Полевые материалы автора. Интервью с родителями четвероклассников. Москва, 2013–2014 годы.

[16] О результатах мониторинга и проведения координационных работ по реализации курса ОРКСЭ в 85 субъектах Российской Федерации в 2014 году (www.orkce.org/sites/default/files/file/mntrng2014.pdf).

[17] Сведения о выборе модулей учащимися 4-х классов в 2012–2013 учебном году (www.orkce.org/sites/default/files/file/mntrng2013_p1.pdf); Сведения о выборе модулей учащимися 4-х классов в 2013 учебном году (на 1 ноября 2013 года) (www.orkce.org/sites/default/files/file/pril1_itg13-14.pdf).

[18] Антонов К. Татарстану указали на религиозный курс // Коммерсантъ (Казань). 2015. 28 января (www.kommersant.ru/doc/2655327).

[19] Диакон Георгий Юренко. Взаимодействие церковных институтов с родительским сообществом в рамках преподавания основ православной культуры. Опыт регионов // Внедрение комплексного учебного курса ОРКСЭ в образовательных учреждениях в 2014–2015 году. Проблемы, решения и перспективы. Материалы научно-практической конференции. 6–8 июня 2015. М., 2015. С. 58.

[20] Васильева Н.В. Взаимодействие с религиозными организациями в рамках введения и реализации комплексного учебного курса ОРКСЭ // Внедрение комплексного учебного курса ОРКСЭ в образовательных учреждениях в 2014–2015 году… С. 36.

[21] Письмо Минобрнауки России от 25.05.2015 г. № 08–761 «Об изучении предметных областей: “Основы религиозных культур и светской этики” и “Основы духовно-нравственной культуры народов России”» (https://pravobraz.ru/pismo-minobrnauki-rossii-ot-25-05-2015-g-08-761-ob-...).

[22] См.: www.patriarchia.ru/db/text/4273911.html.

[23] Шевченко Л.Л. Православная культура. Экспериментальное учебное пособие для начальных классов общеобразовательных школ, лицеев, гимназий. 2-й год обучения. М.: Центр поддержки культурно-исторических традиций Отечества, 2004.

[24] Бородина А.В. Основы православной культуры. Православие – культурообразующая религия России. Учебное пособие для учащихся 4 класса. М., 2004.

[25] Митрохин Н.А. Клерикализация образования в России…

[26] Бородина А.В. Основы православной культуры. Мир вокруг и внутри нас. 2 класс. Пособие для учителей. М.: Экзамен, 2010. С. 5.

[27] Смирнов А.В. Учебник нужен, но его придется переписать с нуля (http://iph.ras.ru/s_0.htm).

[28] Экспертное сообщество неоднократно выражало протест относительно самого выражения «светская этика». Директор Института философии Абдусалам Гусейнов говорил о недопустимости употребления этого термина в качестве названия предмета, поскольку он не принят в современной философской литературе, за ним не стоит никакой историко-философской традиции.

[29] Мальцев В. Ислам со стороны // НГ-Религии. 2012. 5 сентября (www.ng.ru/ng_religii/2012-09-05/7_islam.html).

[30] Основы религиозных культур и светской этики. Основы исламской культуры. Учебник для общеобразоват. учреждений. 4 класс / Под ред. Т.Д. Шапошниковой. М.: Дрофа, 2012. С. 132–133.

[31] Дубин Б. Вера большинства // Монтаж и демонтаж секулярного мира / Под ред. А. Малашенко, С. Филатова. М.: РОССПЭН, 2014. С. 200.

[32] Например, Абдусалам Гусейнов отметил, что «деление учеников на верующих и неверующих – это дикость, такая же, как если бы мы стали делить их по политическим симпатиям или по национальному признаку»: Черняев А. Мораль не выбирают. Интервью с директором ИФ РАН А. Гусейновым // НГ-Религии. 2012. 20 июня (www.ng.ru/ng_religii/2012-06-20/1_moral.html).

[33] Выступление председателя ОВЦС, митрополита Волоколамского Илариона, на объединенном заседании Совета Федерации и Государственной Думы 20 ноября 2015 года (www.patriarchia.ru/db/text/4276260.html).

[34] Митрохин Н., Сибирева О. «Не бойся, малое стадо!»: Об оценке численности православных верующих на материале полевых исследований в Рязанской области // Неприкосновенный запас. 2007. № 1(51). С. 243–258; Зоркая Н. Православие в безрелигиозном обществе // Вестник общественного мнения. 2009. № 2(100). С. 65–84; Митрохин Н. Социология «бескорыстных мечтателей», или Как все-таки считать количество православных. Рецензия на книгу В. Чесноковой «Тесным путем: Процесс воцерковления населения России в конце ХХ века» // Неприкосновенный запас. 2007. № 1(51). С. 276–284.

[35] Дубин Б. Указ. соч. С. 187–188.

[36] Агаджанян А. Религиозный плюрализм и национальная идентичность в России // Международный журнал по мультикультурным обществам. 2000. Вып. 2. № 2. С. 18.

[37] Дубин Б. Указ. соч. С. 188.

[38] Митрохин Н. Русская православная церковь: современное состояние и актуальные проблемы. М.: Новое литературное обозрение, 2004. С. 236.

[39] Кураев А. Школьное богословие (http://azbyka.ru/tserkov/lyubov_i_semya/vera_i_deti/kuraev_shkolnoe_bogo...).

Неприкосновенный запас 2016, 2(106)

Россия > Образование, наука. Внешэкономсвязи, политика > magazines.gorky.media, 25 апреля 2016 > № 1904124


Россия. ПФО > СМИ, ИТ > magazines.gorky.media, 25 апреля 2016 > № 1904032

Елена Трубина

Праздники в Нижнем Новгороде: развлекая людей в распродаваемом городе

Елена Германовна Трубина – социальный антрополог, профессор кафедры социальной философии Уральского федерального университета.

Введение

Этот обзор написан по итогам «интеллектуальной резиденции» в Нижнем Новгороде в июле 2015 года, организованной по приглашению Государственного центра современного искусства «Арсенал» и фонда «Pro Helvetia». Проект, над которым я сейчас работаю, называется «Событийный капитализм»; моей задачей в Нижнем Новгороде было проведение экспертных, глубинных, уличных и прочих интервью (число опрошенных – 20, возраст – 18–65 лет, 15 мужчин и 5 женщин). Результаты опросов, а также материалы «включенного наблюдения» в связи с проводимыми в городе праздниками дополнились соорганизацией городской дискуссии по исключительно актуальной для Нижнего Новгорода теме. В качестве итога резиденции состоялось мое выступление в «Арсенале».

Проводимые в Нижнем праздники отличаются по своему масштабу. Здесь устраивают крупные события: в июле 2015 года второй раз прошел фестиваль электронной музыки «Alpha Future People», впереди – гораздо более крупный международный праздник: Нижний Новгород станет одним из одиннадцати городов России, хозяев Чемпионата мира по футболу в 2018 году. В городе организуются и собственные фестивали, отражающие как местную историю, так и экономические возможности местных бизнесменов и властей: от фестиваля уличного искусства «Новый Город: Древний» до фестиваля новых городских пространств «Звездинка Fest», от ночного международного фестиваля современной академической музыки «Опус 52» до литературного фестиваля «Читай Горький». Лето 2015-го застало городское фестивальное движение в особый момент. В эти месяцы в стране все сильнее стали чувствоваться экономические и социокультурные последствия санкций, продолжались политические баталии на тему «нашего» и «не нашего» Крыма, а власти российских городов почти повсеместно сталкивались с последствиями усиления полномочий губернаторов[1]. В Нижнем последнее обстоятельство привело к отставке главы городской администрации Олега Кондрашова[2]. В проведении своего «блиц-полевого исследования» (термин Ильи Утехина) я исходила из предположения, что кризис российской экономики и политики пролил новый свет и на схемы распределения денег, и на представления о политических технологиях (одной из которых праздники также являются) – и в целом на связь между экономикой и культурой. В своем анализе я использовала подход, называемый «культурной политической экономией», который, признавая нарастающую экономическую ценность городской культуры, делает акцент на «материальности общественных отношений и ограничений, действующих “за спиной” рассматриваемых агентов»[3]. Хотя надежды на культурную, символическую и цифровую экономику городов повсеместны, никто, по-моему, не знает, где именно пролегает грань между «просто экономикой» и «экономикой культурной». Не случайно наиболее значительные фигуры этнографических исследований постсоциализма настаивают, что один из центральных уроков, извлеченных ими из исследований постсоветских трудовых и иных отношений, заключается в том, что «нет чистой экономики, а лишь политическая и культурная»[4]. Я, однако, допускаю, что фестивальное движение, помимо экономического измерения (о чем мои информанты говорили с большим энтузиазмом), свидетельствует об интересе к широкому спектру ценностей и в ряде ситуаций оно может привести к событиям, представляющим собой гуманистическую и гуманитарную оппозицию капиталистическому накоплению. В названии статьи я использовала конструкцию «распродаваемый город». Она взята из интервью: на разные лады и приводя разные аргументы, люди сетовали на то, что город, и в особенности его центр, трансформируется в угоду интересам небольшой группы лиц.

От Вудстока до «Alpha Future People»: Нижний Новгород и глобальное фестивальное движение

«Кошмар в Кэтскиллс» – так называлась одна из редакторских колонок в «New York Times» 1969 года. В ней шла речь о музыкальном фестивале в Вудстоке:

«Мечты о марихуане и рок-музыке, что привлекли 300 тысяч фанатов и хиппи, не более разумны, чем импульсы, побуждающие леммингов бросаться в море. Мечты закончились кошмаром застоявшейся грязи, парализовавшим округ Салливэн на целые выходные. Что это за культура, которая может создать столь колоссальный беспорядок? [...] Пробки на двадцать миль вокруг блокировали не только очумевшую молодежь, но и туристов, и местных. Родители, учителя и все взрослые, создавшие общество, против которого эти молодые люди столь лихорадочно восстают, должны ли они взять на себя ответственность за такое безобразие? На самом деле отвечать следует спонсорам этого события, которым, по-видимому, нет ни малейшего дела до созданной ими суматохи. Собрать несколько сот тысяч людей на ферме в 600 акров лишь с несколькими исправными туалетами – вот что такое демонстрация полной безответственности»[5].

Фестиваль в Вудстоке состоялся только раз, хотя позднее предпринимались попытки его возродить и в Штатах, и в других странах. Ферма, на которой он прошел, в дальнейшем стала местом паломничества.

Дистанция между благонамеренным скепсисом в отношении события, ставшего позже легендой, до нынешнего почти повсеместного одобрения различных фестивалей очевидна. В июле 2015 года в окрестностях деревни Большое Козино, под Нижним Новгородом, «Альфа-банк» проводил фестиваль электронной музыки «Alpha Future People». На него съехались, по разным оценкам, от пятнадцати до пятидесяти тысяч зрителей. Разговоры во время и после события, освещение фестиваля в прессе свидетельствуют о том, что смысл мероприятия (и его польза) очевидны почти для всех. Отчего именно это событие столь хорошо, опрошенные формулировали с трудом, зато звучали слова и фразы вроде: «Такое нельзя пропустить», «Круто!», «Мы полгода деньги копили, и вот мы здесь!». Жители деревни подготовились к празднику, они сдавали гостям жилье и продавали еду. Фестиваль длился трое суток. Участвовало немало приезжих диджеев, в частности, дуэт «Underworld», музыкальные продюсеры церемонии открытия Олимпиады в Лондоне. Кстати, именно их музыку я слышала звучащей из машин на улицах Нижнего после фестиваля. Если вспомнить о причинах недовольства Вудстоком в 1969-м, то на «Alpha Future People» все было то же самое: наркотики, толпы, автомобильные пробки. Тем не менее от фестиваля все были в восторге. Прессу восхищал прежде всего масштаб: десятки тысяч зрителей, 50 гектаров площади, гонорары диджеев и так далее «Им деньги некуда девать, вот и резвятся!» – сказал об «Альфа-банке» один нижегородец. «Все восторгаются “Alpha Future People”, но там федеральный масштаб, там другие деньги, понятно, откуда они взялись», – подчеркнул свою осведомленность другой. В разговорах большое место занимала экономика фестиваля: сколько вложено, оправдает ли расходы, принесет ли прибыль. Готовность, с какой мои собеседники (от организаторов до приезжих фанатов) рассуждали о деньгах в связи с фестивалем, кажется мне симптомом того, что тенденция постепенной «экономизации» культуры, толчок которой дали 1970-е годы[6], теперь распространилась на весь мир – и воспринимается как само собой разумеющаяся.

От слогана «I love New York», изобретенного в ответ на банкротство Нью-Йорка в 1970-е, до недавних еще повсеместных российских надежд, что даже самый заштатный райцентр – при условии правильного брендинга – можно вывести к процветанию, прошли сорок лет. В течение этого времени в мире научились изобретательно извлекать прибыль из символов и каналов коммуникации, знания и амбиций, внимания и эмоций. В 1970-е годы, когда формировалась идеология неолиберализма, рок-музыка стала большим бизнесом: сложился пантеон звезд, тиражи дисков исчислялись миллионами, а музыкальные фестивали становились все более массовыми. Если во второй половине 1970-х симбиоз между рок-музыкой и звукозаписывающей индустрией, равно как и поглощение контркультуры культурой массовой, успешно высмеивались панк-группами, то сегодня пародий меньше, а фестивали все больше.

Фестивали стали банальностью, в том числе и те, что устраивают на свежем воздухе летом. Они проходят в парках и даже на картофельных полях, как «Нашествие», о чем посетители «Alpha Future People» вспоминали c чувством превосходства – ведь их фестиваль расположился на огромной поляне бывшего летного поля. Фестивали, как сегодня знают все, символизируют присвоение контркультурного бунта поп-культурой, поглощение нонконформизма коммерцией. Организаторы и публика в одних случаях совместно создают долгоиграющий миф (как это случилось с Вудстоком), в других, более многочисленных, используют друг друга некоторое время, после чего их союз быстро и незаметно распадается. Коммерция и политика, мифология и ностальгия, временное и вечное, Бахтин и Фрейд – фестивали объединяют многое. Они же составляют самую, возможно, приятную сторону капиталистической культурной экономики. Описывая, как «мягко» работает сегодня капитализм, политический философ Уэнди Браун упоминает летние фестивали в числе других впечатляющих проявлений капиталистической гуманности:

«Он [капитализм] воздерживается от тестирования на животных и создает не причиняющие вреда дельфинам сети для ловли тунца, жертвует крохи от своих прибылей на исследования рака и восстановление лесов, спонсирует Параолимпийские игры, гей-прайды, летние фестивали Баха и учебные пособия для бедных. Он в основном утратил свою ужасную репутацию безжалостного эксплуататора и загрязнителя окружающей среды, за исключением случающихся время от времени разоблачений ужасных практик организации потогонного полулегального производства или полного уничтожения пространств дикой природы»[7].

«Красота» и «забота об удобстве» становятся не только камуфляжем интересов городских «машин роста», но специфическими чертами преобразованных публичных пространств и спроектированных звездами-архитекторами зданий. Логика символической дифференциации, которой отдают дань почти все города (вспомним легендарный российский Мышкин) предполагает продажу городом либо городским местом самих себя как качественных, волнующих, источающих аромат новизны, предлагающих все новые переживания и все новые зрелища. Они сами, места и города, в случае наличия у себя достаточно длинной истории, пытаются стать зрелищем. Увеличение культурной ценности и приумножение экономических активов нераздельны.

Сдвиг центра городской жизни от производства к потреблению воплощается в распространении мягких форм поощрения безобидных, вписанных в социальный порядок и неопасных для status quo форм поведения людей, в появлении особых сетей контроля, поддерживающих социальную стабильность. Если в 1970-е панки и иные контркультурные движения издевательски критиковали нарастающий эскапизм и конформизм, то сегодня и жажда праздника, и привкус трансгрессии, который иногда он имеет, и сильные чувства, и любопытство публики включены в специфические производительные цепочки, в рамках которых ценностью становятся привлеченное внимание, количество посещений и новизна события. По словам Феликса Гваттари, капитализм работает с ценностями так, что становится «интегралом» размытых «ценностных вселенных», «пересекая, рассеивая, уменьшая и кооптируя все виды человеческой деятельности»[8]. В силу этого социальное измерение фестивалей, которое – теоретически – могло бы по-прежнему состоять в сплачивании сообществ, исчезает. Интересно, что в проведенных мною интервью почти не звучало слово «сообщество»: задачи проведения фестивалей информанты называли разные («обратить внимание людей», «удивить», «противостоять распаду», «привлечь людей»), но «люди» в этих высказываниях фигурировали либо «свои» (те, кто любит современную поэзию, классическую музыку, науку и так далее), либо «любые», лишь бы они пришли на организуемый фестиваль.

Особенности национальных фестивалей (на примере Нижнего Новгорода)

Я исхожу из того, что в организации фестивалей «на Западе» и в России – немало общих черт, но, разумеется, учитываю и специфику российского капитализма[9]. В Нижнем, знаменитом своими деревянными кварталами, победа капитализма проявляется в том, что эти кварталы безжалостно разрушают ради строительства нового жилья в интересах чиновников и девелоперов. Дорогая земля городского центра распределяется между «машинами роста», нацеленными на скорейшее извлечение прибыли. Застройка становится все плотнее. Пробки повсеместны. Впрочем, владельцы дорогой недвижимости обитают за городом. Культурная жизнь города-миллионника и области встроена в непростые отношения между процветающими (благодаря связям с нефтегазовой промышленностью и государством) корпорациями и маргиналами-гуманитариями, отсеченными от источников благополучия. Вот характерный рассказ нижегородского журналиста и «ивентера» в райцентре Выкса:

«Выксунский металлургический завод организует в городе праздник на все выходные, который включает и стрит-арт, и концерты, и реновацию местного музея. Приезжие приглашенные художники и музыканты обеспечивают местным культурный отдых. Делаются и социальные проекты вроде обустраивания дворов и работы с местными школами и детсадами. Делают также мастер-классы, но в них все это спрессовано и концентрировано в течение трех дней. Деньги на это выделяются сумасшедшие, поэтому туда приезжают художники из Латинской Америки, Европы и Азии. Завод обслуживает “трубу”, и за счет этого Выкса по сравнению со всеми другими районными центрами процветает, это просто город европейского уровня: там и пятизвездочный отель, и велодорожки, и прокат велосипедов».

В этом рассказе интересна прямая связь между богатой околонефтяной компанией и культурным уровнем города, который опосредован тем, что именно на нем остановили свое внимание филантропы. Фестивали – вещь затратная, деньги на них нужно найти, и главными источниками финансирования являются прежде всего федеральная и местная власть (отсюда десятки ежегодных фестивалей, к организации которых причастно Министерство культуры Нижегородской области), а также предприятия нефтегазовой (и связанной с ней) промышленности. Организаторам нужно обосновать необходимость проведения фестивалей – для привлечения внимания государства сегодня надо напирать на «народные традиции» и «традиционные ценности»; но вот праздник, который оплачивает процветающий завод или компания, – здесь нужны другие проверенные рецепты. Под девизом «привлечения молодых и креативных людей, развития их личности» и «формирования в городе неповторимого, уникального, положительного микроклимата, в котором люди хотели бы жить и работать»[10], проводятся мероприятия в Перми и Екатеринбурге, Красноярске и Владивостоке. Задачи предотвращения отъезда молодежи из городов и привлечения «креативного класса» еще несколько лет назад были популярны у многих городских администраций. Хозяин выксинского фестиваля «Арт-Овраг» не город, а благотворительный фонд «ОМК-Участие», созданный в 2008 году «на личные средства акционеров и сотрудников “ОМК”». Председатель его попечительского совета, супруга председателя правления «Объединенной металлургической компании» и президента фонда Анатолия Седых – Ирина Седых, инициатор проведения фестиваля, определяет цели своей деятельности так:

«Мы также поняли, что в Выксе жизненно необходимо помогать молодежи направлять свою энергию в нужное русло. В городе есть музыкальная и художественная школы, отлично развит спорт, действуют различные секции. Тем не менее, как в любом городе, где растут доходы жителей, появилась угроза наркомании. Соответственно, мы стали думать, чем мы можем увлечь и занять подростков. Так родилась идея фестиваля современного искусства “Арт-Овраг”. Проект возник в нашем фонде, реализуем мы его совместно с компанией. Впервые фестиваль прошел в 2011 году, а в 2014-м мы провели его уже в четвертый раз. В ОМК он получил статус корпоративного благотворительного проекта».

Фестиваль, который предлагает жителям мастер-классы по брейк-дансу и приготовлению необычных блюд, выступления «Young Adults», «Esthetix», «Artemiev» и других музыкальных коллективов – часть масштабной программы «активной социальной политики и благотворительности» корпорации, в которую входит Выксунский металлургический завод. Изучение веб-сайта фестиваля дает возможность проследить идеологическую корректировку его программы по мере насаждения идеологии националистического консерватизма и традиционализма. Если в 2014-м организаторы могли себе (во всех смыслах) позволить приглашение в качестве ведущих – шоуменов телеканала «Дождь» и организовать выступление «Театр.doc», то в 2015-м – безопасный кукольный детский театр с недетским названием «Трикстер», шоумены приехали другие, а завершился фестиваль флэшмобом «Вальс на память» в честь павших в Великой Отечественной войне.

Зачем выксунскому заводу фестиваль? Отличаются ли его резоны от мотивов швейцарской страховой компании, которая возводит в Куала-Лумпуре арт-объект с лозунгом «Мы заботимся о вас!»? Зачем, если взять другой российский пример, «Газпрому» поддерживать ежегодный фестиваль уличного искусства и граффити «Стенограффия», снаряжая вертолеты за Полярный круг? Чтобы «художники принесли праздник людям», если использовать популярное у менеджеров выражение? «Капиталистическая гуманность» все ширится – и под вывеской «социальной ответственности бизнеса» крупные компании могут себе позволить оплату и организацию впечатляющих событий. Справедливо ли будет свести «Арт-Овраг» лишь к широкому популистскому жесту? Вероятно, нет. Он в городе популярен, люди им дорожат и ждут следующего. Вокруг фестиваля сложилась группа энтузиастов и профессионалов, которые, впрочем, обижены на организаторов фестиваля. Местные активисты рассказывают:

«Организаторы не всегда поступают красиво: они хотели сменить куратора, обратились одновременно к нескольким организациям с предложением сотрудничества, те им все придумали, а организаторы, похоже, просто хотели собрать идеи и их реализовать. А у нас сообщество не такое большое, об этом люди друг от друга узнали и просто фестиваль бойкотировали».

То есть организаторы, как следует из реплики моего информанта, коллег «кинули», следуя сложившейся в креативных (да и не только) индустриях привычке эксплуатировать профессионализм, энтузиазм и интерес коллег, не торопясь за него заплатить.

«В пятый раз небольшой город Выкса в Нижегородской области показывает всей остальной России пример», – пишет Интернет-издание Pravda.ru[11]. С журналистом солидарны многие люди, с которыми я говорила. Примерами, по мнению многих, кроме «Арт-Оврага», могут быть и нижегородский День города (о нем ниже), и «Читай Горький», и другие события. Главное то, что праздников должно быть больше, а те, кто их уже проводит, – большие молодцы. Таково всеобщее мнение.

Выкса как пример для всей России? Советское пустозвонство и лицемерие, которым пронизан этот призыв, очевидны: с таким же успехом московскую Высшую школу экономики можно ставить в пример Нижнетагильскому пединституту, а Нижневартовск – Ижевску. «Всей остальной России», особенно городам размера Выксы (меньше сотни тысяч жителей), не сравняться с этим везучим флагманом фестивального движения. Более того, денег никогда не хватает на облагораживание всего города, вот почему один из принципов работы капитализма – организация выставок, праздников и иных зрелищ, прячущих от критического взора последствия острой неравномерности развития. Выкса не Москва, но, проведя в ней праздник, ты получишь и повод для информационной кампании в масс-медиа, и культурную легитимность, и, что немаловажно, благодарность местных жителей.

«Креативность» и праздники

«Фестиваль» можно определить как особое и планируемое событие, посвященное какой-то теме и призванное побудить индивида отпраздновать его совместно с другими представителями его сообщества. Можно вспомнить богатую историю европейских фестивалей, как важны они были для сплочения горожан Венеции, для демонстрации богатства и военной мощи, утверждения возвышенных культурных вкусов элиты (скажем, Байрейтский, Зальцбургский и Глайндборнский оперные фестивали). С нижегородскими праздниками, впрочем, лучше сопоставлять те, что организуются, как правило, городскими элитами в последние десятилетия, когда муниципалитеты стали все более следовать предпринимательской логике. Отказ от кейнсианской политики на Западе совершился на рубеже 1970–1980-х годов[12]. Задачи обеспечения социального воспроизводства и проведения реальной социальной политики (массовое образование, жилье, медицинское обслуживание) городским и региональным администрациям оказались уже не под силу – ведь им пришлось иметь дело с последствиями деиндустриализации, массовым отъездом среднего класса в пригороды, сокращением налоговой базы. В поисках средств для развития города включились в гонку механизмы саморекламы. Для этого мобилизовали и «культуру», что, в частности, привело к использованию своего рода «кричалок» – громких названий, таких, как «культурный капитал», «культурные индустрии», «экономика знаний», «креативные кластеры». В этот волнующий набор включены были и фестивали, понимаемые как средства маркетинга городов и как способ поправить городскую экономику.

«Креативный» контекст осмысления праздников и связанных с ними способов развития городов выражается и в том, как пиарщики первых лиц города и области конструируют их имидж. Так, в блоге бывшего главы администрации Нижнего Новгорода посты, сгруппированные под тэгом «Нижний Новгород», завершаются текстом от 8 июля 2014 года, который начинается следующим образом:

«Практически месяц прошел с очередной даты празднования Дня города. Тогда у нас состоялась целая череда интересных событий. В их числе было и открытие в нашем городе первого веломаршрута и пока единственной станции велопроката на стадионе “Динамо”. Мы не забываем о своих начинаниях. И спустя месяц, я решил поинтересоваться, как идет работа станции велопроката, а заодно узнать: насколько востребованной оказалась эта услуга у горожан и гостей нашего города»[13].

И то, что точкой отсчета в деятельности главы администрации остается День города месяц спустя после проведения, и то, что празднование Дня города включало открытие веломаршрута, и то, что глава администрации лично (как явствует из текста) проверял «востребованность услуги», – все это кажется мне важным свидетельством того, что в отсутствие осмысленной городской политики инициативы, как-то связанные с городским развитием, представляют собой просто способ обозначать, имитировать деятельность. Из универсального набора «модных» инициатив советчики выбирают шаги, как им кажется, помогающие наращивать популярность первого лица города. В городе между тем началась подготовка к проведению ЧМ-2018 по футболу, но, поскольку хозяином чемпионата является не «город», а «субъект федерации», Кондрашову оставалось «проявлять себя» лишь в связи с Днем города.

Жизнь в сверхцентрализованной стране ставит нелегкие задачи и перед «креативщиками». Как, например, объяснить, что день рождения крупного российского города нужно непременно отмечать в тот же день, что и День России? В блоге Кондрашова читаем:

«В этом году мы отмечаем День города вместе с Днем России, поэтому мы стираем границы между понятием малой и большой Родины, объединяем праздник всей страны с праздником нашего любимого города, с особым колоритом нижегородской земли. Плакаты и растяжки, флаги и баннеры расцвечены яркими красками лета, и я уверен, подарят множество позитивных эмоций и праздничное настроение для всех горожан и гостей нашего города».

Тенденция слияния праздников, а точнее, поглощения малых большими, может быть прослежена и в иных случаях. Вот один из примеров. Среди многочисленных «фестивалей капусты», что проводятся в России, есть и тот, что организуется в Козловском районе Чувашии. Там этот фестиваль существует с 2007 года; стоило ему стать «районным брендом», как праздник в 2014-м «перевезли» в Чебоксары и сделали республиканским «Фестивалем капусты». Теперь уже не в Козловском районе, а в Чебоксарах жителей «ожидают различные конкурсы по шинковке капусты, на лучший рецепт блюда из капусты, на лучший образ “Барыня Капуста”, на самое точное определение веса капусты, на самую тяжелую капусту, на самую умелую очистку и затаривание капусты в сетки, на лучшего исполнителя частушек о капусте». По Минсельхозу Чувашии выпущен Приказ от 28 октября 2014 года № 125 «О рабочей группе по подготовке и проведению республиканского Фестиваля капусты – 2014». Очевидцам особенно запомнился атласный карнавальный «костюм капусты», который целых три часа монтировали на одной из участниц[14]. Получается, что если в Выксе «креативщики», нанятые устроителями «Арт-Оврага», отстраняют от участия местных коллег, то в Чувашии фестиваль просто отняли у района и административно «повысили» до республиканского уровня.

В Нижегородской области фестиваль капусты тоже проходит, как и другие праздники, связанные с так называемыми «национальными традициями». В одном из интервью в рамках моего проекта министр культуры Нижегородской области Сергей Горин рассказывает (14 мая 2015 года):

«В этой деревне – фестиваль печки. В другой – фестиваль капусты, а еще фестиваль молока. Фестиваль валенка! Вы представляете, что это? Печка это же для русского человека – все, это кормилица, источник жизни и тепла. Фестиваль картошки! Фестиваль капусты! Готовят в разных видах. А самое главное, что люди в подготовке и проведении праздника находят удовольствие. Они готовятся и ждут гостей. Они вспоминают рецепты всех бабушек. Такая, извините, “колбасня”, тусня идет, вот они рады друг другу, поют чуваш на чувашском, мордва на мордовском, русский на русском, все друг друга понимают, а как аплодируют! А что происходит? Происходит спасение от всей этой шелухи – вот роль фестиваля! Людям нравится показывать друг другу, что они умеют. В больших городах, где люди более пресыщены проведением различных праздников, они тоже хотят разных “фишек”. Ну, например, 2012 год, день города, я работал директором городского департамента, ну чем удивить людей? Поставили двадцать пианино, пианино эти раскрасили (они были списаны), их можно выставить на улицу, не жалко, их все равно потом демонтировать и выбрасывать. Ну где еще это проходит? Любой проходящий человек может сесть и поиграть! Это же прикольно! 2013 год. Чем удивить? Ведь каждый год надо чем-то удивлять людей! Причем так, чтобы у них была возможность участвовать, чтобы они сами это делали, сами чувствовали. Закупаем четыреста комплектов шахматных досок, ставим четыреста столов, восемьсот человек сажаем играть. Для затравки (все-таки люди смущаются) приглашаем детей из спортивных школ шахматных! Они пришли, пришли их знакомые, друзья и родители, потом эти постепенно уходят, приходят другие. Задача фестиваля – не давать зрелище, а дать возможность людям участвовать».

Упомянутая министром «шелуха» – это современное искусство, ассоциируемое с активизмом, забвением корней и прочими неприятными для нынешней российской власти вещами. Капуста и картошка всегда под рукой, и «обыгранные» с помощью ассоциаций с традиционным, русским, исконным, они и вправду могут по-новому «заиграть» в незатейливых блюдах. Обратим внимание на то, что чиновник больше всего хочет «удивлять людей». Важен, конечно, и масштаб: двадцать пианино и четыреста шахматных досок на город с населением более миллиона человек. Впрочем, опрошенным мною горожанам двадцати списанных пианино и четырехсот шахматных досок для настоящего праздника не хватает. Его «нудная заорганизованность» (выражение одного из интервьюируемых) и банальность многим претит. День города рождает у активных участников нижегородской культурной жизни противоречивые чувства. Один из опрошенных, имеющих отношение и ко Дню города, и к «Alpha Future People», гордится своим участием в подготовке городского праздника. А видный бизнесмен, напротив, заявил, что День города служит «обыдлячиванию» людей, и перечислил остальные элементы этого процесса: сериалы, «не требующие включения мозга», «дешевое пиво в бутылках по два литра», «весь шансон», «Михайлов, и Лепс, и другая попса».

Реклама города с помощью фестивалей по душе чиновникам и бизнесменам, но многие нижегородцы не разделяют их коммерческого оптимизма. Идя субботним июльским утром по нарядной Большой Покровской, центральной пешеходной улице Нижнего Новгорода, я поравнялась с парочкой, обсуждавшей организацию фестиваля, часть которого планировалось провести в здании филармонии (не знаю, о Нижнем ли они вели речь). «Ты же даже в ноль не выйдешь, если арендуешь помещение на таких условиях!» – упрекнул спутницу молодой человек. Расспросить их подробнее, извинившись, конечно, что вмешиваюсь, я не успевала, так как спешила на утреннее интервью. Но уже через десять минут от своего интервьюируемого я услышала: «Возможности событийного туризма мы здесь точно недооцениваем, а они огромны!». Таким возгласом он отреагировал на мои слова о размахе и количестве фестивалей в Ханты-Мансийском округе (я цитировала рекламный буклет авиакомпании «Utair»): «Что ж, у них-то денег много!».

Разговоры в Нижнем о праздниках показали, что надежды на культуру, в том числе фестивальную, возлагают многие. Необходимость развития города посредством «культуры» вообще и фестивального движения в частности, использование их для того, чтобы «поднять статус города в мире», «привлечь внутренние инвестиции», «создать рабочие места» и «дать возможность людям чем-то гордиться» (цитаты из интервью) признавалась всеми, с кем мне довелось поговорить. Впрочем, был в этих разговорах особый провинциальный подтекст. Одни мои собеседники упоминали близость Москвы с ее «пикником “Афиши”» и другими знаменитыми фестивалями («Я уж лучше туда поеду, чем буду нашу грусть слушать»), другие говорили снисходительно: «Ну хоть что-то все-таки здесь происходит», третьи открыто заявляли: «Соревнование с Москвой у нас ведь постоянное». Близость могущественного центра, сравниться с которым никогда не удавалось, имеет и другую сторону – в Нижний охотно едут как поп-исполнители, так и интеллектуалы.

В то время, как фестивали вызывают неоднозначную реакцию в мире – а некоторые и вовсе исчезают, – многие разговоры в Нижнем поразили меня уверенностью, что «все идет хорошо, а будет еще лучше». Но были и другие беседы с людьми, вовлеченными в организацию фестивалей. По долгу службы эти респонденты обязаны излучать уверенность, однако демонстрировали они скорее обратное. Тем не менее все они говорили, что – несмотря на скудную, по их мнению, оплату – лучше работать там, где «движуха». Это, кстати, типично для механизма капиталистической культурной экономики: сначала тысячи людей очарованы возможностями, которые она предоставляет (быть в центре внимания, делать что-то необычное, избрать «прогрессивную» специальность – дизайн, «управление событиями» и так далее), однако затем они сталкиваться с трудностями, но не уходят, так как «здесь интереснее». Деньги делаются из интереса людей к чему-то, что «нельзя пропустить». Два информанта, обсуждая со мной привлекательность фестивалей как способа делать деньги, вспомнили фразу из фильма Андрона Кончаловского «Глянец»: «Умные люди глянец не читают, они его делают». От тех же, кому нечего предложить на рынке организаторов фестивалей, кто недостаточно квалифицирован для того, чтобы «делать» события, ожидается, что они придут и поучаствуют, что-то купят и что-то съедят, а главное – их посчитают, они превратятся в цифры, которые конвертируются в прибыль и новые фестивальные проекты. Информанты качество посещенных ими фестивалей также оценивают в терминах массовости: «Мы были на “Seasons” на площадке “Меги”, хорошие были группы, отличный был звук и организация хорошая, но мне не понравилось, что было мало людей».

ЧМ-2018: «Потому что – развитие!»

«Забота о фестивалях, когда людям нужен хлеб, – сомнительное использование общественных ресурсов»[15]. Обслуживание с помощью мегасобытий интересов глобального капитала и национальных элит обсуждается давно: создаваемые рабочие места – лишь временные, проблемы с жильем усугубятся еще на стадии подготовки, бездомных будет больше, а бедные районы станут еще беднее, – так одна из исследовательниц подытоживает социальную цену Олимпиады в Сиднее[16]. То, что Нижний Новгород будет одним из одиннадцати городов-хозяев ЧМ-2018, вызывает разную реакцию:

«Это круто! Те, кто там живет поблизости, разбогатеют! Район станет элитным, потому что построят мост, и, может, дороги пошире сделают, и будет поменьше пробочек, и проведут метро!»

«Я буду рад за свой город, потому что – развитие. Мост строят, стадион строят, приедут туристы, посмотрят на другие города, кроме Москвы и Санкт-Петербурга, и будут иметь представление о России. Все может измениться очень быстро в лучшую сторону».

«Чемпионат уже создает рабочие места и еще больше создаст! Люди, которые живут вокруг стадиона, обогатятся: их квартиры будут стоить очень дорого!»

Наряду с юношеским оптимизмом в этих репликах сквозит уверенность: кто-то на праздниках заработает, и перспективы чьего-то обогащения включаются моими информантами – молодыми людьми – в общее радужное представление о том, что в будущем все будет только лучше.

Заработать на Чемпионате обычным образом, то есть использовать его как предлог для реализации масштабного проекта, возведения жилого района на окраине Нижнего, планировали и энтузиасты строительства стадиона «на выселках», в районе Ольгино. Появление стадиона на окраине нужно было объяснить людям, и в Сети до сих пор можно найти такую ремарку губернатора:

«Новая арена без преувеличения станет еще одним центром города, знаковым объектом, который определит развитие окружающей территории на многие годы вперед. Если хотите – магнитом, который “притянет” к себе десятки других инфраструктурных объектов. Поэтому, принимая решение, мы постарались учесть все нюансы, малейшие детали»[17].

А глава города Олег Сорокин исходит уже из соображений общественной безопасности: загородный стадион поможет успокоить агрессивных фанатов, так как они смогут гулять по лесным окрестностям[18]. Наконец, заместитель губернатора Нижегородской области Дмитрий Сватковский заверил: «Ольгино ближе всего подходит к требованиям ФИФА»[19].

Требования ФИФА, между тем, известны специалистам. Один из них, доцент Нижегородского государственного архитектурно-строительного университета Александр Иванов, написал экспертам ФИФА подробное письмо, в котором обосновал ошибочность этого решения областных властей, ссылаясь на программу охраны окружающей среды той же самой Международной ассоциации футбола. Раньше эта программа называлась «Зеленые цели ФИФА», а в 2015-м ее переименовали в «Футбол для планеты». Письмо возымело эффект: после того, как во время поездки по волжским городам тогдашний генеральный секретарь ФИФА Жером Вальке подчеркнул важность соблюдения «зеленых нормативов», «эти ребята поняли, что речь идет о них, и быстро стали искать другое место». То, что стадион строится сегодня в центре, на Стрелке, где оказалось достаточно вакантной земли – заслуга Александра Иванова.

«В математике условия задачи предопределяют результат. Меня как эколога интересуют ситуации, где все, как в математике: заданы условия – будут последствия. Но на другом конце спектра есть чудо: чтобы оно произошло, должно совпасть невероятное количество обстоятельств»[20].

В июле 2015 года в Нижнем Новгороде был проведен общественный «круглый стол» о ЧМ-2018 – критических мнений на нем высказано очень много[21]. Оптимизм демонстрировали прежде всего представители власти. Главный архитектор Нижегородской области Сергей Попов высказал уверенность в том, что новому футбольному стадиону после чемпионата суждена долгая, насыщенная жизнь. Его темпераментно оспорил представитель общественности: «Я плачу налоги, плачу их немало, вы не могли бы объяснить, почему они тратятся на такие сомнительные вещи, как этот чемпионат?». Патриотизм одного из отвечающих за строительство объекта («Мы всему миру зато покажем возможности нашего импортозамещения!») выглядел довольно жалко: в России ни плазменные телевизионные панели, ни звуковое оборудование для стадиона (как и множество других вещей) не производятся.

Вообще же такие события, как мировые первенства, всегда вызывают смешанную реакцию в местах их проведения. В случае с ЧМ-1018 все еще непонятнее – согласно опросу ВЦИОМ (20–21 июня 2015 года), футбольными болельщиками со стажем считают себя лишь 8% опрошенных россиян. Если интерес к футболу в стране довольно низкий, в чем тогда смысл проведения чемпионата? Главный аргумент сторонников ЧМ-2018 мы уже приводили – и он весьма универсален: подобные события становятся импульсом для роста городов. Чемпионат повысит известность города, что увеличит шансы на привлечение внешних инвестиций. Противники ЧМ-2018 справедливо указывают на логическую непоследовательность своих оппонентов: в условиях экономического кризиса ресурсов не хватает на насущные вещи, зачем же их тратить на заведомо второстепенное для жизни города событие? О том, насколько сложно городу соответствовать высоким стандартам (особенно в условиях нехватки ресурсов), свидетельствуют истории подготовки саммитов БРИК и ШОС, соответственно в Екатеринбурге (2009) и Уфе (2015)[22], а также неудачная попытка Екатеринбурга выиграть право проведения «Экспо-2010». Необходимость экстренного улучшения городской инфраструктуры накладывает на экономику города тяжелое бремя.

Праздники и общественные пространства: деревянные дома и Чкаловская лестница

В завершение моего короткого отчета перейдем от грядущего спортивного мегасобытия к небольшому фестивалю уличного искусства, прошедшему в 2015 году в Нижнем Новгороде во второй раз. Стены семи старых домов были расписаны местными и приезжими художниками. Один из них, Андрей Оленев, решил сохранить на доме 4 по Славянской улице образец «народного творчества» – это иронично-сердитая фраза жильцов, недовольных бывшим мэром Вадимом Булавиновым: «Булавинов, у нас – лучше! Нет крыши и потолка! Махнемся “коттеджами”!!!» Оленев окружил надпись фреской, где исхудавший крестьянин волочит груду деревянных обломков, в которой виднеется похожее на яйцо жилище. Стая птиц устремилась от этой подводы в противоположную сторону.

Фестиваль «Новый Город: Древний» был проведен при участии фонда «FUTURO», который учрежден владельцем сети «Еда и культура»[23]. «Новый Город: Древний» сделан с пониманием того, что культурная экономика включает архитектуру и дизайн, для совершенствования – либо сохранения – которых привлекаются местные сообщества. Местным жителям участники фестиваля предлагают полюбоваться старыми и новыми (сделанными в рамках фестиваля) работами, оспорить сомнительные инициативы властей, вместе с выселенными жильцами деревянных домов предаться ностальгии по былой тихой жизни в центре, осмотреть еще одни свежие руины, вспомнить дома и их украшения, которые теперь остались лишь на фотографиях. Экономический и социальный контекст фестиваля таков: в 2014 году администрация Нижнего Новгорода объявила о продаже на аукционах 150 земельных участков в исторической части Нижнего, а в 2015-м запланировала продать еще десятки участков. Впрочем, вмешательство областной власти остановило процесс, и прошли лишь семь аукционов. В городе говорят, что тогдашний глава Нижнего Новгорода Олег Сорокин был столь энергичным сторонником расчистки ветхого жилья и новой застройки центра из-за того, что его супруга «контролирует крупнейшую в регионе строительную группу компаний “Столица Нижний”»[24]. Конфликт по поводу того, кто будет распоряжаться столь ценным активом, как земля нижегородского центра, исключительно драматичен, ибо в него вовлечены судьбы бывших жильцов расселенных деревянных домов. До сих пор в старой части центра Нижнего Новгорода можно увидеть людей, которые роются в стопках выброшенных книг, бродят по коридорам недоразрушенных жилищ, где их семьи жили десятилетиями.

Художники Тимофей Радя и Стас Добрый создали свое произведение на стене первого деревянного кооператива на улице Нестерова, 35. Построенный в годы НЭПа, сегодня этот дом окружен высотками. На участок уже не раз покушались девелоперы, однако пока жильцы отстояли его. Они борются за дом – и, что логично, переживают за судьбу города. Вряд ли подобного можно ожидать от жильца стоящей поблизости новенькой шестнадцатиэтажки «эконом-класса». Память и чувство принадлежности («Мы здесь давно, тут еще наши прадеды жили») движет ответственным поведением: жильцы и книгу сделали об истории дома, и предложили название работе художников – «Кружева памяти».

Еще одно место городской памяти – Чкаловская лестница, ведущая от Кремля вниз к Нижневолжской набережной. В приемной директора проекта «Рождественская сторона»[25] Александра Серикова висит большая фотография Чкаловской лестницы, где некогда устраивались городские торжества, переведенные затем на площадь наверху, у Кремля. «На площади скучно, видишь только соседей, она плоская, на ней тесно!» – сказал один горожанин, сетуя на то, что больших пространств для массовых сборищ в городе маловато. Здесь отмечена действительно важная проблема, может быть, самая важная. Городские власти должны считаться с гражданским контролем не только при строительстве административных, торговых сооружений и жилых массивов, но и при обустройстве общественных пространств. Разработанные в конце XX века способы «городского возрождения» предусматривают, помимо фестивалей, материальную трансформацию городской среды. У современной трансформации города должны быть и материальная, и визуальная, и праздничная компоненты, демонстрирующие, что стиль жизни здесь привлекателен и для профессионалов, и для менеджеров, и для квалифицированных работников, и для других групп населения с меньшими доходами и иными культурными предпочтениями. Флагманские архитектурные проекты, такие, как набережные Балтимора и Сингапура, действительно становятся материальными доказательствами городского возрождения: городской центр «перекодируется» за счет маркетинговых возможностей архитектуры и городского стиля жизни и отдыха. В этом смысле фестивалей, праздников как средств привлечения туристов и наращивания известности города недостаточно. Нижнему повезло, потому что просторных мест в нем хватает. Нижнему не повезло, потому что местные власти слишком заняты борьбой за свободные земельные участки и поспешным возведением на них бетонных башен. Увы, им не до впечатляющих просторов, открывающихся взгляду с Чкаловской лестницы.

Заключение

В своем фрагментарном обзоре разнообразных по масштабу и содержанию нижегородских праздников я попыталась набросать основные темы для серьезной дискуссии о том, что такое городские праздники в эпоху кризиса. Действительно, что это? Способ сплотить людей перед лицом трудностей? Способ отвлечь жителей от неприятностей? Власти уже давно знают, что праздники хорошо устраивать в кризисное время. Но в каждую эпоху и в каждом месте есть свои отличия. Мое самое сильное впечатление от разговоров в Нижнем – готовность совсем разных людей праздновать по предложенным правилам. Житель поселка Красный Куб рассказал о своих соседях, которые взяли большой кредит, «отдавать который будут больше года», чтобы поехать в Сочи и «увидеть это все», потому что «уж очень хочется чем-то гордиться… ну, сегодня…». Можно сколько угодно поражаться нерациональности такого решения, но чем кредит, взятый «на Сочи», хуже кредитов, взятых на автомашины и шубы, плазменные телевизоры и поездки в Египет (теперь в Крым)? И вот это желание «гордиться» – как быть с ним? Может быть, причина в том, что жизнь в Красном Кубе – и даже в расположенном недалеко от поселка Нижнем Новгороде – сопоставимых с «Сочи» праздников людям не предложила? Может быть, этим людям просто надоела бесконечная эксплуатация неисчерпаемого, кажется, единственного в России предмета национальной гордости – победы в Великой Отечественной войне?

Второй пример – брезгливость на лице благополучного человека, когда заходит речь о Дне города, и его твердое заявление: «Я туда давно не хожу: там противно и небезопасно». Получается, что в поиске ценностей и символов, которые современные праздники вроде бы должны воплощать, организаторы праздников все время натыкаются на социальные границы между теми, кто праздники «делает», и теми, кого на них «заманивают», между теми, кто считает посещение массовых праздников ниже своего достоинства, и теми, кто рад почти всему фестивальному, что делается в городе? В стране десятками проходят семинары специалистов event-индустрии, кокетливо называющих себя «ивентерами». Они соревнуются, слушают приезжих гуру, которые настаивают на том, что надо обязательно вовлекать в празднования лидеров местных сообществ. Хочется надеяться, что у тех, кто составляет гордость нижегородского фестивального движения, хватило везения и чуткости избежать участи техничных манипуляторов массами.

[1] Гельман В.Я. Модернизация, институты и «порочный круг» постсоветского неопатримониализма. Препринт М-41/15. СПб.: Издательство Европейского университета в Санкт-Петербурге, 2015.

[2] Ужова А. Главу администрации Нижнего Новгорода Олега Кондрашова досрочно сняли с должности // NN.ru. 2015. 22 июля.

[3] Jessop B., Sum N.L. Pre-disciplinary and Post-disciplinary Perspectives // New Political Economy. 2001. Vol. 6. № 1. P. 89–101.

[4] Burawoy M., Verdery K. Introduction // Idem. (Eds.). Uncertain Transition: Ethnographies of Change in the Postsocialist World. Lanham, MD: Rowman, Rowman & Littlefield, 1999.

[5] Цит. по: Evans M., Kingsbury P. Woodstock: Three Days That Rocked the World. New York: Sterling Publishing, 2009. P. 240.

[6] Robertson R. The Economization of Religion? Reflections on the Promise and Limitations of the Economic Approach // Social Compass. 1992. Vol. 39. № 1. P. 147–57; Peck J. Recreative City: Amsterdam, Vehicular Ideas and the Adaptive Spaces of Creativity Policy // International Journal of Urban and Regional Research. 2012. Vol. 36. № 3. P. 462–485.

[7] Brown W. At the Edge // Political Theory. 2002. Vol. 30. № 4. P. 556–576.

[8] Guattari F. Soft Subversions. New York: Semiotext(e), 1996. P. 207.

[9] Васильева А. Правила игры в российском капитализме: механизмы государственного доминирования и ответные стратегии бизнеса // Неприкосновенный запас. 2015. № 5(103) (www.nlobooks.ru/node/6656).

[10] Анатолий и Ирина Седых рассказали о благотворительной деятельности // Выкса.РФ. 2014. 12 ноября (http://vykza.ru/7558-sedyh.html).

[11] www.pravda.ru/video/news/17056.html.

[12] В России, где никакого кейнсианства никогда и не было, переход политического и социального мышления и практик на неолиберальные рельсы произошел уже в 1990-е, после краха коммунизма и распада СССР.

[13] http://oleg-kondrashov.livejournal.com/54347.html.

[14] Яковлева К., Ульянов И. В Чебоксарах прошел фестиваль капусты // ГТРК «Чувашия». 2014. 1 декабря (www.chgtrk.ru/rnews.html?id=92815&date=01-12-2014).

[15] Andranovich G., Burbank M.J., Heying C.H. Olympic Cities: Lessons Learned from Mega-Event Politics // Journal of Urban Affairs. 2001. Vol. 23. № 2. P. 113–131.

[16] Lenskyj H. The Best Olympics Ever? Social Impacts of Sydney. Sydney: SUNY, 2002.

[17] Чемпионат мира по футболу 2018 пройдет и в Богородском районе (http://bgforum.ru/news/60884/).

[18] Там же.

[19] Там же.

[20] Интервью с Александром Ивановым, 16 июля 2015 года.

[21] Мамаева О. Нижний Новгород после чемпионата мира по футболу: надежды // Colta.ru. 2015. 23 июля (www.colta.ru/articles/swiss_made/8031).

[22] БРИК – группа из четырех стран: Бразилия, Россия, Индия, Китай. ШОС – Шанхайская организация сотрудничества. – Примеч. ред.

[23] Организатор фестиваля, стрит-художник и городской активист Артем Филатов, участвует и в художественных выставках. Для нижегородского Центра современного искусства «Арсенал» он вместе с Владимиром Чернышевым сделал инсталляцию «Колокол» – семь арок, собранных из полусгнивших деревянных досок, найденных в заброшенных деревнях Нижегородской области.

[24] Нижний Новгород выясняет земельные отношения с областью // Fedpress.ru. 2016. 29 января (http://fedpress.ru/news/bild/reviews/1455038387-nizhnii-novgorod-vyyasny...).

[25] См.: www.rstorona.ru.

Неприкосновенный запас 2016, 2(106)

Россия. ПФО > СМИ, ИТ > magazines.gorky.media, 25 апреля 2016 > № 1904032


Россия > Недвижимость, строительство > minstroyrf.gov.ru, 25 апреля 2016 > № 1754830

Минстрой России ужесточает контроль за выполнением дорожных карт по привлечению инвестиций в ЖКХ

Заместитель Министра строительства и жилищно-коммунального хозяйства Российской Федерации, Главный государственный жилищный инспектор РФ Андрей Чибис 25 апреля провел Всероссийское селекторное совещание, на котором заявил об усилении контроля со стороны министерства за темпами развития государственно-частного партнерства в сфере ЖКХ во всех субъектах страны.

Ключевая задача в рамках стратегии развития ЖКХ - модернизация коммунальной инфраструктуры. Потребность отрасли в инвестициях на ближайшие пять лет составляет порядка 500 млрд рублей ежегодно, одним из важнейших инструментов привлечения средств в отрасль стали концессионные соглашения.

Первые результаты работы частных инвесторов уже доказали эффективность работы: в течение 1,5 лет в отдельных регионах, где реализуются концессии, снижена аварийность систем теплоснабжения на 47% и систем водоотведения на 21%.

«Выполняя поручения Президента России о модернизации отрасли, мы обязаны жестко соблюдать заявленные сроки привлечения инвестиций. Ситуация, когда дорожные карты не выполняются или просто игнорируются руководителями муниципалитетов, недопустимы. Минстрой России инициирует проверку в субъектах, отстающих от дорожных карт, и примет соответствующие меры для активизации работы в этом, важнейшем для отрасли, направлении. Все возможности для привлечения частного капитала в ЖКХ созданы, и проекты в 35 регионах, научившихся работать с инвесторами, это наглядно демонстрируют. Есть успешный опыт заключения крупных соглашений, как это сделано в Волгограде, есть интересные небольшие предприятия, например, концессия в городе Лангепас Ханты-Мансийского автономного округа. Уверен, что отсутствие интереса инвесторов к отрасли в отдельном регионе- это результат плохой работы конкретных управленческих команд», - отметил Андрей Чибис.

По состоянию на 22 апреля 2016 года заключено 738 концессий в ЖКХ, инвестиционные обязательства по которым за 2015 год в 10 раз превысили показатель 2014 года.

Россия > Недвижимость, строительство > minstroyrf.gov.ru, 25 апреля 2016 > № 1754830


Россия. СФО > Леспром > wood.ru, 25 апреля 2016 > № 1739131

В Алтайском крае работает комиссия с проверкой деятельности лесного комплекса

С очередной внеплановой проверкой в Алтайский край прибыли представители лесной отрасли России, в том числе Федерального агентства лесного хозяйства, ФБУ "Рослесозащита", ФГБУ "Рослесинфорг", департаментов лесного хозяйства по Сибирскому ФО, Уральскому ФО.

В состав комиссии вошли представители Москвы, Томской, Челябинской, Новосибирской областей и других регионов страны, всего девять человек, высококвалифицированных специалистов в лесном деле.

Возглавляет комиссию заместитель министра природных ресурсов и экологии РФ, руководитель Федерального агентства лесного хозяйства Валентик И.В.

Задача комиссии: провести внеплановую выездную проверку исполнения органами власти Алтайского края переданных полномочий РФ в области лесных отношений по фактам, указанным в обращении жителя края - Горбунова В.В., определить соответствие указанных фактов реальной действительности.

В первый день, 19 апреля, проверяющие ознакомились с документацией краевого управления лесами, затем они выехали в Егорьевский и Рубцовский районы, где осмотрели указанные в обращении участки лесного фонда в Лебяжинском и Ракитовском лесничествах. Комиссия продолжит свою работу.

Россия. СФО > Леспром > wood.ru, 25 апреля 2016 > № 1739131


Россия. УФО > Госбюджет, налоги, цены > minpromtorg.gov.ru, 25 апреля 2016 > № 1739064

Денис Мантуров принял участие в заседании правительственной комиссии по импортозамещению в Челябинске.

Сегодня, 25 апреля 2016 года, в рамках рабочей поездки председателя правительства РФ Дмитрия Медведева в Челябинск министр промышленности и торговли РФ Денис Мантуров представил меры по реализации отраслевых планов импортозамещения в 2016 году на заседании правительственной комиссии по импортозамещению.

Глава Минпромторга принял участие в торжественном открытии завода по производству насосных агрегатов для транспортировки нефти «Транснефть Нефтяные насосы». Впервые в России в рамках импортозамещения на одной локации будут производить все составляющие насосных агрегатов: от корпусов до электродвигателей. Это совместное предприятие ОАО «АК «Транснефть», итальянской компании Termomeccanica S.p.A. и АО «КОНАР». Производство организовано на территории индустриального парка «Станкомаш», где в этот же день глава Минпромторга присутствовал на церемонии закладки Дмитрием Медведевым первого камня на строительстве завода «Русские электрические двигатели».

На той же промышленной площадке под председательством премьер-министра прошло заседание правительственной комиссии по импортозамещению, где Денис Мантуров представил доклад «О мерах по реализации отраслевых планов импортозамещения в 2016 году».

«При активном участии бизнеса реализуются отраслевые планы импортозамещения, которые включают 1730 проектов. На этот год запланирована реализация 423 с общим объемом инвестиций около 300 млрд рублей. С начала года уже начато 97 проектов. На текущий год планируется выделить 73 млрд рублей, они распределятся по основным, приоритетным отраслям промышленности, включая средства из Фонда развития промышленности – 20 млрд рублей. В настоящий момент фонд совместно с Центробанком приступил к реализации новой программы поддержки лизинга промышленного оборудования. Это важно для повышения технологического уровня предприятий, которые будут выпускать новую продукцию», – сказал Денис Мантуров.

По его словам, пул участвующих банков и лизинговых компаний полностью сформирован, первые заявки уже поступают на рассмотрение наблюдательного совета фонда. Эта программа обеспечит дополнительный спрос на продукцию станкостроения в районе 15 млрд рублей. 2 млрд предполагается выделить из фонда, и 10 млрд Центральный банк обеспечит из предоставленных займов.

Импортозамещению будет также способствовать локализация. В рамках принятого в прошлом году 719-го постановления правительства уже осуществлены соответствующие требования об увеличении объемов производственных операций, выполняемых в России, что позволяет стимулировать иностранные компании обеспечивать трансфер технологий в нашу страну.

Повысить спрос на замещающую продукцию призваны регуляторные механизмы. Дальнейшее развитие регуляторного направления будет осуществляться в рамках применения положений принятого в прошлом году закона «О стандартизации» и, самое главное, закона-спутника, который был подписан президентом уже в начале этого месяца.

«В прошлом году утверждено более 2 тыс. стандартов, разработанных совместно с бизнес-сообществом, план на этот год – 2,5 тыс. по всем отраслям. Применение нацстандартов позитивно скажется на процессах импортозамещения и будет содействовать повышению качества отечественной продукции. Это необходимо и для наращивания своей доли на внутреннем рынке, и, самое главное, для развития экспорта новой продукции, которую мы создаем в рамках планов импортозамещения», – подчеркнул министр.

Импортозамещение в интересах топливно-энергетического комплекса осуществляется в трех связанных отраслях: нефтегазовом, тяжелом и энергетическом машиностроении.

«В прошлом году совокупно по этим секторам через различные инструменты поддержки мы довели до предприятий более 5 млрд рублей. С использованием этих средств реализовывается свыше 60 проектов, включенных в соответствующие отраслевые планы импортозамещения», – отметил Денис Мантуров.

В тяжелом машиностроении с господдержкой реализовывается семь проектов импортозамещения.

По энергетическому машиностроению на 28 уже реализуемых проектов выделено 2,3 млрд рублей бюджетных средств.

Россия. УФО > Госбюджет, налоги, цены > minpromtorg.gov.ru, 25 апреля 2016 > № 1739064


Россия. УФО > Нефть, газ, уголь > oilcapital.ru, 25 апреля 2016 > № 1737840

"РН-Уватнефтегаз" с начала года увеличил добычу нефти на 13%.

"РН-Уватнефтегаз", дочернее общество НК "Роснефть" в период с января по март 2016 года увеличил объем добычи нефти на 13% по сравнению с аналогичным периодом прошлого года – до 2,9 млн тонн. Рост добычи достигнут, в том числе, благодаря вводу в эксплуатацию в 2015 – начале 2016 года четырех новых месторождений - Протозановского, Южно-Гавриковского, месторождения им. Малыка и Западно-Эпасского. Об этом сообщила пресс-служба "Роснефти".

Наибольшую суточную добычу нефти стабильно демонстрирует крупнейшее месторождение укрупненного нефтепромысла №1 – Усть-Тегусское (в марте составила 22,5 тыс. тонн в сутки). Новые месторождения Уватской группы Протозановское, им.Малыка показали активную динамику, перешагнув рубеж в 100 тыс. тонн добытой нефти с начала их эксплуатации.

За период с января по март на месторождениях "РН-Уватнефтегаза" введено в эксплуатацию 23 новых добывающих скважины, что в два раза больше, чем за аналогичный период прошлого года. Наиболее высокие дебиты получены на горизонтальных скважинах. В феврале текущего года на Западно-Эпасском месторождении запущена скважина с одним из самых высоких дебитов за всю историю Уватского проекта - 351 тонна нефти в сутки. Длина ее горизонтального участка составила 1 тыс. метров.

Россия. УФО > Нефть, газ, уголь > oilcapital.ru, 25 апреля 2016 > № 1737840


Россия. УФО > Транспорт > rosavtodor.gov.ru, 25 апреля 2016 > № 1734899

Дорожные службы держат на особом контроле ситуацию на трассе М-5 «Урал» в Челябинской области в районе моста через реку Серазак, где в результате возгорания травы на прилегающих территориях произошло задымление проезжей части и ухудшение видимости у водителей. Принимаются оперативные меры для обеспечения бесперебойного движения транспорта в обоих направлениях на 1863-м километре федеральной трассы М-5 «Урал».

Специалистами ФКУ Упрдор «Южный Урал» организовано межведомственное взаимодействие с региональными подразделениями МЧС России и Госавтоинспекции по Челябинской области. Перерывов и ограничений в движении автомобильного транспорта не допущено.

Необходимо отметить, что на 1863-м километре трассы М-5 «Урал» дорожное покрытие приведено в полное соответствие нормативному состоянию.

Росавтодор просит водителей быть особо внимательным при передвижении в районе мостового перехода через реку Серазак, соблюдать установленный скоростной режим и дистанцию между автомобилями, а также следовать рекомендациям дорожных служб и сотрудников Госавтоинспекции.

Россия. УФО > Транспорт > rosavtodor.gov.ru, 25 апреля 2016 > № 1734899


Нашли ошибку? Выделите фрагмент и нажмите Ctrl+Enter