Новости. Обзор СМИ  Рубрикатор поиска + личные списки

На Балтийском флоте началось летно-тактическое учение с экипажами морской авиации

Экипажи морской авиации Балтийского флота (БФ) в рамках летно-тактического учения отработают перехваты и уничтожение реальных воздушных целей, осуществят поиск подводных лодок условного противника и выполнят практические бомбометания в морских и наземных полигонах.

В мероприятии принимают участие более 500 военнослужащих, задействовано свыше 20 истребителей Су-27, фронтовых бомбардировщиков Су-24, транспортно-боевых и корабельных вертолетов Ми-24, Ми-8 и Ка-27, а также военно-транспортных самолетов Ан-26.

В ходе учения будет разыграно порядка 15 тактических эпизодов с отработкой задач по предназначению — огневое обеспечение сухопутных подразделений, ведение воздушной разведки, уничтожение командных пунктов, бронетехники, живой силы, воздушных целей и подводных лодок условного противника.

Кроме того, летчики отработают задачи по высадке тактического воздушного десанта в тыл условного противника и принуждению условного воздушного судна-нарушителя к посадке, выполнят стрельбы по наземным целям, пуски управляемых и неуправляемых ракет, а также бомбометание. Все учебно-боевые задачи экипажи морской авиации БФ будут выполняться как в дневное, так и в ночное время.

Цель учения — повышение уровня выучки военнослужащих авиационных воинских частей БФ при выполнении задач по предназначению, а также совершенствование тактики применения морской авиации.

Пресс-служба Западного военного округа

На Северном флоте началось учение разнородных сил

Сегодня на Северном флоте началось плановое учение разнородных сил, в котором будут задействованы боевые корабли, атомные и дизельные подводные лодки, береговые ракетно-артиллерийские подразделения, авиация армии ВВС и ПВО, а также силы материально-технического обеспечения.

Всего на различные этапы учения планируется привлечь 12 боевых кораблей, атомные и дизельные подводные лодки, около 10 судов обеспечения.

В рамках эпизодов учения морская авиация Северного флота планирует осуществить около 20 вылетов пятью различными типами летательных аппаратов.

В ходе учения предстоит оценить практические навыки офицеров штабов в управлении силами, отработать ряд нормативов и выполнить боевые упражнения с фактическим применением оружия.

В настоящее время начался подготовительный этап учения. Соединения флота отрабатывают приведение в повышенные степени боевой готовности, а также готовят штабы и силы к выполнению задач в ходе активной фазы учения.

Для розыгрыша эпизодов с выводом сил из-под удара места якорных стоянок в Кольском заливе заняли тяжелый атомный ракетный крейсер «Пётр Великий» и эскадренный миноносец «Адмирал Ушаков».

Ожидается, что учение с отработкой практических задач в полигонах боевой подготовки в Баренцевом море продлится до конца недели.

Учение разнородных сил Северного флота для ряда корабельных соединений станет основным мероприятием боевой подготовки в летнем периоде обучения.

Пресс-служба Северного флота

Авиабаза армейской авиации ЗВО в Санкт-Петербурге поднята по тревоге

Сегодня авиабаза армейской авиации Западного военного округа (ЗВО) в Пушкинском районе Санкт-Петербурга приведена в высшую степень боевой готовности в рамках начавшегося летно-тактического учения.

В настоящее время летный и инженерно-технический состав прибывает на аэродром для подготовки боевой техники к перебазированию на оперативные аэродромы, дислоцированные в Ленинградской области.

Экипажи вертолетов Ми-8, Ми-24 и Ми-35 в течение четырех дней будут выполнять летные задания как одиночно, так и в составе звеньев, произведут боевые пуски неуправляемых авиационных ракет, выполнят стрельбы из 23-мм пушек и 12,7-мм пулеметов по различным целям на специализированном полигоне.

Летчикам предстоит совершать по 30 вылетов в сутки. На учение привлечен весь летный и инженерно-технический состав авиабазы.

Основной целью подобных учений является совершенствование летной натренированности экипажей армейской авиации и боевого применения вертолетной техники.

Завершится учение в конце текущей недели.

Пресс-служба Западного военного округа

В период с 15 по 17 сентября 2016 года Министерством финансов Российской Федерации на базе Учебного центра подготовки руководителей НИУ ВШЭ г. Санкт-Петербурга в целях обсуждения подготовленных в первой половине 2016 года проектов федеральных стандартов по бухгалтерскому учету и отчетности в государственном секторе проведены круглые столы с участием представителей финансовых органов субъектов Российской Федерации (муниципальных образований), Центрального банка Российской Федерации, Счетной палаты Российской Федерации, финансовых и (или) бухгалтерских служб органов исполнительной власти.

В работе круглых столов со стороны Федерального казначейства приняли участие члены комиссии по стандартам бухгалтерского учета государственного сектора при Совете по стандартам бухгалтерского учета заместитель руководителя Федерального казначейства А.В. Дубовик и заместитель начальника Управления бюджетного учета и отчетности Е.Н. Васильев.

Участниками круглых столов рассмотрены проекты федеральных стандартов по бухгалтерскому учету и отчетности в государственном секторе «Отчет о движении денежных средств», «Учетная политика, оценочные значения», «События после отчетной даты», «Непроизведенные активы», «Биологические активы», «Запасы», размещенные на официальном Интернет - сайте Федерального казначейства в разделе «Документы. Учет и отчетность».

В период с 19 по 21 сентября 2016 года на базе Управления Федерального казначейства по Брянской области проходит совещание территориальных органов Федерального казначейства Центрального федерального округа на тему «Осуществление контрольных мероприятий в финансово-бюджетной сфере территориальными органами казначейства, планирование контрольной деятельности на 2017 год», совмещенное с заседанием Совета руководителей территориальных органов Федерального казначейства в Центральном федеральном округе.

Совещание проходит под председательством заместителя руководителя Федерального казначейства С. Е. Прокофьева.

В совещании принимают участие Губернатор Брянской области А. В. Богомаз, председатель Брянской областной Думы В. И. Попков, главный федеральный инспектор в Брянской области Л. М. Соломатин, заместитель Губернатора Брянской области Г. В. Петушкова, начальник Управления развития бюджетных платежей Федерального казначейства О. Н. Рудь, руководители управлений Федерального казначейства по Центральному федеральному округу, руководители УФК по Республике Калмыкия, Чеченской республике, Ставропольскому краю, Чукотскому автономному округу, Свердловской области, Калининградской области, Нижегородской области, другие представители центрального аппарата Федерального казначейства.

Открыл совещание заместитель руководителя Федерального казначейства С. Е. Прокофьев. С приветственными словами обратились к участникам совещания Губернатор Брянской области А. В. Богомаз, главный федеральный инспектор в Брянской области Л. М. Соломатин, а также руководитель Управления Федерального казначейства по Брянской области О. К. Астахова.

В ходе совещания обсуждаются следующие вопросы:

- осуществление контроля полноты, качества и своевременности предоставления установленных сведений и информации в ГАС «Управление» и ГИС ГМП;

- осуществление контрольных мероприятий в финансово-бюджетной сфере территориальными органами казначейства, планировании контрольной деятельности на 2017 год;

- непрерывный финансовый контроль как комплексная система мер по обеспечению действенного финансового контроля;

- вопросы, возникающие при применении в территориальных органах Федерального казначейства в Центральном федеральном округе сервисов ПАО «Сбербанк» (дистанционное банковское обслуживание «Сбербанк Бизнес Онлайн» и Автоматизированная система «Сбербанк Корпорация», продукта «Бюджетная карта» и инструмента «Самоинкассация);

- совершенствование Порядка управления реализацией государственных программ Российской Федерации в Федеральном казначействе;

- совершенствование порядка предоставления бюджетных кредитов;

- другие проблемные вопросы.

Материалы совещания будут размещены на сайтах Федерального казначейства и УФК по Брянской области.

У добровольцев России появится единая информационная площадка

В России будет создан единый портал для волонтеров «Добровольцы России»: площадка станет как информационным ресурсом, где можно узнать о ближайших событиях и акциях, так и важной системообразующей платформой, позволяющей вести единую базу данных запросов и предложений добровольческой помощи.

Сайт «Добровольцы России» откроет широкий спектр возможностей для гражданских активистов, волонтерских центров, некоммерческих и коммерческих организаций, государственных учреждений и всех тех, кто вовлечен в добровольческое движение.

Это единая информационная платформа, которая позволит сформировать и систематизировать базу потребностей и возможностей оказания волонтерской помощи. На сайте будет доступна регистрация как для организаций, так и для физических лиц, возможность добавлять мероприятия в «Календарь событий» и приглашать друзей, используя фильтр по интересам и геолокации.

Портал будет содержать в том числе и образовательный формат работы: появится возможность проводить обучающие вебинары с экспертами и профильные конкурсы. Кроме того, каждый сможет использовать обширную базу методических рекомендаций, существующих на сегодняшний день в России. А зарегистрированные пользователи – смогут вести собственный новостной блог.

Сайт «Добровольцы России» также предлагает решение ключевой задачи в сфере добровольчества – создание универсальной системы учета волонтерского опыта с помощью «Единой волонтерской книжки». Перевод привычной всем волонтерской книжки в электронный формат давно обсуждался экспертным сообществом. Новая система сохранит возможности существующего бумажного аналога, который позволяет учитывать количество мероприятий, часы волонтерской деятельности, компетенции и поощрения, полученные добровольцем, при этом максимально упростит сам процесс.

Организации и добровольцы из разных регионов давно выходили с инициативой создания подобной системы коммуникации. Необходимость портала «Добровольцы России» подтвердило и исследование Федерального экспертного совета по развитию добровольчества. В течение двух месяцев проводился анализ опыта и предложений, поступивших из более чем 60 субъектов России, лучшие практики легли в основу сайта.

Презентация площадки состоится в рамках Всероссийского форума добровольцев, который пройдет 24-27 октября в Санкт-Петербурге и объединит более 1000 активистов добровольческого движения, лидеров социально ориентированных НКО и проектов, руководителей волонтерских центров и добровольческих объединений, гражданских активистов «серебряного» возраста (от 50 лет), лидеров школьных добровольческих объединений, руководителей региональных отделений Всероссийского общественного движения «Волонтеры Победы», региональных координаторов Всероссийского общественного движения «Волонтеры-медики», финалистов Всероссийского конкурса «Доброволец России», представителей органов исполнительной власти, координирующих добровольческую деятельность в регионах.

В Дагестане пройдет 5-я книжная ярмарка «Тарки-Тау»

С 22 по 24 сентября 2016 года в Махачкале пройдет 5-я книжная ярмарка «Тарки-Тау». Дагестан встречает издателей из разных регионов нашей страны.

При поддержке Федерального агентства по печати и массовым коммуникациям, Ассоциации книгоиздателей России и ТД «Белый город» на ярмарке будет организован коллективный стенд, представляющий продукцию московских издательств «Вече», «Наука», «Молодая гвардия», «Белый город» «Даръ», «Пешком в историю», а также Рыбинского издательства «Медиарост», Национальной библиотеки Республики Ингушетия. Отдельными стендами будет представлена продукция издательств «Умная бумага» (Санкт-Петербург), Книжного издательства Чеченской Республики (Грозный), «Издательства М. и В. Котляровых» (Нальчик), издательства «Ир» (Владикавказ).

По специальному приглашению в ярмарке участвуют издатели Белоруссии и Азербайджана, которые вместе с российскими коллегами примут участие в обсуждении вопросов дальнейшего развития международных отношений, формирования общего рынка книжной продукции СНГ.

На ярмарочных площадках и в образовательных учреждениях Махачкалы пройдут презентации издательских программ и новинок, встречи с читательской аудиторией, деловые переговоры, совещания специалистов книжного дела. Учитывая недостаточную развитость книготорговой сети на Северном Кавказе при относительно высокой плотности населения, следует позитивно оценить фактор появления и укрепления такой ярмарки, обоснованно претендующей на межрегиональное значение. Сегодня в этом регионе, по существу, нет другого эффективного инструмента развития межреспубликанских отношений в сфере книжного бизнеса. Махачкалинская ярмарка может иметь хорошие результаты по интенсификации книжного оборота между издательствами южных российских областей и республик Северного Кавказа.

«Он занимается всем неистово»

21 сентября этого года Юрию Лужкову исполнится 80 лет. Юбилей он встречает, что называется, во всеоружии - по-прежнему бодр, крепок духом и телом, полон оптимизма и планов на будущее. Похоже, понятие «старость» - не для Лужкова. Наше пожелание ему будет лаконичным - так держать, Юрий Михайлович!

* * *

- Давайте вспомним, какой принял столицу в 1992 г. Юрий Михайлович, - предлагает Олег Толкачев, вице-президент Международного университета в Москве, доктор физико-математических наук, профессор, долгие годы трудившийся в московской мэрии вместе с Лужковым. - Темнота, бесконечные барахолки, грязь, разбитые, как после бомбежки, дома. Ощущение безысходности. Многие москвичи сомневались, можно ли поднять город. Что сделал мэр? Сказал: «Хватит ныть! Давайте работать!» Он собрал великолепную коман­ду. Каждый знал свою задачу. Была внедрена так называемая линейно-штабная система: профильные департаменты мэрии и префектуры на местах. И дело пошло. Назову самые важные, на мой взгляд, достижения.

Воссоздание храма Христа Спасителя. Одна только эта тема заслуживает нескольких томов исследования. Первым высказал мысль о необходимости строительства храма именно Лужков. Его поддержал патриарх Алексий II. Появился указ президента Б.Н. Ельцина о строительстве храма. Он был возведен на деньги, собранные народом, не потребовал бюджетных средств. Наоборот, в ходе строительства платили налоги государству. Очень важно, что храм Христа Спасителя был сооружен строго по тем сохранившимся чертежам архитектора Тона, по которым построили первый храм.

Раньше всех о необходимости мемориала в честь победы в Великой Отечественной войне на Поклонной горе заговорил маршал Жуков в 1954 году. Первый камень заложили спустя 4 года. Дальше не пошло. Необходимо было создать целый музейный комплекс в честь 50-летия Победы. За дело взялся Лужков. Именно он высказал мысль о том, что центральный памятник должен быть лаконичным и понятным. Решили его выполнить в виде солдатского штыка высотой 141,8 м. Это не случайно - война длилась 1418 дней. На юбилее Победы в Москве присутствовали руководители РФ, КНР, США, европейских стран. Все, кто знакомился с этим памятником, в один голос говорили: «Великолепно!»

Еще один проект, который начинался при Лужкове и завершается до сих пор, - это создание делового комплекса «Москва-Сити» по проекту Б. Тхора. Конечно, нам не хватало опыта высотного строительства. Ничего - научились. Хотел бы также сказать о строительстве подземного пятиэтажного торгового центра на Манежной площади. Строили его в сложнейших геологических условиях - плывуны, подземная река. Но справились.

Живет, развивается и уже дал мощные всходы проект, реализованный совместно с ректором МГУ, академиком В.А. Садовничим. На территории, прилегающей к университету, были построены несколько новых учебных корпусов, фундаментальная библиотека МГУ, и вот сейчас завершается строительство, и уже начала работать так называемая научная долина МГУ, в ней тысячи рабочих мест. И это все - развитие тех идей, направлений, решений, которые начал реализовывать Юрий Михайлович.

Думаю, нельзя не сказать о таком великолепном проекте, как Царицыно. По инициативе Лужкова воссоздали прекраснейший ансамбль XVIII века, популярнейшее место отдыха москвичей.

А возьмем транспортное строительство. Было построено множество развязок. Строительство Третьего транспортного кольца. Идея и ее реализация тоже Лужкова. Сооружение новых магистралей, таких как Звенигородский проспект, например. Любой москвич, кто пользуется автомобилем, может подтвердить мои слова, что Звенигородка - одна из немногих магистралей, которая даже в часы пик достаточно прилично движется.

Строительство туннелей, в частности туннель под Серебряноборским лесничеством, прямой выход на Новорижскую трассу, строительство новых полос на Ярославском шоссе. Новые эстакады. Нельзя не сказать о таком грандиозном проекте, как МКАД. Люди старшего поколения помнят двухполосную дорогу без освещения, без разделительного барьера, которую часто называли «дорогой смерти». Создать к 850-летию Москвы новую, современную трассу было сродни подвигу.

Тут я хочу особо отметить роль Б.В. Никольского, первого заместителя Ю.М. Лужкова. Он возглавлял всю эту работу. На мой взгляд, она была выполнена на высоком уровне. Подытожу: то, что транспорт получил мощнейшее развитие при Лужкове, - неоспоримый факт.

Почему-то до сих пор никто не произнес вслух, не оценил еще один проект, который выполнил Лужков. Снос пятиэтажек - это потрясающий проект! Он сейчас близится к завершению. Юрий Михайлович взялся за то, за что боялись взяться власти до него. Все власти! Все первые секретари горкома прекрасно знали, что жизнь пятиэтажек - 25 лет, но никто даже эту тему не поднимал. А мы начали строительство.

Строили с помощью инвесторов, жители сначала не очень в проект верили. Я это знаю, потому что ко мне приходили и говорили: «Мы знаем, вы нам ничего хорошего не дадите, дадите где-нибудь на выселках, в Щербинке». Через 2-3 года стали приходить уже с другим: мол, безобразие, что так долго не сносят мою пятиэтажку, давайте-ка ускоряйте это дело. Потому что коэффициент площади, которую получали москвичи бесплатно, был примерно 1,6-1,8, то есть получалось, что вместо двухкомнатной квартиры в пятиэтажке люди получали тоже двухкомнатную, но в новом доме, где и кухни, и санузлы больше. И, конечно, люди это оценили. Жилищному строительству Лужков уделял особое внимание. При нем появилось 80 млн кв. м жилья - половина от объемов, построенных за предыдущие 850 лет!

Еще одна тема, которой Юрий Михайлович занимался, я бы сказал, неистово (как занимается и всем прочим) - поддержка Российского флота. Началось все в конце 1993 г. с шефства над одним кораблем Черноморского флота. Это вертолетоносец «Москва». Постепенно такая работа пришла к тому, что Москва приняла шефство над Черноморским флотом. Мы вспомнили, что в Николаеве стоит в ремонте ударный ракетный крейсер «Слава».

По поручению Лужкова добились, чтобы главком флота Ф.Н. Громов принял решение о переименовании «Славы» в «Москву». Город вкладывал душу, деньги, силы в ремонт, готовил экипажи для крейсера. Нашли командиров, которые, бросив квартиры в Севастополе, поехали в Николаев жить «на железе». Крейсер восстановили. И если бы не эти усилия, сегодня на Черноморском флоте не было бы такого флагмана, как ракетный крейсер «Москва».

Юрий Михайлович принял программу строительства более 2,5 тыс. квартир для офицеров Черноморского флота. Эта программа была выполнена за 10 с небольшим лет. Если раньше офицеры не слишком охотно приходили на флот, потому что не было жилья, то через несколько лет после начала шефства Москвы картина была совсем другая. Стали проситься на Черноморский флот не только моряки, но и «сухопутчики», ведь всех офицеров обеспечивали жильем. А еще построили школу. Туда до сих пор огромный конкурс, потому что в школе - столичное образование, столичные программы. В начале 2000-х Ю.М. Лужков и В.А. Садовничий открыли филиал МГУ в Севастополе. Приезжали учиться ребята не только из Крыма, но и из регионов Украины рвались туда, чтобы получить образование. И что любопытно, из России приезжали, хотели получить диплом МГУ. Лучшие профессора из Москвы работали в севастопольском филиале.

Были реконструированы и отреставрированы здания штаба Черноморского флота, Матросского клуба, Дома офицеров флота, построен дом Москвы на площади Нахимова. Мы создали фонд «Москва - Севастополь», который работал под руководством бывшего первого заместителя главкома ВМФ, адмирала В.А. Кравченко.

Кроме Черноморского Москва шефствовала над Северным флотом. Построила дома для моряков в Северодвинске, в Мурманске. Москва построила жилье для моряков Балтийского флота. Сотрудничали с Тихоокеанским флотом, Каспийской флотилией.

18-летняя поддержка флота, в первую очередь Черноморского, во многом заложила ту базу, на которой состоялось решение о воссоединении Крыма с Россией. Об этом не стоит забывать.

Пользуясь случаем, коллектив «Мира новостей» поздравляет Юрия Михайловича с юбилеем!

Генпрокуратура выяснила причины недостатка лекарств для онкобольных

Недостаточное лекарственное обеспечение онкобольных связано с недофинансированием региональных программ оказания медицинской помощи. Это выяснила Генеральная прокуратура РФ, проведя проверку по обращению председателя Счетной палаты Татьяны Голиковой.

«В ходе надзорных мероприятий выявлены нарушения законодательства об обязательном медицинском страховании и лекарственном обеспечении граждан в деятельности региональных органов исполнительной власти и учреждений здравоохранения», - говорится на сайте Генпрокуратуры.

В республиках Алтай, Саха (Якутия), Ивановской, Калининградской, Псковской областях, Еврейской автономной области вопреки действующему законодательству при утверждении территориальных программ государственных гарантий бесплатного оказания гражданам медицинской помощи на 2016 год региональные органы власти не учитывали необходимые объемы медицинской помощи и ее финансового обеспечения. Например, дефицит финансирования территориальной программы Псковской области составляет 937 млн рублей, Республики Алтай – 703 млн, Калининградской области – 468 млн.

Основными причинами недофинансирования программ является установление объема медицинской помощи, не включенной в базовую программу обязательного медицинского страхования, и нормативов ее финансовых затрат ниже средних федеральных нормативов. В частности, территориальная программа Еврейской автономной области на 2016 год предусматривает нормативы финансовых затрат на один случай лечения в условиях дневных стационаров в размере 10 тыс. 370 руб. при минимально установленном 17 тыс. 51 рублей, на один случай госпитализации в медицинских организациях, оказывающих помощь в стационарных условиях, – 58 тыс. 268 рублей при минимально требуемом 98 тыс. 786 рублей.

Президент России Владимир Путин в Кремле провел встречу с учеными—получателями грантов

Президент России Владимир Путин провел встречу с учеными—получателями грантов, где заявил, что власти рассмотрят вопрос о введении новых инструментов финансирования научных исследований. Представители научного сообщества передали главе государства письмо со своими предложениями, одно из которых касается проблемы краткосрочности грантовых программ, которые не позволяют ученым чувствовать уверенность в завтрашнем дне. «Конечно, грантовое финансирование — оно важно, но оно не решает проблемы стабильности. Поэтому мы готовы будем продумать и реализовать по вашему предложению такую систему, которая будет именно системой, рассчитанной на достаточно длительную, или как минимум — среднесрочную перспективу, на 5-7-8 лет»,— отметил президент.

«Это нужно сделать и мы готовы это сделать, но нужно ясное понимание, как и что, какой продукт мы должны предложить»,— добавил он. По мнению президента, в России также должны быть созданы условия, чтобы даже уезжающие за рубеж ученые считали родину своим домом. «На определенном уровне научных исследований и научной деятельности на самом деле не очень важно, куда человек поехал поработать. Важно, чтобы он понимал, где его "причал. Конечно, для этого нужно создать условия»,— отметил он. По словам господина Путина, дополнительные предложения обобщит его помощник, бывший министр образования Андрей Фурсенко, передает «Интерфакс».

Напомним, ранее масштабная акция «Неделя протеста» профсоюза Российской академии наук завершилась в Москвена прошлой неделе. Ученые констатировали «резкое ухудшение ситуации» и предупредили о массовых сокращениях в случае уменьшения бюджетных расходов на науку в 2017 году. Главное требование — остановить сокращение расходов — поддержали ученые из Владивостока, Нижнего Новгорода и Казани. В Федеральном агентстве научных организаций заявили, что также «переживают сокращение бюджета» и только распределяют средства, выделяемые правительством. Профсоюз РАН намерен инициировать обращение к президенту РФ, в котором поставит вопрос о выполнении майских указов.

Подробнее: http://www.kommersant.ru/doc/3093889

***

Причал науки. Программа мегагрантов для ученых будет продолжена

"Шесть лет назад на съезде нашей ведущей партии, которая сейчас победила на выборах, была поставлена задача привлечения ведущих специалистов в научные центры России", - напомнил президент.

Программа мегагрантов должна была привлечь в российские вузы и научные организации ведущих ученых мира: и наших соотечественников, и зарубежных исследователей, повысить академическую мобильность, создать дополнительные условия для научной кооперации. Были выделены солидные средства.

"В связи с курсовой разницей они немножко усохли, но 30 миллиардов - солидные деньги", - оценил президент, не исключив, что сумма может увеличиться. "Мы получили от этой работы, как и ожидали, солидную отдачу: 160 лабораторий международного класса", - отметил Владимир Путин.

Сформированы конкурентоспособные исследовательские коллективы. Получателями мегагрантов стали 78 иностранных и 82 российских ученых, из которых 57 проживают за рубежом. Среди них пять нобелевских лауреатов и один получил премию Филдса. Работают эти специалисты в 25 регионах России. И занимаются не только физикой и математикой, но и новыми направлениями.

Началось уже практическое внедрение результатов. При этом более половины сотрудников их лабораторий - до 35 лет.

"Еще один важный результат, - продолжил глава государства. - Организация программы мегагрантов позволила ученым, которые долгие годы работали за рубежом, реализовать свой потенциал на Родине, в России". "На определенном уровне научных исследований и научной деятельности на самом деле не очень важно - куда человек поехал поработать. Важно, чтобы он понимал, где его "причал", - отметил Путин. "Конечно, для этого нужно создать условия", - заключил он.

Президент поблагодарил всех за вклад в развитие науки. Программа рассчитана до 2020 года.

"Будем думать над перспективами ее продолжения", - обещал он. "Мы довольны, как она развивается", - оценил глава государства.

До конца года также должна быть разработана стратегия научно-технического развития на долгосрочный период, там учтут опыт, также объявил он.

"СССР был научной сверхдержавой, но в 90-е произошла массовая утечка мозгов и это очень тяжело ударило", - заметил Алексей Кавокин из Санкт-Петербургского государственного университета. "Сейчас мы в середине турнирной таблицы, но не в первой десятке", - констатировал он. "Обсуждали с коллегами чего не хватает, - продолжил Кавокин. - И пришли к выводу, что наша сила в нашей слабости". То есть в "утечке мозгов". "Но эти ученые не исчезли, они живы и заняли ведущие позиции в мировых университетах. Это целая армия!" - подчеркнул он.

Ученые передали главе государства письмо с предложениями, одно из которых касается краткосрочности грантовых программ.

"Конечно, грантовое финансирование важно, но оно не решает проблемы стабильности", - согласился президент. "Поэтому, мы готовы будем продумать и реализовать по вашему предложению такую систему, которая будет именно системой, рассчитанной на достаточно длительную, или как минимум - среднесрочную перспективу, на 5-7-8 лет", - решил он.

Российская Газета, 19.09.16

В Калининградской области собрали более 2 тысяч тонн элитного семенного картофеля

В Калининградской области идет уборка семенного картофеля. На территории Багратионовского муниципального района выращиванием семенного картофеля занимается ООО «Калининэрад-Агро-Инвест».

В пресс-службе регионального правительства уточнили, что уборка максимально механизирована. Валовый сбор уже превысил 2 тысячи тонн.

Менеджер по семенному картофелю Джон Чалмерс из Шотландии отметил, что в Калининградской области очень хороший тип почв для картофеля. Количество осадков тоже практически идеальное, хотя в этом году в августе дождя было больше, чем хотелось. Из-за близости к морю здесь меньше тли – насекомых-вредителей, которые переносят заболевания картофеля.

Собранный урожай будет отправлен предприятиям агрохолдинга «Агро-Инвест», который занимается производством зерновых, овощей и картофеля в Черноземье. Часть элитного семенного картофеля планируется реализовать калининградским фермерам.

В Липецкой области заложили первый камень в основание будущего тепличного комплекса

Высокотехнологичный тепличный комплекс по выращиванию томатов мощностью 80 тысяч тонн овощей в год построят в Елецком районе.

В основание будущего предприятия заложили первый символический камень.

Тепличный комбинат пятого поколения построят у елецкого села Архангельское. Уже в конце этого года начнут поэтапно вводить в строй теплицы с интеллектуальной системой управления микроклиматом. Обеспечивать теплицы электроэнергией будет новая мощная подстанция. Это позволит снизить затраты на производство, а значит, уменьшить стоимость продукции для потребителя. Инвестором выступила уже известная в Липецкой области компания, которая открыла тепличное производство овощей в Данковском районе.

«Только этим проектом мы кормим 10 областей. А у нас — сколько таких проектов. В следующем году закончим еще один проект на 60 тысяч тонн овощей закрытого грунта», - заявил Олег Королев, глава администрации Липецкой области.

Строящийся проект рассчитан на производство более 150 тысяч тонн овощей в год. Уже в ближайшее время к теплицам в Данковском и Елецком районах прибавится подобное производство в Красном.

«Это продолжение проекта, который мы заложили в Данков, - рассказал Дмитрий Машин, председатель совета директоров ТК «Елецкие овощи». - Здесь мы собираемся построить 60 гектаров теплиц. Это будет реализовано в четыре очереди. Также современное производство производительностью более 10 тысяч с гектара».

Инвесторы отметили благоприятный инвестиционный климат и комфортные условия для бизнеса в Липецкой области.

На инновации дано «добро»

Для перевода вагонов на современные подшипники нужна специальная программа

Единый подход в производстве нового подвижного состава на «пространстве 1520» теперь будут обеспечивать технические условия, согласованные в Тихвине на комиссии вагонного хозяйства Совета по железнодорожному транспорту государств – участников СНГ.

Руководитель департамента подвижного состава и безопасности движения Дирекции Совета по железнодорожному транспорту стран – участниц СНГ Александр Лукьянов рассказал, что за время проведения комиссии, с учётом проделанной ранее работы, удалось рассмотреть и согласовать 61 техническое условие на строительство новых грузовых вагонов и три технических условия на модернизацию грузового подвижного состава, а также принять 92 заявки на внесение изменений в справочник моделей грузовых вагонов. Он подчеркнул, что это один из ключевых пунктов работы комиссии, поскольку, по сути, речь шла о получении одобрения на эксплуатацию на «пространстве 1520» нового подвижного состава, в том числе и инновационных вагонов с нагрузкой 25 тонн на ось и свыше. В России такие вагоны уже поставлены на серийное производство, в частности на Тихвинском вагоностроительном заводе.

Общий парк грузовых вагонов стран Содружества на 1 августа насчитывал 1552657 единиц. При этом за семь месяцев нынешнего года он сократился более чем на 65 тыс. Около 86 тыс. вагонов было за это время исключено из эксплуатации по истечении срока службы, а 21 тыс. вагонов, изготовленных на вагоностроительных предприятиях СНГ, поступила на сеть.

Глава комиссии Михаил Сапетов отметил, что её главной задачей было и остаётся обеспечение чёткой организации движения поездов и ускорение доставки грузов к пунктам назначения. «Исходя из этого, – сказал он, – мы и будем выстраивать программу своих дальнейших действий».

К основным факторам, осложняющим решение задач, он отнёс неуменьшающееся количество технических отказов вагонов в пути следования. Количество отцепок в текущий ремонт за истекший период нынешнего года составило 984670, что сопоставимо с аналогичным периодом года минувшего. Для кардинального их снижения необходимо постепенно переводить вагонный парк на колёсные пары с подшипниками кассетного типа. Но для этого должна быть разработана отдельная программа для всего «пространства 1520».

По мнению Михаила Сапетова, перспектива развития вагонного комплекса за инновационными вагонами, а это напрямую зависит от согласования общих для всех игроков рынка стран Содружества технических условий по строительству новых вагонов.

Отдельной темой разговора на комиссии стал пересмотр межремонтных сроков эксплуатации вагонов. «Ещё несколько лет назад мы и не помышляли, что можно оставить вагон в эксплуатации без капитального ремонта сверх срока, – заметил Александр Лукьянов, – а сегодня мы пришли к тому, что для некоторых моделей вагонов, которые прошли опытную эксплуатацию и показали себя надёжными, например для газовых цистерн, можно увеличить межремонтный срок в пределах одного года».

По мнению Александра Лукьянова, важным моментом повышения качества взаимодействия операторов колеи 1520 стал новый формат обмена документами между железнодорожными администрациями. Теперь он происходит через единый информационный портал, тогда как до недавнего времени документооборот осуществлялся посредством обычных почтовых пересылок. Запуск электронного портала железнодорожных администраций и высокая степень взаимопонимания между представителями дорог 1520, по мнению организаторов форума, способствовали решению более чем полусотни важнейших вопросов, связанных с организацией работы вагонного комплекса стран Содружества.

На заседании комиссии было принято решение о новой цветографической схеме окраски грузовых вагонов. Рамы и ходовые части вагонов будут окрашены в более светлые тона – это облегчит эксплуатационникам поиск дефектов и неисправностей.

Существенные изменения в будущем претерпит и инструкция для осмотрщика вагонов. Для окончательной доводки документа – согласования обновлённых формулировок и определений – её утверждение отложили до следующего заседания комиссии.

Сергей Евсеев

Авиакомпания «Трансаэро» полностью ликвидировала просроченную задолженность по заработной плате перед своими сотрудниками, сообщает пресс-служба перевозчика.

К 1 сентября 2016 года у ОАО «АК Трансаэро» отсутствовала просроченная задолженность по заработной плате работников, включая внешних совместителей, а также уволенных работников. Эту информацию подтверждают данные Комитета по труду и занятости Санкт-Петербурга.

Генеральный директор ОАО «АК Трансаэро» Александр Бурдин заявил, что долги по заработной плате бывшим сотрудникам ОАО «АК Трансаэро», сокращенным 4 марта 2016 года, были погашены полностью на начало июня. По его словам, по состоянию на начало сентября «Трансаэро» полностью погасила задолженность перед сотрудниками за неиспользованный отпуск.

Как уже сообщал Gudok.ru, 5 мая пресс-служба «Трансаэро» сообщила, что компания планирует выплатить компенсацию за неиспользованный отпуск до конца мая. Однако авиакомпания полностью погасила задолженность за неиспользованный отпуск перед сотрудниками, уволенными по сокращению штата в связи с прекращением полетов лишь к 22 августа. Деньги получили 227 бывших сотрудников, в том числе пилоты. «В среднем размер выплаты составил около 420 тыс. рублей. Люди смогли получить компенсацию за неиспользуемый отпуск от 190 тыс. до 2,3 млн рублей», - пояснил Александр Бурдин.

Общая сумма выплат персоналу «Трансаэро» с ноября 2015 года превысила 3,3 млрд рублей.

Сезон охоты на медиков

Автор: Мария ПАНОВА.

Начало осени ознаменовалось небывалым побоищем в лечебных учреждениях

Утихшая было искусственно подогреваемая война между пациентами и врачами вспыхнула с небывалой силой с наступлением осени. Новости напоминают сводки с поля боя. Вот горячая информация только за первую неделю сентября.

НА ТЕРРИТОРИИ ЦГБ города Фрязино брат одного из пациентов битой разбил в хлам автомобиль хирурга.

В Орехово-Зуеве мужчина, посчитав, что слишком долго стоит в очереди, зверски избил 25-летнего рентгенолога. Сейчас медик находится в реанимации. Что интересно: отец избивавшего поддержал сына. Произошло это в той же больнице и в том же отделении, где уже был избит врач в мае.

5 сентября получил удар от мужчины, пытавшегося похитить двух детей из больницы, заведующий детским отделением Волоколамской ЦРБ.

Пьяный пациент избил 43-летнего охранника больницы за сделанное ему замечание. Пострадавшего Сергея П. срочно госпитализировали. У него диагностировали гематому и перелом свода черепа. После длительных реанимационных мероприятий он скончался.

В Калининграде полицейские задержали 23-летнего местного жителя, который 3 сентября напал на врачей Центральной городской клинической больницы: избил травматолога, покусал медбрата и сломал кисть терапевту. Избитый травматолог сейчас находится в нейрохирургическом отделении с серьёзной травмой мозга.

Утром 6 сентября в Западном районе Ростова-на-Дону пьяные пациенты напали с палкой на врача «скорой» и угрожали ей убийством.

36-летний житель Волгограда, расстроенный смертью матери, обещал открыть стрельбу по медикам, выживших — зарезать, а затем взорвать всё здание.

Думаю, нет смысла длить сей скорбный список, который, к сожалению, не исчерпывается приведёнными выше примерами. Ежегодно происходят сотни нападений на медиков «скорой помощи», стационаров, приёмных отделений и на участковых врачей, большинство из которых женщины.

Мне могут возразить, что, с другой стороны, можно привести примеры не самого красивого поведения и медиков. И это будет чистейшей правдой. Ситуация, надо признаться, с обеих сторон взрывоопасная. Но стоит ли идти в озверении стенка на стенку? Может, пора по возможности спокойно разобраться в том, что, собственно, происходит и кому это выгодно.

Большинство больничных дебоширов люди неуравновешенные, к тому же чаще всего действуют в состоянии сильного подпития. Однако настораживает то, что их действия находят почти единодушную поддержку жителей. Обсуждения на местных интернет-форумах можно свести к одной фразе: «Так вам и надо». И это совсем не от особой чёрствости или жестокости наших людей. Большинство из них — это те, кто сталкивался с больничной действительностью, хамством и равнодушием медиков, многие в отчаянии приводят свои печальные истории. Вывод делается один: «Бей их!»

А руководство больниц и власти, похоже, делают всё для облегчения этой задачи. Медики практически ничем и никак не защищены: охрана — два пенсионера, насильники чаще всего отделываются от судебных преследований. Зато все силы бросаются на защиту от журналистов и подавление врачей, которые пытаются что-то сказать.

Мало того, СМИ практически ежедневно натравливают обиженных пациентов на людей в белых халатах, внушая, что во всех бедах виноваты только они — их бездушие и некомпетентность.

Клокочущие эмоции мешают задаться одним простым вопросом: а почему нас лечат плохие, бездушные врачи? Откуда они взялись и куда делись хорошие, добрые, человечные, высокопрофессиональные?

Да это всё те же проблемы, о которых упорно умалчивают государственные СМИ и постоянно говорят коммунисты. Правящая элита, сколько бы она ни разглагольствовала, совершенно не заинтересована в «сохранении народа». Поэтому в нашем здравоохранении создана жёсткая система по вытеснению всего здравого, честного, профессионального. Начиная с системы оплаты труда, когда заработать на жизнь может лишь прихлебатель, а профессионал должен молчать в тряпочку и голодать. Кончая нормативами приёма в 9—12 минут на пациента и унизительно низкой зарплатой. И хорошие врачи уходят! И никто их не останавливает! А плохой врач, угрожай ты ему хоть расстрелом, хорошим не станет. Нужно создать такую систему, чтобы именно плохие врачи не задерживались в наших лечебно-профилактических учреждениях. Однако власти отнюдь не заинтересованы, чтобы нас качественно лечили, сами-то они давно в России не лечатся. Поэтому всё происходит с точностью до наоборот.

Чиновники, конечно, понимают, что недовольство низким качеством медобслуживания будет расти. Они, умело пользуясь технологиями манипуляции массовым сознанием, перенаправляют негативную энергию на выход пара в свисток, подогревая ненависть к оставшимся эскулапам.

И простые люди, вместо того чтобы требовать от власти положительных изменений в здравоохранении, всё чаще выплёскивают свой гнев на медиков, которые, по сути, являются такими же жертвами проводимой в стране «оптимизации». Чего мы этим можем добиться? После избиения врача и ликования по этому поводу откроют новую больницу? Или повысится уровень образования докторов? Или увеличат время приёма? Или появятся качественные лекарства? Или придут на вакантные места новые врачи и медсёстры? Да нет же.

А случится то, что избитый врач сам будет долго лечиться, а потом и вообще уйдёт из медицины, и на одного врача станет меньше, а у оставшихся повысится нагрузка. И гневное восклицание упитанной, выспавшейся, только что отдохнувшей где-нибудь на Канарах журналистки официального ТВ-канала «Нужно всегда оставаться людьми!», правильное по сути, физически невозможно для голодного, нищего, не спавшего сутки, а то и двое, не видящего неделями своих родных, падающего с ног медика. Вы хотите попасть в руки такого уже ничего не соображающего врача в конце его дежурства?

А как, вы думаете, сообщение доктору о разбитом автомобиле отразится на ходе операции, которую он начнёт сразу после этого? Или вы считаете, что он робот? Вы хотели бы, чтобы ваш родственник был этим следующим пациентом?

Врачей с большой буквы ещё можно встретить в наших ЛПУ, но их с каждым годом становится всё меньше. Примечательно, что сами медики теперь категорически против того, чтобы собственные дети шли по их стопам. «Кем угодно, — сказала мне одна такая мама-хирург. — Менеджером, юристом, айтишником, только не врачом!»

Если ничего не изменится в социальной политике наших властей, дальше будет только хуже.

Вот из Москвы пишут: «В детской поликлинике я сегодня видела объявление, что требуются врачи-педиатры, участковые врачи-педиатры, врач УЗ-диагностики, медицинские сёстры… Пожалуйста, приходите, ХОРОШИЕ ДОКТОРА, к нам! А то мы скоро совсем без участковых педиатров останемся. Приходите! Ждём ВАС!!!!»

Дорогие вы мои, да кто же к вам после всего этого пойдёт?! Конечно, сейчас молодёжь после интернатуры получит сертификаты. Кто-то, может, и заглянет, но хорошо если задержится хотя бы на год. Помяните моё слово: сбегут!

Так же, как сбежали из детской поликлиники в городе Губкинском в Уральском федеральном округе, где на шесть тысяч деток остался один педиатр. Сможет ли он быть тем внимательным, квалифицированным (для повышения квалификации, кстати, также требуется свободное время) врачом, о котором мы мечтаем? И не выльется ли именно на него всё негодование измученных мам? И долго ли в такой обстановке этот единственный врач продержится?

Так же, как сбежали все неврологи из Брянской областной детской поликлиники.

Как после резонансного расстрела медиков «скорой помощи» Симферополя в сентябре 2015 года со станции «Скорой помощи» ушли 10 фельдшеров и врачей, которые заявили, что больше не хотят рисковать своей жизнью за копейки, которые им платят.

Как бегут везде и всюду из государственной медицины…

Стоит ли помогать антинародной власти избавляться от врачей, вместе с тем способствуя избавлению и от «излишка населения»? Ведь, по подсчётам некоторых экспертов, России для «обслуживания трубы» и нужд чиновничества требуется от силы 50 миллионов жителей. Пока что власти успешно продолжают натравливать одних граждан на других. Но подумайте сами, на кого должен быть направлен гнев и кого прежде всего нужно заставить решать проблемы здравоохранения, которое разваливается прямо у нас на глазах?

Красные реки России

Как на Руси загрязняли и защищали природу

Анастасия Ковалева

Почему покраснела река в Красноярском крае, как и когда в России стали задумываться об экологии и откуда в мозгу современных людей шарики магнетита, рассказывает «Газета.Ru».

В начале сентября интернет обошли снимки «кровавой воды», наполнившей реку Далдыкан в Красноярском крае. Оказалось, что покраснение воды связано с деятельностью Надеждинского металлургического завода, принадлежащего компании «Норникель». В водоем попала вода, которой в ходе работ по его модернизации промывался хвостопровод (труба, по которой отходы обогащения полезных ископаемых — «хвосты» — доставляются в хвостохранилище — место их захоронения). Вообще от подобных ситуаций системы защищены фильтрационными дамбами, которые предотвращают растекание остатков промывочной воды, но 5 сентября в результате аномальных дождей (за сутки выпало около 50% месячной нормы осадков)

через одну из дамб произошел перелив воды, которая попала в реку Далдыкан.

Дождь также смыл в реку залежи, копившиеся вдоль трубы десятилетиями. После инцидента работники компании стали проводить санитарную зачистку грунта реки. На самом предприятии пообещали избежать в будущем подобных происшествий. 15 сентября хвостопровод был полностью заменен на новый, что не допустит подобных утечек в будущем.

Неву нечистотою не засоривать

История промышленного развития России началась 400 лет назад с появлением кустарных предприятий. Чуть позднее, в 1630-х годах, на Урале начали возникать первые заводы по производству чугуна. При Петре I Россия стала представлять собой, по выражению историка Василия Ключевского, «единый завод» — к тому моменту в стране имелось уже свыше 800 промышленных предприятий.

В то же время начали возникать и первые ограничения, связанные с промышленной деятельностью.

Изначально эти ограничения касались лишь мер пожарной безопасности. Важность экологических проблем впервые обозначил Петр I в 1719 году в указе «О запрещении засоривать Неву и другие реки нечистотою». Чуть позднее, при Елизавете Петровне, работа фабрик или кузниц в радиусе около 200 км от Москвы была запрещена.

Территориальные ограничения для постройки новых промышленных предприятий были законодательно зафиксированы в Строительном уставе в 1832 году. Согласно документу, в городах вводился запрет на строительство предприятий, способных нанести вред воздуху или воде. В Петербурге и Москве запрещалось строить заводы, где для производства было необходимо использовать дрова или уголь.

Начало экологического конфликта

В последнюю четверть XIX века в России начался процесс активной индустриализации. Государство взяло курс на ускоренное промышленное развитие, в связи с чем в Москве проблема загрязнения водоемов встала особенно остро. В конце 1880-х годов были приняты специальные указы, по которым любой человек нес ответственность за несоблюдение промышленного законодательства. Виновный в постройке загрязняющих воздух или воду заводов подвергался денежному штрафу, иногда даже и аресту,

а его предприятия немедленно уничтожались.

С 1917 года экологическая проблема обострилась еще сильнее. В 1920 году был принят план индустриализации страны ГОЭЛРО. По замыслу этот план должен был привести к восстановлению экономики страны, и в соответствии с планом со второй половины 1920-х годов в России развернулось широкое строительство промышленных предприятий.

План Сталина: по 2,6 завода в день

За первые два пятилетних плана развития народного хозяйства в России было построено 9 тыс. промышленных предприятий. Был взят курс на строительство гигантских заводов, связанных с металлургией, машиностроением, химией. Лидером в строительстве по-прежнему оставалась тяжелая промышленность, индустриальная база располагалась на Урале. Одними из главных индустриальных центров страны стали такие регионы, как Сибирь и Дальний Восток.

Сражаясь за индустриализацию страны, СССР уделял крайне мало внимания проблемам экологии. Многие экологические требования при строительстве городов, а также рабочих поселков просто не учитывались. Даже жилые дома зачастую находились рядом с промышленными предприятиями.

Помимо того что плановая экономика СССР уделяла недостаточно внимания вопросам, связанным с экологией, в промышленном производстве не учитывались реальные потребности населения. Экономика, основанная на принципе «производство ради производства», приводила не только к еще большему ухудшению экологической обстановки, но и к разрушению городов.

Например, в результате строительства гидроэлектростанций на равнинных реках было затоплено более 160 городов и около 5 тыс. сел и деревень.

Ярким примером является город Калязин, половина исторической части которого скрыта под водой, о чем напоминает колокольня Никольского собора бывшего Николо-Жабенского монастыря.

В 1932 году на Урале в окрестностях горы Магнитной, известной запасами железной руды с XVIII века, начал функционировать Магнитогорский металлургический комбинат. Во второй половине XX века город Магнитогорск, где расположен комбинат, стал одним из самых грязных городов на территории России — предприятие ответственно более чем за 90% всех вредных выбросов в населенном пункте и ежегодно вынуждено тратить на защиту окружающей среды миллиарды рублей. Двумя годами позже в строй вступил Новолипецкий металлургический завод (НЛМЗ, ныне — Новолипецкий металлургический комбинат — НЛМК), который превратил Липецк из небольшого уездного города в индустриальный центр — и один из самых грязных в стране городов (к концу XX века Липецк входил в пятерку самых грязных городов России).

Чуть позже, в 1942 году, в Норильске начал работу Никелевый завод — предприятие, ежегодно выбрасывающее в атмосферу около 380 тыс. тонн диоксида серы. Нынешним летом в ходе модернизации производства «Норникеля» этот завод был закрыт. Еще одним предприятием, которое серьезно испортило экологию в городе, стал Череповецкий металлургический комбинат, начавший свою работу в 1955 году.

В 1950 году завершилось строительство Иркутской ГЭС, а в 1962 году Братской ГЭС. В конце 1950-х годов было принято решение о строительстве на берегу Байкала целлюлозно-бумажного комбината для обеспечения нужд военного авиастроения целлюлозным шинным кордом.

Вплоть до своего закрытия в 2013 году этот комбинат считался крупнейшим источником загрязнения Байкала.

В 1959 году было принято решение о строительстве Селенгинского целлюлозно-картонного комбината в 50 км от Байкала. Завод должен был работать на основе сжигаемых на различных участках леса отходов древесины. Работа предприятия также предполагала сброс промышленных стоков в реку Селенгу.

Результаты такого хозяйственного освоения в регионах стали проявляться в ухудшении состояния отдельных природных комплексов. На участках Байкальского водосборного бассейна после вырубки леса начали формироваться очаги эрозии почв. В Байкале заметно снизился улов рыбы, а некоторые ручьи Байкальской речной системы попросту пересохли. Селенгинскому комбинату удалось лишь к 1990 году решить проблему, связанную с загрязнением реки Селенги, — например, газопылевые выбросы сократились с 18 тыс. до 4,8 тыс. тонн в год.

Постепенно вместе с активным развитием промышленного строительства начиналось и развитие строительного законодательства, стали приниматься во внимание экологические требования. В начале 1960-х годов Верховные Советы всех союзных республик приняли законы по охране природы своих территорий. В законе РСФСР «Об охране природы в РСФСР», принятом в 1960 году, были перечислены основные положения об охране природы.

С начала 1970-х годов государство начало активно планировать природоохранную деятельность. Были приняты законы, регулирующие охрану земель, воздуха, водоемов и лесов. С середины 1970-х годов начали появляться государственные планы охраны природы. В 1970–1980-е годы важный раздел об «Охране окружающей природной среды» стал учитываться при создании плановых, проектных и градостроительных документов.

А что в США?

Америка считается основательницей «экологического контроля» над деятельностью предприятий. Когда-то в 1960-х годах некоторые промышленные и урбанизированные районы США оказались на грани экологического кризиса. Промышленные отходы не расценивались как действительная угроза для окружающей среды. Вскоре с еще более расширившимся строительством предприятий экологические проблемы приобрели серьезный характер. Ученые проводили исследования, в которых доказывали, что в городских воде и воздухе содержатся промышленные примеси, вредные и опасные для человека. Именно с этого момента власти начали разрабатывать меры для охраны окружающей среды. Уже в 1960-е годы был принят федеральный закон о национальной политике в отношении окружающей среды, а затем «Закон о чистом воздухе» и «Закон о чистой воде».

К концу XX века область в районе реки Миссисипи между городами Батон-Руж и Новым Орлеаном (юго-восток штата Луизиана) получила название «Раковая аллея» (Cancer alley), так как вследствие выбросов со стороны нефтеперерабатывающих заводов здесь наблюдался

огромный для США уровень заболевания населения различными видами рака.

Но так как законы предусматривали серьезные меры наказания для нарушителей (от штрафов в миллионы долларов до тюремного заключения), серьезные улучшения в вопросе охраны окружающей среды все же наступили. Впрочем, и по сей день в районе крупных городов, таких как Нью-Йорк и Лос-Анджелес, экологическая обстановка по-прежнему оставляет желать лучшего.

Что говорят ученые?

Летом текущего года Международное энергетическое агентство представило отчет, в котором говорится, что ежедневно около 18 тыс. жителей Земли преждевременно умирают от проблем со здоровьем, вызванных загрязненным воздухом (в год число погибших достигает 6,5 млн человек).

Исследования показывают, что около 80% населения земного шара живут в местности, где состояние воздуха не соответствует нормам, установленным Всемирной организацией здравоохранения в 2006 году. Атмосфера загрязняется не только газами (например, оксидом азота или диоксидом серы), но и твердыми частицами — пылью, сажей, песком, а также микроскопическими частицами минералов. В сентябре этого года журнал PNAS опубликовал работу, результаты которой доказывают: промышленное загрязнение воздуха приводит к накоплению в тканях головного мозга людей шариков магнетита (магнитного железняка), способствующих развитию нейродегенеративных заболеваний.

Кроме магнетита в головном мозге людей были найдены частицы кобальта, платины и никеля.

Загрязнение воздуха твердыми частицами также тесно связано с раком легких — об этом говорят данные, полученные Международным агентством ВОЗ по изучению рака.

Но есть и хорошие новости: в рейтинге стран по индексу экологической эффективности, представленном 23 января 2016 года Йельским и Колумбийским университетами на Всемирном экономическом форуме, Россия занимает 32-е место из 180 стран (с 83,52 балла из 100), при этом экологическая ситуация за последние десять лет в нашей стране улучшилась на 24,34%. В первую пятерку входят Финляндия (90,68 балла и 3,19-процентное улучшение экологической обстановки соответственно), Исландия (90,51 балла и 6,91%), Швеция (90,43 балла и 5,58%), Дания (89,21 балла и 4,98%) и Словения (88,98 балла и 12,15%). Индекс экологической эффективности учитывает влияние экологии на здоровье жителей страны и политику государства в отношении использования природных ресурсов, включая в себя оценку по 16 показателям.

Агентство по страхованию вкладов (АСВ) 21 сентября 2016 года начинает выплаты страхового возмещения вкладчикам ПАО "Выборг-банк" (Ленинградская область, Выборг). Об этом говорится в сообщении АСВ.

Страховое возмещение выплачивается вкладчику в размере 100% суммы всех его счетов (вкладов) в банке, в том числе открытых для осуществления предпринимательской деятельности, но не более 1.4 млн руб. в совокупности. Сумма, не компенсированная страховкой, будет погашаться в ходе ликвидации банка в составе требований кредиторов первой очереди (для счетов (вкладов) ИП, открытых для осуществления предпринимательской деятельности, - в составе третьей очереди).

Приём заявлений о выплате возмещения по вкладам и иных необходимых документов, а также выплата возмещения осуществляются с 21 сентября 2016 года по 21 сентября 2017 года через АО "Россельхозбанк" и ПАО "Сбербанк", действующие от имени АСВ и за его счёт в качестве банков-агентов.

Согласно полученному реестру обязательств ПАО "Выборг-банк" за выплатой страхового возмещения на сумму около 3.1 млрд руб. могут обратиться порядка 6.7 тыс. вкладчиков, в том числе около 130 вкладчиков, имеющих счета (вклады) для предпринимательской деятельности, на сумму около 16.5 млн руб. Страховое возмещение будет выплачиваться в 13 субъектах Российской Федерации, в том числе в Ленинградской области за выплатой страхового возмещения на сумму около 2.7 млрд руб. могут обратиться порядка 5.7 тыс. вкладчиков.

ЦБ РФ отозвал лицензию на осуществление банковских операций у Выборг-банка 7 сентября 2016 года. Банк проводил высокорискованную кредитную политику, связанную с размещением денежных средств в низкокачественные активы. В результате исполнения банком требований надзорного органа по формированию резервов достаточность капитала кредитной организации снизилась до критических значений.

Согласно данным отчётности, по величине активов Выборг-банк на 1 августа 2016 года занимал 349-е место в банковской системе Российской Федерации.

"Роскосмос" и МЧС углубили сотрудничество

Андрей Федосеев

Руководство госкорпорации "Роскосмос" и МЧС России подписало соглашение о взаимодействии в области космической деятельности с целью повышения эффективности прогнозирования чрезвычайных ситуаций и планирования мероприятий по защите населения и территорий от аварий, катастроф, стихийных и иных бедствий. В частности, соглашение предполагает координацию взаимодействия "Роскосмоса" и МЧС в получении, обработке и использовании информации, принимаемой с отечественных космических комплексов, систем дистанционного зондирования Земли (ДЗЗ) и глобальной навигационной спутниковой системы ГЛОНАСС.

Министр РФ по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий (МЧС России) Владимир Пучков и генеральный директор госкорпорации "Роскосмос" Игорь Комаров вчера подписали соглашение о взаимодействии в области космической деятельности.

Данное соглашение призвано углубить координацию взаимодействия "Роскосмоса" и МЧС России в получении, обработке и использовании информации, принимаемой с отечественных космических комплексов, систем ДЗЗ и ГЛОНАСС, а также в апробации и применении отечественных космических технических средств и технологий для более эффективного выполнения ведомством задач прогнозирования и мониторинга чрезвычайных ситуаций.

"Цель соглашения - повышение эффективности прогнозирования чрезвычайных ситуаций и планирования мероприятий по защите населения и территорий от аварий, катастроф, стихийных и иных бедствий за счет внедрения результатов космической деятельности и снижение бюджетной нагрузки за счет объединения усилий "Роскосмоса" и МЧС России по получению, обработке и использованию информации с космических систем ДЗЗ и ГЛОНАСС в интересах выполнения задач, предусмотренных Федеральным законом от 21 декабря 1994 г. №68-ФЗ "О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера", - говорится в сообщении "Роскосмоса".

По словам Владимира Пучкова, программа, которая сегодня реализуется под эгидой "Роскосмоса", имеет хороший потенциал на будущее. "Это буквально прорыв во многих сферах жизни и деятельности, - отметил Владимир Пучков. - МЧС России, реализуя современные подходы, конечно, заинтересовано в дальнейшем развитии нашего сотрудничества".

Игорь Комаров подчеркнул, что сотрудничество с МЧС России является одним из ключевых приоритетов деятельности "Роскосмоса".

В целом МЧС России и "Роскосмос" активно взаимодействуют. Так, в 2014 г. на базе Главного управления МЧС по Мурманской области начал работу первый арктический Центр ДЗЗ для оперативного обеспечения подразделений ведомства и органов исполнительной власти Мурманской области материалами космической съемки по мониторингу чрезвычайных ситуаций в арктическом регионе при помощи космических средств. В 2017 г. запланировано аналогичное совместное открытие Центра ДЗЗ в Дудинке, а в 2018 г. - в Анадыре. Также ведутся исследования возможности использования в арктической зоне персональных радиобуев международной космической системы "Коспас-Сарсат".

ФАС возбудила дело против МРСК Северо-Запада по факту отключения от электричества оборонного предприятия

В антимонопольное ведомство поступила жалоба АО «Обороэнергосбыт» на действия ПАО «МРСК Северо-Запада» в части необоснованного отключения объекта заявителя от электрической энергии.

Как установлено из материалов заявления, объект энергоснабжения АО «Обороэнергосбыт» принадлежит воинской части Министерства обороны Российской Федерации и относится к объектам, ограничение режима потребления которых может привести к экономическим, экологическим, социальным последствиям, и введение в отношении таких объектов ограничения режима потребления электрической энергии ниже величины аварийной брони не допускается.

Однако ПАО «МРСК Северо-Запада», осуществляя мероприятия по ограничению энергопотребления должников за потребленную электроэнергии по заявке ОАО «Коми энергосбытовая компания», самостоятельно отключило объект энергоснабжения АО «Обороэнергосбыт» от электрической энергии, несмотря на требование ОАО «Коми энергосбытовая компания» о недопустимости такого ограничения. В результате действий сетевой организации на объекте заявителя более двух суток отсутствовало электричество.

Коми УФАС России установлены признаки нарушения антимонопольного законодательства, и как следствие, возбуждено дело по п. 4 ч. 1 ст. 10 Федерального закона «О защите конкуренции».

МУП «Вологдагортеплосеть» не исполнило график погашения задолженности за тепловую энергию, произведенную Вологодской ТЭЦ, и в соответствии с действующим законодательством было ограничено в поставке теплоресурса для нужд горячего водоснабжения (ГВС).

В субботу 17 сентября ТГК-2, следуя вынесенному накануне предупреждению, была вынуждена сократить отпуск теплоносителя в сеть. Снижение циркуляции в настоящее время не отражается на технической возможности МУП «Вологдагортеплосеть» поставлять горячую воду потребителям. Однако в случае, если МУП «Вологдагортеплосеть» не оплатит долг по истечении 10 дней, 27 сентября ТГК-2, пользуясь законодательно установленными нормами, полностью прекратит отпуск тепла для нужд ГВС предприятию-должнику.

Напомним, МУП «Вологдагортеплосеть» допустило «просрочку» платежа в 7,5 млн руб. из 19 млн руб., предусмотренных графиком погашения задолженности к оплате до 15 сентября. В целом долг МУП «Вологдагортеплосеть» перед собственником Вологодской ТЭЦ составляет 25,9 млн руб. Не оплаченным остается потребление тепловой энергии в июле на сумму 8,1 млн руб. и августе текущего года на сумму 17,8 млн руб.

 НЕРУСЬ, КУДА НЕСЁШЬСЯ ТЫ?!

«Особый слой» воюет со страной

Андрей Фефелов

Раскрою вам одну страшную тайну: 0,7 % населения России страстно желает, чтобы «эта страна» – развалилась, погибла, канула в лету, трансформировалась в свою противоположность, рассыпалась на множество осколков, сдалась в плен, вывернулась наизнанку, покаялась и заплатила всем кому надо максимальные контрибуции.

0,7 – это не смешно, это очень-очень много. Явный перебор. Это миллион человек, многие из которых проживают в Москве и Питере. Это целый слой, активный, образованный, аффилированный с властью, интегрированный в СМИ, занимающий сильные позиции в образовании и культуре, сидящий на информационных и финансовых потоках. Это семьи, поколениями воспитанные в определенном ключе, имеющие свои предания, живущие отдельными от большинства мечтами и смыслами.

Тысячу раз прав был академик Игорь Шафаревич, создавший теорию «малого народа». В своей знаменитой книге «Русофобия» Игорь Ростиславович подчеркивал, что открытый им феномен «малого народа» не имеет ярко-выраженного этнического окраса. В «малый народ» по Шафаревичу может войти кто угодно: и еврей, и грузин, и азербайджанец, и русский. В формировании этой общности важны не кровь, не происхождение, не корни, но особая социальная психология, завязанная на желании не только противопоставить себя большинству, но и на глубинной претензии подчинить это большинство своим семейным, клановым, групповым интересам. Принцип «этих людей» - доминировать любой ценой. Как правило, такой ценой является деградация и упадок окружающего социума, ибо только так можно выдержать нарастающую конкуренцию со стороны большинства. Для «этих людей» развитие нашей страны, укрепление ее государственных институтов, наращивание ее суверенитета, рост народонаселения, рост общественного благосостояния – равносильны социальной смерти. Ведь в этом случае «проклятое большинство» настолько усилится, что лишит «особый слой» всех плюшек. Избранность, элитарность, привилегированность исчезнут, растворятся в широком потоке общественной жизни народа. После свержения с пьедестала уйдут и деньги, и влияние. Представители «малого народа» станут существовать на общих основаниях наравне с большинством, что для них просто невыносимо.

По сути, речь идет о псевдоэлите, элите с приставкой «анти», процветание которой, обеспечено деградацией, дисперсией, стагнацией всего остального общества. Данная прослойка всегда будет компрадорской, социально дегенеративной, предательской, принципиально не способной к борьбе за интересы большинства, за всеобщий подъем.

«Эти люди» активно называют друг друга «совестью нации», занимаются общественной проповедью, ведут идеологическую борьбу. Однако в силу своей внутренней принадлежности к «малому народу» (по Шафаревичу) все их стратегии и рецепты ведут общество к упадку, а государство к развалу. Если перевести на простой русский язык их многочисленные послания, воззвания, филиппики и слоганы, то в сухом остатке мы получим ультиматум, суть которого в немедленном отказе от русской цивилизации и православного менталитета, а затем быстрая интеграция с Западом на условиях последнего. Условия эти означают переход на положение расчленённой сырьевой колонии, поставляющей метрополии все виды ресурсов, среди которых лес, металлы, чернозем, углеводороды, чистая вода, талантливые дети и русские красавицы. Истинным политическим идеалом «этих людей» является перевод дезинтегрированной, поделенной на части России под управление глобального капитала. Себе они выбрали хлопотную, но выгодную роль местных распорядителей этого управления.

Нечто похожее Россия уже проходила в 90-е годы. Хищнические и компрадорские замашки лжеэлиты привели к геноциду. Цунами смертей среди трудоспособного населения было результатом человеконенавистнической «шоковой терапии» и прочих «радикальных реформ», которые унесли за десять страшных лет более 20 миллионов человек. Не за это ли представители «малого народа» (по Шафаревичу) чтут упыря Егора Гайдара почти как святого?!

Из страны выпили колоссальную, космическую сумму денег. После 1991 года Россия потеряла более трех триллионов долларов. Эти деньги, высосанные из России «вампирами либерализма», были перекачены на Запад. Не исключено, что впоследствии эти средства пойдут на вооружение армий вторжения на нашу территорию...

Более 100 тысяч крупных предприятий и научных учреждений были уничтожены по сговору с глобальными элитами. Произошла зачистка России как мирового промышленного игрока, как технологического конкурента Запада. Состоялась преступная воровская приватизация, а затем расчленение единого энергетического комплекса с поднятием тарифов до международных. Помню это страшное время! Центр Москвы был набит беспризорниками и проститутками. Рухнула жизнь миллионов. Пылали окраины страны.

Весь этот дьявольский ужас «эти люди» считали и считают чем-то совершенно правильным, органичным, открыто ностальгируют по тому периоду, прекраснодушно называя 90-е «эпохой свободы», «временем надежд».

Ведущие спикеры этого агрессивно-вздыбленного меньшинства не терпят ни малейших возражений своей позиции, ведут себя вызывающе, не идут на диалог, демонстрируют хамское поведение, ощущая при этом полную безнаказанность. Через их беспрерывную проповедь действует система подавления воли большинства. Работает машина искажения фактов, направленная на уничтожение национального сознания, на испепеление гордости за свою страну. Высмеиваются и демонизируются образы наших великих и героических соотечественников. Разящие удары наносятся по тем областям общественного сознания, без которых невозможно развиваться, стать больше и лучше, чем ты есть сейчас. Задача этой «терапии мозга» не дать большинству расправить крылья и взлететь. Разрешается лишь ползать, и только в определенном направлении, указанном многочисленными «совестями нации». Так большинству прививается чувство отвращения к собственной истории. Поэтому молодежь бежит от исторических знаний, как от чумы! Цель манипуляций заставить большинство народа страдать и каяться во всех мыслимых грехах. После такой обработки можно начинать грабить и уничтожать деморализованное население. Мы уже знаем, что вслед за таким «покаянием» следуют сцепленные с ним намертво грабежи и контрибуции.

Уверенность в своем «священном праве» претендовать на самые лакомые куски общественного пирога у «этих людей» настолько велика, что перевод их в категорию «как все» вызывает у них состояние какой-то очумелого помрачения. В этом опасном психическом состоянии они иногда проговаривают саморазоблачительные формулы, обнажают абсурдность собственного мировоззрения.

Так, совсем недавно отброс великого еврейского народа Альфред Кох принялся считать жертв советского периода. Это был целый спектакль, поддержанный мэром Екатеринбурга Евгением Ройзманом. Подсчет русских черепов и костей проходил, как поется в песне, в «высокой степени безумства». Кох отсылал к каким-то немыслимым, взятым из воздуха, цифрам. Грозно обличал придуманных им же самим оппонентов. Грозил Божьим судом новому министру образования Ольги Васильевой, плоско шутил («усатый генералиссимус и его лихие маршалы»), а в завершении принялся морализаторствовать, пустив на скатерть соленую слезу матерого крокодила.

Кох не фрик, каким его принято изображать. Его нынешняя роль в чем-то перекликается с миссией очень непростой фурии либерального нацизма – Валерии Новодворской, которая под видом политического юродства занималась вбросами в информационное пространство провокационных формул, расширяя границы дискурса «малого народа» (по Шафаревичу).

Сбежавший в ФРГ Кох представил нам стандартный набор «желто-коричневого» вранья про «миллионы и миллионы» репрессированных и уморенных большевиками граждан СССР. Доступный всем факт, говорящий о том, что население СССР и РСФСР неизменно росло в течение всех лет советской власти (это не смотря на стремительную урбанизацию и на чудовищные потери в Великой Отечественной войне) был проигнорирован.

Вот характерный фрагмент страстного диалога двух «рукопожатных» воспаленных умом «историков»:

Евгений Ройзман: «Многое не упомянуто, например массовая высылка крестьян при раскулачивании, где было огромное количество смертей женщин, детей, стариков... Да и собственно, само раскулачивание, по подлости и жестокости мало имеет себе равных».

Альфред Кох: «Жень, я же специально брал только их цифры. Там в реальности - под 50-60 миллионов набирается».

Ройзман: «Альфред, да».

Кох: «Только по Второй Мировой потери мирного населения: у Германии - 2 млн. У СССР - 15 млн. Даже если все 6 млн. убитых нацистами евреев считать советскими гражданами (что неправда), то разница в жертвах 7 млн. Или немцев не бомбили и не насиловали? Эти 7 млн. чисто Коба уморил голодом, оставив без еды зимой 41-42-го, когда отступая, сжёг урожай и угнал скот».

Ройзман: «Альфред, по массовым казням пытаются вбросить некий вирус, что репрессиям подвергались в первую очередь партхозактив, номенклатура, начальство и т.д. Ни хрена подобного! Абсолютное большинство репрессированных - это крестьяне и рабочие. В основном, русские».

Кох: «Это ещё хрущевская шняга, что, мол, в сталинских репрессиях главный удар был по старым большевикам. В этом суть его доклада на 20-м Съезде и то же самое он повторил на 22-ом. Хотя, разумеется, главное преступление - это коллективизация и, как минимум - три голодомора. Ну и плюс война, конечно: бегал от умных к красивым и добегался... Нападать он собрался, а Алоизыч его на опережение...»

Вся эта дилетантская галиматья в формате общения шерочки с машерочкой, тем не менее имеет массового потребителя, разгоняется при помощи круга «своих» до масштабов чуть ли не откровения.

Что собственно происходит? Происходит вот что: кохи - большие и малые - мучительно переживают, тревожатся о судьбе русского народа. Рыдают над разбитым корытом русской истории и учат нас нравственности. Последнее особенно забавно. Читаем Коха: «Вас совершенно не смущает чудовищность того, что погибли совершенно невинные люди. Невинные, понимаете? В вашей логике существуют какие-то нормативы, выдерживая которые вполне нормально убить столько-то невинных людей в обмен на прокатный стан или доменную печь». А как же небезызвестный Степан Бандера, у могилы которого Кох эпатажно сфотографировался, возложил цветы, произнёс ритуальное «Слава героям!»? Он уничтожал не только поляков в промышленных масштабах, не только русских и украинцев, но и очень плотно занимался евреями…

Взирая на Коха, сразу вспоминаешь о немецких евреях, служивших в Вермахте. Все эти 200 тысяч военнослужащих Рейха прекрасно знали о страшной участи, постигшей многих их соплеменников. Были среди них и такие, типа Коха, которые тесно сотрудничая с Абвером и Гестапо, проникали в партизанские отряды, осуществляли там диверсионную и шпионскую деятельность. «Немец» Кох морально близок к этим выродкам великого еврейского народа. Яркий и типичный представитель «малого народа» (по Шафаревичу).

Поражает наглость, с которой активный участник геноцида 90-х принимается учить нас истории и морали. Итоги деяний самого Коха, за те годы, когда он был у власти, а именно с 1990-1997 годы, впечатляют. В 1992—1995 гг. Кох курировал проведение в стране преступной приватизации и отвечал за залоговые аукционы. В 1996 году стал председателем Госкомимущества России.

По заниженным международным данным потери в ельцинский период составили 20 млн. человек. Количество людей, сидящих в тюрьмах в ельцинский черный период, было максимальным за всю многовековую историю страны. Жду не дождусь, когда выставят в открытый доступ итоги проверки Счетной палатой деятельности «приватизаторов». Почему в учебниках истории по новейшей истории России есть глава про Солженицына, а про залоговые аукционы – не сказано ничего? А ведь такой масштаб грабежа – беспрецедентен в мировой истории! Такое масштабное воровство случилось впервые за 5 000 лет… Пора выпустить альтернативные учебники истории, чтобы русские дети с младых лет понимали – СКОЛЬКО у них украл Кох.

Исследуя феномен 0,7% нельзя обойти идеологическую связь этого слоя с международным либерализмом, нацизмом и ельцинским компрадорским капитализмом.

Мягкое смещение этой специфической части общества с ключевых позиций сопровождается скандалами и истерическими припадками со стороны «рукопожатных». Надо четко осознавать, что оттаскивание этих опасных людей от источников влияния и денег ведет к серьезным конфликтам. Однажды наблюдал, как фермер отдирает за задние ноги свинью от корыта, а животное визжит и рвется со страшной силой обратно к своей кормушке... Смирения, терпения, мудрого компромисса ждать от этих жадных существ - не приходится.

Рисунок Геннадия Животова "Бесы разны".

ШКОЛА РУСОФОБИИ

Джордж Фридман, основатель частной разведывательно-аналитической организации Stratfor:

«Сложилось впечатление, что холодная война разрешила русский вопрос, но это лишь впечатление. Если бы в 90-х гг. XX в. рухнула Российская Федерация, если бы она развалилась на множество мелких государств, российское могущество развеялось бы как дым, а с его исчезновением исчез бы и российский вызов Европе. Если бы американцы, европейцы и китайцы обрушились на Россию с целью ее уничтожения, русский вопрос был бы наконец решен… Те действия, которые предприняты США, недостаточны и не сосредоточены. В сущности, эти действия лишь встревожили русских, предупредили их об огромной опасности, потенциально исходящей от США, и гарантировали ответ на эту угрозу»

Вероника Долина, советская и российская певица, поэтесса, бард:

«Еще 20 лет назад мне думалось, что мы акклиматизируемся в европейской культуре. Пусть будем и немножко на обочине. Но на обочине Европы, а не, условно говоря, в сомнительных лидерах Азии»

Александр Подрабинек, правозащитник:

«Пора прекратить лицемерные причитания о чувствах ветеранов, которых оскорбляют нападки на советскую власть. Зло должно быть наказуемо. Презрение потомков – самое малое из того, что заслужили строители и защитники советского режима»

Борис Акунин, писатель:

«В России живут бок о бок два отдельных, нисколько не похожих народа, и народы эти с давних пор люто враждуют между собой. (Чтоб он провалился, византийский орел с двумя головами — шизофренический символ, выбранный Иоанном Третьим в качестве герба нашего государства.) Есть Мы и есть Они. У Нас свои герои: Чехов там, Мандельштам, Пастернак, Сахаров. У Них — свои: Иван Грозный, Сталин, Дзержинский, теперь вот Путин»

Ольга Романова, правозащитница:

Выступила с комментарием на сообщение об открытии Федерального военного мемориального кладбища: «Шойгу заложил первый камень кладбища домашних животных…»

Андрей Мальгин, журналист, литературный критик:

«Страна действительно разделилась на две части. С одной стороны — поганые совки. Поставь такого в любом месте земного шара в любую толпу, сразу узнаешь: совок. Не затеряется. С другой стороны: люди с чувством собственного достоинства и со следами интеллекта на лице. Цивилизованные люди».

«Вот я бы лично отдал под международное управление всю Россию целиком»

Игорь Юргенс, профессор ВШЭ:

«России мешают русские — основная масса наших соотечественников живёт в прошлом веке и развиваться не хочет… Русские еще очень архаичны. В российском менталитете общность выше чем личность… Большая часть [народа] находится в частичной деквалификации… Другая часть — общая деградация»

Дмитрий Быков, журналист, участник проекта «Гражданин поэт»:

«Разговоры о российской духовности, исключительности и суверенности означают на самом деле, что Россия — бросовая страна с безнадежным населением. Глубокая уверенность в некачественности, неисправимости, исторической потерянности этого населения вообще свойственна спецслужбам с их демоническим презрением к гражданам. И надо сказать, основания для такого презрения мы им действительно даем, так и не выучившись эффективно противостоять их немудрящим разводкам. Большая часть российского населения ни к чему не способна, перевоспитывать ее бессмысленно, она ничего не умеет и работать не хочет. Российское население неэффективно. Надо дать ему возможность спокойно спиться или вымереть от старости, пичкая соответствующими зрелищами»

Сергей Пархоменко, журналист, политический обозреватель:

«Видя на трезвую среднерусского человека в его привычной среде обитания начинаешь судорожно шарить по карманам. Где ключ зажигания от трактора, который увезет куда угодно, обдав этих тараканов облаком сивушно-сизым дыма, которое так органично вплетется в смрад их дешевых сигарет и перегар? Или, хотя бы, пистолет, чтобы в случае критических культурных противоречий накормить эти дурнозубые рты свинцовыми семечками. И от понимания, что проклятая политическая целесообразность обязывает попытаться их полюбить накатывает беспросветная жуть. Словно ты оказываешься на собственном обручении с довольно лыбящимся зомби и понимаешь, что это не спектакль, это всерьез. И тебе предстоит обнять это липкое нечто, пропахнув расползающейся плотью и повести к воротам, через которые без него не пройти. Искренне надеясь, что наши улыбки и солнечный свет то ли оживят чудовище, то ли распылят в положенный прах»

Артемий Троицкий, рок-журналист, музыкальный критик:

«Я считаю русских мужчин в массе своей животными, существами даже не второго, а третьего сорта. Когда я вижу их — начиная от ментов, заканчивая депутатами, то считаю, что они, в принципе, должны вымереть… На самом деле, этой породы мне совершенно не жалко».

«Идет информационная война, у которой есть вполне реальные жертвы. Более того, в результате нее возникает немало «искалеченных мозгами». То есть, если увидели ватника – сразу выписывайте ему в лоб. А если он еще и с айфоном, тогда отберите его – и в лоб»

Анатолий Чубайс, генеральный директор государственной корпорации «Российская корпорация нанотехнологий»:

«Я перечитал всего Достоевского, и теперь к этому человеку не чувствую ничего, кроме физической ненависти. Когда я вижу в его книгах мысли, что русский народ — народ особый, богоизбранный, мне хочется порвать его на куски».

«Представьте, организовали в стране по-настоящему полностью демократические выборы, основанные на волеизъявлении трудящихся с равным доступом к СМИ, к деньгам… Результат таких выборов оказался бы на порядок хуже, а возможно, просто катастрофичен для страны»

Андрей Кончаловский, кинорежиссёр, сценарист:

«У русского человека нет чувства эгоизма, а значит, чувства ответственности. А так как у русского человека нет чувства ответственности, то разговор с ним может быть только один: вдарил палкой ему по голове, и он присел»

Матвей Ганапольский, журналист, киноактёр:

«Латыши! Если мои соотечественники не знают латышского языка или не желают говорить на нем, оскорбляют вас, ругаются, нападают и требуют, чтобы вы не разговаривали на своем «собачьем языке», то это фашизм! Значит, берете табуретку, и табуреткой со всей силой этому козлу по башке, чтобы он не смел такие вещи говорить. Да, я призываю к нарушению закона, потому что, если живешь в стране, изволь помнить, что там есть (латышский) язык, на котором говорит большинство, меньшинство – это не имеет значения. Уважай правила!»

Игорь Калинец, поэт:

«Русские — это народ-палач, нация, не имеющая ничего святого»

Андрей Макаревич, певец:

«Для того, чтобы думать, надо, чтобы думать кто-то научил в свое время. Боюсь, что в массе своей наше население этим не сильно страдает. Голосуют за это, потому что другого не пробовали на протяжении столетий. Все это немножко под разным соусом подавалось, но, по сути, как были рабами, так рабами и остались…»

Светлана Алексиевич, журналист, лауреат Нобелевской премии по литературе за 2015 год:

«А Путин, похоже, пришел надолго. Опрокинул людей в такое варварство, такую архаику, средневековье. Вы знаете, это надолго. И еще церковь в этом участвует… Это не наша церковь. Церкви нет».

«Даже страшновато разговаривать с людьми. Только и твердят «крымнаш», «донбасснаш» и «Одессу несправедливо подарили». И это всё разные люди. 86% сторонников Путина — это реальная цифра. Ведь многие русские люди просто замолчали. Они напуганы, как и мы, те, кто находится вокруг этой огромной России»

Ольга Бакушинская, журналист:

«Я замечу, что в Израиле много любителей Путина. Чего уж тут врать. Это и пожилые люди, и люди плохого образования и повышенной внутренней провинциальности. И в Европе они есть. И даже в Америке. Потом весь шарик придется чистить от этой гнили. Если шарик вообще останется. И мне не дает покоя мысль, что на этот раз гниль расползлась из России. Вы же прокляты будете всем человечеством, суки»

Владимир Варфоломеев, журналист:

«Речь надо вести в данном случае не о добавлении кандидатов в протестный сегмент (что само по себе было бы правильно и честно, разумеется), а о ликвидации путинской социальной базы. Есть 40-50 миллионов граждан, которые его поддерживают в любом случае»

Виктор Шендерович, писатель-сатирик, теле- и радиоведущий:

«Наша проблема в том, что нелюдей мы тоже числим людьми — и оцениваем их в человеческой номинации… Мы — ошибочно — полагаем, что относимся с ними к одному биологическому виду (нашему), в котором такое действительно невозможно, и вопим от возмущения. Мы по инерции числим их оппонентами, а они — окружающая среда»

Гарри Каспаров, шахматист, политик:

«Исторически в России одним из важных условий успешного проведения реформ являлось геополитическое поражение. Если это будет связано с потерей части территорий, которые принципиально не захотят жить по этим евроатлантическим правилам, ну что ж. Россия – большая страна. СССР распался, и ничего страшного не произошло»

Александр Минкин, журналист:

«Может, лучше бы фашистская Германия в 1945-м победила СССР»

Ксения Собчак, телеведущая, общественный деятель:

«Сначала 1917 год, потом сразу 1937-й. Два подряд уничтожения элиты привели к тому, что Россия стала страной генетического отребья. Я бы вообще запретила эту страну»

Нина Хрущёва, правнучка Никиты Хрущёва, политолог:

«Второй сценарий, менее исторический, но, возможно, и менее абсурдный. После Олимпиады в Сочи олигархам надоел Путин и его замшелые обещания гипотетического русского величия. Его убирают (как — не знаю, но приходит на ум судьба Лаврентия Берии). Большая часть населения поддерживает перемены, и новые реформаторы заново начинают трансформацию России к демократии. Их первая задача — уменьшить размер страны и при этом получить прибыль для России. В конце концов, ни одна страна не может модернизироваться, если у нее такие гигантские размеры и нет стратегии по развитию и улучшению территорий. Продажа Калининграда Германии, Курильских островов Японии, развитие Урала как глобального лыжного курорта могут реально помочь развитию России. Альтернативно, вместо реформаторов, бывших олигархов и их советников в Кремль приходит Алексей Навальный, герой сегодняшних протестов»

Евгения Альбац, политолог:

«Я, честно говоря, не вижу особой проблемы, и если Россия разделится по Уральскому хребту. Я думаю, что это неизбежно»

Валерий Панюшкин, журналист, литератор:

«Всем на свете стало бы легче, если бы русская нация прекратилась. Самим русским стало бы легче, если бы завтра не надо было больше складывать собою национальное государство, а можно было бы превратиться в малый народ наподобие води, хантов или аварцев…».

«Я русский, но я всерьез думаю, что логика, которой руководствуется сейчас мой народ, сродни логике бешеной собаки. Бешеная собака смертельно больна, ей осталось жить три — максимум семь дней. Но она об этом не догадывается. Она бежит, сама не зная куда, характерной рваной побежкой, исходит ядовитой слюной и набрасывается на всякого встречного. При этом собака очень мучается, и мучения ее окончатся, когда ее пристрелят»

Борис Стомахин, публицист, осуждён за разжигание национальной вражды и экстремизм:

«Эта страна пережила себя. Ее существование не нужно больше никому — ни оккупированным ею народам, ни ее собственному народу — и, более того, представляет собой смертельную угрозу для человечества».

«Убивать, убивать, убивать! Россию можно только уничтожить. И ее НАДО уничтожить, — это мера превентивной самообороны рода человеческого от той изуверской дьявольщины, которую несет в себе Россия. Русских надо убивать, и только убивать — среди них нет тех нормальных, умных, интеллигентных, с которыми можно было бы говорить, и на понимание которых можно было бы надеяться»

Юрий Нестеренко, поэт:

«Нашим врагом является не только кремлевский режим. Нашим врагом — и врагом всего свободного мира, всей западной цивилизации, всех принципов, которые нам дороги — является Россия как таковая. Дело не в конкретных злобных недомерках на троне и даже не в конкретном общественно-политическом устройстве. Россия остается и останется злом при всех режимах и любых правителях. Зло в самой ее сути, и потому бессмысленны любые попытки ее «исправить», «улучшить», «освободить», «спасти». Россия — это не то, ЧТО следует спасать, а то, ОТ ЧЕГО следует спасать. Спасать всех, кого можно спасти, начиная с самих себя. Таким образом, эмиграция является единственным разумным выходом. Хватит уже гробить свои жизни на то, чтобы стать удобрением для российской грязи, на которой все равно не вырастет ничего, кроме чертополоха. Уезжайте. Уезжайте ради самих себя; у кого есть или планируются дети — тем более, вы просто обязаны спасти их от этой проклятой страны (особенно, конечно, мальчиков, коим с рождения уготована роль пушечного мяса; впрочем, девочкам тоже нечего делать в этом гнилом болоте). Они никогда не простят вам, зная, что вы могли уехать и не уехали. А вы никогда не простите себе, глядя, как тупые российские жернова перемалывают их жизни следом за вашими».

«Россия есть зло, причем — мирового масштаба. Зло должно быть уничтожено. Следовательно, все, что направлено против России, есть благо»

Евгений Ихлов, правозащитник, эксперт «Движения за права человека»:

«…генерал Власов был прав: лучшая участь для нашей страны — это разделиться на этнические государства, высшим достижением которых будет интеграция в Западную Европу на правах трудновоспитуемых младших братьев»

Олег Кашин, журналист:

«…я очень надеюсь, что когда Сибирь станет другим, отдельным от Москвы государством (а я всерьез уверен, что России в нынешних границах существовать очень недолго), режим пересечения границы будет безвизовым»

Роман Доброхотов, политик, журналист:

«Если хохлы нас победят — я не буду сильно возражать. Может, буду даже встречать их на Красной площади с галушками и хреновухой»

Возможности увеличения въездного потока туристов из Индии в Россию представители туриндустрии двух стран обсудят 23 сентября 2016 года на встрече с заместителем руководителя Федерального агентства по туризму Сергеем Корнеевым, курирующим проект Visit Russia.

В мероприятии примут участие представители ФГУП «Национальный маркетинговый центр по туризму Visit Russia», российских туроператоров и отельеров. Индийская делегация в составе 25 человек включает представителей крупных туроператоров выездного туризма из разных регионов страны: Дели, Гуджарат, Махараштра, Химачал Прадеш, Карнатака, Тамил Наду, Харияна, Уттар Прадеш, а также представителей индийских средств массовой информации.

В ходе встречи будет представлен туристский потенциал регионов и обсуждены вопросы увеличения потока индийских туристов в Россию.

«Индия представляется очень перспективным источником въездного туристического потока для России. Последние годы туристский рынок в этой стране, как и в других государствах Азии, растет ускоренными темпами: турпоток уже составляет порядка 20 млн человек в год и в обозримой перспективе может вырасти в разы. Наша задача состоит в том, чтобы привлечь путешественников из Индии в Россию и добиться не меньшей популярности среди индийских туристов, чем Великобритания или Франция. Одним из перспективных путей решения этой задачи представляется реализация механизма групповых безвизовых туристических поездок между нашими странами по аналогии с тем, который уже действует между Россией и Китаем», – говорит руководитель Федерального агентства по туризму Олег Сафонов.

Индийская делегация посетит Россию в рамках информационного тура Visit Russia по маршруту Москва – Симферополь - Санкт-Петербург, который пройдет с 22 сентября по 1 октября 2016 года. Инфотур подготовлен в рамках «Программы по развитию взаимного турпотока между Россией, странами Евразийского Экономического Союза и Индией». Такой формат сотрудничества был инициирован Русским Информационным Центром в Индии в январе 2016 года при поддержке Ростуризма, ФГУП «Национальный маркетинговый центр по туризма «Visit Russia», Министерства курортов и туризма республики Крым, Российского Союза Туриндустрии, туроператоров.

Рекламно-ознакомительный тур Visit Russia в Москву, Крым и Санкт-Петербург для профессионалов индийского туристического рынка организован Русским информационным центром в Индии при поддержке Генерального консульства Российской Федерации в Мумбаи уже в третий раз. Первые два состоялись в апреле и июле 2016 года. В третьем туре его участники ознакомятся не только с достопримечательностями двух столиц, но и республикой Крым, где 28 сентября состоится посещение туристического форума «Открытый Крым» и встреча с Главой Республики С.В. Аксеновым.

«При развитии туристического обмена с Индией очень важно использовать позитивный опыт российско-китайского сотрудничества. Благодаря активному продвижению нашей страны на туристическом рынке КНР и возможностям групповых безвизовых туров только с января по август 2016 года количество гостей из КНР в нашей стране увеличилось на 65 процентов по сравнению с тем же периодом прошлого года. Применение аналогичного сценария в случае Индии может также дать существенный импульс росту въездного туризма в России», – отмечает замглавы Ростуризма Сергей Корнеев.

Для справки:

В рамках «Программы по развитию взаимного турпотока между Россией, странами Евразийского Экономического Союза и Индией» запланировано проведение круглых столов с участием представителей региональных министерств туризма Индии, России и стран Евразийского Экономического Союза, туроператоров и СМИ этих стран; организация рекламно-информационных туров в Индию для российских туроператоров и туроператоров из стран Евразийского Экономического Союза, а также прессы из этих стран; организация серии конференций и презентаций для представителей индийского туристического бизнеса; участие в профессиональных туристических выставках в Индии с целью рекламы России как туристического направления.

Миссией проекта Visit Russia является формирование позитивного имиджа Российской Федерации как страны, благоприятной для туризма и отдыха, а также продвижение национального и региональных туристических продуктов Российской Федерации с целью развития въездного туризма.

МИНЭКОЛОГИИ ОБЛАСТИ ПОДДЕРЖАЛО ИДЕЮ СОЗДАНИЯ ЭКОЛОГИЧЕСКОГО КОДЕКСА РЕГИОНА

Министерство экологии и природопользования Московской области поддержало идею создания Экологического кодекса Подмосковья, соответствующее предложение будет передано на рассмотрение правительству региона, сообщает РИАМО со ссылкой на слова министра экологии и природопользования Московской области Александра Когана.

Ранее поступило предложение принять в Подмосковье Экологический кодекс, который позволит произвести кодификацию всех нормативно-правовых актов в области природоохранной деятельности, обеспечит гарантии прав инвесторов в рамках государственного-частного партнерства в области обращения с отходами, а также обеспечит проведение образовательной и просветительской деятельности по данной тематике.

«Мы поддерживаем идею создания Экологического кодекса. Подмосковью нужен подобный свод законодательных актов. В настоящее время в Московской области пять действующих отраслевых законов, которые требуют сведения в единый документ. Поэтому в преддверии Года экологии мы готовим предложения для рассмотрения их на правительстве Московской области», – сказал Коган, его цитируют в релизе.

Министр добавил, что в России уже существует практика принятия регионом своего кодекса. Так, в Республике Башкортостан экологический кодекс действует с 1992 года, в Татарстане с 2008 года, а в Санкт-Петербурге закон вступит в силу в 2017 году.

Месторождение "Инкауаси" в Боливии введено в промышленную эксплуатацию.

Сегодня в Боливии, в районе населенного пункта Камири, состоялись торжественные мероприятия, посвященные вводу в промышленную эксплуатацию месторождения "Инкауаси". Об этом сообщило управление информации ОАО "Газпром".

В мероприятиях приняли участие Президент Многонационального государства Боливия Эво Моралес, Министр углеводородов и энергетики страны Луис Альберто Санчес, Председатель Правления ПАО "Газпром" Алексей Миллер, и.о. Исполнительного Президента Yacimientos Petroliferos Fiscales Bolivianos (YPFB) Гильермо Ача, Старший Вице-президент Total S.A. Мишель Уркар, региональный директор Tecpetrol S.A. по Перу, Боливии и Венесуэле Гильермо Миранде, руководители ряда регионов и муниципальных образований Боливии.

"Инкауаси" — одно из крупнейших действующих газоконденсатных месторождений Боливии. Извлекаемые запасы месторождения оцениваются сегодня в 70,8 млрд куб. м газа и 4,8 млн тонн газового конденсата. В рамках первой очереди на месторождении построены три скважины, установка комплексной подготовки газа мощностью 6,9 млн куб. м в сутки, система внутрипромысловых трубопроводов, создана комплексная система управления добычей. От "Инкауаси" проложен и подключен к системе магистральных трубопроводов страны 100-километровый газопровод.

Добыча газа на месторождении уже ведется и до конца года будет выведена на уровень 6,5 млн куб. м в сутки. Газ поставляется на внутренний рынок, а также будет экспортироваться в Аргентину и Бразилию.

"Запуск месторождения „Инкауаси“ — значимая веха для топливно-энергетического комплекса не только Боливии, но и всей Южной Америки. Совместно с нашими боливийскими партнерами мы успешно развиваем самую современную и передовую отрасль на континенте, которая, в свою очередь, является мощной движущей силой для экономики страны", — сказал Алексей Миллер.

В четверг состоялись рабочие встречи Алексея Миллера с Эво Моралесом и Луисом Альберто Санчесом. Стороны дали высокую оценку реализации совместных проектов по освоению запасов углеводородов на территории Боливии, а также выразили уверенность в дальнейшем успешном развитии стратегического партнерства в газовой сфере.

В ходе встречи с Эво Моралесом Алексей Миллер провел презентацию газомоторного тягача КАМАЗ, подаренного российской стороной при поддержке "Газпрома" Министерству углеводородов и энергетики Боливии в рамках Международного делового конгресса в мае 2016 года в Санкт-Петербурге.

Председатель Правления "Газпрома" отметил хорошие перспективы сотрудничества России и Боливии в области использования газомоторного топлива. "Надеюсь, что наше сотрудничество уже в обозримом будущем позитивно скажется на социально-экономической ситуации и экологии в Боливии", — сказал Алексей Миллер.

Со своей стороны Эво Моралес отметил, что в Боливии хорошо знают КАМАЗы по многочисленным победам на ралли "Дакар" и выразил надежду, что автомобилей этой марки, в том числе газомоторных, будет становиться больше на дорогах страны.

Интересы "Газпрома" в боливийских проектах представляет Gazprom International — специализированная компания по реализации зарубежных проектов в области поиска, разведки и разработки месторождений углеводородов.

Месторождение "Инкауаси" расположено в пределах лицензионных участков "Ипати" и "Акио". Разработкой "Инкауаси" занимается консорциум в составе: Total S.A. (50%, оператор проекта), ПАО "Газпром" (20%), Tecpetrol S.A. (20%) и YPFB (10%).

"Газпром" совместно с Total также реализует проект по геологоразведке месторождений углеводородов на участке "Асеро". Долевое участие партнеров в проекте на этапе геологоразведки: "Газпром" — 50%, Total — 50%.

В 2016 году "Газпром", YPFB и Министерство углеводородов и энергетики Боливии подписали Дорожную карту по реализации проектов в стране.

Gazprom International и Министерство углеводородов и энергетики Боливии в 2016 году подписали Соглашение об актуализации Генеральной схемы развития газовой отрасли страны до 2040 года. Генсхема определяет направления развития топливно-энергетического сектора Боливии в области разведки, добычи и переработки углеводородного сырья, его транспортировки и реализации.

"Газпром" и YPFB в 2016 году заключили Соглашение о стратегическом сотрудничестве, которое предусматривает взаимодействие в области разведки, добычи и транспортировки углеводородов в Боливии, сооружения и модернизации объектов нефтегазовой инфраструктуры страны, а также создания энергогенерирующих мощностей.

В 2016 году "Газпром" и Министерство углеводородов и энергетики Боливии подписали Меморандум о взаимопонимании в области развития сферы применения сжиженного природного газа. Документ отражает намерение сторон реализовывать проекты по использованию газа в качестве топлива для грузового, пассажирского и речного транспорта в Боливии, а также для автономной газификации.

Gazprom International и YPFB в 2016 году подписали Соглашение об изучении перспективных блоков "Ла Сейба", "Витиакуа" и "Мадиди" на территории Боливии.

Более 355 тысяч пассажиров обслужено по программе субсидирования региональных воздушных перевозок на территории Российской Федерации и формирования региональной маршрутной сети Российской Федерации (по постановлению Правительства Российской Федерации от 25.12.2013 №1242).

За 8 месяцев 2016 года (январь-август) авиакомпании–участники программы субсидирования региональных воздушных перевозок выполнили более 6 тысяч парных рейсов, обслужив 355 тысяч пассажиров на сумму бюджетных ассигнований в размере 2,2 млрд. рублей.

В соответствии с изменениям от 11.07.2016 № 657, внесенными в постановление Правительства Российской Федерации от 25.12.2013 № 1242, бюджетные ассигнования, выделенные на реализацию программы субсидирования в 2016 году, увеличились с 3,83 млрд. рублей до 4, 03 млрд. рублей.

В перечень субсидируемых маршрутов включены 136 маршрутов, из них 72 софинансируемых.

На круглогодичной основе перевозки выполняют 23 авиакомпании: АО «Авиакомпания «Аврора», АО «Авиакомпания АЛРОСА», ООО «Авиакомпания «Амур», ЗАО «Авиакомпания «Ангара», ГУП Оренбургской области «Аэропорт Оренбург», ООО «Пионер – региональные авиалинии», ООО «Аэросервис», АО «Вологодское авиационное предп риятие», ПАО «Авиакомпания «Грозный Авиа», АО «Ижавиа», АО «Комиавиатранс», ОАО «Костромское авиапредприятие», ГП Красноярского края «КрасАвиа», ОАО «Псковавиа», ЗАО Авиационная компания «РусЛайн», ООО «Сибирская легкая авиация», ОАО «Авиакомпания «Таймыр», ООО Авиакомпания «Турухан», АО «ЮВТ АЭРО», ОАО АК «Уральские авиалинии», ПАО «Авиакомпания «ЮТэйр», ОАО «Авиакомпания «Якутия» и ООО «Авиационная компания «Ямал».

Программа субсидирования региональных воздушных перевозок на территории Российской Федерации и формирования региональной маршрутной сети Российской Федерации реализуется в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 25.12.2013 № 1242.

По результатам плановой проверки, проведенной Департаментом Росприроднадзора по Северо-Западному федеральному округу (СЗФО) в отношении муниципального образования Тосненского района Ленинградской области, юридическое лицо и глава районной администрации привлечены к административной ответственности с назначением наказания в виде штрафов на общую сумму 184 тысячи рублей.

В рамках мероприятий по контролю установлено, что администрацией несвоевременно вносится плата за негативное воздействие на окружающую среду, а также не соблюдаются экологические требования при обращении с отходами.

Администрации выданы предписания об устранении нарушений законодательства в области охраны окружающей среды, выполнение которых находится на контроле у государственных инспекторов Росприроднадзора.

Представители «Макаровки» приняли участие в спортивном празднике «Морская миля – 2016»

16 сентября на спортивном празднике «Морская миля – 2016» по инициативе Государственного университета морского и речного флота имени адмирала С.О. Макарова и Морского Совета при Правительстве Санкт-Петербурга при поддержке Федерации Морского Многоборья Санкт-Петербурга прошли соревнования по легкой атлетике, перетягиванию каната, армреслингу, гиревому спорту. На мероприятии впервые состоялась парусная регата и гребная гонка молодёжных экипажей на шести весельных гребно-парусных шлюпках ЯЛ-6. В этом году соревнования проводились в пятый раз.

В соревнованиях легкоатлетов приняли участие команды Государственного университета морского и речного флота имени адмирала С.О. Макарова и Санкт-Петербургского горного университета.

В шлюпочной регате приняли участие команды ГУМРФ имени адмирала С.О. Макарова, Военно-морского института «Морской корпус Петра Великого», Военного института физической культуры, Спортивного клуба армии Санкт-Петербурга, Санкт-Петербургского Морского технического университета, Санкт-Петербургского государственного университета телекоммуникаций имени профессора М.А. Бонч-Бруевича, молодёжно-подросткового клуба Василеостровского района «Виндсерфинг» и Крыловского государственного научного центра судостроения.

Выступление команды ГУМРФ имени адмирала С.О. Макарова на соревнованиях следует признать очень успешным. Среди спортсменов Университета – и победители, и призеры.

Так, в соревнованиях легкоатлетов блестяще выступил студент 3 курса Института «Водного транспорта» Роман Яковлев, который во второй раз победил в забеге «Морская миля» (1820 м) и уехал с соревнований на призовом велосипеде. В соревнованиях по армреслингу победителем стал аспирант Университета Юрий Михайлов.

Особенно драматичной была борьба в смешанной легкоатлетической эстафете 7х310 метров «Семь причалов». Большую часть дистанции лидировала команда «Макаровки». И лишь на самом финише уступила победу очень сильной команде Горного университета, которая выиграла с преимуществом 0,2 секунды.

Самым ожидаемым и невероятно увлекательным соревнованием стала упорная борьба в гонках ЯЛ-6 под парусом. Гребно-парусные шлюпки ЯЛ-6 называют «партой моряка». Именно в походах и на соревнованиях на этих морских шлюпках юноши и девушки, мечтающие о морской профессии, могут впервые близко увидеть море, научиться работать в коллективе единомышленников, совершенствовать свои спортивные и морские навыки, начать свой путь к успешной морской карьере.

Главным судьей шлюпочных соревнований праздника «Морская миля – 2016» выступил заслуженный мастер спорта В. Акименко. Техническую поддержку в подготовке шлюпочной регаты оказала компания «Компан Марин».

По итогам четырех гонок парусной регаты «Морская миля – 2016» шлюпочная команда Государственного университета морского и речного флота имени адмирала С.О. Макарова заняла первое место среди общего количества участников.

Так держать, «Макаровцы»!

Доклад Михаила Меня на оперативном совещании Президента РФ с членами Правительства России по вопросу «О ходе подготовки к осенне-зимнему периоду 2016-2017 г.»

Уважаемый Владимир Владимирович!

Подготовка к предстоящему отопительному периоду проходит в штатном режиме. На сегодняшний день в целом по стране к холодам подготовлено 98% жилищного фонда, 94% котельных и 96% тепловых сетей.

В рамках подготовки к зиме заменено более 6,5% тепловых, 7,5% водопроводных и 4% электрических сетей.

В этом году начали действовать новые правила – регионы наделены правом отступать от федеральных стандартов начала отопительного периода (5 дней со среднесуточной температурой ниже 8 градусов) и по просьбам граждан могут подавать тепло в дома и социальные объекты, не дожидаясь понижения среднесуточной температуры ниже 8 градусов. Этим правом уже воспользовались ряд муниципалитетов Амурской области и Республики Марий Эл.

На сегодняшний день отопительный период начат в одиннадцати регионах (Камчатский край, Ямало-Ненецкий автономный округ, Ненецкий автономный округ, Республика Саха (Якутия), Чукотский автономный округ, Архангельская область, Иркутская область, Мурманская область, Республика Коми, Республика Карелия, Удмуртская Республика).

По опыту прошлого года в каждом регионе на период холодов будет работать «горячая линия», на которые люди могли бы обратиться в случае наличия проблем с отоплением в своем доме.

Главной проблемой в подготовке к осенне-зимнему периоду был и остается высокий уровень задолженности за потребленные энергетические ресурсы.

По данным Росстата уровень дебиторской задолженности в сфере ЖКХ составляет более 1 триллиона рублей, в том числе более 800 миллиардов – долги между управляющими компаниями и ресурсоснабжающими организациями.

Принятые меры по усилению ответственности неплательщиков и активная работа региональных властей позволили в ряде субъектов сократить уровень задолженности. Например, в таких крупных субъектах как Ленинградская, Ульяновская и Ростовская области уровень задолженности снизился на 30%. Однако все еще существует необходимость исключения посредников из цепочки оплаты за коммунальные ресурсы. Соответствующий законопроект подготовлен и теперь мы его будем обсуждать уже с новым составом Государственной Думы.

Отдельно хотелось бы отметить ситуацию в Приморском крае. В результате прошедшего тайфуна «Лайнрок» были подтоплены 16 котельных и 7 водоносных станций, паводком разрушен водозабор поселка Кавалерово. В настоящее время ведутся ремонтно-восстановительные работы, рисков срыва начала отопительного сезона нет. Ориентировочно тепло в регионе начнут подавать в период с 1 по 10 октября в северных и с 15 по 25 октября в центральных и южных районах Приморского края.

В заключение хочу отметить, что мы продолжим в ежедневном режиме контролировать подготовку и прохождение отопительного периода. И при должном внимании к этому вопросу со стороны региональных властей отопительный сезон пройдет без серьезных аварий.

Михаил Мень доложил Президенту страны о ходе подготовки к отопительному сезону в регионах России

Министр строительства и жилищно-коммунального хозяйства Российской Федерации Михаил Мень 19 сентября доложил Главе государства Владимиру Путину о ходе подготовки к осенне-зимнему периоду 2016-2017 г в регионах России. Доклад состоялся в рамках совещания Президента страны с членами Правительства Российской Федерации.

Министр доложил, что подготовка к предстоящему отопительному периоду проходит в штатном режиме. На сегодняшний день в целом по стране к холодам подготовлено 98% жилищного фонда, 94% котельных и 96% тепловых сетей. В рамках подготовки к зиме заменено более 6,5% тепловых, 7,5% водопроводных и 4% электрических сетей.

Михаил Мень в своем докладе сообщил об изменениях в правила предоставления коммунальных услуг. В соответствии с новыми правилами, регионы смогут сами устанавливать дату начала и окончания отопительного периода, что позволит эффективнее принимать соответствующие решения с учетом климатических особенностей конкретной области. «С этого года регионы наделены правом отступать от федеральных стандартов начала отопительного периода (5 дней со среднесуточной температурой ниже 8 градусов) и по просьбам граждан могут подавать тепло в дома и социальные объекты, не дожидаясь понижения среднесуточной температуры ниже 8 градусов. Этим правом уже воспользовались ряд муниципалитетов Амурской области и Республики Марий Эл», - рассказал министр.

На сегодняшний день отопительный период начат в одиннадцати регионах (Камчатский край, Ямало-Ненецкий автономный округ, Ненецкий автономный округ, Республика Саха (Якутия), Чукотский автономный округ, Архангельская область, Иркутская область, Мурманская область, Республика Коми, Республика Карелия, Удмуртская Республика).

По опыту прошлого года в каждом регионе на период холодов будет работать «горячая линия», на которые люди могли бы обратиться в случае наличия проблем с отоплением в своем доме.

По словам Михаила Меня, главной проблемой в подготовке к осенне-зимнему периоду был и остается высокий уровень задолженности за потребленные энергетические ресурсы. «По данным Росстата уровень дебиторской задолженности в сфере ЖКХ составляет более 1 триллиона рублей, в том числе более 800 миллиардов – долги между управляющими компаниями

и ресурсоснабжающими организациями. Принятые меры по усилению ответственности неплательщиков и активная работа региональных властей позволили в ряде субъектов сократить уровень задолженности. Например, в таких крупных субъектах как Ленинградская, Ульяновская и Ростовская области уровень задолженности снизился на 30%. Однако все еще существует необходимость исключения посредников из цепочки оплаты за коммунальные ресурсы. Соответствующий законопроект подготовлен и теперь мы его будем обсуждать уже с новым составом Государственной Думы», - пояснил глава Минстроя России.

Михаил Мень отметил, что Минстрой России продолжит в ежедневном режиме контролировать подготовку и прохождение отопительного периода. При должном внимании к этому вопросу со стороны региональных властей отопительный сезон пройдет без серьезных аварий.

Экологи из «Зеленого Фронта» считают, что ситуация на полигоне «Красный Бор» близка к чрезвычайной. Однако руководство полигона не хочет это признавать.

Как сообщили «Росбалту» в организации «Зеленый Фронт», в связи с предаварийной ситуацией, связанной с угрозой прорыва хранилищ с отходами, руководством полигона было принято решение провести работы по ремонту обваловки 64-й и 68-й карт. Для этого были вырыты временные котлованы, куда и откачали часть жидкой фракции опасных отходов.

Как заверили экологов, после указанных работ отходы будут возвращены в карты, а почва рекультивирована. Главный инженер полигона при этом подтвердил, что работы были выполнены без необходимых согласований, в частности, без проекта, получившего положительное заключение государственной экспертизы. Связано это, как указали активистам, с тем, что проведение госэкспертизы — процедура «слишком затянутая», а работы необходимо было проводить немедленно.

Экологи намерены обратиться в администрацию Санкт-Петербурга с просьбой пояснить, когда будет готов соответствующий проект и запланирована ли его разработка вообще.

Полигон «Красный Бор» расположен в Тосненском районе Ленобласти. Он уже давно вызывает опасения у экологов. Весной на заседании областного экологического совета было принято решение, что «Красный бор» больше не будет принимать отходы. Ожидается, что полигон рекультивируют примерно к 2025 году.

Котласскому ЦБК исполнилось 55

В Коряжме в эти дни большие торжества. Сегодня в России отмечается День работников леса. А как известно, в Коряжме - это профессиональный праздник каждого третьего жителя! К тому же Котласскому ЦБК исполнилось 55 лет. Это крупнейшее предприятие в нашей области и в своей отрасли. Торжества по случаю юбилея комбината и Дня работников леса начались еще в пятницу. Так началась официальная часть праздников. В фойе заводоуправления открыли большой макет предприятия. Воссозданы все здания цехов и производств Котласского ЦБК. Это настоящий город со своей 55-летней историей. Почетные грамоты и благодарности работникам комбината вручил губернатор области Игорь Орлов. Особые слова признания – ветеранам предприятия.

Игорь Орлов, губернатор Архангельской области:

- Эти люди пришли в это достаточно отдаленное место и, веря в светлое будущее, проявляя трудовой героизм, самоотверженность, творчество, трудовую доблесть, создали уникальный производственный объект.

В составе группы Илим - ЦБК находится 20 лет. За это время предприятие стало крупнейшим среди целлюлозно-бумажных производств России и Европы и одним из самых эффективных в мире.

Захар Смушкин, председатель совета директоров филиала группы "Илим" в Коряжме:

- Все это базируется на тех традициях, которые были заложены здесь, заложено людьми, которые начинали строить и все это будет жить долго при одном условии - что мы будем думать о будущем.

В этот же день на Котласском ЦБК открыли памятную доску первому директору комбината Афанасию Сильченко. Это дань памяти всем ветеранам предприятия, создавшим его славную историю. Аркадий Тараканов проработал на комбинате 36 лет.

Аркадий Тараканов, ветеран труда Котласского ЦБК:

- Когда я пришел на комбинат, было пущено еще только сульфитное производство, сульфитная целлюлоза, картонка была еще в проекте. Конечно, он отличается от сегодняшнего комбината - это электроника, это автоматика, новые виды продукции - это просто чудо!

Вся история Котласского ЦБК представлена в новом музее. За полвека произошел настоящий рывок в бумажной и лесопромышленной отраслях. От ручной пилы и трактора до машин, полностью управляемых электроникой. Сегодня КЦБК называют флагманом целлюлозно-бумажной промышленности России. Сегодня Котласский комбинат играет важную роль в экономике Архангельской области. Миллиардные инвестиции в производство, рабочие места, стабильные зарплаты и отчисления в бюджет. А еще немалая социальная поддержка лесных районов, где предприятие ведет лесозаготовку. Празднования в Коряжме продолжаются и сегодня, в День работников леса. Ведь это профессиональный праздник каждого третьего жителя города бумажников.

О создании территории опережающего социально-экономического развития «Надвоицы» (Республика Карелия).

Постановление от 19 сентября 2016 года №940. ТОР «Надвоицы» создаётся в целях содействия развитию Надвоицкого городского поселения путём привлечения инвестиций и создания новых рабочих мест, не связанных с деятельностью градообразующего предприятия.

Справка

Подготовлено Минэкономразвития в соответствии с Федеральным законом от 29 декабря 2014 года №473-ФЗ «О территориях опережающего социально-экономического развития в Российской Федерации» и во исполнение решения по итогам совещания о состоянии и перспективах развития угольной промышленности 4 апреля 2016 года в Новокузнецке (№ДМ-П9-24пр).

Согласно постановлению Правительства от 22 июня 2015 года №614 «Об особенностях создания территорий опережающего социально-экономического развития на территориях монопрофильных муниципальных образований Российской Федерации (моногородов)» в моногородах возможно создание территорий опережающего развития.

Надвоицкое городское поселение (Республика Карелия) включено в перечень монопрофильных муниципальных образований (моногородов) (утверждён распоряжением Правительства от 29 июля 2014 года №1398-р).

Подписанным постановлением на территории Надвоицкого городского поселения создаётся территория опережающего социально-экономического развития «Надвоицы» (далее – ТОР «Надвоицы»).

ТОР «Надвоицы» создаётся в целях содействия развитию Надвоицкого городского поселения путём привлечения инвестиций и создания новых рабочих мест, не связанных с деятельностью градообразующей организации «Надвоицкий алюминиевый завод» (филиал АО «Сибирско-Уральская Алюминиевая компания»).

Определены границы ТОР «Надвоицы», виды экономической деятельности, которые допускаются при реализации инвестиционных проектов на этой территории, минимальный объём капитальных вложений резидентов и минимальное количество новых постоянных рабочих мест.

Принятое решение позволит создать к 2020 году более 400 новых рабочих мест, привлечь дополнительные инвестиции, увеличить налоговые поступления в бюджет муниципального образования.

Встреча с учёными – получателями мегагрантов на научные исследования.

В Кремле состоялась встреча Владимира Путина с учёными – получателями мегагрантов на проведение научных исследований.

Глава государства, в частности, отметил, что программа мегагрантов позволила российским учёным, которые работали за рубежом, реализовать свой потенциал на родине.

Основная задача программы – привлечь в российские вузы учёных с мировым именем, в том числе соотечественников, проживающих за рубежом, с целью стимулирования притока молодёжи в сферу науки, образования и высоких технологий.

* * *

В.Путин: Уважаемые друзья, коллеги!

Шесть лет назад, это было как раз на очередном съезде, как вы знаете, нашей ведущей политической партии, которая сейчас себя хорошо проявила на выборах, – на XI съезде в 2009 году была поставлена задача привлечения ведущих специалистов в вузы и научные центры России. Шесть лет программа мегагрантов работает, и вы все приняли в ней активное участие.

Задача программы – привлечь в российские вузы и научные организации ведущих учёных мира: и наших соотечественников, и зарубежных исследователей, – повысить академическую мобильность, создать дополнительные условия для научной кооперации.

На мегагранты выделены, вы это тоже знаете, достаточно солидные ресурсы. Они сейчас в связи с курсовой разницей немножко усохли, тем не менее 30 миллиардов рублей – это солидные деньги, и мы, конечно, будем думать о том, чтобы с учётом этой курсовой разницы их ещё как–то подкрепить.

Была организована экспертиза проектов на основе международных стандартов и с привлечением не только отечественных, но и иностранных экспертов. Каждую программу экспертировали два российских специалиста и два иностранных специалиста. И, надо прямо сказать, мы получили от этой работы, как и ожидали, солидную отдачу. Уже работает 160 лабораторий международного класса, которые возглавляете и вы, и ваши коллеги из разных стран мира, сформированы конкурентоспособные исследовательские коллективы.

Андрей Александрович [Фурсенко] справку подготовил: получатели мегагрантов – 78 иностранных и 82 российских учёных, из которых 57 проживают за рубежом.

Среди победителей конкурсов – пять лауреатов Нобелевских премий, также лауреат премии Филдса. Кроме Москвы и Санкт-Петербурга лаборатории созданы в вузах и научных организациях Томска, Новосибирска, Краснодара, Петрозаводска, Казани, Екатеринбурга, Ростова, Саратова, Калининграда, Владивостока и так далее, всего 25 регионов России.

Получены научные результаты мирового уровня. При этом не только в физике, математике, где наши школы традиционно считаются сильными, но и на новых направлениях: это вычислительная биология, когнитивная психология, медицинские технологии и так далее.

Сделан серьёзный шаг вперёд по созданию лекарств для лечения нейродегенеративных и онкологических заболеваний, созданы принципиально новые, не имеющие аналогов в мире механизмы для диагностики рака, онкологических заболеваний, а для нас, вообще для всего мира это очень важно.

Хочу обратить ваше внимание, что для нашей страны это чрезвычайно важно и актуально, потому что нам хотя и удаётся существенным образом снизить количество летальных исходов от различного вида заболеваний, по онкологии тоже есть позитивные сдвиги, но меньше, чем по другим направлениям. И поэтому исследования в этой сфере чрезвычайно важны, просто важны из гуманитарных соображений, прежде всего.

Началось практическое внедрение полученных результатов, в том числе в здравоохранении, и ядерной медицине, и так далее.

Отмечу также, что более половины сотрудников созданных лабораторий, а в некоторых я был, мы вместе с Андреем Александровичем выезжали и в регионах встречались с коллегами, так вот более половины сотрудников созданных лабораторий – молодые исследователи в возрасте до 35 лет. В целом опыт совместной работы с лучшими учёными мира приобрели почти три тысячи молодых специалистов российских вузов и научных организаций.

И ещё один очень важный результат, который считаю необходимым отметить: реализация программы мегагрантов позволила вам и другим отечественным учёным, которые долгие годы работали за рубежом, всё–таки реализовать свой потенциал на Родине, в России.

И, пользуясь возможностью, конечно, хотел бы поблагодарить всех: и вас, и ваших коллег, в том числе иностранных коллег, – за участие в этой программе, в целом за тот вклад, который вы вносите и, надеюсь, будете ещё вносить в развитие российской и мировой науки, в подготовку отечественных научных кадров в рамках программ мегагрантов, а может быть, если сочтёте возможным, и вне рамок этой программы, если вкус появится к тому, чтобы продолжать исследовательскую работу в наших различных учреждениях.

Программа пока рассчитана на период до 2020 года, и, конечно, мы будем думать над перспективами её продолжения.

В целом хочу ещё раз подчеркнуть, мы довольны тем, как она развивается, и до конца текущего года должна быть разработана ещё и стратегия научно-технологического развития на долгосрочный период. Мы, конечно, постараемся учесть тот опыт, практику, которая наработана благодаря вашему участию в программах мегагрантов для подготовки этой стратегии.

Ещё раз большое вам спасибо за участие в этой работе.

А.Кавокин: Если позволите, я начну.

Нам всем очень хочется, чтобы в России была сильная наука, потому что сильному государству нужна сильная наука. Наука сейчас – главная движущая сила экономики. И конечно, программа мегагрантов внесла очень существенный вклад в развитие нашей науки. Мы вас очень благодарим за то, что вы её запустили.

Тем не менее мы прекрасно знаем, и Вы, конечно, знаете, что Советский Союз был научной сверхдержавой. Помимо того что он был политической и военной сверхдержавой, он был научной сверхдержавой, но затем, в тяжёлые 90–е годы, произошла массовая «утечка мозгов», наука недополучала финансирование, и это очень тяжело по ней ударило.

Сейчас на основе статистических данных по публикационной, скажем, активности мы можем говорить, что находимся где–то в середине турнирной таблицы, но пока не в первой десятке, к сожалению.

Готовясь к этой встрече, мы обсуждали с коллегами, что же не хватает, что нужно сделать, в чём наша сила и наша слабость. И мы пришли к парадоксальному выводу, что наша сила в нашей слабости в каком–то смысле, потому что наша слабость происходит из–за катастрофической «утечки мозгов», которая забросила за рубежи нашей страны тысячи талантливых учёных.

С другой стороны, эти учёные сейчас заняли ведущие позиции в ведущих университетах мира и развили свою деятельность, профессионально выросли. В принципе это огромная армия. Если взять российскую науку плюс диаспору, то это будет уже мировая сила, это уже будет армия, которая сопоставима с ресурсами Соединённых Штатов, скажем, или Японии и Германии.

В чём замечательное новшество, которое принесла программа мегагрантов? В том, что она открыла в какой–то степени двери в Россию уехавшим учёным, к которым большинство сидящих здесь относится.

Достаточно ли этого? На наш взгляд, есть одно маленькое нечто, что не было ещё сделано в программе мегагрантов. Любой грант – это краткосрочное финансирование. Человек, который сидит на постоянной позиции в западном университете, с удовольствием приедет. Но он не переедет назад, он не вернётся, если ему не предложить постоянную позицию, если у него не будет гарантии будущего, если не будут созданы лаборатории, институты, которые смогут существовать долгое время в каком–то стратегическом масштабе, не два-три года, а десятилетия. И такие лаборатории, может быть, в форме национальных лабораторий, очень сильно укрепили бы нашу науку, на наш взгляд, стали бы её флагманами.

С.Смирнов: Кстати, то, что Алексей говорит, это не только возвращение. Если, скажем, умный аспирант выбирает – остаться ему в науке или пойти работать в компанию, это важно, чтобы в компании тоже хорошие люди работали, скажем, в «Яндексе» или в какой–то другой технологической компании, но важно, чтобы в науке кто–то оставался. У нас стоит та же дилемма: уйти на стабильную зарплату в компанию или краткосрочный грант. То есть долговременно – это не только возвращение людей откуда–то, это и условие для нашей молодёжи тоже.

В.Путин: Я полностью с Алексеем согласен. Разумеется, для любого человека, учёный он или артист, кто бы это ни был, для любого человека нужна перспектива, хотя бы жизненная перспектива. Он не может всё бросить, приехать сюда на полгода, а потом неизвестно что делать. Это очевидная вещь. Я это понимаю.

А.Кабанов: Владимир Владимирович, у нас, конечно, природная скромность есть, и мы не можем говорить о себе в превосходных тонах, но на самом деле я хорошо помню, как это всё начиналось. Когда эта программа началась, к нам относились с большим подозрением: приехали 40 иностранных учёных, получили большие деньги, будет ли это приносить какую–то пользу и так далее.

Пользу это реально принесло, можно считать статьи… Самая главная польза заключается в том, что в результате этой программы в Россию были привнесены те области науки, которых в России не было в период… Вообще, они возникли уже после того, как Советский Союз развалился. Это самая главная польза.

В ряде случаев видно, что исследования стали более активны, не только в этом конкретном мегагранте. Я могу сказать про своё, она произвела ещё два, скажем, или три, то есть стало всё это развиваться. Конечно, безусловно, это фактическая польза, её можно измерить количеством статей, её можно измерить количеством цитируемости и так далее.

Второй аспект, конечно, заключается в том, что вокруг России сформировалась очень большая группа экспертов. Это достаточно уникально, потому что объявят ещё 40 новых. Это 200 учёных во всех областях науки. Достаточно большая концентрация.

Потом мы ещё друг с другом взаимодействуем, то есть мы сорганизуемся, мы разговариваем, поддерживаем эти связи. Ещё очень важный момент – это то, что произошло какое–то изменение отношения. Я помню, как мы занимались – 94–й федеральный закон. Мы боролись с Андреем Александровичем с ограничениями.

И произошло изменение также восприятия работы в России со стороны, например, российской научной диаспоры. Если раньше, когда мы только приехали, казалось, что это невозможно, куда мы поехали, немножко такое двойственное отношение, то сегодня это стало совсем по–другому. Я хочу сказать, что за последние два года была сложная ситуация в мире. Но что любопытно, что эта сложная ситуация в мире не изменила в целом положительного отношения. Большой задел. Это такие положительные вещи.

В.Путин: Пожалуйста, кто продолжит?

Г.Сухоруков: На самом деле в моём случае в Саратовском университете мне удалось привлечь молодых ребят из других стран. Они и русского происхождения, даже есть те, которые нерусскоговорящие. Сейчас они выросли, публикуются, увидели, что действительно даже в российской провинции можно делать науку высокого качества.

Сейчас для них возникает вопрос: что делать дальше? На самом деле, если бы им можно было сейчас создать научную группу или хотя бы сначала маленькую научную группу и дальше развиваться, то они бы видели свою перспективу и уже, наверное, не стремились поработать и потом уехать на Запад.

Поэтому, я считаю, очень важно, чтобы была такая линейка проектов, линейка грантов для аспирантов, для тех, кто постдок выполняет после аспирантуры, начинает свою собственную группу и дальше создаёт свою собственную лабораторию. Тогда молодёжь видит свои перспективы и будет больше ориентироваться на Россию.

В.Путин: Вы сейчас сказали о том, что кто–то может стремиться уезжать, и нужно препятствовать тому, чтобы люди уезжали. На самом деле, на мой взгляд, это не самое главное. Это, знаете, так же, как в искусстве. На определённом уровне – может быть, я в чём–то ошибаюсь, если это так, Вы меня поправите – научных исследований, научной деятельности это на самом деле даже не очень важно, куда человек поехал поработать. Важно, чтобы он понимал, где его причал.

А.Кабанов: Думаю, что мы имеем в виду другое, Вы меня извините. Например, у меня в Америке такое было. Я руководил очень большим центром по воспитанию молодых профессоров, менторство. Я, ряд других людей – мы фактически воспитываем этих молодых людей, чтобы они окрепли и стали более активными.

Сегодня я руковожу постдоковским воспитанием. Это тоже очень важно, на это выделяются очень большие деньги, это миллиардные программы в целом по стране. А что такое постдоки? Это те, которые закончили аспирантуру, но они ещё «не», и их нужно довести до кондиции, чтобы они были самостоятельными учёными. В России, между прочим, несколько лет назад начиналась такая программа «Кадры». И там были, например, такие механизмы уже выработаны для воспитания таких постдоков. Я очень радовался, потому что думал, что сейчас начнётся это развитие. Но это не началось в силу определённых причин, финансы были перераспределены, была сделана очень правильная программа и научный фонд, но какие–то вещи не случились.

И что мы сегодня видим? Мы отбираем талантливых школьников, воспитываем талантливых студентов – и через этот мост, потому что мы уже находимся в какой–то другой, более последней стадии развития, и мы здесь ничего не сделаем без того, чтобы не завести молодёжь. И как это сделать – это очень важный момент. Конечно, ему надо уделять внимание.

В.Путин: Да, но это не противоречит тому, что я сказал. То есть человек может чувствовать себя человеком мира, он может там поработать и там поработать, но он должен понимать, где его дом, где его причал. Конечно, для этого нужно создать условия здесь. Коллега Алексей сказал абсолютно правильные вещи, и Вы тоже сейчас. Для того чтобы человек чувствовал, что здесь его дом, всё это должно быть сделано, эта инфраструктура и эта деятельность должны быть развёрнуты. Это правда.

С.Смирнов: К этому маленький комментарий. Скажем, в Южной Корее у меня много знакомых учёных, большинство из них работает не в Южной Корее, там фундаментальную науку стали недавно развивать. Они в основном вкладывали в инженерию, но потом поняли, что без фундаментальной науки инженерия отстаёт, и стали вкладывать. Но те, кто работает в Америке, они все считают своим долгом хотя бы месяц в году проводить в Корее. Так принято, иначе неприлично.

С другой стороны, никто на это косо не смотрит, все, наоборот, рады, говорят: у нас такой–то человек приезжает каждый июль, читает курс, мы очень довольны, вот его кабинет. В принципе это просто устроить, но это может иметь большую отдачу, чтобы какая–то связь не терялась.

В.Путин: Полностью согласен. Если косо посмотреть, так и люди не приедут, никто не любит, чтобы на него косо смотрели.

Е.Рогаев: Должна какая–то якорная система быть, потому что опрашиваем своих аспирантов, студентов, они все хотят поехать, это в природе. То есть хочется посмотреть новое и попробовать где–то что–то. Даже если вы создадите прекрасные условия, им хочется съездить. И система, чтобы они могли съездить и возвратиться, была бы крайне полезной.

В.Путин: По сути дела, Вы просто определение дали: должны быть якорные системы. Это то, о чём коллеги как раз и говорили.

Д.Иванов: У меня небольшой комментарий, Владимир Владимирович. Я сам работаю в научном центре Франции. Это аналог Российской академии наук, самая большая научная организация в мире и по числу научных работников, и по общему количеству публикаций.

Для меня был, конечно, уникальный шанс попробовать организовать лабораторию. В частности, в МГУ я создал новую лабораторию на факультете фундаментальной инженерии. Это единственный инженерный факультет нашего МГУ. Я считаю, что очень важно в наших условиях, когда есть разрыв поколений, то есть у нас как бы отсутствует среднее звено в науке.

Есть молодые аспиранты, студенты, и есть заслуженные академики, но очень часто пожилые. Нужно активно внедрять наших аспирантов и студентов в мировую науку, чтобы у них была возможность активно взаимодействовать с учёными, активно использовать объекты зарубежной инфраструктуры.

В данном случае наша программа по megascience – в частности, во Франции мы стали полноправным членом консорциума в европейском синхротронном центре в Гренобле, это позволяет нашим аспирантам, по крайней мере, раз в два месяца…

В.Путин: Мы помогали Франции получить это право?

Д.Иванов: Точно. Участвовать в экспериментах и не только участвовать, у нас даже образовался долгосрочный проект – уже второй трёхлетний – с ESRF, в рамках которого мы строим оборудование, поставляем на синхротронные линии, и это оборудование становится доступным для всех исследователей из разных стран. Мои студенты, аспиранты имеют возможность взаимодействовать с ними и чувствовать себя единым, целым звеном мировой науки. Мне кажется, это важно.

В.Путин: Но без нашего оборудования некоторые проекты, скажем, в ФРГ, которые касаются быстрых нейтронов, просто не могли бы быть реализованы.

Д.Иванов: Точно.

Чтобы проект мегагрантов удачно продолжался, мне кажется, на базе созданных лабораторий нужно создать нечто новое, например, международные лаборатории разных форматов. Есть в разных странах возможности для того, чтобы у нас приезжали и зарубежные учёные, официально здесь работали, и по обмену ездили наши сотрудники. То есть чтобы обмен шёл в обе стороны, чтобы не происходила «утечка мозгов» безвозвратно, как это было в 90–е, чтобы мы могли на равноценных партнёрских условиях проводить взаимодействие с зарубежными коллегами.

В.Путин: Это очень хорошее дополнение к тому, что было сказано.

Д.Иванов: Такие форматы существуют. Хотел бы потом довести более детальную информацию Вашим коллегам.

В.Путин: Спасибо.

Р.Хазипов: Если можно, я продолжу. Я тоже приехал из Франции и организовал лабораторию нейробиологии в Казанском университете. Сейчас мы работаем именно в формате интернациональной ассоциированной лаборатории. У нас единый проект, в который вкладывается и французская сторона, и российская – в равных долях получается.

В.Путин: В эту работу в Казани?

Р.Хазипов: Проект единый, то есть он проводится и там, и там. У нас идёт постоянный обмен, аспиранты приезжают, научные сотрудники. Очень интенсивная работа и довольно успешная. Как формат, мне кажется, это идеально.

В.Путин: Это примерно то, что было сказано.

Р.Хазипов: Кстати, президент Академии медицинских наук во Франции, когда я делал годовой отчёт, особо отметил эту лабораторию как первую, кстати говоря, лабораторию Академии наук в России.

В.Путин: А конкретно, какие там исследования?

Р.Хазипов: Мы занимаемся развитием мозга, причём на перинатальных этапах развития – то, что происходит у человека ещё до рождения. Дело в том, что до рождения закладывается большинство связей между нейронами, и человек рождается, уже во многом сформированный. В это же время закладываются многие болезни. Мы исследуем то, как работает мозг, как нейроны взаимодействуют друг с другом.

В.Путин: Можно на это как–то влиять?

Р.Хазипов: Влиять потенциально можно, наверное, но мы пока просто смотрим, как оно растёт. Кстати говоря, в основном используем, конечно, животные модели, затем находим какие–то принципы работы. Например, одно из наблюдений, которые мы сделали: ребёнок в животе, когда он растёт, он пинается, и любая мама скажет, что ребенок пинается. Мы открыли такую вещь, что, оказывается, он не просто так пинается. Каждый раз, когда он пинается, происходит движение, и при этом активируется тот участок в мозге, в соматосенсорной коре, который соответствует этому участку. И связи, которые связывают, скажем так, руку и представительство его руки в коре, они усиливаются. И таким образом формируется карта мозга.

У крыс мы это обнаружили, и потом наши коллеги неонатологи стали испытывать эти методы на человеческих детёнышах, недоношенных новорождённых, коих количество изрядно увеличивается. Сейчас же с программой «Материнство» увеличивается количество рожениц, и автоматически увеличивается количество недоношенных новорождённых, а у них проблемы со здоровьем, и с этим надо бороться.

В.Путин: Насколько я понимаю, это всё выправляется.

Р.Хазипов: Да, но этим надо заниматься. И рано диагностировать.

Ю.Ковас: Я хотела бы добавить. У нас в принципе смежные исследования. В Томском государственном университете возглавляла лабораторию. Лаборатория продолжает работать, и сейчас это уже большой центр по изучению развития человека. Мы используем методы в принципе и нейронаучные, и геномные, и когнитивные способности изучаются. Это как бы междисциплинарные области.

Мы с коллегами обсуждали: что не хватает, это создания национальных ресурсных баз, где можно изучать, прослеживать одни и те же семьи на протяжении долгого времени. Для этого, конечно, нужны, во–первых, длительные масштабные проекты, а во–вторых, создание ресурсов, которые будут уже доступны многим учёным, не только российским, но и учёным мира.

У меня есть опыт работы в таких проектах за рубежом. Например, в Англии есть проекты, которые продолжаются 20–30–40 лет, которые прослеживают тысячи семей, одних и тех же семей. И эти проекты дают огромную, конечно, информацию. В России таких проектов практически нет. Думаю, что такие ресурсные базы были бы для очень многих людей источником исследований нового знания на многие годы.

Е.Рогаев: Раз речь зашла о нейронауках, добавлю, что четыре человека как раз занимаются нейронауками, как бы вершиной биологии, и в принципе два варианта развития больших программ может существовать. В частности, это генетика и, с другой стороны, это нейронаука. Но в генетику сейчас пришли совершенно новые методологии, которые могут толкнуть всё развитие на совершенно другой уровень.

И за счёт одной методологии можно решать проблемы в самых разных областях: сельское хозяйство, биомедицина именно с точки зрения генетики, потому что стало возможным расшифровывать целые геномы отдельных людей и не только человека, но и, соответственно, животных, растений и так далее. Можно решать проблемы судебной медицины, как мы в своё время делали в середине 80–х – начале 90–х годов, внедряли ДНК–анализ. То есть из одной методологии можно образовать целый спектр направлений в рамках даже одного учреждения.

С другой стороны, совершенно другой подход этой нейронауки, там одной методологией невозможно обойтись. Нейронаука – это интеграция, это и клеточная биология, это психология. Интересно было бы такую структуру создать, не каждый отдельным проектиком занимается, а исследование с совершенно разных сторон: и с точки зрения геномики, и клеточной биологии, и даже психиатрии и так далее. То есть это уже совершенно другой интегративный подход, но за счёт двух совершенно разных подходов можно решать достаточно глобальные задачи.

В.Путин: Насколько я понимаю, в этих мегагрантах как раз и предпринимается попытка на междисциплинарном уровне организовать работу. Это просто нужно продолжить.

И.Безпрозванный: Хотел бы про нейронауку продолжить. У меня лаборатория в политехническом университете с фокусом на нейродегенеративные заболевания – болезнь Альцгеймера… В принципе она выстроена сейчас на современном уровне в смысле обучения кадров. Считаю, что на самом деле молодые ребята, которые получили образование в этой лаборатории, это самые главные ресурсы. Ребята великолепные. Таких талантливых студентов в Америке я не видел.

Сейчас хотел бы вернуться к нашей начальной теме: что теперь будет с ними дальше. Не существует механизма для них, как им встать на ноги. Все механизмы финансирования сейчас завязаны на людей с хорошей публикационной активностью, с хорошими статьями, которые уже как бы оперились. А эти молодые ребята, которые сейчас только защищаются, чтобы им в этих исследованиях, в этих больших программах участвовать, нужен какой–то механизм, который помог бы продержаться следующие пять лет карьеры после защиты диссертации. У меня сейчас первые студенты стали защищаться в аспирантуре…

В.Путин: Как дальше?

И.Безпрозванный: Что дальше, да. Боюсь, что они либо уедут на Запад, что не так плохо, но просто для критической массы, которые была создана с такими усилиями…

В.Путин: Лучше бы, конечно, они работали здесь и выезжали туда.

И.Безпрозванный: Лучше бы они работали здесь; они не хотят ехать, когда с ними разговариваешь.

Г.Сухоруков: Большинство не хотят, в общем–то, не хотят. То есть получается, что мегагрант – это как оазис, где взросли, выросли молодые ребята. Сейчас их рассадить, полить как–то, и дальше будет уже хороший сад на самом деле.

В.Путин: Вот как образно учёные выражаются.

И.Безпрозванный: …Большие мегапроекты.

В.Путин: Это примерно то, что коллега говорила.

И.Безпрозванный: Должны быть люди, а этих людей просто надо как–то поддержать, именно среднее звено, молодое звено, постдоковский институт.

А.Кабанов: Владимир Владимирович, конечно, мы готовились к этой встрече и задали себе вопрос: а что мы можем сказать Вам, что нужно, что не хватает. Мы взяли на себя смелость и фактически изначально собрали наши идеи, предложения и так далее, а потом взяли на себя смелость обобщить их в одну идею и написали Вам письмо. Мы его уже передали Андрею Александровичу.

А.Фурсенко: Они передали мне копию, авторскую копию.

С.Смирнов: Знаете, наверное, я просто в трёх словах, может быть, это обобщу. Как уже сказали, на самом деле уникальный опыт, что есть коллектив из 160 человек, кто не только представляет все области современной науки, но и все успешные научные страны. Мы знаем, что во Франции что–то одно лучше сделано, в Америке что–то другое, поэтому грех не использовать, потому что, понятно, мы хотим, чтобы Россия была великой страной. Это очевидно.

Великой страной можно быть по–разному. Скажем, Япония и Америка – великие страны, но очень разные. Очевидно, что какой бы великой страной мы ни хотели быть, мы хотим, чтобы у нас наука и технологии были одни из лучших в мире. Это очевидно.

И чтобы это было, что из международных рецептов мы можем применить, что у нас ещё не применяется? То есть у нас был большой прогресс за последние шесть лет: это и мегагранты, и РНФ, – но есть ещё какие–то вещи, которые хорошо дополнить. И мы, условно, в основном говорили про меры институциональные, как что–то организовать. Мы не говорили про научные приоритеты, это отдельная вещь, по которой мы, кстати, можем подготовить какую–нибудь бумагу, но это более сложный вопрос, гораздо более сложный.

В.Путин: Как у нас говорят, очень коррупционноёмкий.

С.Смирнов: Здесь как раз, может быть, люди, у которых, во–первых, меньше личных интересов, потом у них опыт работы в западных комиссиях, где очень пресекаются личные интересы, поэтому мы можем и это тоже сделать. Но давайте это отдельно мы можем Андрею Александровичу передать.

В.Путин: Хорошо.

С.Смирнов: Мы выделили три круга мер. Во–первых, молодёжь. То, что я вижу, например, в Сочи, в «Сириусе», или есть Ваши новые гранты для студентов – у нас очень хорошее молодое поколение, очень мотивированное и очень талантливое. Хотелось бы его сохранить. И хотелось бы это продолжить, чтобы была целая линейка.

У нас есть что–то для школьников: появился «Сириус», например, олимпиады и ещё много что. Есть для студентов старые вещи и гранты Президента. И хотелось бы сделать то же самое дальше, как бы на следующие 10 лет карьеры, пока они не становятся постоянными учёными. И там как бы комплекс таких вещей.

Второе. Нужно, чтобы люди возвращались или люди не уезжали, чтобы лаборатории работали. У нас на данный момент сложилось так, что у успешных лабораторий большая часть финансирования грантовая, то есть она очень непостоянная. Во всём мире, конечно, грантовая часть играет важную роль, но у американской или французской лаборатории примерно половина финансирования базовая, которая гарантирована, поскольку лаборатория будет хорошо работать.

И это важно для долгосрочности, есть ряд мер по долгосрочному развитию. Это важно, потому что, если будут такие интересные оазисы, в них будут развиваться какие–то интересные идеи, интересные открытия и новации, это тоже будет тем же школьникам, кто туда пришёл, давать какую–то цель.

А третье – это несколько инфраструктурных мер, понятно, что их довольно–таки много. Упоминали про банк феногенотипных данных. Например, ресурсные работы с трансгенными животными, это очень важно, потому что, если мы хотим проводить какие–то эксперименты, скажем, с лечением того же «альцгеймера», нам нужны мыши, которые выведены специально. Это проще уже делать в масштабе страны. И есть несколько таких вещей, которые как бы ещё не покрыты.

Там это всё обобщено вкратце, как краткое изложение на три страницы, но мы готовы более подробно, если Вы сочтёте это полезным, подготовить и объяснить про какие–то вещи, что мы думаем.

В.Путин: Я понимаю так, что здесь написано то, о чём мы сейчас говорили.

С.Смирнов: Да, то, о чём мы сейчас говорили.

В.Путин: И конечно, это имеет огромное значение, имея в виду, что нам нужно создать… Я согласен. Когда Вы мне это всё рассказывали, я сидел и думал о том, что, конечно, грантовое финансирование важно, но оно не решает проблему стабильности, о которой здесь говорили. Поэтому мы будем готовы продумать и реализовать по вашему предложению такую систему, которая будет именно системой, рассчитанной на достаточно длительную или, как говорят, как минимум среднесрочную перспективу – на 5–7–8 лет. Это точно можно сделать и нужно сделать, и мы готовы это сделать. Но нужно ясное понимание – как и что, какой продукт мы должны предложить.

А.Устинов: В Германии, например, профессора являются государственными служащими, то есть чиновниками на службе государства. Это является традицией, которая сохранилась с очень давних времен и по–прежнему работает. Конечно, человек получает позицию пожизненно, он получает более высокую зарплату, если он работает успешно, и это поощряется. Тем не менее он имеет базу, на которой он может построить свою лабораторию. Это даёт долговременный потенциал развития, который потом страна использует, выстраивая на этом новые и новые структуры.

Я на самом деле хотел бы добавить к дискуссии коллег то, что программа мегагрантов очень сильно укрепила и вызвала уважение у мировой общественности, на самом деле укрепила позиции России. Потому что до последнего времени точка зрения извне на Россию была такая, что это вроде как замкнутая в себе система, в этой стране не существует международных экспертиз научных проектов.

Сейчас всё это изменилось. Были первые проекты мегагрантов, которые получили полную международную экспертизу, Российский научный фонд сейчас прекрасно это тоже делает. То есть это показывает, что наука в России становится открытой и соревнуется уже не внутри России друг с другом, а со всем миром. И эти лучшие области, которые сейчас возникли, безусловно, во всём мире существуют критерии оценки, кто работает лучше, кто послабее, эти области, конечно, нужно поддерживать. В России существует уже немало примеров международного сотрудничества новых инфраструктур, которые нужно создавать, чтобы укреплять фактически роль России в мировой науке.

Масса примеров существует на Западе, где институты оцениваются международной комиссией экспертов. Мне кажется, было бы правильно, как говорится, по гамбургскому счёту оценивать работу наших учёных. Не просто приглашать каких–то знакомых академиков, а фактически выбрать лучших учёных со всего мира, пригласить их, чтобы они посмотрели на работу того или иного института, оценили, насколько это успешно по тому уровню, который существует во всём мире, и дальше дали бы рекомендации. Уже наше дело – принимать рекомендации или нет.

Но во многих, скажем, немецких университетах такие оценки являются просто руководством к действию для администрации. Они уже не имеют сами права ни морального, ни прописанного в законе университета принимать какие–то свои административные решения.

В России, например, существует несколько примеров. В отличие от коллег я не биолог, а физик и работаю в области квантовой физики. Существуют очень важные направления, так называемые квантовые технологии. Знаю, что Вы в Казани видели стенд Российского квантового центра, где была показана квантовая связь в России. Сейчас в Европейском союзе принята программа финансирования проекта, который называется Flagship, это один миллиард евро на ближайшие годы.

На самом деле, конечно, много существует задач, но одна из задач – построение квантового компьютера, который сможет решать задачи, не решаемые принципиально на обычных компьютерах просто из–за того, что он одновременно выполняет много вычислений. По своей сути он не является как бы обычным, привычным компьютером. И для таких работ, связанных с ними, в России возник Российский квантовый центр, который, используя различные источники финансирования, привлёк людей для оценки своей собственной работы.

То есть он фактически имеет международную панель учёных, которые дают ему рекомендации, что является сильным, что имеет потенциал в России, а что, может быть, лучше не трогать, потому что есть более сильные группы, их трудно догнать. Конечно, не нужно покрывать всё. Но нужно ростки, которые появляются, мне кажется, очень сильно поддержать, в том числе с международным участием проектов на территории России.

В.Путин: Собственно говоря, мы из этого и исходим. То, что было в начале 90–х и вообще все 90–е годы, понятно, с чем было связано – с дезинтеграцией государственных структур вообще и науки в частности. Поэтому здесь что уж говорить? Был такой период, к сожалению, в жизни нашего государства.

Что касается того, что, скажем, в ФРГ профессора на госслужбе находятся: ведь у нас система была квази такая же. Я имею в виду систему Академии наук. То есть в принципе то же самое. Сейчас мы не будем обсуждать всё, что сделано, что делается в сфере реорганизации деятельности самой Академии наук, но такая система была. В общем, она себя тоже очень неплохо показала. Надо посмотреть, как это в современных условиях может и должно быть преобразовано так, чтобы эффективно работало у нас.

И, без всякого сомнения, наука должна быть открытой, потому что она не может заниматься совсем в рамках национальных границ. Это и раньше–то было невозможно. Мы помним атомный проект, который делал Советский Союз и Соединённые Штаты. В международной группе учёные работали со всего мира: начиная с Бора, Оппенгеймера, известных итальянских учёных, с одной стороны. И у нас то же самое – половину немецких учёных забрали, и они у нас работали. И тогда даже было так по крупным проектам, а сегодня это тем более, когда всё на стыке научных исследований происходит.

Поэтому мы учтём весь положительный опыт, который достигнут в результате работы в рамках этих мегагрантов. Я обязательно посмотрю записку, которую вы подготовили. Но как мы и договорились, давайте так и сделаем, вы добавьте сюда то, что считаете нужным добавить, Андрей Александрович это всё обобщит, а мы, даже сомнений нет, постараемся организовать работу таким образом, чтобы реализовать все самые лучшие начинания, которых нам удалось добиться в рамках работы по мегагрантам.

И эту работу после защиты прикладных исследователей, чтобы она была организована, и создание соответствующих междисциплинарных школ, и по связям с коллегами за рубежом, с обменами так, чтобы эта была живая система, которая давала бы нужные российской науке и мировой науке плоды.

Мы были бы вам очень благодарны, если бы вы оформили окончательно ваши идеи и предложения. Мы выберем и вместе с Вами, Андрей Александрович, в контакте вместе с Вами доведём это до конца, до реализации. Хорошо?

Спасибо.

Зенитчики Балтийского флота убыли на полигон Капустин Яр для выполнения стрельб

Боевые расчеты зенитного ракетного полка береговых войск Балтийского флота убыли для проведения стрельб на полигон Капустин Яр в Астраханской области.

Боевым расчетам предстоит произвести стрельбу из зенитных ракетных комплексов «Тор» по мишеням, имитирующим боевые самолеты, вертолеты и беспилотные летательные аппараты условного противника.

Перед зенитчиками будет поставлена задача уничтожить воздушные цели как с оборудованных позиций, так и с короткой остановки при движении в составе колонны.

В общей сложности в тактическом учении с боевой стрельбой примут участие около 100 военнослужащих, будет задействовано свыше 20 единиц специальной военной техники и вооружения.

Предстоящие стрельбы ракетчиков Балтийского флота на полигоне станут важнейшим этапом подготовки подразделений полка.

На первом этапе, который проводился на полигонах в Калининградской области, прошло боевое слаживание расчетов с отработкой вопросов тактической, технической, специальной, инженерной и военно-медицинской подготовки.

Пресс-служба Западного военного округа

Наблюдатели ОБСЕ посетят авиаполк в Тверской области и Кантемировскую дивизию

Сегодня в Санкт-Петербург прибыли наблюдатели от государств-участников ОБСЕ. В рамках реализации Венского документа 2011 года о мерах укрепления доверия и безопасности делегация посетит истребительный авиационный полк в н.п.Хотилово (Тверская область) и Кантемировскую танковую дивизию (г.Наро-Фоминск).

По словам начальника российского национального Центра по уменьшению ядерной опасности Сергея Рыжкова, такие международные мероприятия проводятся раз в пять лет и, как правило, совмещаются с демонстрацией основных систем вооружения и военной техники, поступивших на вооружение за пятилетний период.

В этом году иностранным наблюдателям будут продемонстрированы возможности боевого самолета Су-34, противотанкового ракетного комплекса 9П157 и боевой бронированной машины БТР-МДМ. Кроме того, будут представлены основные тактико-технические характеристики новых образцов вооружения и военной техники.

«В ходе данной рабочей поездки Российская Федерация предоставит прибывшей делегации возможность наблюдать на посещаемых объектах за повседневной деятельностью наших военнослужащих, включая проведение занятий и тренировок в полевых условиях», – сообщил С.Рыжков.

Также он отметил, что впервые будут продемонстрированы отдельные объекты военной инфраструктуры в полевом исполнении. Речь идет о мобильном медицинском госпитале, полевой столовой и клубе.

«Российская Федерация придает важное значение проведению данного мероприятия, направленного на укрепление мер доверия и безопасности, и стремится организовать его на высоком уровне в соответствии со своими договорными обязательствами», – подчеркнул С.Рыжков.

Рабочая поездка наблюдателей ОБСЕ с посещением авиационной базы и воинского формирования на территории Западного военного округа продлится до 23 сентября.

Прошлый визит в Российскую Федерацию проводился в 2011 году. Тогда военные наблюдатели от государств-участников ОБСЕ посетили авиагруппу Государственного центра подготовки авиационного персонала и войсковых испытаний в поселке Саваслейка Нижегородской области, а также отдельную мотострелковую бригаду, дислоцированную в поселке Каменка Ленинградской области.

Департамент информации и массовых коммуникаций Министерства обороны РФ

Авианаводчики ЗВО отрабатывают наведение оперативно-тактической и армейской авиации с применением комплекса «Стрелец»

На авиабазе в Ленинградской области в рамках учебно-методического сбора приступили к подготовке авианаводчиков мотострелковых соединений и воинских частей Западного военного округа (ЗВО).

В течение двух недель военнослужащие будут совершенствовать навыки наведения армейской и оперативно-тактической авиации с применением комплексов разведки, управления и связи «Стрелец», изучать летно-тактические характеристики вертолетов Ми-8, Ми-24, Ми-35 и самолетов МиГ-29СМТ, Су-34, Су-27, а также принципы работы лазерных целеуказателей — дальномеров для нанесения ударов по наземным целям.

В ходе сбора будут проведены тактические занятия по наведению вертолетов с пусками неуправляемых ракет по наземным целям, имитирующим колонны военной техники условного противника.

В сборах принимают участие около 50 офицеров из мотострелковых соединений и воинских частей и объединения ВВС и ПВО Западного военного округа.

Пресс-служба Западного военного округа

Руководитель Росимущества Дмитрий Пристансков встретился с послом Финляндии Микко Хаутала

Сегодня в Росимуществе в рамках межправительственных договоренностей состоялась встреча между руководителем Росимущества Дмитрием Пристансковым и послом Финляндии Микко Хаутала.

Встреча организована в целях подготовки к предстоящему этапу переговорного процесса между Правительством Финляндской Республики и Правительством Российской Федерации о продаже финляндской стороне помещений «Дома Финляндии» в г. Санкт-Петербурге (Б. Конюшенная ул. 8).

Шестой Всероссийский фестиваль «Смотри на меня как на равного»

Завершился прием заявок и подведение итогов шестого Всероссийского фестиваля «Смотри на меня как на равного».

Задачи фестиваля, который проводит АНО «Студио-Диалог» при финансовой поддержке Федерального агентства по печати и массовым коммуникациям – рассказать о жизни людей с инвалидностью, в том числе об инвалидах, ведущих активный образ жизни, отметить лучших тележурналистов и авторов, которые обращаются к этой теме, и способствовать улучшению качества таких телеработ.

Для участия в шестом фестивале были присланы 82 заявки из 28 регионов России.

Члены жюри фестиваля – известные режиссеры, телепродюсеры и члены общественных организаций инвалидов – определили 10 лучших работ и победителей в номинациях: «Лучший телефильм», «Лучшая телепрограмма», «Лучший сюжет», и в специальной номинации «Раздвигаем границы. За экспертизу доступности экскурсионных объектов».

Авторы лучших работ признаны лауреатами и приглашены в Санкт-Петербург.

Церемония награждения лауреатов шестого Всероссийского фестиваля «Смотри на меня как на равного» пройдет 22 сентября 2016 года в Санкт-Петербургском Театре эстрады им. А.И. Райкина. В программе фестиваля – показ лучших фильмов о людях с инвалидностью, встречи с членами жюри, с авторами лучших работ и героями с ограниченными возможностями. Начало фестивальных сеансов: 10.00, 12.30, 15.30. В 17.30 начнется мастер-класс режиссера Тофика Шахвердиева для журналистов и студентов. В 19.00 начнется церемония награждения победителей и лауреатов фестиваля. Вход на все мероприятия фестиваля свободный.

Программа фестиваля и информация о лауреатах на сайте www.invafest.ru.

Аккредитация журналистов, заявки на участие и подробная информация о фестивале по телефону: +7 (903) 799-02-25, или по электронной почте: [email protected].

Владимир Григорьев: «Бороться с интернетом бессмысленно»

Станет ли электронная версия Большой Российской энциклопедии государственной альтернативой «Википедии»? На этот и другие вопросы "Огоньку" ответил замглавы Роспечати Владимир Григорьев.

Правительство России распорядилось перевести Большую Российскую энциклопедию в электронный вид. "Огонек" узнал о деталях создания и задачах проекта.

В конце августа правительство Российской Федерации приняло решение о создании рабочей группы по разработке общенационального энциклопедического портала на основе Большой Российской энциклопедии (БРЭ). Это сообщение вызвало опасения у интернет-пользователей, которые усмотрели в этом попытку создания государственной альтернативы "Википедии", навязывания официальной точки зрения в Сети. Спустя 10 дней вице-премьер Сергей Приходько, возглавивший рабочую группу, объявил, что "никаких интенций запретить, заменить или противостоять "Википедии" у правительственной рабочей группы нет и не будет". О том, чем будет заниматься сама рабочая группа, о проекте портала "Огонек" узнал у помощника Сергея Приходько по рабочей группе, заместителя руководителя Федерального агентства по печати и массовым коммуникациям Владимира Григорьева и ответственного редактора Большой Российской энциклопедии Сергея Кравца.

— Зачем нужна государственная электронная энциклопедия, если уже есть "Википедия", в которой работают десятки тысяч мотивированных авторов-добровольцев?

Владимир Григорьев: Тогда придется еще раз повторить то, что уже сказал Сергей Приходько, мы не создаем государственную энциклопедию. Даже если кто-то желает считать за таковую Большую Российскую, то ведь и она уже создана, в 2017 году выйдут в свет последние книжные тома энциклопедии, а ее контент уже постепенно публикуется в электронном виде. Так что речь не об электронной копии книжной версии, а о совершенно новом информационном продукте. Это будет многоуровневая база достоверного знания, доступная людям с разными запросами.

Сергей Кравец: В портале мы расстаемся с традиционным правилом энциклопедий: один сюжет — одна статья. Базовой информационной единицей портала становится целый комплекс материалов, объединенных в единый компонент, с рабочим названием "слот". Тут будут материалы разного насыщения: от краткой справки до статей из специальных изданий. Для школьников, если будет принято такое решение, создадут отдельный сегмент портала, в нем многое будет определяться программой и методикой современной образовательной практики, хотя, кажется, что что-то придется менять уже и в самом преподавании с учетом того, что школа и учебники давно уже перестали быть единственным источником знаний.

— Таким образом, 35 уже выпущенных бумажных томов БРЭ останутся памятником.

В.Г.: Они останутся в библиотеках и у частных подписчиков. И да, если хотите, в качестве памятника, но вполне живого и информативного. Ведь большинство областей знаний, представленных там, вероятно, уже не претерпят изменений.

С.К.: Что такое универсальная энциклопедия? Это наш сегодняшний взгляд на мир в его пространстве (современный срез) и времени (в исторической хронологии). На диаграмме распределения тем в уже изданных томах БРЭ видно, что подавляющую часть составляют статьи по истории (всемирной и отечественной), по биологии и географии, по физике и химии. Это фундамент, а у самого портала гораздо больше возможностей идти в ногу с актуальным знанием.

— Людей, ищущих нового знания в таком объеме, не так много, условно говоря, 1 процент населения.

В.Г.: В любой стране в любом обществе интеллектуалы составляют небольшую часть населения, где-то около 10 процентов. Среди молодежи их, как правило, больше — до четверти. Потом, действительно, часть из них утрачивает это созидательное любопытство. А что, если его поддержать? Ведь это самое любопытство — толчок для открытия нового. Во всем мире после появления "Википедии" научные энциклопедии приуныли, многие прекратили существование. Но самые сильные, англоязычная "Британника" и немецкая "Брокгауз", начали новую жизнь, как инструмент образования и интеллектуальной поддержки исследователей. Глава "Британники" сформулировал примерно так: "Википедия" — это гул многих безымянных голосов, научная энциклопедия — это ответственный авторский голос специалиста.

С.К.: Для портала важно дать путь к достоверному знанию тем, кто его ищет. Мы и объединяем в рабочей группе столько ведомств, потому что за ними стоят источники информации: музеи и архивы, библиотеки и университеты, научные институты и статистические базы. Мы хотим объединить их, не физически, конечно, и не административно, а эвристически, проложить удобные пути: чтобы от статьи о писателе можно было бы сразу обратиться к его книгам, от статьи о новом открытии — к его подробному анализу и описанию. Мы хотим сотрудничества во благо пользователя. У нас есть Национальная электронная библиотека и БРЭ, только их объединение в единую информационную систему даст огромный синергический эффект.

В.Г.: А ведь есть еще и учащиеся, и преподаватели... Учитель истории может прочесть о войне 1812 года статью, состоящую из 100 строк. А может зайти на портал и получить доступ к текстам, фильмам, картинам, музеям, вплоть до ссылки на галерею генералов войны 1812 года в Эрмитаже. Вот в конечном итоге для чего это все нужно: максимально интегрировать знания.

— Как быть с другими историческими сюжетами, такими как "Сталин" или, допустим, Пакт Молотова — Риббентропа? Какова будет степень непредвзятости портала, декларирующего достоверное знание?

С.К.: Для научного сообщества у таких сюжетов есть, по меньшей мере, два аспекта: первый — это доступность источников, их все больше, но многие до сих пор неизвестны исследователям...

В.Г.: Причем не только у нас, в Британии до сих пор закрыты документы по визиту Рудольфа Гесса в 1941 году.

С.К.: ...и в этом смысле наша задача дать доступ к таким публикациям источников, а еще к профессиональным комментариям. Потому что степень достоверности у документов может быть очень разная, даже в момент их создания. Без специальной методики оценки достоверности таких свидетельств работать с ними невозможно. Но есть и второй аспект: общественный интерес к этой проблематике и как ответ на этот интерес — масса совершенно далеких от компетентной исследовательской работы заявлений, выступлений и публикаций.

— Появилось большое количество историков-сталинистов, которые с фактами докажут, что репрессии были вызваны "объективными причинами" и "в истории не бывает иначе". Все опасаются, что портал будет идеологически ангажированным, в частности в сегменте истории.

С.К.: Да, есть и такие публицисты с историческим уклоном, зачастую они называют себя историками и ссылки на документы приводят, но в этом и сила энциклопедии — она учитывает весь комплекс доступных документов, а не выбирает то, что соответствует чьей-нибудь авторской концепции. Это энциклопедическое правило — закон солидарной ответственности за текст: и автора, и редакции. Но слишком многим сегодня действительно важны их личные представления, а не факты. В статье "Сталин", помещенной в 31-м томе (БРЭ.— "О"), всего пять полос убористого текста в три колонки. А портал сможет от каждой фразы в этой статье дать переход на документы этой эпохи. Статья станет еще и путеводителем по историческим источникам.

— Значит, портал вовсе не собирается давать оценки историческим событиям или фигурам?

В.Г.: Мы, образно говоря, отвечаем за создание информационного пространства, очищенного "от мусора и шелухи". Мало того, на следующем этапе мы хотим интеграции с ведущими мировыми архивами, институтами, музеями. Планируем открыть доступ к нашим архивам и попросим соответствующий доступ туда.

— Но можно ли в таких случаях обойтись без этической оценки? Все-таки государство опирается в конечном итоге на представления о том, что считать злом, а что добром.

В.Г.: Послушайте, это ведь наша общая история, такая, какая есть. Мы ведь ее наследуем всю, целиком. Мы же не можем так: индустриализацию мы принимаем, а раскулачивание, которое обеспечило индустриализацию рабочей силой,— нет. Победу под Москвой в 1941-м принимаем, а августовский приказ N 270, превращавший миллионы в дезертиров и врагов народа,— нет. Глупо сегодня говорить, могло ли одно быть без другого,— жизнь была единая.

— Одно из главных преимуществ "Википедии" — скорость обновления информации.

В.Г.: Мы не собираемся соревноваться в скорости с кем бы то ни было. Задача — осознать новость как важную для той или иной области знания. Конечно, редакция будет иметь доступ к лентам крупнейших агентств. Но чтобы появиться на портале не в виде просто новости (это тоже возможно со ссылкой на агентство), а в виде статьи, она должна пройти через специалистов. Кое-какие подходы "Википедии" будут использованы и на портале. Пользователи смогут присылать комментарии и замечания, а модераторы проверять и, возможно, включать их в статьи.

С.К.: Актуальность — одна из важных задач для портала, и мы ищем пути ее решения, но только не за счет отказа от принятой у нас системы проверки и рецензирования. Мы сегодня при планировании редакционного состава и сообщества научных консультантов вместе с институтами РАН и университетами выявляем области знания и жизни с наиболее интенсивными (уже сегодня или, например, ожидаемыми) выбросами событий.

— Как будет решаться проблема защиты авторских прав? Многие ученые не хотят печататься в Сети, считая, что это лишит их прав.

В.Г.: Ну, насчет боязни — это поколенческая проблема. Речь о тех, кому за 70... Мы гарантируем, что на нашем портале можно будет размещать свои статьи при обязательном соблюдении законных авторских прав. На самом деле сегодня уберечься от списывания почти невозможно: даже если книга вышла только на бумаге, не стоит особого труда ее сканировать. Это еще одна сторона проблемы, о которой уже упоминал Сергей Кравец, новый цифровой мир требует и новых форм преподавания. Если раньше реферат был свидетельством того, что студент хотя бы прочитал нужные тексты, то в эпоху "копипаста" их ценность сводится к нулю, так же как и многих диссертаций. Бороться с интернетом бессмысленно, это лишь инструмент, нужно менять методики в образовательной практике.

— Каковы примерные сроки создания портала? И на какой базе он будет создаваться?

С.К.: Создавать портал планируется на базе БРЭ, на сегодня это наиболее квалифицированный коллектив, причем не только редакторов, но и авторский — по всем отраслям знания. Сегодня мы в начале пути, я бы определил сроки достаточно осторожно — два-три года. Примерно столько, сколько у наших коллег из "Британники" или "Брокгауза". Многое будет зависеть от готовности к активному участию коллег из министерств и ведомств, из научных учреждений.

В.Г.: Хотел бы уточнить, что в начале пути мы были несколько лет назад, когда вместе с тогдашним президентом РАН Юрием Осиповым обратились с этой тогда еще только идеей к президенту России. Он и Андрей Фурсенко, помощник президента по науке, нас поддержали, и потому параллельно с книжной версией появился и электронный аналог БРЭ. Он же тогда согласился с базовой идеей — именно на основе БРЭ делать общенациональный научно-образовательный портал. А старт практической работе дал Дмитрий Медведев, после того как мы представили уже план создания портала. Задача рабочей группы — оценить наработки и составить общий план действий, предусматривающий сотрудничество всех заинтересованных сторон, и это сотрудничество поддерживать на всем этапе создания портала.

Беседовал Андрей Архангельский

Книга – путь сотрудничества и прогресса

Российская книжная экспозиция будет представлена с 21 по 23 сентября 2016 года в Ашхабаде на XI Международной книжной выставке-ярмарке «Книга – путь сотрудничества и прогресса».

Крупнейшая в регионе Средней Азии и успевшая себя зарекомендовать, как современное пространство для обсуждения вопросов книжного дела и встречи специалистов, выставка в этом году обещает быть насыщенной и интересной. Российская Федерация, являясь постоянным участником, представит обширную программу.

Торжественное открытие стенда «Книги России» пройдет в первый день выставки с участием посла РФ в Туркменистане Александра Блохина и Президента Ассоциации книгоиздателей России Константина Чеченева.

В нынешнем году в ашхабадской выставке примут участие порядка 40 российских организаций, занимающихся издательской, полиграфической деятельностью и книгораспространением, среди которых магазин «Москва», Дом русского зарубежья им. А. Солженицына и другие.

В этом году в состав российской делегации вошло большое количество детских издательств: «Поляндрия» (г. Санкт-Петербург), «Карапуз» (г. Москва), «Мозаика-Синтез» (г. Москва), «Серафим и София» (г. Москва), «Премудрый сверчок» (г. Москва) др.

На стендах российских издательств туркменские коллеги смогут пообщаться со специалистами из регионов. В Ашхабад приедут: издательство «Китап» (г.Уфа, Башкирия), Чувашское книжное издательство (г. Чебоксары, Чувашия), Центр духовного возрождения Черноземного края (г.Воронеж), издательство «Бичик» (г. Якутск, Саха), издательство «Инеш» (г. Уфа, Башкирия), Татарское книжное издательство (г. Казань, Татарстан).

Столичные издательства представляют «Белый город», «Кучково поле», Издательский дом «Комсомольская правда», «Галарт», «Русский шахматный дом», «Информнаука», Издательский дом «Гиперион».

Марина Шраменко, координатор проектов Музея кино, прочтет лекцию, посвященную отечественному кино, подробно расскажет о программе мероприятий Года кино, об истории создания легендарного фильма «Белое солнце пустыни», некоторые сцены которого снимались в Туркменистане, покажет эскизы к фильму в рамках тематической выставки. В честь 55-летия первого полета человека в космос читатели смогут послушать лекцию об истории отечественной космонавтики и познакомиться с литературой, вышедшей за последние годы на территории Российской Федерации по данной тематике.

В деловой части программы участников ожидает семинар по актуальным вопросам авторского права, который проведет Павел Катков, старший партнер правового агентства «Катков и партнеры».

В поддержку русскоговорящего населения Туркменистана и с целью укрепления культурных и межнациональных связей в Русской школе пройдут выступления Валерия Луковцева, главного редактора издательства «Бичик» (г. Якутск, Саха), и писателя, фотохудожника Екатерины Рождественской.

Специалисты издательства «Садра» (г. Москва) представят издания исламской литературы, поговорят о трудностях перевода, читательской аудитории в немусульманских странах и познакомят гостей со своими книжными новинками.

Одним из основных событий выставки является Научно-практическая конференция «Книга – путь сотрудничества и прогресса». В ней примут участие Президент АСКИ Константин Чеченев с докладом о состоянии книжной отрасли в России и старший партнер правового агентства «Катков и партнеры» Павел Катков с выступлением о защите интеллектуальной собственности в книжном деле.

По традиции на ашхабадской выставке проходит книжный конкурс, в котором активно принимают участие все издательства из России. В последний день издательствам-победителям будут вручены почетные грамоты и медали.

Завершится программа российского стенда традиционной передачей книжной экспозиции «Книги России» в Туркменскую государственную издательскую службу.

Организаторы национального стенда России на ашхабадской выставке – Федеральное агентство по печати и массовым коммуникациям и Ассоциация книгоиздателей России (АСКИ).

Минобороны закупит оборудование для телемедицины почти на 270 млн рублей

Министерство обороны готово потратить на аппаратно-програмный комплекс для телемедицинских консультаций 269,75 млн рублей. Информация о проведении соответствующего аукциона на поставку оборудования размещена на сайте госзакупок, сообщается на сайте Экспертного центра электронного государства.

Согласно условиям аукциона, осуществить поставку телемедицинского оборудования, а также провести монтажные и пусконаладочные работы необходимо до 25 ноября 2016 года в Санкт-Петербурге, Подольске, Ростове-на-Дону, Республике Саха-Якутия, Мурманской области, Архангельской области, Чукотском автономном округе.

Аукцион проводится с целью реализации первого этапа создания системы удаленных телемедицинских консультаций на основе оснащения военных госпиталей и войсковых медицинских подразделений современными телемедицинскими комплексами.

На настоящий момент в России не принят закон о телемедицине, на обсуждении находятся два законопроекта - один из них подготовлен Минздравом, второй — Институтом развития интернета, Фондом развития интернет-инициатив и Яндексом.

Эксперименты над учеными. Ольге Васильевой предстоит опять менять принципы финансирования науки

Ольга Васильева получила пост министра образования и науки в крайне тяжелое время.

Ее предшественник Дмитрий Ливанов начал радикальные и болезненные реформы, вызвавшие острое неприятие в научном сообществе – иногда скрытое, иногда выливающееся в протесты, петиции и митинги. При этом реформы еще не закончились, и новому министру придется принимать нелегкое решение – сворачивать их, менять траекторию или продолжать в том же ключе. Любое решение будет вызывать недовольство просто потому, что на фоне экономического кризиса происходит уменьшение финансирования науки. Проводить реформы одновременно с «оптимизацией» – очень трудно, но именно это и предстоит Ольге Васильевой.

Бюджет худеет

После 2000 г. бюджетное финансирование науки в России непрерывно возрастало в течение 15 лет. Как рассказал «Ко» основатель Международного турнира естественных наук и сооснователь веб-сервиса поиска работы для молодых ученых Scijob.ru, бывший студент, аспирант и сотрудник Института химии СПбГУ Сергей Сафонов, примерно после 2009–2010 гг. ученые на своих рабочих местах почувствовали улучшение ситуации: удалось повысить им зарплату (например, зарплату аспиранта – с 4000 до 10 000 руб.) и купить кое-какое оборудование. Появились разные источники получения денег – от грантов до федеральных целевых программ (ФЦП).

После 2014 г. ассигнования на науку начали снижаться. Как сообщила «Ко» директор Центра научно-технической экспертизы РАНХиГС Наталья Куракова, в 2014 г. они достигли пика – на гражданские и научные исследования выделили 437 млрд руб. Дальше этот показатель начал уменьшаться – до 355 млрд руб. в бюджете прошлого года и до 306 млрд руб. в этом году. Но это еще не окончательная цифра: неофициально всех получателей бюджета начинают предупреждать, что, скорее всего, расходы на науку секвестрируют еще на 10%, следовательно, по итогам года может получиться около 275 млрд руб. Значит, за три года снижение выделяемых на науку денег составило 40%. В конце июля на совещании в правительстве представители Минобрнауки предупреждали, что в 2017 г. придется сократить 40% бюджетных мест в вузах и урезать стипендии студентам, а без работы к 2019 г. останутся 10 300 научных сотрудников. Уже начались обычные при нехватке денег перегибы: за проживание в общежитии для аспирантов РАН установлена плата, превосходящая размеры аспирантской стипендии.

Между тем, по мировым меркам, число ученых в России непропорционально финансированию. По данным Росстата, в научных исследованиях в России заняты более 700 000 человек. И если по объему выделяемого на науку госфинансирования Россия находится на 9–10-м месте в мире, то по числу исследователей – на 4-м. Именно этим можно объяснить многие проблемы науки – ученые получают мало, институты и лаборатории стараются почти все достающиеся им деньги потратить на зарплату, а на закупку научного оборудования почти ничего не остается. «Денег мало, ученых много», – резюмирует проблемы российской науки Наталья Куракова. В 2014 г., на момент рекордного финансирования, на каждого ученого в России приходилось примерно $88 000 научного бюджета, в то время, как в Испании – вроде бы не самой продвинутой в науке стране – этот показатель достигал $156 000.

Неудивительно, что в научных кругах постоянно слышны разговоры о сокращениях. Как отмечает заведующий отделом Института общей физики РАН, профессор МФТИ Сергей Демишев, над наукой тяготеет указание, данное Владимиром Путиным еще в 2012 г., чтобы средняя зарплата ученого составляла две средние зарплаты по региону. Хотя это указание было дано еще до украинского кризиса и последовавшей рецессии, официально его никто не отменял. Значит, в Москве ученый должен получать около 120 000 руб. в месяц. На самом деле зарплата начальника отдела в московском НИИ может составлять 30 000 руб., научного сотрудника – и того меньше. Если так, то попытка выполнить указание президента может привести либо к массовым сокращениям научных сотрудников, либо к дроблению ставок, когда сотрудник НИИ будет получать только четверть ставки.

Кто выигрывает

Но финансирование срезают не всем. Для возглавляемого Михаилом Ковальчуком Курчатовского института в федеральном бюджете на 2016 г. нашлось 14,8 млрд руб. – это почти на 40% больше, чем в 2015 г. При этом Курчатовский институт не подчинен Федеральному агентству научных организаций (ФАНО), он является отдельным бюджетополучателем, как РАН или МГУ им. М.В. Ломоносова. В последнее время он поглотил несколько других научных учреждений: Институт теоретической и экспериментальной физики, Институт физики высоких энергий и Петербургский институт ядерной физики. Есть и другие признаки его привилегированности: недавно обнародован документ, в соответствие с которым «Курчатник» должен осуществлять научное руководство двумя межведомственными центрами – по плазменным и термоядерным, а также по нейтринным исследованиям, – создаваемыми в качестве совместного проекта Росатома и нескольких академических институтов. Трудно поверить, что все это могло бы произойти без связей Михаила Ковальчука в руководстве страны – он родной брат банкира, главы банка «Россия» Юрия Ковальчука, считающегося близким другом президента. И отношение к «Курчатнику» остального академического сообщества тоже можно понять.

«Я считаю, что серьезное увеличение финансирования Курчатовского института обусловлено не какой-то особой успешностью его работы, а исключительно лоббистскими возможностями руководства института, – говорит научный сотрудник Физического института им. П.Н. Лебедева (ФИАН), автор большого числа публикаций по проблемам государственной научной политики Евгений Онищенко. – Рисовать захватывающие перспективы и выбивать бюджетные ресурсы оно умеет. Судьба же присоединенных к Курчатовскому институту организаций говорит о том, что грамотно распорядиться ресурсами оно часто не хочет или не может. У ученых на слуху печальная судьба известного Института теоретической и экспериментальной физики, который в последние годы были вынуждены покинуть многие сильные ученые, в том числе с мировым именем, такие, как его бывший директор, член-корреспондент Российской академии наук Михаил Данилов. В Петербургском институте ядерной физики в прошлом году директором был назначен бывший генеральный директор компании «Нево табак», специалист по противопожарной безопасности, которого сообщество «Диссернет» обвинило в многочисленных некорректных заимствованиях в докторской диссертации. Вряд ли это сулит перемены к лучшему».

Выбрать лучших

По мнению Натальи Кураковой, важное отличие российской науки от западной заключается в том, что российское научное сообщество воспроизводит структуру приоритетов, которая существовала в советское время. Тогда важнейшей задачей науки было содействие разработкам оружия, космической и ядерной программе, а также разведке и разработке месторождений сырья. Поэтому до сих пор главные получатели бюджетных денег в России – физика и науки о Земле: на эти два направления приходится около трети всех ассигнований на гражданскую науку. Самое привилегированное научное учреждение – Курчатовский институт. Таким образом, охватившая мир биомедицинская революция прошла мимо России. На Западе более трети гражданского финансирования науки поглощается медициной, в то время, как в России на исследования проблем здоровья выделяется только 3,7% всех ассигнованных средств (и 7% от бюджета фундаментальных исследований).

Парадокс заключается в том, что, хотя научное сообщество находится в полной зависимости от государства, у правительства нет ни компетентности, ни особого желания управлять наукой. И как ими управлять, сами ученые властям подсказывают.

Формально деятельность российских академических ученых подчинена выполнению госзаданий – именно за это они получают зарплату и базовое финансирование. Но проекты госзаданий пишут себе сами ученые – таким образом, задания фактически формируются снизу, и наука воспроизводит сама себя в неизменном виде.

Министерство образования и науки, не стремясь радикально изменить структуру научных исследований, уже долгие годы пытается решить другую задачу: сконцентрировать финансовые ресурсы на самых лучших и самых результативных исследователях и научных организациях. Решать эту задачу сложно, поскольку любые массовые увольнения провоцируют громкие протесты. Поэтому действия Минобрнауки часто оказываются непоследовательными, в итоге некоторые радикальные реформы так и не были реализованы, встретив сопротивление академического сообщества. В частности, так и не осуществилось объявленное Дмитрием Ливановым намерение в два раза сократить количество бюджетных мест в вузах, не оказалась столь радикальной, как было обещано, и ликвидация неэффективных вузов.

Тем не менее обидная для большинства ученых политика «выбери лучшего и дай ему денег» реализуется. Еще при министре Андрее Фурсенко было принято знаменитое постановление №220, позволяющее вузам получать от правительства «мегагранты» на создание лабораторий под руководством «ведущих ученых» (в том числе иностранцев) – зарплаты в таких лабораториях всегда выше, чем у коллег по соседству. Обнародован план введения в вузах должности «федерального профессора» – привилегированного ученого, чей оклад должен составлять четыре средние зарплаты, хотя пока этот план реализовался только в математике.

В рамках этой же логики средний размер грантов Российского фонда научных исследований РФФИ со следующего года увеличен вдвое, до 700 000 руб. – это означает, что количество самих грантов вдвое сократится. Вообще министерство старается все больше и больше средств распределять в виде грантов по конкурсу. Поэтому при Ливанове распределение некоторых объемов финансирования в порядке реализации ФЦП было заменено на конкурсное распределение грантов созданного в 2013 г. Российского научного фонда. «До Ливанова основные деньги ученые получали в рамках федеральных целевых программ, что достаточно неудобно, поскольку речь идет о долгосрочном планировании с очень жесткой системой отчетности, – говорит председатель Фонда студенческих инициатив Кирилл Гончаров. – Очень сложно запланировать на год определенное количество серьезных научных прорывов, и энергия ученых зачастую уходила на то, чтобы придумать, как отчитаться за финансирование в рамках ФЦП. При Ливанове основным источником средств на фундаментальные и поисковые исследования стали гранты, которые выделяются на конкретные цели». По мнению эксперта, хотя в принципе подобный подход лучше соответствует духу фундаментальной науки, но качественного изменения принципов финансирования все равно не произошло, поскольку в госаппарате «слишком сильно укоренился формализм, когда главное – отчитаться за государственные средства, а не совершить научный прорыв».

Но принцип конкурсности продолжает свою экспансию. В прошлом году министерство обнародовало план очередной реформы, в соответствие с которой даже и базовое финансирование, обеспечивающее существование академических институтов и лабораторий (а это около 127 млрд руб.), обязано распределяться на конкурсной основе, причем наибольшие средства должны получать так называемые ведущие научные организации, в которых будут работать те, кто получил статус ведущих исследователей. Пока что реформа ограничилась выпуском методических рекомендаций о распределении конкурсных средств, и этот документ вызвал бурю возмущения среди ученых. Научные работники опасаются, что все, кто не попадет в число ведущих, претерпят резкое сокращение финансирования, а то останутся и вовсе без него. Как утвреждает научный сотрудник Института археологии РАН, секретарь Комиссии общественного контроля в сфере науки Ирина Сапрыкина, в случае принятия этих рекомендаций, будут уволены более 60% научных сотрудников в России. Сопредседатель совета Общества научных работников Павел Чеботарев выражается еще решительнее: инициатива Минобрнауки – это «проект рая для немногих, создаваемого ценой разрушения научной среды».

Впрочем, в условиях уменьшения финансирования рай вряд ли будет создан. Руководитель группы по научной и промышленной политике «Сколтеха» Ирина Дежина предполагает, что проект конкурсного распределения выдвинут, только чтобы по возможности замаскировать и сделать менее разрушительным для науки общее снижение объемов выделяемых средств.

Управление укрупнением

Радикальные изменения претерпевает и система управления наукой. В 2013 г. неожиданно, без предварительных консультаций с общественностью, была реализована радикальная реформа, в результате которой РАН полностью утратила власть над подведомственными научными организациями, а те попали под управление ФАНО. Руководство агентства не имеет отношения к науке, его глава Михаил Котюков в прошлом был заместителем министра финансов РФ и министром финансов Красноярского края. Засекреченность подготовки реформы эксперты объясняют стремлением «обмануть» академиков, годами успешно отбивавших любые попытки реформировать РАН.

Для общества осталось тайной, кто же истинный автор этой реформы: слухи о ведущей роли главы Курчатовского института Михаила Ковальчука официально подтверждены не были.

Для рядовых ученых замена головной организации обернулась ростом отчетности и документооборота: ФАНО забрасывает научные учреждения указаниями и просьбами о подаче предложений, требующими немедленной реакции. Ирина Дежина считает, что в научных лабораториях необходимо вводить должности менеджеров, которые бы взяли на себя большую часть бумажной работы, требуемой ведомствами, но НИИ берегут зарплатный фонд для научных сотрудников, и в результате на них чаще всего и ложатся эти обязанности. Аналогичные процессы бюрократизации прошли в подчиненных непосредственно министерству вузам. «Стало больше формальностей, формальных критериев защиты тех или иных расходов. В остальном кардинально на уровне университетов ничего не поменялось», – рассказывает доцент факультета государственного управления МГУ им. М.В. Ломоносова Александр Филимонов.

По словам директора Центра экономики непрерывного образования РАНХиГС Татьяны Клячко, «наши власти считают, что у нас все воруют, поэтому надо постоянно проверять, чтобы не воровали, и ловить воров. Ну а потенциальные воры – они будут эффективно работать? Словом, конечный научный результат, за исключением самих ученых, мало кого интересует – главное, целевым образом потрачены деньги или можно найти «нецелевку» и наказать провинившихся. А наука, перефразируя старый анекдот, в таких условиях не размножается или размножается плохо».

Проявились и другие последствия реформы: ФАНО инициировало политику укрупнения научных учреждений. По словам Ирины Дежиной, это решение оказалось странным и неожиданным, поскольку уже несколько лет шли разговоры о способах оценки эффективности научных учреждений и сокращении неэффективных. Теперь же научное ведомство стало объединять всех скопом – и эффективных, и остальных. Но у ФАНО была политическая цель: ликвидация любого института вызывает большой резонанс, в то время, как в больших институтах сокращение может проводить дирекция по своему усмотрению. И конечно, здесь была чисто бюрократическая логика: меньшим количеством институтов легче управлять, в больших институтах можно экономить на бухгалтерии и других накладных расходах.

В настоящее время процессом объединения охвачено 120 научных организаций, которые в итоге превратятся в 23 крупных центра. Одни центры создаются по тематическому, другие – по региональному признаку. Например, Федеральный исследовательский центр «Фундаментальные основы биотехнологии» создан в результате объединения трех научных организаций: Института биохимии им. А.Н. Баха, Института микробиологии им. С.Н. Виноградского и центра «Биоинженерия». Региональный научный центр Коми объединит 10 организаций – институты биологии, химии, физиологии, языка и литературы.

Евгений Онищенко уверен, что небольшие и средние специализированные научные организации в состоянии успешно работать, такие организации менее бюрократизированы, деятельность их подразделений видна и понятна руководству, успешность несложно оценить со стороны. «Поэтому укрупнение научных организаций как кампания – плохая затея», – констатирует эксперт. По его словам, к счастью, пока институты не загоняют в «колхозы» жестко. «Но, наблюдая за происходящим в регионах, можно видеть, что логика создания объединенных организаций не имеет ничего общего с повышением результативности работы, – утверждает Евгений Онищенко. – Где-то институты вынуждены объединяться, чтобы отбиться от поглощения федеральным университетом, где-то влиятельный директор одного из научных институтов, пользуясь своими связями, подминает под себя все академические организации республики».

Кстати, одновременно политика укрупнения идет и в высшем образовании – сначала в рамках политики реорганизации неэффективных вузов, теперь под флагом создания в регионах «опорных университетов». Протесты, как, например, забастовка присоединяемого к РЭА им. Г.В. Плеханова Российского государственного торгово-экономического университета во главе с его ректором Сергеем Бабуриным цели не достигают. Недавно президент Владимир Путин дал поручение создать Национальный университет транспорта на базе нескольких транспортных вузов – хотя под петицией против такого слияния было поставлено 20 000 подписей. Бенефициары этого проекта – Минтранс и ректор Московского государственного университета путей сообщения (МИИТ) Борис Левин, поскольку новый университет создается именно на базе МИИТа, а его учредителем выступает Министерство транспорта.

«Преобразования должны какие-то происходить»

И еще одна серьезная реструктуризация, которую пытается проводить Минобрнауки ,– перевод научных исследований под крышу университетов, как это принято на Западе и как это не было принято в СССР, где академическая наука росла в отрыве от вузов. Татьяна Клячко рассказала «Ко», что для достижения этой цели правительство по «госзаданиям» выделяет вузам бюджетные средства на фундаментальные исследования, к этому же надо прибавить участие вузов в конкурсах на НИР и программе «мегагрантов» на создание научных лабораторий под руководством выдающихся ученых. «Говорить про эффективность этих мер пока достаточно сложно. Наука, особенно фундаментальная, – это долгое дело, быстрой отдачи от нее ждать бессмысленно, тем более, что по многим направлениям мы отстали довольно сильно, и созданием нескольких лабораторий положение поправить трудно», – считает эксперт.

По данным директора Института экономики РАН Елены Ленчук, теперь в пересчете на одного исследователя финансирование в вузовском секторе уже в 2,7 раза превышает финансирование организаций ФАНО. Надо иметь в виду, что в вузах и академических институтах часто работают одни и те же ученые. «Перенести науку в университеты не удалось, – объясняет директор Института геологии и минералогии им. В.С. Соболева СО РАН, академик РАН Николай Похиленко. – Она осталась в научных институтах, а по факту использовались только деньги, которые выделялись университетам. На полученные университетами гранты все делалось в институтах».

По мнению Евгения Онищенко, лучшей оценкой проводимой министерством политики будут слова президента Путина, сказанные на январском заседании Совета по науке и образованию: «Преобразования должны какие-то происходить». Чиновникам нужно доказывать, что реформа РАН идет успешно, вот и приходится активно имитировать полезную деятельности – вести кампанию по реструктуризации сети научных организаций, выделять десятки актуальных направлений научно-технологического развития и т.д.

«Государству следовало бы отказаться от суетливой имитации успешной реализации политики реформирования науки и заняться выработкой разумной научной политики при участии научного сообщества, – уверен эксперт, – а также взять на себя определенные обязательства в плане финансирования фундаментальной науки, поскольку при сокращении бюджетного финансирования науки изменить положение к лучшему невозможно».

Между тем Ольга Васильева, хотя и работала в Институте российской истории РАН, проблемами управления наукой вплотную никогда не занималась. В президентской администрации она работала в управлении общественных проектов, специализирующемся на патриотическом воспитании. Новая глава Минобрнауки уже уволила многих работавших при Ливанове заместителей министра, но о своих намерениях в сфере науки пока ничего не говорит, ее больше интересует сфера образования, особенно школьного. И научная общественность пока буквально не знает, чего ждать в будущем, кроме практически гарантированного сокращения финансирования.

Константин Фрумкин, Деловой еженедельник

Консорциум «ДСК Автобан» и испанской Sacyr начинает строительство 3-го участка ЦКАД

Стоимость концессионного соглашения по строительству отрезка Центральной кольцевой автодороги между М11 и М7 составит 80,1 млрд рублей

Государственная компания «Автодор» и ООО «Автодорожная строительная корпорация» заключили концессионное соглашение по финансированию, строительству и эксплуатации на платной основе третьего пускового комплекса Центральной кольцевой автомобильной дороги, сообщает пресс-служба ГК «Автодор».

Концессионером отрезка Центральной кольцевой автодороги между трассами М-11 и М-7 станет консорциум ООО «Автодорожная строительная корпорация», в который входят ОАО «ДСК Автобан» и испанская компания Sacyr Concession.

Как следует из материалов ГК «Автодор», изначально конкурс на право заключения концессионного соглашения о финансировании, строительстве и эксплуатации на платной основе пускового комплекса № 3 Центральной кольцевой автомобильной дороги Московской области был объявлен 29 августа 2014 года. В октябре 2014 года в конкурсную комиссию было представлено пять заявок: от ООО «Северо-Восточная магистраль», ООО «СОК 24 Раша», ООО «Инвест Финанс», ООО «Автодорожная строительная корпорация» и ООО «Кольцевые магистрали столицы». Все компании были допущены к участию в конкурсе. В январе 2015 года в условиях изменившегося макроэкономического окружения начались открытые консультации участников конкурсов относительно третьего и четвертого пусковых комплексов ЦКАД с представителями Государственной компании «Автодор» и Минтранса России.

Интерес инвесторов к реализации проектов снизился после обвала рубля и резкого повышения ключевой ставки ЦБ РФ. В 2015 году госкомпания «Автодор»проводила консультации с потенциальными участниками, но сроки конкурсов постоянно сдвигали. В ноябре 2015-го вышло распоряжение правительства с измененной схемой финансирования проекта. Государство взяло на себя обязательства частично компенсировать затраты концессионеру при инфляции выше 8%. Если же инфляция окажется выше 15%, то могут быть пересмотрены базовые параметры контракта.

По итогам консультаций с Правительством РФ государственная компания «Автодор» внесла соответствующие изменения в конкурсную документацию, в том числе были скорректированы сроки принятия конкурсных предложений в рамках конкурсных процедур. Процедура вскрытия конвертов с конкурсными предложениями по третьему участку ЦКАД состоялась 11 апреля 2016 года.

Как уже сообщал Gudok.ru, консорциум «Автодорожная строительная корпорация» (АСК) по результатам конкурса стал единственным претендентом на строительство третьего участка Центральной кольцевой автодороги. Конкурс неоднократно переносился, его итоги были подведены весной этого года.

В протоколе процедуры вскрытия конвертов участников конкурса отмечается, что консорциум ООО «Автодорожная строительная корпорация», в который входят ОАО «ДСК Автобан» и испанская компания Sacyr Concession, стал единственным участником, подавшим конкурсное предложение с условиями реализации данного проекта. Все 10 членов конкурсной комиссии во главе с председателем правления ГК «Автодор» Сергеем Кельбахом проголосовали за передачу конкурсного предложения концеденту (ГК «Автодор»).

Далее в соответствии с законом «О концессионых соглашениях» конкурс был признан не состоявшимся. В то же время конкурсное предложение, составленное ООО «Автодорожная строительная корпорация», соответствовало критериям конкурса и требованиям к конкурсной документации. В этом случае ГК «Автодор» вправе принять решение о заключении концессионного соглашения с единственным участником конкурса. Концессионное соглашение между концедентом в лице Государственной компании «Автодор» и концессионером ООО «Автодорожная строительная корпорация» заключается на условиях, представленных в поданном конкурсном предложении.

Условия реализации третьего отрезка Центральной кольцевой автодороги предполагают капитальный грант в размере 42,2 млрд рублей (в ценах соответствующих лет с учетом НДС), эксплуатационный платеж в размере 22,5 млрд рублей (без учета НДС за весь период действия концессионного соглашения в ценах I квартала 2014 года) и инвестиционный платеж - 67,64 млрд рублей (без учета НДС за весь период действия концессионного соглашения в ценах соответствующих лет).

Как отмечается на сайте госкомпании «Автодор», инвестиционный проект по пусковому комплексу № 3 Центральной кольцевой автодороги предусматривает, что общая стоимость работ по соглашению составит 80,1 млрд рублей в ценах соответствующих лет, не включая затраты заказчика. Организационно-контрактная схема проекта - концессионное соглашение с платой концедента.

Государственное финансирование составляет 57%, частное финансирование - 43% от стоимости проекта. Сроки строительства третьего участка ЦКАД - 2016-2018 годы, сроки содержания и эксплуатации - 2019-2045 годы.

По состоянию на середину февраля 2016 третий участок ЦКАД был практически готов к строительству — свыше 90% земли переведено в федеральную собственность .

Дорога будет соответствовать требованиям технической категории 1А с расчетной скоростью движения 140 км/час. Автомагистраль будет содержать четыре полосы движения. На участке будет построено 55 мостовых сооружений (в том числе 20 мостов и 35 путепроводов) и четыре транспортные развязки в разных уровнях. Прогнозируемая интенсивность к 2025 году - 34,1 тыс. автомашин в сутки, к 2030 году - 43,5 тыс. автомашин в сутки.

Третий пусковой комплекс ЦКАД протяженностью 105,3 км пройдет параллельно Малому бетонному кольцу А-107 на северо-востоке Московской области и соединит новую скоростную автодорогу Москва – Санкт-Петербург и автодорогу М-7 «Волга». Новая автомагистраль пройдет по территории Солнечногорского, Дмитровского, Пушкинского, Щелковского, Ногинского районов и городского округа Черноголовка.

Эксплуатация данного объекта будет осуществляться на платной основе. Бесплатной альтернативой данного участка станет автодорога А-107.

Для завершения процедур по заключению всех соглашений по Центральной кольцевой автодороге ГК «Автодор» останется подписать последнее концессионное соглашение на строительство четвертого пускового комплекса ЦКАД. К моменту завершения срока подачи конкурсных предложений 15 апреля 2016 года на участие в конкурсе было подано предложение от ООО «Юго-восточная магистраль» (ОАО «Главная дорога» группы УК «Лидер»), финансовым партнером которого выступает Российский фонд прямых инвестиций.

«Юго-восточная магистраль» подала конкурсное предложение на право заключения концессионного соглашения на строительство, содержание, ремонт, капитальный ремонт Центральной кольцевой автомобильной дороги, пусковой комплекс № 4 15 апреля 2016 года и стала единственной компанией, подавшей заявку на участие в конкурсе. В итоге конкурсная комиссия приняла решение о передаче представленного единственного конкурсного предложения на рассмотрение концеденту - Государственной компании «Автодор».

Пусковой комплекс №4 пройдет по юго-востоку Московской области от пересечения с автомобильной дорогой М-7 «Волга» (нулевой километр автодороги А-113 ЦКАД) до пересечения с автомагистралью М-4 «Дон». Данный отрезок ЦКАД будет проходить через Ногинский, Павлово-Посадский, Воскресенский и Раменский районы, города Электросталь и Домодедово.

Центральная кольцевая автомобильная дорога станет ключевым элементом транспортной системы Московского региона. Реализация проекта ЦКАД позволит решить основные транспортные, социальные и экономические задачи. ЦКАД разгрузит городские вылетные магистрали (те, что имеют продолжение в Подмосковье) и Московскую кольцевую автодорогу от транзитной перевозки грузов.

Открытие трассы позволит сократить себестоимость грузовых перевозок и транспортных издержек. Благодаря организации скоростного транзитного движения будет снижено негативное воздействие на окружающую среду за счет разгрузки существующих дорог и населенных пунктов, через которые сегодня следуют «караваны» грузовиков. Строительство ЦКАД поможет сформировать на территории Московской области отрезки крупных международных транспортных коридоров: «Лондон — Нижний Новгород», «Хельсинки — Юго-Восточная Европа», «Север — Юг» и «Хельсинки — Нижний Новгород».

Автомобильная дорога будет оснащена автоматической системой управления дорожным движением, станциями метеорологического наблюдения, вертолетными площадками, средствами экстренной связи, стоянками для отдыха водителей и зонами дорожного сервиса.

Строительство ЦКАД (А-113) с последующей эксплуатацией на платной основе представляет собой инвестиционный проект, который ГК «Автодор» реализует на принципах государственно-частного партнерства (ГЧП). Финансирование строительства осуществляется за счет субсидий федерального бюджета, средств Фонда национального благосостояния РФ (ФНБ) и внебюджетных источников финансирования. Строительство Центральной кольцевой автомобильной дороги входит в число трёх ключевых направлений для расходования средств Фонда национального благосостояния.

Право собственности на автодорогу будет принадлежать Российской Федерации. Дорога будет передана в доверительное управление ГК «Автодор». Госкомпания возмещает расходы исполнителя на эксплуатацию автодороги в форме эксплуатационных платежей, а также поэтапно возмещает средства частного финансирования, вложенные на стадии строительства, с учетом предусмотренной соглашением нормы доходности на вложенный капитал.

Общий объём финансирования строительства ЦКАД из государственных средств должен составить примерно 300 миллиардов рублей. За счёт средств Фонда национального благосостояния – 150 миллиардов, как и планировалось, за счёт средств федерального бюджета – 74 миллиарда, и за счёт средств частных инвесторов – 76 миллиардов рублей, то есть фактически четверть от общей суммы.

В ноябре 2013 года по итогам совещания у премьер-министра Дмитрия Медведева, посвященного реализации проекта ЦКАД председатель правления ГК «Автодор» Сергей Кельбах заявил, что средневзвешенный тариф при проезде по ЦКАД составит 2 рубля 32 копейки за километр. По его словам плата за проезд будет варьироваться в зависимости от времени суток и вида транспорта (грузовой или легковой).

В соответствии с общей схемой дороги и с учетом Генерального плана развития Московской области ЦКАД будет опираться на оба автомобильных кольца Московского региона. В районе Солнечногорска трасса уйдет дальше в область: около 40 километров дороги пройдет по автомагистрали М-10 «Россия» до пересечения с Большим автомобильным кольцом. Еще 108 километров Центральной кольцевой протянут по Большому автомобильному кольцу до пересечения с магистралью М-1 «Беларусь». Там ЦКАД повернет обратно в сторону Москвы.

В местах пересечения с федеральными и региональными трассами запланированы 34 многоуровневые развязки, 278 мостов, путепроводов, эстакад.

По ЦКАД будут построены 32 автозаправочные станции, 18 станций технического обслуживания для легкового и грузового автомобильного транспорта, 18 мотелей, 22 кафе-ресторана, 30 многофункциональных автозаправочных комплексов.

В 2018 году ГК «Автодор» введет в эксплуатацию пусковые комплексы №1, №3, №4 и №5 протяженностью 339 км.

Второй пусковой комплекс будет расположен на расстоянии 50 км от Москвы. Трасса на втором пусковом комплексе будет пересекаться с Волоколамским и Ленинградским шоссе. Общая её длина составит 121,61 км. Строительство данного пускового комплекса начнется позже всех других - в 2018 году, а дата его окончательного завершения ещё точно не определена.

Строительство Центральной кольцевой автомобильной дороги Московской области началось осенью 2015 года. Протяженность трассы составит 529,9 км, она разделяется на пять пусковых комплексов, из которых четыре должны быть построены в конце 2018 года.

С учетом предварительных расчетов стоимости ЦКАД каждый километр дороги обойдется в сумму чуть меньше 1 млрд рублей, сообщает «Российская газета». Для сравнения, строительство обычной двухполосной дороги в зависимости от сложности рельефа, по которой она проходит, стоит от 100 до 200 млн руб. Столь высокие цены объясняются большим количеством эстакад и мостов - в общей сложности будет более 25 развязок и 280 путепроводов.

ЦКАД разделена на 5 пусковых комплексов и 10 участков.

Пусковой комплекс № 1 — от автодороги М-4 «Дон» до автодороги М-1 «Беларусь» — протяженностью 118,55 километров, в том числе:

участок № 1 — от пересечения автомобильной дорогой М-4 «Дон» до начала обхода города Наро-Фоминска — протяженностью 49,49 километров;

участок № 2 — от пересечения начала обхода города Наро-Фоминска до пересечения с автодорогой М-1 «Беларусь» — протяженностью 69,06 километров.

Пусковой комплекс № 2 — от автодороги М-1 «Беларусь» до автодороги М-11 «Строящаяся скоростная автомобильная дорога Москва — Санкт-Петербург» с учетом обхода города Клина — протяженностью 121,61 километров, в том числе:

участок № 3 — от пересечения с автодорогой М-1 «Беларусь» до пересечения с автодорогой М-9 «Балтия» — протяженностью 54,35 километров;

участок № 4 — от пересечения с автодорогой М-9 «Балтия» до пересечения с автодорогой М-11 «Строящаяся скоростная автомобильная дорога Москва — Санкт-Петербург» — протяженностью 35,88 километров;

участок № 5 — от пересечения с автодорогой М-11 «Скоростная автомобильная дорога Москва — Санкт-Петербург» до примыкания к автодороге А-108 МБК (обход города Клина) — протяженностью 31,38 километров.

Пусковой комплекс № 3 — от автодороги М-11 «Строящаяся скоростная автомобильная дорога Москва — Санкт-Петербург» до автодороги М-7 «Волга» — протяженностью 105,33 километров, в том числе:

участок № 6 — от пересечения с автодорогой М-11 «Строящаяся скоростная автомобильная дорога Москва — Санкт-Петербург» до пересечения с автодорогой М-8 «Холмогоры» — протяженностью 59,30 километров;

участок № 7 — от пересечения с автодорогой М-8 «Холмогоры» до пересечения с автодорогой М-7 «Волга» — протяженностью 49,03 километров.

Пусковой комплекс № 4 — от автодороги М-7 «Волга» до автодороги М-4 «Дон» — протяженностью 96,49 километров, в том числе:

участок № 8 — от пересечения с автомобильной дорогой М-7 «Волга» до пересечения с автомобильной дорогой М-5 «Урал» — протяженностью 62,18 километров;

участок № 9 — от пересечения с автодорогой М-5 «Урал» до пересечения с автодорогой М-4 «Дон» — протяженностью 34,31 км.

Пусковой комплекс № 5 (участок № 10) — от начала обхода трассой ЦКАД города Наро-Фоминска до автодороги М-11 «Строящаяся скоростная автомобильная дорога Москва — Санкт-Петербург» — протяженностью 87,71 (строительная длина 80,337) километров.

Первые участки Центральной кольцевой автодороги (ЦКАД) откроют для движения автомобилистов в 2017 году, сообщили в ГК «Автодор». Речь идет о ряде отрезков пятого пускового комплексе ЦКАД. Он проходит по территории Наро-Фоминского, Одинцовского, Истринского, Солнечногорского районов и городского округа Звенигород Московской области. Эксплуатация данных участков будет осуществляться на бесплатной основе.

Ринат Накипов

«ТрансТелеКом» обеспечил беспроводную связь для работников Московского центрального кольца

Бесперебойную связь машинистов и диспетчеров по технологии GSM-R обеспечивают 22 базовых станции

Компания «ТрансТелеКом» (ТТК, дочернее предприятие ОАО «Российские железные дороги», РЖД) выступила в роли универсального интегратора по проведению строительно-монтажных и пусконаладочных работ по обеспечению специальной связью персонала Московского центрального кольца (МЦК), сообщила пресс-служба компании. Как показали первые дни эксплуатации новой транспортной магистрали, на которой пассажирское движение было запущено 10 сентября, установленная современная цифровая система на базе технологии GSM-R надежно функционирует и обеспечивает связь для машинистов электропоездов с диспетчерами.

Технология организации радиосвязи и систем управления движением поездов GSM-R (GSM-Railway) специально разработана для железных дорог на основе стандарта подвижной радиосвязи GSM. Технология является стандартным решением в области беспроводной связи для железнодорожного транспорта в Европе и служит безопасной платформой для обеспечения голосовой связи и передачи данных для сотрудников железных дорог: машинистов, диспетчеров, работников маневровой группы, специалистов в составе сопровождения поезда, начальников станций.

Технология GSM-R обеспечивает бесперебойную связь на скорости до 500 км/ч, позволяет организовывать групповые вызовы, трансляцию голоса, соединение с абонентом с учетом его местоположения, освобождение линии для срочных вызовов. Эти и другие особенности значительно улучшают качество коммуникаций и предоставляют широкие возможности для совместной работы и управления безопасностью движения поездов и персонала.

Сеть, созданная по технологии GSM-R на МЦК, охватила 12 железнодорожных станций. Специальная связь обеспечена и в технически сложном Гагаринском тоннеле – единственном тоннеле на МЦК. Всего в рамках реализации проекта были запущены 22 базовые станции по технологии GSM-R.

"ТрансТелеКом" имеет успешный опыт в реализации проектов по организации сетей связи на железных дорогах, отметил президент компании Роман Кравцов. «В частности, мы внедрили технологию GSM-R на участке железной дороги Туапсе – Сочи – Адлер – Красная Поляна, построенном к Олимпиаде в Сочи-2014. Вторым серьезным проектом, реализованным ТТК в рамках внедрения технологии GSM-R, является участок высокоскоростной железной дороги для движения поездов "Аллегро" Санкт-Петербург – Бусловская до государственной границы с Финляндией, – напомнил Роман Кравцов. – Участие в развитии Московского центрального кольца стало для "ТрансТелеКома" очередной возможностью раскрыть потенциал компании в этой области. Мы включились в этот большой проект для выполнения сразу нескольких функций в сфере обеспечения связи и вместе с другими подрядчиками приложили все силы для скорейшего запуска ожидаемых многими москвичами поездов МЦК».

Компания ТрансТелеКом входит в пятерку ведущих российских операторов связи. Основной акционер ТТК – ОАО «РЖД», владеет 99,99% акций. Компания является одним из основных поставщиков магистральных услуг связи для операторов и крупнейших корпораций России, а также одним из лидеров среди провайдеров услуг широкополосного доступа в Интернет, телевидения и телефонии для конечных пользователей в регионах. ТТК эксплуатирует и обслуживает одну из крупнейших в России волоконно-оптических линий связи протяженностью более 76 000 км и пропускной способностью более 3,4 Тбит/с. Трансконтинентальная магистраль TTK EurasiaHighway имеет соединения с сетями связи практически всех соседних стран.

Железнодорожный вокзал в Димитровграде (Ульяновская область) 18 сентября открылся для пассажиров после капитальной модернизации, сообщает пресс-центр ОАО «РЖД».

В ходе капитальной реконструкции вокзала полностью обновлен фасад здания вокзала, модернизированы залы ожидания и внутренние помещения, благоустроена прилегающая территория. Кроме того, вокзал адаптирован под стандарты безбарьерной среды. Здесь установлены специальные пандусы и подъемники, зона продажи билетов оборудована заниженным окном кассы, пассажирские платформы модернизированы с укладкой тактильной плитки.

Начальник Дирекции железнодорожных вокзалов ОАО «РЖД» Виталий Вотолевский подчеркнул, что обновленный вокзал в Димитровграде отвечает всем стандартам транспортной безопасности и адаптирован для комфортного пребывания маломобильных пассажиров.

До конца текущего года работы по модернизации и реконструкции будут завершены еще на трех вокзальных комплексах - в Глазове, Белово и Мурманске.

Авиакомпания «ИрАэро» приступила к выполнению полетов по направлению Владивосток — Иркутск — Омск.

На маршруте будет задействовано воздушное судно типа Sukhoi Superjet 100. Стоимость билета от 19 400 рублей.

По словам начальника коммерческой службы Александра Боброва, рейс будет удобен как для путешественников, следующих из города Омска во Владивосток и обратно, так и для трансферных пассажиров, которые также смогут по достоинству оценить удобные стыковки через аэропорт Владивосток в страны Азиатского региона.

Напомним, авиакомпания «ИрАэро» уже осуществляет рейсы из международного аэропорта Владивосток в Иркутск, Улан-Удэ, Благовещенск и Читу.

Кроме того, в рамках осенне-зимнего расписания полетов авиакомпания открыла новые направления из Омска в Нижневартовск, Москву, Санкт-Петербург, Хабаровск. Все перелеты будут выполняться на современных авиалайнерах – Sukhoi Superjet 100 и CRJ-200.

Ирина Таранец

Клеймо на контрафакт

Перепись всех литых деталей на сети дорог 1520 поможет избавиться от брака

Повышение требований к вагоноремонтным предприятиям по качеству ремонта, вплоть до приостановления действия условного номера клеймения предприятия, будет способствовать повышению безопасности движения на «пространстве 1520».

На территории РФ, как пояснили в департаменте безопасности движения ОАО «РЖД», достаточным основанием для приостановления условного номера клеймения должно стать попадание предприятия, согласно действующей в ОАО «РЖД» специальной методике, в так называемую красную (то есть самую опасную) зону. Как рассказал заместитель начальника департамента безопасности движения Александр Косарев, это означает, что предприятие выпускает потенциально опасную продукцию, а количество отцепок вагонов по его вине превышает допустимый уровень. Всё это и является основанием для того, чтобы предъявить ремонтникам претензию и поставить вопрос перед уполномоченными органами государственной власти об изъятии условного номера клеймения до тех пор, пока не произойдут изменения производственного процесса в лучшую сторону.

На восьмом заседании Комиссии по безопасности движения в Сочи при организации проверок железнодорожным администрациям рекомендовано применять Положение об условных номерах клеймения железнодорожного подвижного состава и его составных частей.

Однако в различных железнодорожных администрациях этот вопрос решается по-разному. Заинтересованность в применении методики ОАО «РЖД» пока проявили коллеги из Казахстана, где также имеется большое количество вагоноремонтных депо, и уже достаточно успешно взяли её на вооружение. Как сообщил главный менеджер производственной безопасности и экологии АО «НК «Казахстан темир жолы» Абдигани Коргулы, именно использование заложенных в ней принципов, наряду с применением средств неразрушающего контроля, позволяет довольно эффективно выявлять литейные и технологические дефекты деталей тележек. Однако основную опасность для наших казахстанских коллег также представляют изломы боковых рам. В основном это изделия Кременчугского сталелитейного завода и «АзовЭлектроСтали». Тем не менее, по словам Абдигани Коргулы, в этом году отмечаются заметные позитивные сдвиги: по сравнению с прошлым годом количество изломов литых деталей удалось снизить в два раза.

Кроме того, защитить инфраструктуру от риска использования забракованной и контрафактной продукции позволит проведение натурной переписи литых деталей тележек. Ранее предполагалось, что её возможно будет начать уже в следующем, 2017 году. Однако после того как была проведена оценка всего фронта предстоящих работ, в частности подготовки документации, выяснилось, что начать её можно не ранее 2018 года. При этом необходимо, чтобы специалисты ВНИИЖТа смогли завершить разработку всех документов, регулирующих проведение натурной переписи литых деталей не позднее июля 2017 года. Но и этого недостаточно. Для того чтобы перепись была проведена в полном объёме, нужно, чтобы о готовности к её проведению заявили все без исключения государства колеи 1520. А пока таких гарантий дать никто не может.

В заседании комиссии приняли участие представители железнодорожных администраций республик Армения, Беларусь и Казахстан, Российской Федерации, Республики Таджикистан, Украины, Латвийской, Литовской и Эстонской республик, но даже среди них полного согласия по данному вопросу достичь не удалось.

А между тем на заседании комиссии было отмечено, что на инфраструктуре ОАО «РЖД» к уровню прошлого года значительно возросло количество отцепок грузовых вагонов по ответственности предприятий, расположенных на территории сопредельных администраций. Своевременное информирование и принятие в отношении предприятий-бракоделов превентивных мер, по мнению ревизоров СНГ, должно оказать своё положительное влияние на обеспечение безопасности движения.

Комиссия уделила внимание и неисправности буксового узла. Был рассмотрен проект Плана совместных действий по повышению качества его ремонта и изготовления. Ранее этот документ был рассмотрен на Научно-техническом совете ОАО «РЖД», а на прошлой неделе – на заседании комиссии вагонного хозяйства в Тихвине. Но последнее слово по окончательному утверждению документа скажут на ближайшем заседании Совета по железнодорожному транспорту государств – участников Содружества.

Ещё один вопрос – разработка методики для оценки эффективности мероприятий по обеспечению безопасности движения в международном сообщении государств – участников Содружества. В связи с этим принято решение о целесообразности включения в проект плана НИОКР на 2017 год соответствующей заявки Научно-исследовательского центра проблем управления на железнодорожном транспорте.

Олег Сергеенко

«Иностранцев привлекает низкий рубль»

Интервью с региональным директором Lufthansa Group в России и СНГ Акселем Хилгерсом

Евгения Сазонова

Почему авиакомпании Lufthansa Group ушли из аэропорта Внуково, планируют ли летать в аэропорт Жуковский, а также собираются ли открывать новые маршруты в Россию, рассказал в интервью «Газете.Ru» глава группы в России и СНГ Аксель Хилгерс.

— Как вы оцениваете деятельность Lufthansa Group после многочисленных забастовок в компании, терактов и Brexit?

— Результаты первого полугодия достаточно позитивны и стабильны, но прогнозы на вторую половину 2016 года не очень хорошие по сравнению с прошлым годом. Они менее оптимистичны: из-за террористических атак и политической нестабильности упал спрос на дальнемагистральные рейсы из Азии и Америки. Многие люди полагают, что Европа не самое безопасное место сейчас. Аналогичная ситуация наблюдается у ряда прочих европейских авиакомпаний — все они вынуждены снижать свои прогнозы.

— Как теракт в аэропорту Брюсселя отразился на Brussels Airlines («дочка» Lufthansa)?

— Brussels Airlines сильно пострадала из-за этой ужасной трагедии — и сотрудники авиакомпании, и пассажиры получили серьезные травмы. Кроме того, аэропорт был закрыт на 12 дней, и ведущий бельгийский перевозчик не мог выполнять рейсы из своего узлового аэропорта. Европейские рейсы выполнялись из Льежа и Антверпена, а дальнемагистральные рейсы — из Франкфурта и Цюриха. Несмотря на все усилия, направленные на выполнение максимального числа рейсов, авиакомпания столкнулась с потерей огромного количества пассажиров. После того как аэропорт Брюсселя снова открыли и инфраструктура была восстановлена, всем службам авиакомпании потребовалось немало времени, чтобы вернуться к нормальному функционированию, особенно к прежнему уровню психологического комфорта.

— Рынок авиаперевозок в России сокращается уже второй год. Сказался и курс валют, и закрытие многих стран для перелетов. Как вы оцениваете рынок России сейчас, и есть ли у него потенциал к росту в будущем?

— Lufthansa Group работает на российском рынке уже 57 лет, и, конечно, мы были свидетелями куда более благоприятных времен. Но мы видим, что рынок достиг дна и начал медленно восстанавливаться. Этим летом спрос на перелеты вырос по сравнению с высоким сезоном 2015 года, по крайней мере на рейсах наших авиакомпаний. Мы стали выборочно увеличивать наши провозные мощности, заменяя самолеты Airbus A320 на A321, которые могут вместить на 30–35 пассажиров больше.

— А с чем связан рост спроса?

— Спрос начинает расти, и это не в последнюю очередь связано со стабильностью рубля. Уже с марта мы не видим резких скачков, и это стабилизирует рынок в целом. Я считаю, что для российских путешественников состояние рубля имеет одно из ключевых значений, когда они принимают решение отправиться в отпуск за рубеж. В 2014 году, когда рубль начал падение, нам пришлось существенно снизить свои цены.

— Статистика российских авиавластей показывает, что пассажиропоток восстанавливается очень медленными темпами. Как вы думаете, за счет чего он должен вырасти?

— Сейчас мы видим, что рынок растет не только за счет российских туристов, но и за счет иностранцев, которых привлекает низкий рубль. Туристы из Германии, Италии, Франции проявляют интерес к России. Если этот тренд сохранится, то мы сможем говорить об увеличении количества рейсов в Мюнхен либо во Франкфурт на следующее лето. Причем с Санкт-Петербургом дела обстоят сейчас особенно хорошо. Спрос на этом маршруте очень сильно пострадал во время кризиса и был низким как в 2014-м, так и в 2015 году. А в 2016 году спрос рос быстрее и больше, чем на московских рейсах. Второй шаг — это увеличение частоты выполнения рейсов. В общем и целом динамика положительная, но дополнительные рейсы появятся не раньше лета 2017 года.

— Вы за последний год значительно сократили количество рейсов в Россию. Планируете ли вернуться к прежним объемам?

— Можно сказать, что увеличение провозных мощностей — это первый шаг. В настоящий момент мы выполняем четыре рейса из Москвы во Франкфурт и два рейса из Москвы в Мюнхен ежедневно. Это уже неплохой показатель, но на летний период на этих шести рейсах мы добавляем по 30–35 мест — это значительный дополнительный объем. Также выборочно мы восстанавливаем некоторые рейсы, например еженедельный рейс из Мюнхена в Петербург вернулся в расписание в апреле. Тот факт, что мы можем наращивать провозные мощности и иметь высокую загрузку рейсов, — это очень хороший знак, свидетельствующий о восстановлении рынка. Мы надеемся, что следующим летом сможем увеличить и частоту рейсов. Это еще не решено, но, основываясь на хороших результатах этого лета, мы уже можем об этом говорить.

— А новые маршруты в России планируете открывать?

— Чего я точно сейчас не вижу, так это открытия новых маршрутов в дополнение к Москве и Санкт-Петербургу. В прошлом году мы были вынуждены сокращать частоту рейсов и перестали летать в два российских города. Не думаю, что в 2017 году мы будем расширять нашу маршрутную сеть в России. Сейчас это не является предметом для обсуждения. Для начала мы хотим вернуться к прежним частотам на маршрутах из Москвы и Санкт-Петербурга. Прибыльность рейсов и рубль пока недостаточно устойчивы, чтобы мы могли думать о расширении в России. Особенно принимая во внимание, что другие крупные аэропорты находятся дальше и выполнение таких рейсов повлечет больше расходов. Рейс из Франкфурта в Москву длится 2,5 часа, а в Самару или Казань — на час дольше, при этом мы должны удерживать цены примерно на том же уровне, чтобы они были конкурентными, для нас это экономически неоправданно.

— Есть ли планы в будущем вернуться во Внуково? Владелец аэропорта Виталий Ванцев говорил много раз, что у них самые низкие цены на аэропортовые сборы среди аэропортов Московского авиаузла.

— Стоимость услуг — это, конечно, важно, но есть и другие критерии. У нас очень хороший контракт с Домодедово, и мы довольны уровнем предоставляемых услуг. Все авиакомпании Lufthansa Group летают из Домодедово, таким образом, и пассажиры, и мы выигрываем от нашего тесного взаимодействия. В ближайшие годы планируем выполнять полеты из этого аэропорта. В связи с кризисом мы были вынуждены сокращать частоту рейсов и не могли позволить себе летать из двух аэропортов, так как это очень затратно. Мы ушли из Внуково не потому, что нам не нравится аэропорт, в условиях такого спроса мы не могли сохранять две базы. Поэтому мы консолидировали все авиакомпании Lufthansa Group — Lufthansa, SWISS, Austrian Airlines, Brussels Airlines, Eurowings — под одной крышей. И рынок сейчас не в том состоянии, чтобы мы могли себе позволить запустить рейсы из второго аэропорта. Это хороший аэропорт с хорошими ценами, мне нравится новое здание. К сожалению, Внуково не располагает достаточной вместимостью для всех авиакомпаний Lufthansa Group.

— В Москве открылся новый аэропорт Жуковский. Не рассматриваете ли вы перенос рейсов в этот аэропорт?

— Мы встречались с представителями этого аэропорта, обсуждали его, но на текущий момент у нас нет планов менять аэропорт. Я там еще не побывал, но аэропорт активно предлагает свои услуги потенциальным клиентам. И это хорошо, что есть некоторая конкуренция между аэропортами в Москве, от которой могут выиграть как пассажиры, так и авиакомпании.

— Недавно «Победа» рассказала о том, что они прекратили продажу билетов в Инсбрук и Цюрих из-за того, что Lufthansa пожаловалась в министерство транспорта Германии. Это правда?

— Нет, Lufthansa не имеет к этому никакого отношения, расследование было инициировано министерством транспорта Германии, так как «Победа» не выполняла двустороннее соглашение между нашими странами. Каждая авиакомпания может выполнять рейсы только в определенные города, а продавая билеты в аэропорт, куда не разрешены полеты, авиакомпания не только нарушает двустороннее соглашение, но и вводит в заблуждение пассажиров. По большому счету «Победа» могла бы просто продавать билеты на автобус в Цюрих или Инсбрук из Меммингена в дополнение к авиабилету, это бы решило проблему.

— Сколько пассажиров Lufthansa перевезла в Россию и обратно в 2015 году? Ожидаете рост или падение по итогам 2016 года?

— По коммерческим соображениям мы не можем разглашать цифры, но по сравнению с прошлым годом определенно есть рост за счет увеличения провозных мощностей. В 2016 году, по моим оценкам, цифры будут еще лучше — это очень важные новости.

— А вообще, какова стратегия компании на российском рынке в связи с падающим пассажиропотоком?

— В этом году уже ничего не изменится, кроме того, что на время летнего расписания мы увеличили провозные мощности. Если говорить о зимнем расписании, то по сравнению с прошлым годом у нас выросла частота рейсов в Санкт-Петербург за счет рейсов авиакомпаний Lufthansa и Austrian Airlines. Сейчас мы думаем о 2017 годе, но по поводу летнего расписания решение еще не принято. С точки зрения новых маршрутов все также будет без изменений, у нас остаются Москва и Санкт-Петербург. На сегодняшний день мы не планируем расширять маршрутную сеть в России. В прошлом году зимой Austrian Airlines прекращала полеты в Санкт-Петербург на период зимнего расписания, в этом году она выполняет рейсы круглогодично. Возможно, Lufthansa увеличит частоту рейсов или провозные мощности по сравнению с прошлым зимним сезоном. Swiss будет продолжать летать в Женеву и Цюрих.

Россия. Германия > Транспорт > gazeta.ru, 19 сентября 2016 > № 1902285 Аксель Хилгерс

География доступного жилья

Сочи оказался на последнем месте в рейтинге доступного арендного жилья

Павел Чернышов

Аренда квартиры дешевле всего в Курске, а дороже всего — в Москве. Но если высокие ставки в Москве компенсируются высокими зарплатами, то в Сочи курортные расценки значительно обгоняют доходы местного населения. Там у семьи из двух человек на аренду жилья уходит в среднем 60% дохода.

В среднем по России семьи из двух работающих человек тратят на аренду однокомнатного жилья от 17% до 34% от своего ежемесячного дохода, а с учетом нефиксированных коммунальных сборов реальная доля расходов может быть еще выше. При этом прямой зависимости между зарплатами граждан и долей расходов на аренду не прослеживается.

Такие данные содержатся в исследовании доступности аренды жилья в 60 крупных городах России, проведенном экспертами портала Domofond.ru. Для этого был проведен анализ данных интернет-ресурсов Domofond.ru, Avito и Росстата о средней заработной плате населения и арендных ставках. Места в рейтинге распределялись на основании соотношения цен и средних доходов населения.

«Уже не в первый раз мы замечаем, что высокие доходы в регионе не гарантируют доступную аренду для населения. Это объясняется тем, что цены на жилье изменяются под воздействием множества факторов: на ценообразование влияет величина спроса, состояние жилья и т.д. Например, по доступности аренды Москва и Санкт-Петербург находится в середине списка, в то время как в Сочи и Новосибирске аренда наименее доступна для местных жителей», — комментирует Эрик Сегерборг, генеральный директор портала Domofond.ru.

Как показали результаты исследования, проще всего снять квартиру жителям Брянска и Курска. Хотя по уровню заработков Курск находится на 53-м месте (21 660 руб. в месяц), а Брянск — на 34-м (23 631 руб. в месяц), низкие арендные ставки позволили обоим городам оказаться на вершине рейтинга.

Снять однокомнатную квартиру в Курске можно в среднем всего за 7175 руб. в месяц, в Брянске — за 8260 руб. Таким образом, на оплату жилья местные семьи тратят в среднем по 17% от своего дохода.

В большинстве других городов из топ-10 семьи тратят на аренду однокомнатного жилья в среднем 18% дохода в месяц. К таким городам относятся Ставрополь, Стерлитамак, Череповец, Пенза, Новочебоксарск, Салават, Рыбинск. Замыкает первую десятку Орел, где семья из двух работающих человек платит за жилье в среднем 19% от ежемесячного дохода. По уровню заработной платы город находится на 49-м месте.

Хуже всего дела с арендой обстоят в Сочи. Город занял последнюю строчку рейтинга. В бывшей олимпийской столице средняя стоимость аренды однокомнатной квартиры составляет 23 940 руб. в месяц, что дороже, чем в большинстве других городов России и уступает лишь Москве.

«При этом средний уровень дохода в Сочи хоть и высок на фоне страны, но существенно меньше московских зарплат. В результате семья с двумя работающими взрослыми платит за проживание в Сочи в среднем 34% от своего дохода.

Это может быть связано с тем, что в последние годы город укрепил имидж одной из главных курортных столиц страны, поэтому многие местные жители стараются сдавать жилье по более высоким ценам», — поясняют в Domofond.ru.

Самые высокие арендные ставки предсказуемо оказались в Москве. Однокомнатная квартира здесь обойдется в среднем в тридцать тысяч, двухкомнатная стоит чуть больше сорока. Высокие цены компенсируются высокими зарплатами (в среднем 69 346 руб. в месяц). Таким образом семьи с двумя работающими взрослыми тратят на аренду квартир примерно 21% от дохода. Благодаря этому столица оказалась в середине рейтинга, заняв 27-е место. Следом идет Санкт-Петербург, где средняя зарплата составляет около 50 тыс. руб., а снять однокомнатную квартиру можно за 21 тыс. руб.

Начиная с 2015 года рынок аренды Москвы ощутимо просел.

По мере его восстановления столица будет все больше смещаться к нижней строке рейтинга. В Москве цена аренды медленно ползет вниз. По сравнению с августом 2013 года аренда 1-комнатных квартир подешевела примерно на 4,9%, ставки менее популярных 2- и 3-комнатных квартир стали меньше на 13,7% и 20,8% соответственно, отмечает Оксана Полякова, заместитель директора департамента аренды квартир «ИНКОМ-Недвижимость». Но долго это не продлится, самые дешевые предложения крайне востребованы, поэтому цены снова поползут вверх, уверена она.

«Снижение объясняется отменой дисконта на самые ходовые квартиры. Дело в том, что с начала кризиса на рынке аренды жилья в рекламных объявлениях указывались несколько завышенные ставки: с одной стороны, собственники болезненно адаптировались к новым условиям, когда их квартиры резко перестали цениться – они просто не могли самостоятельно выставить их по заниженной стоимости, с другой, арендодатели понимали, что торг неизбежен, и скидка в результате торга – тоже. При росте спроса дисконт на ликвидное жилье практически отменился, и сегодня потенциальные наниматели могут ориентироваться на заявленные в объявлениях арендные ставки, без расчета на торг. Сложившаяся ситуация позволяет предполагать в ближайшей перспективе небольшое подорожание – на 7-10%», — объясняет Полякова.

Спрос подогревает и возобновившаяся активность фирм (иностранных и из российских регионов), которые арендуют жилье в Москве для своих представителей. Сейчас, по данным «ИНКОМ Недвижимость», на долю «корпоративных» нанимателей приходится 11,5% от общего объема предложения.

«По сравнению с прошлым годом их число выросло в два раза. На это влияет развитие импортозамещения (предприятия из России и бывших стран СССР активнее осваивают рынки, открывают представительства в столице), рост заинтересованности в сотрудничестве бизнесменов из стран Азии, наконец, фирмы из Европы снова стали появляться в нашей стране и арендовать жилье для своих сотрудников. Они регистрируют совместные предприятия в России, на продукцию которых санкции не распространяются», — рассказывает Полякова.

По ее информации, 49,5% таких арендаторов – представители стран Азии; 37,5% – из региональных российских организаций; порядка 10% – из стран бывшего СССР; около 3% – из Европы.

Батальонами НАТО не защитить

НАТО разместит новую группу «сил сдерживания» в Прибалтике уже в мае 2017 года

Михаил Ходаренок, Максим Солопов

Войска НАТО будут в Прибалтике уже весной следующего года. Командование альянса называет их размещение ответом на российскую угрозу. Военные специалисты, опрошенные «Газетой.Ru», говорят, что четыре тысячи бойцов от России никого не защитят, а большую и даже ядерную войну развязать могут.

Войска НАТО будут развернуты в Прибалтике уже к маю 2017 года, пишет американское издание The Wall Street Journal. Многонациональные силы численностью до 4 тыс. солдат и офицеров предназначены для сдерживания «российской агрессии» в регионе. Некоторые подразделения из этого контингента прибудут в регион даже раньше, рассказал в воскресенье глава военного комитета НАТО, генерал вооруженных сил Чехии Петр Павел.

«Эти четыре боевые группы не предназначены исключительно для учебных целей. Эти войска должны служить средством устрашения и, если потребуется, для ведения боевых действий. Поэтому правила их использования будут отличаться», — подчеркнул генерал.

В минувшие выходные военачальники НАТО на сборе в Сплите (Хорватия) обсудили развертывание войск в государствах Восточной Европы.

По словам Павела, боевые группы будут прибывать в Прибалтику и в Польшу в разное время в первой половине 2017 года. Американский контингент численностью в тысячу бойцов из Второго бронекавалерийского полка, базирующегося в городе Фильзекк в Германии, должен быть передислоцирован в Польшу к апрелю 2017 года, уточнили изданию американские официальные лица.

На саммите НАТО в июле 2016 года в Варшаве альянс одобрил развертывание новых многонациональных частей в Польше и в странах Балтии, предназначенных для сдерживания «российской агрессии» в регионе, пишет WSJ. Восточноевропейские государства – участники НАТО в один голос выражали обеспокоенность возрастающими угрозами из России, связанными с присоединением Крыма в 2014 году.

В Хорватии руководители Североатлантического альянса, включая председателя Объединенного комитета начальников штабов армии США генерала морской пехоты Джозефа Данфорда, обсудили особенности боевого применения развертываемых в Прибалтике войск. Генералы НАТО сошлись на том, что эти особенности будут для каждой страны свои и будут отражать имеющиеся различия в той или иной ситуации, согласно ранее подписанным соглашениям с каждой страной – участницей военно-политического блока.

В НАТО пока даже в общих чертах не обрисовали особенности боевого применения войск в Восточной Европе, о которых шла речь в Хорватии. Генерал Павел лишь отметил, что они будут отличаться от ныне существующих правил для многонациональных сил. По его словам, развертываемые войска альянса должны переходить с мирного на военное положение значительно быстрее других частей и соединений блока.

Некоторые части, участвующие в силах сдерживания, были подготовлены в Германии на базе армии США в городе Графенвёр.

Эти войска изучали методы ведения радиоэлектронной войны, практикуемые формированиями самопровозглашенных Донецкой и Луганской народных республик.

По мнению военачальников НАТО, сегодняшний подход значительно отличается от подходов к ведению боевых действий времен «холодной войны».

Военачальники НАТО представят свои предложения по управлению развертываемыми частями и соединениями на совещании министров обороны альянса в октябре 2016 года, сказал генерал Павел.

Он также отметил, что за новыми частями НАТО в Балтии, скорее всего, будет наблюдать штаб польской дивизии, куда будут прикомандированы офицеры вооруженных сил государств – участников блока. Генерал армии США Кертис Скэпарротти, главнокомандующий Объединенными вооруженными силами НАТО, будет обладать правом полного контроля над новыми войсками альянса.

В дополнение к американскому батальону в Польше Германия пошлет войска в Литву, Канада — в Латвию, а у британцев будет боевая группа в Эстонии. Другие страны – участницы НАТО, включая Норвегию, Данию и Францию, командируют своих военнослужащих в перечисленные выше батальоны.

Однако российские военные эксперты уверяют, что батальоны Североатлантического альянса лишь поднимут градус напряженности между Россией и НАТО.

«Я полагаю, что опасения в НАТО по поводу российской агрессии, временами переходящие в панику, абсолютно беспочвенны, — сказал «Газете.Ru» экс-заместитель начальника Главного оперативного управления Генштаба генерал-лейтенант Валерий Запаренко. — Москва не собирается воевать с НАТО. И не планирует захватывать ни Польшу, ни Прибалтику. Поэтому развертывание четырех батальонов ОВС НАТО в Прибалтике и Польше — лишние траты средств западных налогоплательщиков. С чисто военной точки зрения никого несколькими батальонами устрашить нельзя. Но это исключительно недружественный шаг по отношению к России с политической точки зрения».

Любая гипотетическая война России и НАТО неизбежно приведет к обмену массированными ракетно-ядерными ударами между сторонами конфликта, уверен экс-начальник управления Главного оперативного управления Генштаба генерал-лейтенант Николай Моисеев. «Общий вес четырех батальонов в крупномасштабной войне с применением ядерного оружия будет ничтожен. А вот спровоцировать конфликт несколько батальонов могут, — говорит Моисеев. — Сначала война начнется с применением только обычных средств поражения, но очень быстро перерастет в ядерную».

Угроза для НАТО и Европейского союза в целом исходит отнюдь не от России, более того, у Запада и Москвы общий враг — международный терроризм, считает экс-начальник управления Главного оперативного управления Генерального штаба генерал-лейтенант Геннадий Макаров. «Укреплять восточные рубежи НАТО, искать врага для альянса на востоке европейского континента — дело совершенно бесперспективное», — отметил он.

Создаваемая для этих четырех батальонов инфраструктура может быть в дальнейшем легко расширена и сможет принять в случае обострения обстановки более крупные соединения и части НАТО, считает в свою очередь президент Института национальной стратегии Михаил Ремизов.

«Тема российской военной угрозы — главный политический товар стран Балтии, который они стремятся подороже продать Соединенным Штатам и странам Европы. Им постоянно надо поддерживать эти угрозы, что называется, в работоспособном состоянии, — говорит Ремизов. — В отношениях со странами Балтии у России сегодня две болевые точки: положение русскоязычного населения и калининградский транзит. Русскоязычное население давно уже интегрировано в жизнь балтийских государств и не заинтересовано в возможной эскалации конфликта. Калининградский транзит — это тема для возможного очень серьезного обострения отношений. Инфраструктура для четырех батальонов НАТО создается в расчете на игру на обострение, для поддержания постоянной напряженности, но вряд ли в расчете на прямой военный конфликт».