Новости. Обзор СМИ  Рубрикатор поиска + личные списки

В САНКТ-ПЕТЕРБУРГЕ ПРЕДСТАВИЛИ "ФИНАНСОВЫЙ" ПЛАНШЕТ

LifePAD II объединяет массу различных полезных приложений и должен стать помощником для деловых людей

В Санкт-Петербурге состоялась российская премьера планшетного компьютера LifePAD второго поколения. Проект реализуется совместно с Финансовой группой ЛАЙФ и венчурным фондом Life.SREDA.

Устройство представляет из себя планшет, на котором собраны десятки, как утверждают производители, лучших мобильных приложений. По сути, каждый хозяин гаджета получает персонального помощника и консультанта в. Планшет должен помогать выполнять любые операции онлайн, прежде всего финансовые.

LifePAD II оснащен мощным энергосберегающим процессором Atom Z3000 от корпорации Intel. Производители обещают, что планшет сможет работать без подзарядки более 10 часов.

Целевая аудитория проекта - предприниматели, менеджеры, корпоративные клиенты.

БОРЬБА С ДЕФИЦИТОМ. В РОССИИ МОГУТ ВЕРНУТЬ НАЛОГ С ПРОДАЖ

Так, по подсчетам Минфина, бюджет страны сможет получить дополнительно 200 млрд рублей

Минфин России хочет вернуть налог с продаж. Как заявил глава ведомства Антон Силуанов, "рассматривается вопрос о возможности предоставлять право регионам вводить налоги с продаж до 3%". Такая мера, как предполагается, принесет в бюджет дополнительно около 200 миллиардов рублей. В нынешней ситуации у правительства практически нет другого выхода, говорят эксперты.

Евгений Ясин, экс-министр экономики, научный руководитель Высшей школы экономики

"Ситуация поменялась, так что в течение длительного времени у нас не было проблемы дефицитного бюджета. Главный центр тяжести проблемы - это региональные бюджеты, бюджеты местных органов самоуправления, у которых очень значительные недоборы. Может быть, первая по масштабам статья расходов федерального бюджета - это поддержка трансферта в региональные бюджеты. Они долго думали, пришли к выводу, что надо ввести налог с продаж. Я поддерживаю Силуанова. Можно было бы придумать другие меры, например, более капитально продумать вопросы относительно стимулирования бизнеса, чтобы он больше вкладывал деньги в инвестиции. Но сейчас этого не сделаешь, потому что уровень недоверия высокий".

Антон Силуанов уточнил, что налог с продаж, судя по прошлому опыту, сконцентрируется в крупных регионах, таких как Москва, Санкт-Петербург, Московская область. "Собрать его можно только там, где есть крупные торговые сети", - пояснил глава Минфина.

Дмитрий Малкин, партнер налоговой практики компании Goltsblat BLP

"Плюс для бюджета - бюджет получит дополнительные денежные средства. Очевидным минусом становится подорожание для физических лиц, в первую очередь, товаров, работ и услуг, которые приобретают физические лица. Но здесь надо учитывать, какие товары, услуги будут освобождены от налогообложения этим налогом. Не обязательно все будет так плохо, потому что законодатель может достаточно социально значимые товары (продукты питания, определенные товары для детей, как это было раньше) просто вывести из налогообложения, и, возможно, большая часть граждан не заметит такого повышения".

Налог с продаж вводился дважды. Сначала в 1991 году, правда, его отменили уже на следующий год. Затем к идее вернулись в 98-м, тогда налог с продаж просуществовал шесть лет. Причем большинство регионов выбрали максимально разрешенную ставку в 5%.

ПЛАТА ЗА ПАРКОВКУ В ПЕТЕРБУРГЕ БУДЕТ ЗАВИСЕТЬ ОТ ЗАГРУЗКИ ДОРОГ

Об этом заявил глава города Георгий Полтавченко

Плата за парковку в Санкт-Петербурге будет зависеть от загруженности дорог, заявил глава города Георгий Полтавченко. Подробности приводит агентство "Фонтанка.ру".

Этой осенью власти Петербурга намерены запустить пилотную зону с платной парковкой на улице Восстания. Согласно методике расчета тарифа, плата будет зависеть от времени суток, от дня недели и от зоны. Всего будут четыре зоны: улицы, на которых предельная загрузка превышена более чем на 51%; улицы с превышением загрузки на 16%-50%; с превышением на 15%; с загрузкой ниже расчетной.

Кроме того, плата будет дифференцироваться в зависимости от типа транспортного средства: категория 1 - мотоциклы и мопеды, категория 2 - автомобили, категория 3 - другие транспортные средства.

Во всем городе платная парковка может появиться до 2016 года. Петербург решил последовать примеру Москвы, где уже действует такая система.

Заместитель министра юстиции Кыргызстана Нурболот Кутманов принял участие в IV Петербургском международном юридическом форуме, прошедшем с 18 по 21 июня в Санкт-Петербурге, сообщает пресс-служба Минюста.

В этом году в работе форума приняли участие около 2 500 делегатов из 63 стран.

В рамках форума были организованы пленарные заседания и дискуссионные сессии, посвященные широкому спектру вопросов в области права и бизнеса, политики и культуры.

Кроме того, Н.Кутманов принял участие в работе 23-го заседания Совета министров юстиции государств-членов Евразийского экономического сообщества, где были рассмотрены вопросы о дальнейшем сотрудничестве министерств юстиции стран Евразийского экономического сообщества после прекращения с 1 января 2015 года деятельности Евразийского экономического сообщества.

В рамках работы форума состоялось Девятое заседание Совета министров юстиции государств – участников СНГ.

На заседании представителями министерств юстиции обсуждались вопросы относительно новаций в нотариальной деятельности государств-участников СНГ, проведения обязательной юридической экспертизы ведомственных нормативных правовых актов. Также были обсуждены вопросы оказания государственных юридических услуг в электронном виде.

Кыргызская сторона, как отметили в министерстве, поделилась опытом и планами по развитию и совершенствованию обозначенных областей.

Участники договорились продолжать тесное сотрудничество в сфере юстиции.

АКИpress

Архангельская межрайонная природоохранная прокуратура провела проверку соблюдения законодательства об использовании водных объектов, сообщают в пресс–службе прокуратуры по Архангельской области.

В ходе поверки было установлено, что МУП «Водоканал» производит сброс сточных вод в реку Северная Двина на следующих участках областного центра — поселок Первый пятилеток, поселок Силикатчиков, проспект Ленинградский, а также в некоторых других местах в отсутствие договоров водопользования и решений о предоставлении водных объектов в пользование для этих целей. Также в ходе проверки, было выявлено превышение установленных нормативов загрязняющих веществ в выпускаемых сточных водах.

В отношении директора МУП «Водоканал» по данным фактам прокурором возбуждено дело об административном правонарушении по статье 7.6 КоАП РФ — использование водного объекта без документов, по итогам рассмотрения которого на должностное лицо наложен штраф в размере десяти тысяч рублей.

Собранные материалы о превышении нормативов загрязняющих веществ направлены в Управление Росприроднадзора по области для принятия решения в пределах его компетенции.

К сожалению, это не первый случай слива неочищенных сточных вод в Северную Двину. В прошлом году за нарушения природоохранного законодательства к административной ответственности была привлечена мэрия областного центра.

В Калининградской области прокуратура региона провела проверку по обращению члена Совета Федерации Федерального Собрания РФ Николая Власенко по вопросу законности функционирования на территории Советска ряда автозаправочных станций.

Так, на АЗС, расположенной на улице Лесной, реализацию дизельного топлива и бензина осуществляет ООО «Бурсервис»; на АЗС по улице Танкистов — ООО «Западная топливная компания»; на АЗС по улице А.Невского — ООО «Технотрейд»; на АЗС по улице Суворова — ООО «БЭФК».

Проверкой выявлено, что ООО «Западная топливная компания» и ООО «БЭФК» в нарушение требований Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельца опасного объекта за причинение вреда в результате аварии на опасном объекте» не имеют соответствующего договора страхования гражданской ответственности. В связи с этим в отношении генеральных директоров данных юридических лиц возбуждены дела об административном правонарушении.

Кроме того, в работе всех вышеуказанных юридических лиц установлены факты нарушения и законодательства о пожарной безопасности, сообщили Бизнес-Калининграду в прокуратуре Калининградской области.

Кроме того, юридические лица, осуществляющие эксплуатацию АЗС по улице Танкистов и АЗС по улице Лесной, не соблюдают и требования природоохранного законодательства, поскольку не имеют проектов предельно допустимых выбросов загрязняющих веществ в атмосферный воздух и соответствующих разрешений, несмотря на то, что зафиксированы факты выбросов ими в атмосферу диоксида серы, диоксида азота, оксида углерода, фенола и формальдегида.

Исковые заявления прокурора находятся в стадии рассмотрения.

Природоохранной прокуратурой Мурманской области проведена проверка исполнения ООО «Рыбные Мануфактуры Мурманск» природоохранного законодательства. Предприятие занимается приготовлением, глазировкой и упаковкой креветок и других морепродуктов, переработкой и консервированием рыбо- и морепродуктов.

В нарушение закона, компания не соблюдает условия выданной лицензии на пользование недрами с целевым назначением. Сброс сточных вод от производственной и хозяйственной деятельности а осуществляется по выпуску в Кольский залив Баренцева моря, являющийся рыбохозяйственным водным объектом высшей (особой) категории.

Также на используемой территории скопились строительные отходы, металлические емкости и тому подобное, при этом перечисленные отходы хаотично сброшены на используемый земельный участок, насыпью.

По выявленным нарушениям закона природоохранным прокурором в отношении должностного лица ООО «Рыбные Мануфактуры Мурманск» возбуждены дела об административных правонарушениях, по результатам рассмотрения которых виновное лицо привлечено к административной ответственности в виде штрафов.

Решением Первомайского районного суда города Мурманска, вынесенным по иску природоохранного прокурора, на общество с ограниченной ответственностью «Рыбные Мануфактуры Мурманск» возложена обязанность устранить перечисленные нарушения природоохранного законодательства.

По итогам пяти месяцев нынешнего года Карелия вошла в тройку регионов Северо-Запада России, где достигнут самый высокий объем лесозаготовки.

Согласно данным Федеральной службы государственной статистики, больше всего необработанной древесины произведено в Вологодской области - 5,8 миллиона кубометров. Правда, в сравнении с аналогичным прошлогодним периодом этот показатель сократился на 4,3%. На втором месте - Архангельская область, где объем прозводства необработанной древесины составил 3,6 миллиона кубометров и упал на 14,6%.

В Карелии производство необработанной древесины выросло за пять месяцев на 9% и достигло 2,5 миллиона кубометров. Это третий показатель не только по объему, но и по темпам роста лесозаготовки среди регионов Северо-Запада.

Кондопожский ЦБК получит налоговые льготы на содержание соцобъектов.

Такое решение приняли депутаты Законодательного собрания Карелии на заседании комитета по экономической политике и налогам.

Члены комитета сегодня поддержали предложение депутата Виктора Иванова внести поправку в республиканский закон о налогах. Комитет рекомендует установить для предприятий целлюлозно-бумажной промышленности ставку налога на имущество в размере всего 0,2%. Предложение депутата касается только объектов социально-культурной сферы – например, школ и детских садов, пишет Лесной портал Карелии.

По мнению депутатов, льготы позволят сохранить действующие в Кондопоге спортивные секции и художественные коллективы, в которых занимаются более 2,5 тысячи жителей, в том числе более 1,2 тысячи детей. Поправку Виктора Иванова поддержал Александр Худилайнен.

На территории России откроются дополнительные болгарские консульства.

Заместитель министра экономики Болгарии, курирующий туризм, сообщил, что на этой неделе консульская служба в Москве выдаст 200-тысячную визу за год.

В 2014 году объемы выданных россиянам документов по сравнению с 2013-м в меньшую сторону не изменились и даже немного подросли. Например, 200-тысячная виза найдет своего хозяина на четыре дня раньше, чем годом ранее, пишет NewsBG.ru.

Замминистра Бранимир Ботев в своем интервью подтвердил, что интерес со стороны российских туристов к стране огромен, что не может не радовать болгарскую сторону. Уже в ближайшей перспективе запланировано открытие новой консульской службы в Санкт-Петербурге и консульства в Екатеринбурге. Также в других российских регионах, откуда отмечается большой поток туристов в Болгарию, могут появиться болгарские консульства.

Кроме того Ботев отметил, что рост потока иностранных отдыхающих в Болгарии фиксируется почти со всех основных туристических рынков. Чтобы развить успех, Болгария нуждается в одной атакующей и агрессивной рекламной кампании. Возможно, в свете подобного заявления россиянам стоит ожидать новых интересных туристических предложений от болгарской стороны.

Причиной большой притягательности болгарских курортов является не только теплое море и живописная природа. Не последнюю, а может быть, и самую важную роль в этом играет невысокая стоимость отдыха.

Лесозаготовители в Карелии год не убирали несанкционированную свалку

В Муезерском районе предприятие лесопромышленного комплекса устроило на территории лесничества нелегальную свалку мусора.

Накопившийся мусор компания должна была убрать еще год назад. За исполнением предписания следили судебные приставы. Однако в 2013 году предприятие выполнило работы лишь частично. В итоге с него взыскали пять тысяч рублей и применили административные санкции, сообщили в УФССП Карелии.

В февраля 2014 года Арбитражный суд предоставил организации отсрочку; таким образом, убрать свалку компания "Лендерский ЛПХ" должна была до 1 июня этого года. Когда этот период истек, предприятие не стало дожидаться вмешательства приставов и избавилось от мусора.

Владимир Путин дал ряд поручений по развитию лесной отрасли по итогам совещания о социально-экономическом развитии Архангельской области.

Кабинету министров РФ до 1 августа 2014 года поручено рассмотреть на заседании подкомиссии по таможенно-тарифному, нетарифному регулированию и защитным мерам во внешней торговле правительственной комиссии по экономическому развитию и интеграции возможность применения компенсационных мер в целях поддержки российских производителей мелованной бумаги с учётом международных обязательств РФ.

Данное поручение было дано после выступления председателя совета директоров группы "Илим" Захара Смушкина, поднявшего вопрос о поддержке импортозамещающего производства по выпуску мелованной бумаги. В частности, группа "Илим" просила ввести пошлины на импорт меловой бумаги на уровне 10-15%, чтобы дать собственному производству выход на российский рынок. Глава Минэкономразвития России Алексей Улюкаев отметил, что это противоречит принципам ВТО, и упомянул о возможности внедрения иных компенсационных механизмов содействия российским предприятиям, занимающимся импортозамещением.

Кроме того, на заседании был поднят вопрос о качестве лесоустроительных работ, о котором было много сказано еще на встрече в Улан-Удэ. Представители бизнеса обратили внимание на то, что сведения о ресурсе имеют 20-летнюю давность, что не позволяет эффективно использовать сырьевую базу. Руководитель Рослесхоза Владимир Лебедев отметил, что в Архангельской области впервые финансирование этих работ взяла на себя триада: бизнес, регион и федеральный центр. Всего на лесоустройство предусмотрено 300 миллионов рублей на всю страну. По словам Лебедева, если соединить эти три источника то, даже тех денег, которые на сегодняшний день заложены на лесоустройство, будет достаточно, чтобы перейти на необходимый десятилетний цикл проведения лесоустройства в эксплуатационных лесах.

В поддержку эффективности использования сырья Владимир Путин поручил до 1 сентября 2014 года Минприроды России обеспечить первоочередность включения в планы проведения лесоустроительных работ на 2015-2016 годы лесничеств, которые будут включены в хозяйственный оборот.

Экологизация лесной отрасли может принести финансовые выгоды для производителей

Добровольная сертификация позволяет компаниям выйти на новые рынки сбыта и снизить возможные репутационные риски. Кроме того, ответственная позиция производителя к изготовлению своей продукции повышает лояльность к бренду и в конечном счете позволяет увеличить объем продаж. Об условиях и возможностях использования логотипа FSC на конечной продукции рассказали представители ведущих компаний, добившихся успехов в реализации экополитики, а также эксперты Лесного попечительского совета (FSC России) и WWF России в рамках конференции "Ответственная бумажная продукция и упаковка".

В России наряду с мировыми практиками снижения негативного воздействия производства на окружающую среду активно популяризируется ответственное потребление различного рода товаров. Все чаще при выборе продукции конечные потребители обращают внимание на экомаркировки, гарантирующие, что данный продукт был произведен компаниями, ответственно подходящими к производству своих товаров. Так, еще несколько лет назад крупные международные производители лесобумажной продукции разработали и приступили к реализации стратегий развития своих производств с учетом снижения воздействия на окружающую среду. Одним из инструментов реализации подобных программ является добровольная сертификации, регулирующая нормы заготовки сырья, используемого в производстве как деревянных изделий, так и бумажной продукции. Внимание к подобной практике уже уделено и на государственном уровне. Еще в прошлом году, на совещании президиума Госсовета, состоявшемся в Улан-Удэ, Президент РФ Владимир Путин призвал Правительство РФ разработать меры, стимулирующие лесопользователей к добровольной сертификации лесоуправления в соответствии с национальным и международным стандартами.

На сегодняшний день одними из самых популярных систем сертификации лесобумажной продукции являются программы FSC и PEFC. В ряде стран с высоким развитием лесной сертификации и зрелым внутренним рынком FSC-сертифицированной продукции узнаваемость логотипа FSC превышает 50%. В России по разным оценкам этот показатель достигает пока 10%. По итогам 2013 года в стране уже сертифицировано свыше 38 млн га. По сравнению с 2012 годом число субъектов, в которых была проведена сертификация лесов, увеличилось до 25 регионов.

Бизнесу в первую очередь интересен доход от своей коммерческой деятельности, и зачастую производители связывают проведение сертификации с излишним увеличением затрат. При этом не учитывая того, что сертификация повышает лояльность к бренду и позволяет выйти на новые, как внешние, так и внутренние рынки сбыта. К примеру, в стандарты Олимпиады Сочи 2014 и Чемпионат мира по футболу 2018 были включены требования к поставкам FSC-сертифицированной продукции.

Кроме того, по словам заместителя руководителя Ассоциации экологически ответственных лесопромышленников, WWF России Александра Костенко, забота об окружающей природе при производстве лесобумажной продукции дает компаниям особые конкурентные преимущества. Так, командой WWF был разработан проект Check your paper ("Проверь свою бумагу") - являющийся инструментом отслеживания экологического следа при производстве бумаги. В проекте собрана детальная информация о цикле производства того или иного продукта и бренда, что позволяет создавать позитивный имидж продукции и повышать ее конкурентоспособные качества. Кроме того, в проекте доступны опции по созданию рейтингов по брендам и производителям бумажной, картонной и тиссью продукции. В основе рейтинга лежат данные по использованию сырья из ответственных источников, выбросам СО2, сбросу хлорсодержащих соединений и др.

К примеру, осознавая свою ответственность перед будущими поколениями, компания UPM использует в своем производстве сырье только известного происхождения. На сегодняшний день порядка 78% из 100% потребляемого компанией сырья сертифицировано, к 2020 году этот показатель должен достигнуть 85%. Однако, как отмечает директор по корпоративным коммуникациям компании UPM Наталия Малашенко, доступность сертифицированного сырья в России крайне низка. А между тем данный критерий учитывается в возможности нанесения логотипа FSC и PEFC на упаковку готовой продукции, и бумаги в частности. По словам руководителя группы сертификации и экологии отдела лесопользования "Монди Сыктывкарский ЛПК" Дениса Попова, доля готовой продукции комбината, имеющей маркировку FSC, составляет 64%.

Принципы FSC также популярны и среди производителей упаковки для пищевой продукции. Согласно информации, озвученной руководителем департамента по связям с общественностью "Тетра Пак" Максимом Раковым, до 70% в составе картонной продукции компании приходится на возобновляемый ресурс - картон. В 2013 году по системе FSC было сертифицировано 600 млн. упаковки. По сравнению с 2012 годом этот показатель увеличился в два раза.

Согласно прогнозам директора по качеству и совершенствованию бизнес-процессов "Хухтамаки С.Н.Г." Марины Дементьевой, к 2033 году объем рынка потребительской упаковки увеличится с $598 млрд до $828 млрд, при этом бумажная продукция сохранит свою долю рынка на прежнем уровне - 34%. Нельзя не отметить, что в то же время конечные потребители начинают уделять все больше внимания экомаркировкам на выбираемой продукции. Так, согласно исследованиям компании "Юнилевер", логотип, подтверждающий экологичность производства марки, увеличивает интерес к ней.

Однако не только на производствах внедряются новые, более экологичные и ответственные способы изготовления продукции. Меняется само офисное пространство и отношение к закупкам товаров, используемых в ежедневной работе. По словам директора "Экобюро GREENS" Елены Смирновой, в России экологически ответственные закупки в основном практикуют крупные международные компании. Но есть и первые российские примеры: Внешэкономбанк, Сбербанк, SPLAT. В последние два года государство также начало стимулировать ответственные закупки для государственных и муниципальных нужд. Речь идет о закупках: бумаги, упаковки, санитарно-гигиенической продукции, а также сотрудничестве с типографиями и издательствами.

Бытует мнение, что пачка бумаги с экомаркировкой несколько выше по стоимости. Однако анализ рынка говорит об обратном: ее цена не превышает цен обычных офисных бумаг и составляет от 160 до 200 рублей за пачку. Что касается экотипографий, то их насчитывается уже около 30 по всей России. Ответственные закупки стоит рассматривать как неоспоримое преимущество при ведении бизнеса. Подобная практика позволяет уменьшить нагрузку на окружающую среду и климат, в некоторых случаях снизить затраты без потери качества приобретаемых товаров и услуг.

Кроме того, ответственный подход к обеспечению офиса может усилить конкурентные позиции компании при привлечении инвестиций, а также улучшить имидж как для клиентов, так и для партнеров, убеждена Смирнова.

В октябре этого года "Экобюро GREENS" совместно с WWF России выпустят в свет "Руководство по экологически ответственным закупкам", предназначенное для компаний, планирующих внедрить систему ответственных закупок, но пока не представляющих, с чего начать.

Как известно, первые шаги самые сложные, но экологизация отрасли возможна, и этому есть прямые свидетельства. Ответственное ведение бизнеса позволяет производителям не только сокращать негативное воздействие на окружающую среду, но и получать от своей деятельности серьезные коммерческие выгоды.

Вера Разборова

Москва ищет подрядчика на реконструкцию Коптевского путепровода

Власти Москвы объявили открытый конкурс на право заключения государственного контракта на выполнение подрядных работ по реконструкции Коптевского путепровода в Северном административном округе столицы (САО). Соответствующая информация размещена на портале госзакупок. Согласно техническому заданию, необходимо построить 342,21 метра путепровода, ширина проезжей части составит 12,5 метра. Помимо этого будет проведена реконструкция улиц Клары Цеткин, Нарвской и Фармацевтического проезда, возведен шумозащитный экран. Максимальная цена контракта чуть более 1,8 млрд рублей. Заявки на участие в конкурсе принимаются до 10 июля, итоги будут подведены 17 июля 2014 года. Коптевский путепровод длиной 79 метров и шириной около восьми метров соединяет Нарвскую улицу с улицей Клары Цеткин через пути Малого кольца Московской железной дороги (МК МЖД). Напомним, что пассажирские перевозки на МК МЖД начнутся в 2016 году. Сейчас правительство Москвы и Российские железные дороги, объединив усилия, активно ведут работы на всем протяжении этого кольца. Реконструкция Коптевского путепровода позволит предотвратить аварийную ситуацию в связи с износом его существующих конструкций, а также обеспечит пуск пассажирского движения по Малому кольцу и строительство третьего пути РЖД. Проектом предусматривается строительство эстакады над путями МК МЖД с организацией двухстороннего движения транспорта по одной полосе в каждом направлении, расширение до 14 метров улицы Клары Цеткин на участке от Фармацевтического проезда до Старопетровского, а также реконструкция участка Нарвской улицы. Существующая транспортная развязка на пересечении улиц Нарвская, Михалковская, Выборгская, Головинское шоссе также будет реконструирована. На остановках общественного транспорта появятся заездные карманы. Протяженность МК МЖД составит 54 км. Малое кольцо будет перевозить до 285 млн пассажиров в год - это сопоставимо с пассажиропотоком на активных ветках метрополитена. Проект реконструкции Малого кольца Московской железной дороги предполагает строительство 31 транспортно-пересадочного узла (ТПУ), 22 из них будут обеспечивать пересадку с радиальных линий метро и с действующих линий железной дороги. Как ранее отмечал заместитель мэра Москвы по вопросам градостроительной политики и строительства Марат Хуснуллин, Малое кольцо МЖД планируется увязать с шестью линиями метрополитена и восемью радиальными железнодорожными направлениями. На Портале Стройкомплекса представлены карты развития столичной транспортной инфраструктуры. Также здесь можно ознакомиться с размещением всех планируемых ТПУ, включая те, которые появятся на МК МЖД. Кроме того, планы по реконструкции и развитию Малого кольца железной дороги отражены как первоочередные в перспективной схеме Московского железнодорожного узла на stroi.mos.ru.

Ольга Зеневич, собственный корреспондент

Министр связи и массовых коммуникаций РФ Николай Никифоров принял участие в работе круглого стола «Поддержка региональных СМИ: быть или не быть?», который организовал Общероссийский народный фронт. Приводим полную версию выступления главы Минкомсвязи России.

«Поручение Президента, данное Минкомсвязи России после Первого Медиафорума независимых региональных и местных СМИ “Правда и справедливость” 24 апреля в Санкт-Петербурге, по сути, состояло из двух блоков.

Первый — обеспечить приоритет региональных и муниципальных печатных СМИ при оказании Роспечатью господдержки социально значимым проектам.

Второе — внести предложения, в том числе, по предоставлению дополнительных дотаций для компенсации издержек, понесенных той же самой категорией СМИ в связи с повышением подписных тарифов “Почтой России”.

Символично, что мы собрались обсудить поддержку печатных СМИ в последний день подписной кампании на второе полугодие 2014 года. Подписная кампания проходит впервые в условиях отсутствия серьезных федеральных дотаций.

Хотел бы остановиться на конкретных цифрах, характеризующих ситуацию в целом по стране. Хочу озвучить тезисы доклада нашего министерства, который был направлен 16 мая во исполнение поручения Президента в Правительство и 26 мая — Президенту РФ.

Ежегодно в Роспечать поступает порядка 350–400 заявок от региональных и муниципальных изданий на поддержку социально значимых проектов, реализуемых этими СМИ. Заявки рассматриваются Экспертным советом при Роспечати. В 2013 году было поддержано 299 периодических печатных изданий на сумму 115,9 млн руб., доля региональных и муниципальных СМИ составила 57,6%.

На 2014 год бюджет меньше — 99 млн рублей, доля региональных и муниципальных СМИ — 55%. По итогам поручения президента все оставшиеся средства будут распределены между региональными СМИ. Время для подачи заявок еще есть — они принимаются от издающих организаций до 30 сентября 2014 г.

Что было сделано в части поддержки подписки.

1. Сохранены скидки для федеральных изданий при достижении подписного тиража 220 тыс. экз. и для региональных изданий при достижении подписного тиража 17 500 экз. Скидка составила 17%.

2. Сохранены скидки для всех районных и городских изданий — 25%.

3. Сдержан рост тарифов на подписку в 3–5 тарифных зонах в целях роста подписной цены на издания в среднем не более чем на 25%. Хотя “Почта России” не обязана это делать, в каком-то смысле это идет из кармана почтальонов, которые доставляют прессу.

4. Увеличена скидка для подписчиков, получающих издания в отделении почтовой связи, с 10% до 43% в среднем по стране в зависимости от тарифной зоны.

5. Введены специальные тарифы для юридических лиц, работающих по прямым договорам с почтой (порядка 30% скидка), по тендерным договорам (порядка 40% скидка).

6. Принято решение об увеличении сетевого вознаграждения для операторов и почтальонов, оформляющих подписку.

7. Проведены стимулирующие акции для подписчиков в сельской местности.

Кроме того, обеспечено взаимодействие Почты России с крупными издательскими сообществами — как федеральными, так и региональными.

Проведена серия выездных совещаний руководства Министерства по данному вопросу в Ростовской области, на Урале, в Республике Башкортостан. На них была проанализирована ситуация с подпиской, а также меры, направленные на сохранение рынка печатных СМИ.

В частности, было отмечено следующее.

Во-первых, СМИ в значительной степени сами “затормозили” начало подписной кампании, когда пошел ряд публикаций, что субсидия “Почте России” будет возвращена. Субсидия исчезла не в этом году. Об этом было известно еще в прошлом году. Спекуляции на возвращении субсидий на подписку не соответствуют действительности.

Во-вторых, во многих регионах к проблеме повышения тарифов на подписку не подключились местные власти. В тех регионах, где власти провели работу по информированию населения о ситуации с подпиской и оказали точечную помощь, на их взгляд, социально значимым изданиям, помогли с организацией подписки. Там где местные органы власти и СМИ поработали, все не так плохо.

В качестве примера хотелось бы отметить позитивную роль руководства Республики Башкортостан, по решению которого на поддержку местных печатных СМИ было выделено 300 млн рублей. В результате сокращение подписных тиражей не превысило 10%.

Все это показывает, что там, где региональные власти всерьез озадачены оказанием помощи региональным и муниципальным газетам, драматического снижения подписных тиражей не происходит. Хочу напомнить, что без корректировок федеральных субсидий в прошлом году падение тиражей составило около 10%.

В-третьих. В процессе обсуждения Министерство и “Почта России” не возражали против создания местными газетами альтернативных способов доставки. Мы за конкуренцию. В ряде регионов альтернативные системы доставки появились даже у районных газет.

В-четвертых, у ряда СМИ возникают вопросы к деятельности подписных агентств и к работе Межрегионального агентства подписки (МАП), которое контролирует более 40% общего объема подписки. Партнерами “Почты России” в реализации услуг по подписке являются девять подписных агентств, в каждом отделении связи у нас присутствует минимум три подписных каталога. Со следующего года “Почта России” запустит систему, позволяющую автоматически с помощью информационных технологий каждому издателю выстраивать взаимоотношения “Почтой России” напрямую.

В-пятых. В процессе общения с местной индустрией выяснилось, что редакторы печатных СМИ обеспокоены серьезными ограничениями, которые пришлись на рекламный рынок в 2012—2013 годах. Здесь мы также должны разделять, какое влияние оказывают меры по поддержанию подписки, а какое — другие меры. Ограничения рекламы БАДов, лотерей, алкоголя сократили рекламные сборы на 20–25%.

В-шестых. Практика показывает, что результаты подписки напрямую зависят и от востребованности издания у читателей. Там, где газета интересна и любима, драматического снижения подписки не происходит. А там, где редакции “расслабились” и прекратили ежедневную борьбу за читателя, происходит серьезное падение тиражей.

В итоге, по предварительной оценке, результаты подписной кампании на второе полугодие по сравнению с прошлым годом выглядят так.

Подписка упала на 17–20% (в среднем по стране).

При этом в некоторых регионах наблюдается рост подписки. Например, в Липецкой области — 15%, Чеченской Республике — 8%. На уровне первого полугодия осталась подписка в Архангельске.

Не произошло серьезного снижения и на Дальнем Востоке. Не более чем на 10% подписка упала в Башкортостане.

Таким образом, заявления о том, что подписка сократится в разы, оказались безосновательными.

Справедливости ради стоит сказать, что объем подписных тиражей постоянно снижался и при дотировании подписки государством.

Следовательно, можно констатировать, что причинами снижения подписки являются системные проблемы СМИ, а не повышение стоимости доставки.

В чем сегодня заключаются проблемы, о которых часто говорят и сами средства массовой информации?

1. По оценке медиаиндустрии, количество СМИ сегодня вдвое превышает возможности рынка.

2. Прежде всего, это связано с качеством печатной прессы. Как правило, большое падение тиражей наблюдается, прежде всего, в случае оттока читателя, потери интереса у аудитории к контенту, предлагаемому СМИ.

Исследования, проводимые в регионах, показали, что при этом у таких издателей самый высокий процент возврата тиражей из розничной сети — до 60%–70%. Это важный показатель, на который нужно обратить внимание. И здесь никакие дотации не помогут.

3. Уже давно общепризнанной проблемой стало качество журналистского образования. Изменение к лучшему в системе подготовки кадров необходимо не только для журналистики. С теми же самыми проблемами мы сегодня сталкиваемся в кино, ИТ-отрасли и в других. Детально мы обсуждали это на заседании Общественного Совета Минкомсвязи. Необходимо проводить отраслевые аудиты высших учебных заведений, где готовятся кадры для отраслей.

4. В условиях сокращения государственных дотаций и на падающем рекламном рынке следует подумать о компромиссных вариантах ограничений по размещению рекламы. А то мы не только перестали давать рыбу, но еще и сильно подрезали удочку. И выжить в таких условиях СМИ будет крайне сложно. Чаще всего сегодня поднимается вопрос о рекламе медицинских товаров и услуг. Хотела бы отрасль и определенных налоговых послаблений, но позиция Минфина, связанная с нехваткой федерального бюджета, нам всем хорошо известна.

5. Всем СМИ сегодня надо активно искать модели повышения экономической эффективности и снижения уровня затрат. Два года назад я работал в республике Татарстан, хочу поделиться тем опытом, который реализовали там. В Татарстане был создан республиканский медиахолдинг. Аналогичный опыт имеется у воронежцев. По этому пути собирается идти Башкирия. На Урале сегодня ставят задачу повышения доли собственных доходов у местных СМИ, чтобы снизить их зависимость от финансовой помощи местных властей. Там же изучаются и более эффективные формы их юридического статуса, в частности в форме АНО.

Весь этот опыт можно обобщать и искать выход из той реальности, в которой мы оказались. Нужно проводить общероссийское совещание, которое будет посвящено развитию региональных и муниципальных СМИ. Считаю, что можно провести его осенью. Приглашаю коллег из Общероссийского народного фронта, чтобы совместно искать ответы на вопросы».

Расширение зоны МПП пока под вопросом

Глава Варминско-Мазурского воеводства заявляет, что у Польши нет ни ресурсов, ни возможности расширить зону малого приграничного передвижения на севере страны.

Однако, чиновник надеется, что новый созыв Европарламента поможет решить эту проблему, так как зона МПП благотворно влияет на экономику страны и весьма оживляет торговлю.

В данный момент многие муниципалитеты воеводства желают ввести безвизовый режим с Калининградской областью, но пока на это пойти невозможно. В первую очередь это касается коммуникаций и приграничных пропускных пунктов, так как если зона МПП будет расширена, поток приезжих увеличится.

"Узбекистон хаво йуллари" презентовали в Уфе. Как сообщает пресс-служба авиакомпании, цель мероприятия - ближе познакомить башкирцев с традициями, культурой и туристическим потенциалом Узбекистана.

На презентации будет представлена вся информация как об уже хорошо зарекомендовавших и пользующихся успехом маршрутах из Уфы в Узбекистан, так и о новых перспективных воздушных направлениях. Мероприятие состоится 26 июня в Уфе. В нем примут участие представители туристических компаний Узбекистана.

В настоящее время авиапарк авиакомпании состоит из самолетов Боинг-757/767, А320, современных лайнеров Ил-114-100, а также грузовых воздушных судов А300-600. НАК "Узбекистон хаво йуллари" выполняет рейсы на регулярной основе в более чем 40 городов мира. В Российской Федерации полеты выполняются в 16 городов, включая города Москва, Санкт-Петербург и другие. По маршруту Ташкент-Уфа и обратно воздушные суда узбекской авиакомпании выполняют полеты с 2000 года.

28.06.2014, Anons.uz

Компания «Steerprop Oy» из г. Раума получила заказ на изготовление деталей для корабельных двигателей российских государственных многофункциональных судов. Корабли будут построены в России. «Steerprop Oy» получила заказы также из Норвегии и Польши. Общая стоимость заказов составляет 12 млн. евро. В компании работает в общей сложности 400 человек, включая субподрядчиков. Заказ дополнительно трудоустроит порядка 240 человек. «Steerprop Oy» имеет дочернюю компанию в Санкт-Петербурге.

«Турун саномат»

ПБТФ комплексно решает кадровую проблему.

На годовом общем собрании акционеров ОАО «Преображенская база тралового флота» была поднята проблема кадрового голода. Для ПБТФ она усугубляется тем, что компания находится в отдаленном от краевого центра поселке, с не самыми привлекательными и комфортными для жизни условиями. Сюда трудно «заманить» квалифицированные кадры, особенно молодежь, не особо желающую работать в море.

Тем не менее вопросами омоложения коллектива предприятие занимается давно и планомерно. Производственную практику на Преображенской базе тралового флота ежегодно проходят курсанты Дальрыбвтуза, Владивостокского морского рыбопромышленного колледжа, Дальневосточного мореходного училища. В нынешнем году к ним присоединились студенты Амурского филиала МГУ им. Невельского, Хабаровского судостроительного техникума, ростовского Института водного транспорта им. Седова, Тобольского и Ейского рыбопромышленных техникумов.

Однако таких усилий по привлечению кадров оказывается недостаточно. Поэтому к решению вопроса нехватки рабочих рук на предприятии стараются подходить комплексно, обращая внимание на уровень заработной платы, дополнительные социальные гарантии и развитие социальной инфраструктуры Преображения.

Как сообщили Fishnews в пресс-службе ПБТФ, в 2013 г. фонд заработной платы в компании вырос по сравнению с предыдущим отчетным периодом на 20,7% и составил 683,5 млн. рублей. А размер социальных и благотворительных программ, которые предприятие реализует на территории рыбацкого поселка, превысил 22 млн. рублей. Из них 4,5 млн. рублей направлено на поддержку ветеранов и инвалидов, около 3 млн. рублей – на различные детские проекты, включая организацию горячего питания в школах и содержание летнего лагеря «Юный рыбак», почти 1,5 млн. рублей – на развитие спорта. Еще 1,8 млн. рублей потребовало завершение строительства храма Преображения Господня. Свыше 6,5 млн. рублей ушло на социальную помощь работникам базы флота и организацию праздничных мероприятий.

При этом ПБТФ продолжала оставаться поселкообразующим предприятием, обеспечивая работой половину трудоспособного населения Преображения, а также всего Лазовского района, на 60% формируя его бюджет. В 2013 г. компания перечислила в бюджеты всех уровней 419,7 млн. рублей налогов и других обязательных платежей и сборов.

Среди других задач, которые коллективу предприятия предстоит решать в самое ближайшее время, были названы расширение поставок рыбопродукции на внутренний рынок и развитие марикультуры. Выполнять эти планы преображенцы будут под руководством совета директоров – его состав по итогам голосования акционеров остался без изменений.

Глава государства поручил разобраться с навагой.

Президент России Владимир Путин подписал перечень поручений по итогам июньского совещания о социально-экономическом развитии Архангельской области. Как сообщает корреспондент Fishnews, Министерству природных ресурсов и экологии поставлена задача совместно с Росрыболовством рассмотреть вопрос о возможности промышленного рыболовства в отношении наваги в пределах Унской губы Белого моря. Срок – 1 октября 2014 г. Ответственные – глава Минприроды Сергей Донской и заместитель министра сельского хозяйства – руководитель Росрыболовства Илья Шестаков.

Проблему промышленного лова наваги поднял на совещании председатель Союза рыболовецких колхозов Архангельской области Андрей Заика. По словам представителя рыбацкой общественности, на начальном этапе было заявлено, что Унская губа, где ведется добыча наваги, не войдет в национальный парк «Онежское Поморье» и, соответственно, промысловики смогут продолжить работу (закон об особо охраняемых природных территориях запрещает промышленное и прибрежное рыболовство на территориях нацпарков).

«По факту утверждения национального парка Унская губа туда вошла. Поначалу руководство парка признавало, что это техническая ошибка, и даже нам частично разрешили провести промысел. Но на сегодняшний день позиция парка и, к сожалению, Минприроды такова, что это все было сделано запланированно, Унская губа в состав парка вошла сознательно, промысла не будет», – заявил председатель Архангельского рыбакколхозсоюза.

Министр природных ресурсов и экологии Сергей Донской, отвечая на вопрос Президента о возможном решении проблемы, пояснил, что рассматривается вариант об изменении статьи 15 закона об ООПТ – чтобы предусмотреть варианты, «при которых можно было бы конкретно для коллег установить возможность проведения рыболовства».

Глава государства подчеркнул, что вопрос с промыслом наваги в Унской губе необходимо урегулировать.

Вопрос квот отражения не нашел.

Волнующая рыбацкое сообщество тема распределения квот на вылов была поднята на совещании о социально-экономическом развитии Архангельской области 9 июня. Президент России Владимир Путин отметил, что ясность в вопросе предоставления ресурса должна быть внесена как можно скорее.

Заместитель министра сельского хозяйства – руководитель Росрыболовства Илья Шестаков заявил, что, конечно, определенная модернизация исторического принципа, по которому сейчас распределяются промысловые квоты, будет. В качестве основной задачи глава отрасли назвал избавление от «квотных рантье», повышение эффективности экспорта и стимулирование развития основных фондов.

Министр промышленности и торговли Денис Мантуров, комментируя вопрос на совещании, вполне ожидаемо связал тему закрепления долей квот со строительством флота на российских верфях. «Конечно, исторический принцип – это хорошо, но мы всегда исходили из того, что в новых подходах будут закладываться критерии, при которых будут строиться рыболовецкие суда у нас в стране. Поэтому какое-то время были противоречия, но я так понимаю, что сейчас Илья Васильевич практически уже согласовал с основным составом рыбаков такую проблематику, и под квоты мы рассчитываем на то, что будут закладываться и суда непосредственно российских верфей», – сказал глава Минпромторга.

«Есть в этом большой смысл, под киль, что называется. Нужно к этому отнестись по-серьезному», – откликнулся Президент.

Вице-премьер Аркадий Дворкович заявил, что по новому принципу будут распределяться только квоты, которые высвобождаются от «рантье», а все остальное – по историческому принципу, причем на более долгий срок, чем сейчас. «Речь идет о том, что по историческому принципу льготы должны быть предоставлены более чем на 20 лет, по крайней мере, вперед (от 15 до 20 лет, речь шла об этом), чтобы была возможность закладывать инвестиционные планы на длительный период», – добавил зампред Правительства РФ.

27 июня Владимир Путин подписал перечень поручений по итогам совещания, состоявшегося в Архангельске. Как сообщает корреспондент Fishnews, вопрос закрепления долей квот отражения в списке не нашел.

Но тема не закрыта. Приближается срок исполнения поручения по квотам, которое отдал по результатам совещания в Магадане премьер-министр Дмитрий Медведев. Напомним, что Минсельхозу было поручено до 29 июля подготовить и представить в Правительство РФ предложения по внесению изменений в законодательство в части совершенствования механизма определения и закрепления за пользователями долей квот добычи водных биоресурсов, а также об увеличении срока закрепления долей. Работа должна проводиться совместно с другими заинтересованными ведомствами, а также отраслевыми союзами и ассоциациями.

Совещание в Магадане приблизило внесение в Государственную Думу законопроекта о закреплении долей квот на 25 лет, отмечали инициаторы поправок. В соответствии с решением Совета Госдумы проект был направлен главе государства. Недавно стали известны результаты рассмотрения документа в Государственно-правовом управлении Президента. Концептуальных замечаний правового характера у ГПУ не возникло, в то же время отмечено, что вопрос о целесообразности документа нужно рассматривать с учетом мнения Правительства РФ.

Известно также, что предложения, касающиеся распределения квот, были выдвинуты в докладе, который в конце мая направило в кабмин Министерство промышленности и торговли. Минпромторг выступил за то, чтобы увеличить срок закрепления долей квот до 20 лет, но с оговоркой - для тех рыбодобывающих компаний, которые осуществляют строительство промысловых судов на отечественных верфях.

Предложено было изменить часть 3 статьи 32 закона о рыболовстве, которая регулирует переход права на добычу водных биоресурсов от одного лица к другому лицу путем отчуждения. Министерство заявило о том, что нужно предусмотреть такой механизм стимулирования, который, не затрагивая «исторического принципа», позволит сформировать порядок распределения высвобождающихся и вновь разведанных квот в первоочередном порядке среди лиц, строящих суда на российский верфях.

Также в числе необходимых шагов Минпромторг назвал проработку вопроса введения залогового механизма в отношении долей квот, введение механизма дробления долей (с кратностью под одно судно), ограничение срока эксплуатации судов рыбопромыслового флота до 35 лет, разработку механизма и нормативных документов по ограничению присутствия потенциальных «рантье» в рыбодобывающем секторе.

Министерство спорта определило, на жителях каких регионов будут испытывать нормы комплекса "Готов к труду и обороне", возрожденные в России в этом году.

Проект документа появился на официальном портале подготовки нормативных и правовых актов во вторник.

В списке "субъектов Российской Федерации, осуществляющих организационно-экспериментальную апробацию внедрения Всероссийского физкультурно-спортивного комплекса", значится несколько регионов, среди которых Белгородская, Владимирская, Московская, Свердловская, Смоленская и Ярославская области, республики Карелия, Марий Эл, Удмуртия, Мордовия и Татарстан, а также Красноярский край.

В СССР существовал всесоюзный физкультурный комплекс "Готов к труду и обороне", составлявший основу государственной системы физического воспитания и направленный на укрепление здоровья, всестороннее физическое развитие советских людей, подготовку их к трудовой деятельности и защите Родины.

Он был возрожден в марте по решению президента РФ Владимира Путина. Сдавать нормативы ГТО жители регионов начнут с 1 сентября 2014 года. Он предусматривает одиннадцать возрастных групп — с 6 до 70 лет — и три уровня сложности — с золотым, серебряным и бронзовым знаками отличия.

По задумке Кабмина, комплекс ГТО будет внедряться в три этапа. На первом этапе (2014-2015 гг.) он охватит образовательные учреждения 12 регионов, в 2016 году будет распространен на образовательные учреждения всей страны, а с 2017 года сдавать эти нормы обяжут и остальных россиян.

Прокуратура Ломоносовского района Ленобласти инициировала возбуждение уголовного дела в отношении ООО «Империал Эко», которая испортила земли сельхозназначения.

Как сообщило ведомство, дело возбуждено по признакам преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 254 УК РФ (порча земель). Кроме того, по постановлению прокурора организация привлечена к административной ответственности по ч. 2 ст. 8,7 КоАП РФ (невыполнение обязанностей по рекультивации земель).

В 2012 году компания «Империал Эко» получила для проведения рекультивации территорию общей площадью более 3,29 га с разрешенным видом использования «сельскохозяйственное производство». Однако фактически на участок с неснятым плодородным слоем почвы были завезены отходы пятого класса опасности. Эксперты установили, что грунт загрязнен битым кирпичом, бетоном, пластиковыми отходами, а также бензопиреном и фтором. В результате был уничтожен плодородный слой почвы, ущерб превысил 21 млн рублей.

Ранее по иску прокурора суд взыскал с ООО «Империал Эко» почти 2 млн рублей за аналогичное преступление на другом участке.

В 2013 г. заготовка круглого леса предприятием ОАО «Лесопромышленный концерн «Кипелово» (г. Вологда) выросла в сравнении с результатом 2012 г. на 46%, составив 926 тыс. м3, об этом говорится в полученном Lesprom Network годовом отчете компании.

Отгрузка увеличилась на 67% до 772 тыс. м3.

Как сообщал Lesprom Network ранее, по итогам 2013 г. выручка ОАО «Лесопромышленный концерн «Кипелово» выросла в 2,3 раза, составив 884,1 млн руб.

Статс-секретарь и заместитель министра связи и массовых коммуникаций Российской Федерации Олег Пак в рамках форума «IT-диалог 2014» провел заседание рабочей группы Совета по региональной информатизации по вопросам безопасности жизнедеятельности и транспорта.

В заседании рабочей группы приняли участие представители Минкомсвязи России, Минтранса, правительства Москвы, Санкт-Петербурга, Ленинградской области, а также региональных органов власти. Стороны рассмотрели вопросы использования облачных технологий и ИТ-систем в транспортной инфраструктуре в регионах, требований к ним, а также различные аспекты работы с муниципальными образованиями.

Замминистра связи и массовых коммуникаций РФ отметил, что в современных городах мира гражданам доступны сведения о расписании, фактическом нахождении общественного транспорта, а также карта загруженности дорог. «Инфраструктура городов России различна, и указанные сервисы в настоящее время только начинают внедряться», — сказал Олег Пак.

В ходе обсуждения было отмечено, что использование облачных технологий, в частности так называемого «гособлака», существенно сократит время от проектирования до внедрения ведомственных информационных систем за счет упрощения закупочных процедур. Это необходимо, чтобы жители любого региона могли получать идентичные транспортные сервисы: электронные билеты, информирование пассажиров о прибытии транспорта с помощью мобильных приложений и другие.

Представители регионов подтвердили свою заинтересованность в таких решениях и сообщили о проблемах, связанных с реализацией подобных проектов. Участники детально рассмотрели опыт внедрения ИТ-систем на транспорте в Москве и Санкт-Петербурге.

Основной задачей по итогам встречи была признана необходимость разработать модель, которая позволит тиражировать данные решения по всей стране.

ЦЕНЫ НА ЖКХ ВЫРАСТУТ С 1 ИЮЛЯ

Власти обещают, что резкого скачка цен не будет.

Правительство приняло решение заморозить тарифы естественных монополий на свет и газ для промышленных потребителей. Что касается населения, цены поднимутся не так сильно по сравнению с прошлым годом, сообщает Newsru.com.

"В среднем по стране коммунальные тарифы вырастут на 4,5%" - отметил заместитель министра строительства и ЖКХ Андрей Чибис. Он добавил, что замедление роста цен удалось обеспечить за счет заморозки тарифов на электроэнергию и газ.

В Москве рост тарифов перенесен на 1 ноября. Повышение цен на ЖКХ произойдет после выборов в Мосгордуму и составит 7%.

Как сообщает Андрей Чибис, обеспечить рост тарифов на уровне инфляции можно, если стоимость передачи электроэнергии и газа будет ниже этого уровня. Пока инфляция остается на уровне майских показателей - 7,6%. Банк России надеется, что к концу года она опустится до 6% благодаря заморозке тарифов.

Рост тарифов на ЖКХ в регионах с 1 июля 2014 года:

Южный Урал - 4,6%

Свердловская обл. - 4%

Брянская обл. - 5,9%

Красноярский край - 4,6%

Ставропольский край - 6,6%

Ростовская обл. - 4,7%

Астраханская обл. - 8,1%

Хакасия - 9%

Сочи - 4,3%

Калининград - 8,7%

Петербург - 4,1-5%

Подмосковье - 2,7-4,9%

Забайкалье - 4,2%

ОБЩИМ СОБРАНИЕМ АКЦИОНЕРОВ БАНКА "ЮГРА" ПРИНЯТО РЕШЕНИЕ УВЕЛИЧИТЬ УСТАВНЫЙ КАПИТАЛ

Общее собрание акционеров Банка "ЮГРА" приняло решение увеличить уставный капитал на 6,8 млрд. рублей.

Решение увеличить капитал принимается на фоне зафиксированной прибыли за июнь 2014 года в размере 338 млн.рублей. Уставной капитал Банка на данный момент составляет 6, 170 млрд. рублей.

"Наша цель - активное развитие Банка, включая рост филиальной сети по всей России. Мы поступательно реализуем стратегию качественного корпоративного управления Банком",- отметил Председатель Правления Банка Юрий Гусев.

Для справки:

О Банке "ЮГРА"

Банк "ЮГРА", один из старейших российских банков, был основан 22 ноября 1990 года. На сегодняшний день Банк "ЮГРА" - это универсальная кредитная организация федерального масштаба, которая предоставляет своим клиентам полный спектр банковских продуктов и услуг для ведения бизнеса и накопления сбережений.

Филиалы Банка расположены в Москве, Санкт-Петербурге, Ярославле, Красноярске, Тюмени, Ростове-на-Дону и Самаре.

По итогам 2013 года Банк "ЮГРА" входит в 50 крупнейших российских банков по размеру собственного капитала и в 100 крупнейших по размеру чистых активов. Банк входит в сотню самых надежных российских банков по версии журнала Forbes.

БЕЗ "Б". В КИНО ЗАПРЕЩАЮТ НЕЦЕНЗУРНУЮ ЛЕКСИКУ

Евгения Смурыгина

Больше остальных беспокоятся режиссеры артхауса - герои большинства их фильмов без мата не мыслимы

С 1 июля вступает в силу закон о запрете на ненормативную лексику в фильмах. Из-за этого картине могут не выдать прокатное удостоверение. Запрет также распространяется на СМИ.

Российским артхаусным режиссерам без нецензурщины никак. От Сигарева до Учителя, от Балабанова до Звягинцева персонажи говорят слова на "Б" и на "П", потому что так нужно, чтобы отразить образ. Вокруг Звягинцева с его "Левиафаном" особенно много шума - режиссер расстраивался, что если мат убрать, то кино будет совсем другим.

Совсем недавно в фильме "ДухLess" вдохновенно материлась героиня актрисы и депутата Марии Кожевниковой: "Да я заплатила присутствием в твоей жизни, скотина. Хочу заметить, твое присутствие влетает мне в копеечку". Последующие девятиэтажные конструкции мы дать не можем, чтобы не нарушить вступающий в силу закон. Кожевникова напоминает, что фильм вышел несколько лет назад.

Мария Кожевникова, актриса, депутат Государственной Думы РФ

"Тогда было другое законодательство. Было запрещено и мы говорили о том, что его "запикают". В результате за время, которое делалось кино, законодательство поменялось и его разрешили со значком +18. Получилось так, что оно вышло. Есть такие вещи, когда художник, режиссер, понимает, что данное слово не выкинуть. Я поддерживаю этот закон, но, мне кажется, его нужно еще немного доработать".

Режиссер Борис Хлебников, который тоже грешит табуированной лексикой в собственном искусстве, надеется, что закон забудут.

Борис Хлебников, режиссер

"Почти во всех фильмах у меня была нецензурная лексика. Она мне была в чем-то необходима. А в последнем фильме, который финансировал Минкульт, ее не было. Это был фильм про небольшой поселок в Мурманской области. Самое любопытное, что ко мне подошли одна за другой 4 старушки, им кино понравилось, но они все говорили, что в деревне так не разговаривают. Без мата невозможно воспроизвести деревенскую речь".

Творческая интеллигенция уже отреагировала на новый закон. Новую песню записал, например, певец Сергей Шнуров. "Отменили слова некрасивые, все красиво и ненавязчиво", - говорит артист

В начале августа 2014 г. компания Kadant Johnson Inc. (Вестфорд, Массачусетс, США) осуществит поставку оборудования для реконструкции паро-конденсатной системы пресспата (сушильной машины) производства целлюлозы ОАО "Архангельский ЦБК".

В ходе реконструкции пресспата будет выполнена замена пароголовок сушильных цилиндров, модернизирована система управления пароконденсатной системой пресспата.

Инжиниринг проекта проведен ООО "Бумпроект" (г. Санкт-Петербург).

Общая стоимость модернизации - 58 млн рублей.

Главной целью проведения этого комплекса работ на III очереди комбината станет повышение экономической эффективности работы агрегата за счет снижения расхода пара в сушильной части пресспата и общей себестоимости производства продукции.

Срок реализации этого проекта в рамках модернизации производства целлюлозы АЦБК - 4 квартал 2014 г.

Производство некоторых видов продукции деревообработки в Архангельской области снизилось

Общий индекс промышленного производства по области по сравнению с аналогичным периодом 2013 года сократился на 3,8 процента. Такие цифры приводит Архангельскстат в отчёте о предварительных итогах социально-экономического развития региона в январе-мае 2014 года.

Снижение показателей обусловлено сокращением объёмов производства в деревообработке, судостроении и энергетике.

Сокращение в деревообработке и энергетике связано непосредственно со снижением реальных объёмов производства по некоторым видам продукции.

Так, в деревообработке снизилось производство технологической щепы и изделий из древесины при одновременном росте производства пиломатериалов и пеллет.

В сфере энергетики зафиксировано сокращение выработки электроэнергии и теплоэнергии.

Причина снижения индекса производства в судостроении (на 30 процентов к уровню января-мая 2013 года) обусловлена технологическими особенностями и длительностью цикла производства, а также особенностями учёта в данной отрасли.

В лидерах - целлюлозно-бумажная промышленность

Наибольшего роста в промышленности по итогам пяти месяцев достигла региональная целлюлозно-бумажная промышленность, где индекс производства составил 111,5 процента к уровню января-мая 2013 года.

Из положительных тенденций также можно отметить увеличение ввода жилья в Поморье, который составил 91,3 тысячи кв. метров, ввод индивидуального жилья вырос в 2,3 раза, составив 47,7 тысячи кв. метров.

В сельском хозяйстве отмечен рост производства яйца на 19 процентом и сохранение объёмов производства молока на уровне прошлого года.

Доходы северян растут

Ситуация в социальной сфере региона характеризуется следующими показателями: в январе-апреле текущего года среднемесячная начисленная заработная плата одного работника выросла на 12,9 процента относительно уровня аналогичного периода прошлого года и составила 31322 рубля.

Реальная заработная плата работников, учитывающая инфляционные процессы, выросла за этот период на 5,2 процента.

Реальные располагаемые доходы населения региона увеличились на 1,3 процента. Столь небольшое повышение обусловлено, в первую очередь, ростом расходов населения по обязательным платежам.

Убыль населения сократилась вдвое

Ситуация на рынке труда характеризуется незначительным снижением численности зарегистрированных безработных и увеличением (на 11 процентов) количества вакансий, заявленных работодателями в службу занятости населения.

- В отношении демографической ситуации можно отметить положительный момент: естественная убыль населения области сократилась по отношению к аналогичному периоду прошлого года в два раза, - отметила министр экономического развития и конкурентной политики Архангельской области Ирина Гладышева.

На выставке в Кирове представили инновации в области лесозаготовки и лесопереработки

На минувшей неделе на межрегиональной выставке "КировРегионЛес" был представлен первый российский форвардер "Четра КФ-817", созданный в этом году на Онежском тракторном заводе в Петрозаводске совместно со специалистами датской компании Silvatec, сообщает "Наука и жизнь".

Машина предназначена для сбора, сортировки и вывоза бревен с лесосеки при сортиментном способе заготовки леса. Этот метод работы, пришедший из Европы, постепенно вытесняет традиционную технологию трелевки хлыстов, но требует соответствующих самоходных механизмов.

На выставке также был продемонстрирован другой обязательный при сортиментном способе работы аппарат - харвестер, "лесоуборочный комбайн", занимающийся валкой, обрезкой сучьев и разделкой на бревна определенной длины. Он был создан на Онежском заводе ранее, и его выставляли уже как серийную машину.

Еще одна новинка завода - мульчер на базе стандартного лесохозяйственного трактора. Он предназначен для утилизации срезанных ветвей и других отходов лесозаготовок, которые перемалываются в биомассу, превращающуюся спустя некоторое время в перегной. Эта же машина способна быстро расчищать от мелколесья заросшие противопожарные просеки и удалять растительность под проводами линий электропередач.

Постепенно роботы и компьютерные системы проникают и в такую консервативную отрасль, как лесозаготовка, отмечает iBusiness.

Челябинская область получит деньги на покупку техники для тушения лесных пожаров

В этом году из федерального бюджета поступит около шести с половиной миллионов рублей. Средства выделят в рамках государственной программы "Развитие лесного хозяйства". Эти деньги придутся, как нельзя кстати. Каждый год на Южном Урале горят березовые и сосновые рощи. В этот раз с начала апреля зафиксировано свыше 380 пожаров. Чаще всего они происходят в Шершневском, Красноармейском и Увельском лесничествах.

27 июня на космодроме Плесецк (Архангельская область) будет осуществлен испытательный запуск экологически безвредной ракеты-носителя «Ангара-1.2ПП». В ходе пробного запуска вторая ступень ракеты-носителя выйдет на баллистическую траекторию и упадет на территории полуострова Камчатка.

Разработчиком ракет «Ангара» стал Центр имени Хруничева, а в роли заказчиков будут выступать Роскосмос и Министерство обороны. Представитель Роскосмоса охарактеризовал создание ракетно-космического комплекса «Ангара» как важнейшую задачу для российского государства. Ввод в эксплуатацию этих ракет позволит России запускать спутники на орбиту и гарантирует независимый доступ к космическому пространству без загрязнения окружающей среды.

Комплекс «Ангара» спроектирован исключительно российскими предприятиями. Пуски ракет будут осуществляться с космодрома «Плесецк». В дальнейшем также возможны пуски со строящегося космодрома Восточный (Амурская область) и с Байконура (Казахстан) в рамках российско-казахстанского проекта «Байтерек».

В будущем семейство ракет-носителей «Ангара» будет включать все классы ракет от легкого до тяжелого, их грузоподъемность будет колебаться от 3,8 до 35 тонн. Предполагается, что ракеты «Ангара» смогут выполнять весь комплекс необходимых задач для Минобороны и Роскосмоса. В ракетах используются экологически чистые компоненты топлива – жидкий кислород и керосин, а также реактивный двигатель РД-191.

Активисты МОО «Зеленый Фронт» получили результаты проверок по выявленным ими фактам вывоза отходов со строительства ЖК «More» на несанкционированную свалку. За незаконный вывоз мусора против строительной компании возбуждены административные дела.

Активисты «Зеленого Фронта» некоторое время назад обратились в комитет по природопользованию, охране окружающей среды и обеспечению экологической безопасности. Они сообщили о фактах завоза грузовыми машинами грунта с объекта строительства многоквартирных жилых домов, возводимых ООО «Сетл Сити» на Петергофском шоссе, на участок северо-восточнее иловых площадок и южнее пр. Народного ополчения между КАС «Лигово» и ГК «Дружба».

11 июня специалистами комитета при участии представителя МОО «Зеленый Фронт» был проведен осмотр территории Красносельского района Петербурга в пределах МО Константиновское, южнее пр. Народного ополчения, в результате которого установлено наличие несанкционированной свалки строительных отходов (грунт, отходы асфальтобетона, отходы бетона в кусковой форме, древесные отходы, прочий строительный мусор) на площади около 120 тыс. кв. метров.

«Указанные отходы, класс опасности которых для окружающей среды не определен, сброшены на почвенный покров на неогороженной территории, с их использованием проведены работы по вертикальной планировке, вследствие чего изменен естественный рельеф земельного участка. В связи с тем, что основная часть несанкционированной свалки отходов размещается на землях общего пользования Красносельского района Санкт-Петербурга, сведения были переданы в администрацию Красносельского района для принятия мер по ликвидации свалки и недопущению ее повторного образования. В части вывоза строительных отходов с указанного объекта капитального строительства, обращение экологов было направлено в службу государственного строительного надзора и экспертизы Санкт-Петербурга», - рассказали в «Зеленом фронте».

В свою очередь, в службе в адрес экологов сообщили, что в ходе проведения внеплановой проверки на данном строительном объекте, где заказчиком и застройщиком выступает ООО «Сетл Сити», были выявлены нарушения обязательных требований проектной документации и законодательства в области обращения с отходами производства и потребления.

В отношении подрядной организации ООО «Строймеханизация-1», а также ее гендиректора возбуждены дела об административном правонарушении. Заказчику/застройщику – ООО «Сэтл Сити» и генеральному субподрядчику – ЗАО «Монолитстрой-3» выданы соответствующие предписания в части обеспечения надлежащего контроля за деятельностью подрядных организаций на объекте капитального строительства.

«К сожалению, это уже не первый случай вывоза отходов со строительства разных очередей ЖК «More» на несанкционированные свалки. По каждому факту мы немедленно обращаемся в соответствующие надзорные ведомства. Однако, количество нелегальных свалок могло бы сократиться в разы, если бы застройщики брали на себя ответственность по контролю за своими подрядчиками в вопросах вывоза отходов», - считает руководитель природоохранных проектов МОО «Зеленый Фронт» Егор Леонтьев.

Министр здравоохранения Вероника Скворцова посетила в Санкт-Петербурге открывшееся после реконструкции здание Института экспериментальной медицины, сообщает ИТАР-ТАСС. Реконструкция Института, входящего в состав исследовательского центра имени В.А.Алмазова, началась в 2012 году и закончилась на четыре месяца раньше намеченного срока. В итоге одноэтажное здание превратилось в трехэтажное, а его площадь увеличилась до 1650 м2.

Обновленное здание, укомплектованное современным оборудованием, позволит проводить научные исследования в области кардиологии и сердечно-сосудистой хирургии, гематологии, эндокринологии, неврологии, молекулярной биологии и генетики, клеточных и нанотехнологий с использованием широкого спектра современных экспериментальных подходов, а также вести подготовку научных кадров высшей квалификации в области биомедицинских технологий.

Выступая на церемонии открытия Института, Вероника Скворцова рассказала о планах создания в России сети исследовательских центров, в которых экспериментальным способом на этапе доклинических исследований будут отрабатываться новые методики лечения без проведения опытов на человеке. «Мы надеемся, что центр, который мы открыли сегодня, будет развиваться и пополняться новыми современными методами исследований. В итоге на его базе должен сформироваться мощнейший медицинский научно-образовательный кластер, в ближайшей перспективе мы хотим внедрить в него четвертый компонент – производственный. Это позволит существенно сократить время, которое тратится на создание лекарства или медицинского изделия с момента возникновения научной идеи. Таким образом, мы сможем увеличить на нашем рынке количество отечественных инновационных лекарств и медизделий», - отметила министр здравоохранения.

Для проведения необходимых исследований в Институте появился лазерный сканирующий микроскоп стоимостью 1 млн долларов, позволяющий изучать наноразмерные объекты. «С его помощью мы выясним способность наноструктур доставлять лекарственные средства в миокард, что поможет снизить смертность от ишемической болезни сердца и опухолевых заболеваний», - сообщил ИТАР-ТАСС директор Института экспериментальной медицины Михаил Галагудза.

Также в Институте расположен виварий, в котором одновременно могут содержаться 1500 мышей и 2500 крыс. Тут будут созданы условия для содержания животных – биомоделей и животных со сниженной функцией иммунной системы. Животные с контролируемым микробиологическим статусом будут содержаться в изолированных друг от друга клетках. В Институте имеются две операционные для проведения хирургических вмешательств на животных.

Глеб Никитин рассказал о переходе России на новый технологический уклад.

Россия собирается провести реиндустриализацию, вступить в новый технологический уклад и развить диверсифицированный оборонно-промышленный комплекс, способный конкурировать на гражданских рынках. О мерах поддержки промышленности в интервью журналу «Эксперт» рассказал первый заместитель министра промышленности и торговли Глеб Никитин.

России приходится пожинать плоды многолетнего пренебрежения развитием промышленности. Технологическое отставание, зависимость от импорта, низкие эффективность и конкурентоспособность — так, к сожалению, за редкими исключениями можно охарактеризовать нашу индустриальную ситуацию в целом. Промышленная политика вообще долгое время была табу во властных кабинетах, чему немало способствовали постиндустриальные настроения в элитах развитых стран.

Настроения эти, правда, резко поменялись буквально за последние пару лет. Первыми флаг реиндустриализации подняли США, от них стараются не отставать и Европа, и остальной мир. Причем речь идет не просто о возрождении производств на своей территории — мир включился в новую гонку под названием «индустриальная революция 4.0», главными технологическими драйверами которой становятся цифровые и аддитивные технологии, а также робототехника, которые проникают в традиционные отрасли и радикально меняют их облик. Пропустить новую индустриальную революцию для России означало бы расстаться с надеждой на экономический суверенитет надолго, если не навсегда.

Торопиться нас заставляет и исторический момент. Угроза санкций, рост и без того высоких барьеров для трансфера технологий, необходимость обеспечения независимости от внешних источников военного производства — все это оставляет нам совсем немного времени для преодоления ситуации. Приходится не просто платить по счетам, но платить быстро. Власти наши это осознают. Российское правительство стало активно работать на фронте промышленной политики: Министерство промышленности и торговли подготовило соответствующий закон.

Президент России Владимир Путин на Санкт-Петербургском экономическом форуме значительную часть своего выступления посвятил промышленной политике, фактически поддержав и сам закон, и важную его новеллу о создании специального фонда развития отечественной промышленности. Обсудить уже предпринятые и еще только замышляемые шаги в развитии отечественной индустриальной базы мы решили с первым заместителем министра промышленности и торговли Российской Федерации Глебом Никитиным. Но сначала мы попросили замминистра рассказать о его видении нынешних глобальных трендов.

— Я бы все-таки не смешивал одно с другим, реиндустриализацию и новый технологический уклад, то есть индустриальную революцию, опирающуюся на инновации. Это, безусловно, два тренда, протекающие во взаимосвязи и во взаимовлиянии, но тренды разные. Мы для себя осознали и зафиксировали, что инновации не первичны, хотя очень важны. Инновации в отсутствие пространства, где их можно внедрять, не станут тем драйвером к развитию, которым мы хотим их видеть.

В рамках, которые задает реиндустриализация, бесспорный приоритет для Минпромторга — производство средств производства, то есть станкостроение, тяжелое машиностроение, энергетическое машиностроение, нефтегазовое машиностроение

Глеб Никитин

И в основном это пространство — промышленность (хотя инновации могут быть и в сфере услуг). Если промышленность не в состоянии модернизироваться, если там нет инвестиционной привлекательности, нет инвестиционного бума, то и все остальные направления инновационного развития останутся, к сожалению, на бумаге. Реиндустриализация потому и началась, что у правительств и у общественности западных стран появилось понимание: виртуальная экономика не является надежной основой для долгосрочного развития общества, обязательно должен быть базис, то есть традиционная занятость на предприятиях или в отраслях, которые производят материальный продукт.

Вот почему, на мой взгляд, реиндустриализация как тренд не зависит от технологического уклада. В рамках, которые задает реиндустриализация, бесспорный приоритет для Минпромторга — производство средств производства, то есть станкостроение, тяжелое машиностроение, энергетическое машиностроение, нефтегазовое машиностроение. Мы хотим, чтобы как можно больше средств производства производилось у нас, чтобы все понимали, что промышленность — это благо для России не только с точки зрения рабочих мест, но и в целом для социальной обстановки.

Человек должен быть занят, человек должен себя уважать, он должен гордиться тем, что он может делать.

— Однако новая индустриальная революция диктует свои требования к развитию промышленности…

— Естественно, возврат промышленности сопровождается переходом к новому технологическому укладу и, соответственно, созданием высокопроизводительных рабочих мест, которые генерируют значительно более высокую добавленную стоимость. В моем понимании (и я думаю, что это понимание не уникальное), новый технологический уклад — это, во-первых, цифровое производство, то есть тотальное проникновение цифровых технологий в проектирование и производство.

Это роботизация, безлюдные технологии, основанные на цифровых технологиях, и Rapid Prototyping, то есть аддитивные технологии, когда создание продукта происходит не через «убери все лишнее», а путем постепенного наращивания материала, без его потерь. Поддержку этих и целого ряда других направлений промышленности мы уже превратили в подпрограммы принятой правительством программы «Развитие промышленности и повышение ее конкурентоспособности».

Туда входят, например, подпрограмма по развитию промышленных биотехнологий; подпрограмма по композиционным материалам — чрезвычайно важное направление, оно будет многие десятилетия определять новый облик промышленности; подпрограмма по редкоземельным элементам — это межотраслевое направление, позволяющее нам находиться на уровне ведущих держав. Но если говорить о тех направлениях, которые эксперты традиционно выделяют как системообразующие при новом технологическом укладе, — а это, повторюсь, робототехника, аддитивные технологии, цифровые технологии, — то по ним у нас одна подпрограмма готова, две другие в разработке.

— Какие предполагаются конкретные механизмы поддержки этих отраслей?

— Во-первых, через субсидирование затрат производственных предприятий, в основном процентных ставок по кредиту. Очень небольшая доля субсидий распространяется на другие виды затрат. А применительно к цифровому производству мы планируем субсидировать затраты инжиниринговых компаний на приобретение программного обеспечения, причем только в случае востребованности их инжиниринговых услуг промышленностью.

Первый шаг нашей программы — помочь развиться такому институту, как центры коллективного пользования программным обеспечением. Потому что в основном в цифровом компьютерном инжиниринге работают небольшие компании: десять-пятнадцать человек, а то и меньше, рабочая станция, несколько дорогих программных пакетов, которые стоят на этих рабочих станциях, и целевая работа на одного-двух монозаказчиков с длинными проектами. Естественно, покупая программный продукт в виде пяти лицензионных копий, такая компания платит многократно больше денег, чем она заплатила бы, если бы количество лицензий, приобретаемых в пакете, составляло сто или тысячу.

И уже есть структуры — прототипы центров коллективного пользования. Например, инжиниринговый центр «Боинг» на Тверской предоставляет в пользование помещение с рабочей станцией, на которой стоит программный продукт. Наши субсидии — стимул, который, как нам представляется, позволит сформировать большее количество таких хабов. При этом несложно спрогнозировать, в каких программных продуктах существует потребность, потому что их ограниченное число.

Второй шаг — формирование масштабных потребителей этих программных продуктов. И наконец, переориентация спроса с импортных продуктов на отечественные. И это уже часть политики импортозамещения.

— И каким образом вы предполагаете проводить эту политику?

— В первую очередь через госкомпании. Производители должны понимать, что, допустим, у компании «Транснефть» или РЖД есть некие планы импортозамещения, и потоки заказов по соответствующим комплектующим или программным продуктам в 2016–2017 годах будут в таком-то объеме переориентированы на внутренний рынок. Это значит, что я как производитель этих комплектующих могу планировать свой инвестиционный горизонт, то есть мне уже интересно вкладывать в себя, потому что я понимаю, что у меня будет спрос.

— Госкомпании уже готовят программы импортозамещения?

— Мы и до последних событий ставили вопрос о необходимости разработки планов импортозамещения, снижения зависимости от импорта, особенно в компаниях с госучастием. И мы всегда говорили о необходимости придерживаться принципа приоритета российского товара при госзакупках. Это достаточно большой объем спроса, и он, безусловно, может стимулировать промышленность, придать серьезный импульс инвестиционной активности.

Когда мы работали над планом создания высокопроизводительных рабочих мест, одно из наших предложений было именно такое. Сейчас мы на Петербургском форуме получили поддержку и прямое поручение президента разработать эти планы и осуществить их. Я думаю, что это будет реализовано в виде директив соответствующим органам управления госкомпаний. И эта работа примет уже официальный регламентированный характер. Но я могу сказать, что многие компании без каких-либо официальных обращений, просто понимая направление изменений, которые происходят в экономике, такие вопросы на своих уровнях управления рассматривали.

— Спрос мы переориентируем. А внутреннее предложение существует?

— Если направлять спрос на импорт, то предложение внутри страны не появится. Если будет спрос, будет соответствующий уровень конкуренции, то начнется и инвестиционная активность, будут возникать производства. Я глубоко убежден, что подавляющее большинство продуктов в номенклатуре заказа мы в состоянии производить, более того, мы даже их производим, и производим высококачественно. Но в силу того, что спрос на них незначителен, этот товар оказывается штучным и стоит дороже, чем импортный.

Нужно перейти некую точку невозврата, связанную с объемами потребления, когда уже не нужно будет заниматься протекционизмом или директивным направлением спроса внутрь России, потому что уже сами потребители увидят, что качество и цена наших товаров сопоставимы с импортом. Сейчас по соотношению цены и качества по большому количеству позиций мы уступаем импорту. Поэтому компании, свободные в своих решениях о закупках, предпочитают импорт.

Хотя, например, в станкостроении, о котором я могу подробно и долго говорить, наши станки позволяют решать все задачи заказчика. А проигрывают зачастую за счет дизайна. Ну, плохо выглядит станок. При этом точность абсолютно соответствует и надежность абсолютно соответствует. Недаром новая подпрограмма, о которой я говорил, не только про инжиниринг, но и про промышленный дизайн.

— Вы перечислили новые направления, на которых Минпром сейчас сосредоточился в связи с реиндустриализацией. А если брать набор традиционных, известных уже по предыдущим укладам отраслей, там есть какие-то приоритеты у государства?

— Во-первых, такие традиционные отрасли, как фармацевтика, судостроение, радиоэлектроника и авиация, всегда были в приоритете, имели достаточно серьезную государственную поддержку, и у них неплохие результаты. Мы уверены, что задел там хороший и мы движемся в правильном направлении, поэтому надо смещать акценты на те отрасли, которые были в тени интереса государства. Это отрасли, которые сейчас выделены в подпрограммы государственной программы «Развитие промышленности и повышение ее конкурентоспособности».

— Какие это отрасли?

— Подпрограмм, чтобы вы понимали, уже двадцать одна, но некоторые из них посвящены не отдельным отраслям, а, скажем, техническому регулированию или развитию оборонно-промышленного комплекса. А если говорить про отраслевые направления, то это специальное транспортное машиностроение, тяжелое машиностроение, энергетическое, станкостроение, лесопромышленный комплекс, легкая, текстильная промышленность и так далее. И те, которые я уже перечислял: композиционные материалы, промышленные биотехнологии.

— А есть отрасли, которые не являются приоритетными на перспективу в десять-пятнадцать лет? Где не нужно усиленное внимание государства?

— Конечно, есть. Вот химическая промышленность и металлургия — они успешно развиваются, они давным-давно в глобальном бизнесе. Понятно, что там большое количество проблем, в решении которых мы участвуем. Но там действуют уже сформировавшиеся компании, представленные на мировом рынке. Поэтому я бы не стал говорить, что они сейчас должны быть в зоне особого государственного внимания. Поддержка им все равно будет оказываться, но не с использованием прямых государственных вложений, а с помощью таких механизмов, как приоритезация спроса, обеспечение доступности капитала, увеличение горизонта планирования через внедрение контрактов жизненного цикла. Сколько я ни общаюсь с промышленниками, я вижу, что для них самое важное — это понятный, длинный спрос. И когда тебе гарантируют профиль спроса, то могут устанавливать дополнительные требования качества, закручивать гайки, говорить, что каждый год ты должен повышать точность, еще какие-то требования выставлять. Но очень важен именно срок контракта и объемы заказа.

— Сейчас в рамках гособоронзаказа большие средства вкладываются в модернизацию ОПК. Но все прописано до вполне определенного срока. Вот мы дожили до этого срока, все выпущено, армия вооружилась, промышленность модернизировали. А что будет с ОПК дальше? Чем обернется резкое снижение объема заказов?

— Мы с «оборонкой» постоянно говорим о том, что у вас есть время, чтобы переориентироваться, а у нас есть время, чтобы вовремя понять, способны ли люди, которые руководят ОПК, переориентироваться или их надо менять. В ходе модернизации ОПК мы модернизируем промышленность и создаем новые мощности, а они должны обеспечить их загрузку, в том числе через диверсификацию своего производственного портфеля, ориентируясь на гражданский спрос.

Я недавно в прессе прочитал, что Уралвагонзавод заключил договор, по-моему, с Armored Warfare, производителем компьютерных игр, по имитации танка Т-90 в игре. Понятно, что это история необычная, но знаковая. Она показывает, что ребята смотрят по сторонам и очень активно пытаются в новых точках приложения усилий найти себя. Это здорово. Они делают композиционный вагон-хоппер, они идут в гражданское транспортное машиностроение очень активно.

Я с ними сталкиваюсь и в инжиниринге, и в композиционных материалах, и в редкоземах, и везде у них какая-то инициатива присутствует. То есть они настроены на расширение своего горизонта. Некоторые представители оборонно-промышленного комплекса спрашивают меня, можно ли рассчитывать, что государство и после 2020 года будет им помогать и вкладывать средства в переналадку, в переориентацию. Я хочу им сказать: конечно же, так, как мы поддерживаем ОПК сейчас, мы поддерживать конверсионный тренд не будем.

Мы обеспечили предприятиям ОПК серьезную материально-техническую базу, которая дает им сильные конкурентные преимущества по отношению к другим участникам рынка. И если их менеджмент даже при наличии такого конкурентного преимущества не сможет стать игроком, значит, они просто не способны руководить. У Минпромторга есть время присмотреться. И здесь важно не проспать. Потому что если действительно в 2020 году выяснится, что люди не перенастроились, то в один момент это уже нельзя будет сделать.

— Появятся ли еще какие-то инструменты промполитики в отношении оборонных предприятий, чтобы помогать, советовать, консультировать? Ведь самим предприятиям сориентироваться во всех глобальных трендах трудно, это скорее задача министерства — начертить основные тренды. А дальше провести аудит этих предприятий, их технологических возможностей и увидеть, в какую сторону они могут двигаться. Это, естественно, должно делать и само предприятие, но с помощью каких-то аналитических и консалтинговых структур, связанных с министерством. Вот вы сказали «робототехника». Но как предприятию, которое какие-то ракеты делает, двинуться к робототехнике?

— Попытка чиновников министерства решить за них, куда им двинуться, и бесполезна, и неправильна по сути, мы явно будем менее эффективны, чем менеджеры на месте, технологи, маркетологи, в конце концов. Да, мы будем делать технологический аудит, чтобы анализировать проекты, которые мы финансируем, на предмет оптимальности затрат, оптимальности технологических линий, чтобы они были более универсальными и гибкими. Чтобы они не были заточены исключительно на производство конкретного какого-то изделия военной техники. Но думать за них, какой продукт произвести, я считаю, неправильно. И указывать, что вы будете производить насосы для «Роснефти», а вы будете «качалки», а вы будете у них покупать, невозможно.

Поэтому наша задача в чем? В том, чтобы ориентировать спрос больших потребителей внутри страны. Возникнет рынок, а они должны его увидеть. И оборонные предприятия могут использовать все те инструменты, которые мы сейчас предлагаем «гражданке», например стать учредителем компании, реализующей комплексный инвестиционный проект, и получить поддержку от нас по этому проекту. Компании ОПК также могут использовать все механизмы, на которые мы сейчас ориентируем гражданские отрасли в части поддержки спроса.

— А какая поддержка предусмотрена для комплексных инвестиционных проектов?

— Согласно постановлению правительства № 3*, мы субсидируем до 90 процентов ставки рефинансирования по таким проектам. Мы принимаем соответствующее решение до получения кредита. Раньше этого не было никогда. Раньше всегда в силу сложившейся бюджетной практики для получения соответствующих бюджетных ассигнований требовался уже заключенный договор кредита. А теперь мы говорим: если у тебя проект не летает без субсидий и ты даже в банк не идешь без субсидии, ты можешь прийти сначала к нам, и мы готовы, если банк тебе даст кредит, субсидировать процентную ставку. И ты уже с этим решением идешь в банк, получаешь решение кредитного комитета, и возвращаешься к нам уже с решением, и получаешь субсидию.

Нам здесь нравится то, что этот инструмент впервые носит стимулирующий характер. Оппоненты могут сказать, что инвестор, может быть, и так получил бы кредит и начал бы проект и без нашей поддержки. Может быть. Но совершенно точно есть какая-то часть бизнеса, которая без нас не пошла бы в банк, и проект бы просто не начался. А за счет нашего инструмента появился проект, появился завод, появилось производство. В том же постановлении прямо прописано, что оно относится к инвестиционным проектам от 150 миллионов до двух миллиардов рублей. Это четкий ориентир на средний бизнес.

— Предусмотрены ли какие-то инструменты для улучшения взаимодействия среднего и крупного бизнеса? Например, идет большой гособоронзаказ, который выполняет тот или иной государственный холдинг. При этом известно, что по некоторым, особенно инновационным, высокотехнологичным, направлениям есть интересные средние компании. Холдинг мог бы вовлечь в выполнение гособоронзаказа эти средние компании, и тогда они тоже стали бы лучше расти. Но сплошь и рядом этого не происходит. Крупная компания ВПК, получив контракт, старается в лучшем случае это среднее или малое предприятие поглотить, а нормального партнерства не возникает.

— Мы активно поддерживаем расширение аутсорсинга государственными компаниями и, более того, сейчас выходим с инициативой установления показателей по увеличению объема аутсорсинговых компаний для оценки качества работы менеджмента. И работаем над утверждением соответствующих программ увеличения аутсорсинга, то есть, другими словами, доли комплектующих, приобретаемых и производимых компаниями, не входящими в холдинги. И будем стремиться к тому, чтобы эта доля расширялась многократно. Мне кажется, нужно всем дать ориентир на целевой показатель. Допустим, в случае с импортозамещением я считаю, что это 80 процентов к 2020 году.

В части аутсорсинга, допустим, 50 процентов к какому-то времени. Сориентировавшись на этот процент, компании должны сформировать план постепенного его достижения. А все органы исполнительной власти при формировании перечня основных показателей для топ-менеджмента должны сфокусироваться на каких-то самых главных. И я думаю, что эти два, о которых идет речь, с учетом текущей ситуации становятся приоритетными.

— В чем, по вашему мнению, основная проблема при реализации планов правительства?

— Недоступность капитала. Вот только что перед вами я проводил совещание с коллегами из МСП-банка. Они мне говорят, что у них есть пример в Приморье, когда процентная ставка составляет, вы не поверите, 80 процентов. А вообще, обычное явление ставка выше 20 процентов, если говорить про региональные проекты. Хотя, когда мы на уровне серьезного банковского сообщества все это обсуждаем, они это отрицают, они говорят: нет, у нас 11 процентов средняя ставка. И на сайте ЦБ именно 11 процентов. Но даже если мы возьмем 11 процентов и попробуем привести эту ставку к реальной ставке, сравнить ее со ставками за рубежом, то мы абсолютно неконкурентоспособны.

Я, например, считаю, что для промышленности нужно основой для приведения к реальной ставке брать не индекс потребительских цен, а индекс цен производителей. В частности, при расчетах по формуле Фишера**, чтобы посчитать реальную ставку. Я для себя сделал такой расчет. У нас индекс цен производителей до нового витка девальвации в декабре 2013 года был практически ноль за год, то есть в промышленности мы инфляцию, можно сказать, победили к тому времени, а ставка все равно была 11 процентов. Это что значит? Это значит, что реальная ставка тоже составляла 11 процентов.

А за рубежом от минус одного–полутора процентов до двух–трех. Но даже если вести расчет по индексу потребительских цен, который составляет у нас пять–шесть процентов, и брать консервативную ставку 11 процентов, то реальная ставка для промышленности составит от пяти до шести процентов. Но 11 — это усредненная ставка, по всем проектам: и инфраструктурным огромным проектам, проектам заемщиков с госучастием, которые, естественно, получают ставку меньше, чем в среднем по рынку.

Более того, в этот расчет, как я понимаю, входят кредиты регионам. Естественно, если мы говорим про малый и средний бизнес, который в первую очередь министерство выбрало для себя как референтную группу, то у них процент по кредиту оказывается существенно выше 11. В случае с компаниями среднего бизнеса нужны модели, тут нельзя работать с каждым конкретно в отдельности, потому что их слишком много — и их должно быть много. И для них ставки по кредитам намного выше, чем ставки для крупных получателей.

Пока же у нас около 50 процентов чистой прибыли в целом по обрабатывающим секторам уходит на выплату процентов. Поэтому вспомним, о чем говорил президент на форуме. О том, что кредиты должны быть по ставке инфляция плюс один процент. И к этому надо стремиться, это цель. Для этого могут быть использованы различные инструменты — это и фонд развития промышленности, о котором он говорил, это и субсидирование процентных ставок, которое мы реализуем.

— Давайте немного более подробно остановимся на фонде развития промышленности, который предусмотрен проектом закона «О промышленной политике».

— Цель этого института, если упрощенно, — минимизация всех дополнительных видов расходов, для того чтобы сделать разрыв между стоимостью пассивов и стоимостью активов минимальным. Это должно быть обеспечено тем, что в фонде будут смешаны пассивы, полученные из бесплатных государственных и платных привлеченных заимствований (банковских кредитов), что в результате обеспечит на выходе для проведения активных операций ставку на уровне, который назвал президент. На базе чего это можно сделать? Может быть, на базе ВЭБа, потому что ВЭБ — это, во-первых, институт развития с соответствующим мандатом, то есть это не структура, которая должна и обязана работать на максимизацию прибыли.

Во-вторых, ВЭБ является специальным субъектом как в сфере банковского регулирования, так и в сфере иных видов регулирования, в том числе в налоговом отношении. И уровень затрат, который будет дополнительно нести ВЭБ по отношению к стоимости пассивов, то есть накладные расходы, связанные с функционированием этого фонда, минимальны. И маржа тоже будет минимальной. В принципе мы с ВЭБом обсуждали этот механизм и достаточно далеко продвинулись. ВЭБ готов на бесприбыльный характер этой деятельности, чтобы его маржа вообще отсутствовала в этих операциях. Но может быть и другой инструмент. Например, отдельный фонд, но тогда надо формировать команду, штат, плодить какую-то новую сущность. Такой вариант тоже возможен. Мы будем сейчас вырабатывать оптимальный механизм.

— Мы уже упомянули закон «О промышленной политике». Нас радует, что он наконец появился. Но это рамочный закон. Как он будет реализовываться?

— Я бы не сказал, что закон рамочный. На самом деле по сравнению с теми вариантами, которые ранее обращались в Государственной думе, рассматривались общественностью, этот закон носит вполне инструментальный характер. И если бы это было не так, то он бы проходил легче. В некоторых ведомствах согласование закона проходило с очень большим трудом.

— Если не секрет, против каких норм они возражали?

— У нас были разногласия по налоговым каникулам для гринфилдов***, по налоговым каникулам для индустриальных парков, по фондам развития промышленности, то есть по инструментарию возвратного финансирования, по государственной информационной системе и даже по перечислению тех видов поддержки, которые могут оказываться. Кстати, все, что я перечислил, в законе звучит со словом «может», то есть там нигде не сказано, что будет или должно быть. Поэтому это все либо потребует законов-спутников, либо будет реализовываться через закон «О бюджете».

И Минфин, конечно, имеет возможность потом не предусмотреть ресурсное обеспечение, и это не будет нарушением закона. Необходимо отметить, что в конечном итоге мы нашли компромисс, и 26 июня закон был одобрен правительством.

— Переход к новому технологическому укладу невозможен без адекватного развития науки. Но за последние двадцать лет в прикладной, отраслевой науке случился большой провал. В то время как проблемы академической науки постоянно обсуждаются и властью, и общественностью, последний год происходит серьезная реформа, прикладная наука как будто в анабиозе. Система отраслевых НИИ развалилась. Отдельные компании создали свои научные центры, где-то с университетами взаимодействуют, но единой системы нет. И когда у предприятия возникает проблема разработки новой технологии, очень часто оно не может найти исполнителя и вынуждено импортировать готовую. Есть ли у Минпромторга какие-нибудь планы относительно отраслевой науки?

— В том, что касается прикладной науки, мы должны, во-первых, стимулировать частный бизнес к осуществлению НИОКР, потому что у нас очень большая доля государственных вложений в НИОКР и в науку. А бизнес, к сожалению, вкладывается слабо. Я считаю, кстати, что все, что мы с вами обсуждали до этого, что стимулирует активность бизнес-сообщества и промышленного сектора, будет стимулировать и спрос на науку, потому что, когда шевелишься, когда инвестируешь, когда конкурируешь, у тебя возникает спрос на науку. Что касается государственных вложений, то их эффективность должна повышаться.

Мы изобрели специальный инструмент не так давно — перешли от заказа НИОКР, который применялся последние десять лет, даже больше, к субсидированию затрат субъектов промышленной деятельности на науку, то есть мы пытаемся разделить затраты на НИОКР. Но с другой стороны, мы для себя устанавливаем в качестве целевого показателя не результаты научных изысканий, не патенты, а выпуск продукции. Патент патентом, а ты покажи, что ты продать уже сумел. Если промышленность вкладывается, значит, это интересно и мы можем софинансировать, в том числе через субсидирование процентных ставок. Без нас бизнес не вложился бы, а с нами он вкладывается.

Но и мы бы без него не вложились, потому что он нам сигнализирует: это важно, здесь стоит вложиться. Что касается отраслевых институтов, то их отсутствие — серьезная проблема для министерств и ведомств в части осуществления их отраслевой политики. Потому что не на кого опереться: приходит огромное количество каких-то гениальных людей с гениальными проектами, от запуска на Марс до ядерного автомобиля, и нужен какой-то институт, на чью экспертизу ты можешь положиться. Если же говорить об инновационном процессе, то у нас достаточное количество очень интересных и очень эффективных малых инновационных компаний. Это первое. Второе — это крупные компании, которым мы устанавливали целевые показатели, и они у себя внутри создают R&D-подразделения. Туда переманивают лучших специалистов и создают хорошие, серьезные структуры. Просто нужно, чтобы корпорации в этом были заинтересованы и был, опять-таки, спрос за результат.

Примечания

*Постановление правительства Российской Федерации от 3 января 2014 г. № 3 «Об утверждении Правил предоставления субсидий из федерального бюджета российским организациям на компенсацию части затрат на уплату процентов по кредитам, полученным в российских кредитных организациях в 2014–2016 годах на реализацию новых комплексных инвестиционных проектов по приоритетным направлениям гражданской промышленности в рамках подпрограммы «Обеспечение реализации государственной программы» государственной программы Российской Федерации «Развитие промышленности и повышение ее конкурентоспособности».

**Уравнение, описывающее связь между темпом инфляции, номинальной и реальной ставками процента: i = r + π, где i — номинальная ставка процента; r — реальная ставка процента; π — темп инфляции. Уравнение показывает, что номинальная ставка процента может измениться по двум причинам: из-за изменений реальной ставки процента и из-за темпа инфляции. Например, если некто получил кредит по ставке 10% годовых, то номинальная ставка составит 10%, но при уровне инфляции 6% реальная ставка составит только 4%. Более точная формула связи номинальной, реальной ставки и инфляции такова: i = ((1+r/100)х(1+ π /100)-1)*100. При малых значениях переменных формула суммы i = r + π дает хорошее приближение формулы сложных процентов, но по мере увеличения переменных ошибка становится существенной. Скажем, в приведенном примере правильное значение реальной процентной ставки составляет 3,77, а не 4%.

***Greenfield — новый земельный участок промышленного назначения для строительства индустриального парка «под ключ», находящийся, по сути, в «чистом поле»

Россия > Внешэкономсвязи, политика > minpromtorg.gov.ru, 30 июня 2014 > № 1110976 Глеб Никитин

По итогам пяти первых месяцев 2014 г. индекс промышленного производства в целлюлозно-бумажной промышленности Архангельской обл. вырос в годовом исчислении на 11,5%, об этом говорится в полученном Lesprom Network сообщении пресс-службы регионального министерства экономического развития и конкурентной политики.

Вместе с тем, было зафиксировано снижение показателя в сегменте деревообработки. Производство технологической щепы и изделий из древесины в январе-мае сократилось, выпуск пиломатериалов и древесных топливных гранул увеличился.

В начале августа 2014 г. компания Kadant Johnson Inc. (г. Вестфорд, шт. Массачусетс, США) осуществит поставку оборудования для реконструкции паро-конденсатной системы пресспата (сушильной машины) производства целлюлозы ОАО «Архангельский ЦБК», об этом говорится в полученном Lesprom Network сообщении пресс-службы Архангельского ЦБК.

В ходе реконструкции пресспата будет выполнена замена пароголовок сушильных цилиндров, модернизирована система управления пароконденсатной системой пресспата.

Инжиниринг проекта проведен ООО «Бумпроект» (г. Санкт-Петербург). Общая стоимость модернизации – 58 млн руб. Главной целью проведения этого комплекса работ на третьей очереди комбината станет повышение экономической эффективности работы агрегата за счет снижения расхода пара в сушильной части пресспата и общей себестоимости производства продукции.

Срок реализации этого проекта в рамках модернизации производства целлюлозы Архангельского ЦБК – 4 кв. 2014 г.

Актуальность анархизма

Фрумкин Константин Григорьевич — журналист, философ, культуролог. Родился в 1970 г. в Москве, закончил Финансовую академию. Кандидат культурологии. Автор многих статей по социологии, политологии, литературный критик. Постоянный автор «Нового мира». Живет в Москве.

Двадцать первый век начался крахом идеологий, рисующих будущее цивилизации и описывающих закономерности ее развития. Предшествующие двести пятьдесят лет господства крупных социально-философских нарративов, утопий и партийных программ оставили после себя лишь дымящиеся руины и маргинальные реликты. Отрицающий целостные мировоззрения постмодернизм в этих условиях оказался не плодом агрессивного цинизма, а вынужденной позицией за неимением лучших. Футурологические искания, близоруко освещающие развитие человечества, говорят о неконтролируемых человеком тенденциях развития, но не решаются говорить о должном и желательном. Трезвость, наступившая после веков вдохновенных теорий, делает как никогда актуальными слова, сказанные Львом Толстым в «Исповеди»: на вопрос «Куда мы идем?» сторонники прогресса отвечают: «Нас несет куда-то».

Однако это не означает, что мы расстаемся с идеологиями прошлого. Они не занимают в нашей культуре столь же почетное и авторитетное положение, как в предшествующие века, но мы все равно продолжаем вглядываться в них, пытаясь увидеть себя пусть в кривом, но все-таки зеркале. Точных зеркал нет, объективное представление о себе общество вынуждено создавать, собирая и сравнивая разные образы, рожденные «комнатой смеха» идеологий. Между тем, эти кривые зеркала были устроены порою с большим искусством.

Мумии возвращаются

Обаяние великих социальных учений прошлого можно объяснить только тем, что они угадали нечто чрезвычайно важное в природе человека и природе социума. И эта гипотетическая проницательность великих учений прошлого должна становиться тем более явной, чем отчетливее будут выявляться угаданные ими тенденции общественного развития — если, конечно, таковые были. Можно утверждать, что все, даже с какой-то точки зрения «потерпевшие исторический крах» теории вроде руссоизма, коммунизма или национал-социализма должны обладать вневременной актуальностью, которая, в зависимости от исторических обстоятельств, должна проявляться тем или другим способом.

Если же говорить о том, какой из великих социально-политических нарративов ушедших веков является особенно актуальным (несмотря на архаичность и историческое поражение), то прежде всего следует вспомнить анархизм.

Парадокс переживаемой нами эпохи заключается в том, что анархизм, который и в лучшие свои времена часто воспринимался как курьез и безумие, сегодня неожиданно для самих анархистов становится актуальным.

Анархизмом называют совокупность возникших в XIX веке социалистических движений, отличительной особенностью которых является акцент на отрицании государственной власти и вообще любого принуждения. Поскольку не все левые мыслители, отрицавшие принуждение, называли себя анархистами, сегодня в историко-политической литературе также используются такие термины как «антиавторитарный социализм» и «либертарный социализм», то есть социализм, отрицающий власть и считающий свободу приоритетной ценностью. Соотношение этих понятий с термином «анархизм» еще не установилось: некоторые историки считают анархизм разновидностью либертарного социализма, некоторые их отождествляют, некоторые считают их хотя и разными, но крайне близкими и родственными учениями.

Классиками анархизма считаются Прудон, Бакунин и Кропоткин, при этом если для русской культуры крупнейшей величиной всегда считался Бакунин, то на Западе в роли фундатора нового политического течения выступил прежде всего Прудон, который и ввел термин «анархизм» в 1840 году в статье «Что такое собственность?».

Хотя существует множество разновидностей анархистских течений, если можно говорить о более или менее целостной и реалистической картине общества, перестроенного в соответствии с анархистскими рецептами, то это будет некоторая «кооперативная утопия», в которой нет централизованных правительств и крупных корпораций, а общественная жизнь основана на индивидуализме, добровольных союзах, федерализме, самоуправляемых и автономных коллективах.

Анархистским организациям редко удавалось проводить практические реформы: если не считать таких экзотических примеров, как Гуляйполе батьки Махно. Но и помимо усилий самих анархистов, наша эпоха становится эпохой деконструкции, размывания структур и разрушения иерархий. То, чего не смогла сделать бомба и пропаганда «классического» анархиста, сегодня делает серная кислота постмодерна и глобализации. Разрушая традиционные структуры, постмодерн освобождает силы, которые Бердяев в «Философии неравенства» называл силами низших, «элементарных» стихий, но раскрепощение которых, по-видимому, и было целью освободительных течений XIX — ХХ веков. Анархизм же на их фоне был идеей самого радикального освобождения. Индивидуализм освободительного движения XIX — XX веков входит в резонанс с атомизированным индивидом современного общества.

Кризис государства

Отрицание государства всегда считалось наиболее экзотическим и малореалистичным пунктом анархистской программы. Поскольку поддерживать общественный порядок и сносно устраивать человеческие дела без государственного регулирования кажется невозможным, анархизм издавна воспринимался в общественном сознании как безумная террористическая атака на цивилизацию. Но, как это часто бывает в истории, новые эпохи наступают независимо от усилий тех, кто ставит их наступление своей целью. Пока анархисты боролись с этатизмом проповедью и бомбой, пока противники анархистов потешались над утопичностью их проектов, развитие мировой капиталистической системы стало все более обнаруживать историческую конечность государства как политической формы.

Не упоминая об идеях анархизма, социальные философы стали говорить о кризисе национального государства. Прежде всего, в качестве силы, «унижающей» государственность, выступила глобализация. Появились международные контуры управления, присваивающие часть полномочий правительств. Появились глобальные силы, способные оказывать важнейшее влияние на социальные процессы помимо государства. Как пишет известный современный социолог Зигмунт Бауман, государство «беспрестанно разрушается новыми глобальными силами, имеющими в арсенале ужасное оружие экстерриториальности, скорости передвижения и способности к уклонению — бегству»[1]. Обсуждаются перспективы общепланетарной политической организации либо системы надгосударственных конфедераций, аналогичных Европейскому Союзу[2]. Часть функций государства на началах аутсорсинга[3] передается частным структурам или саморегулируемым организациям.

Увеличение значимости местного самоуправления, небольших политических единиц происходит еще и благодаря процессу уменьшения средних размеров государств, начавшемуся в ХХ веке распадом империй, продолжившемуся распадом многонациональных государств (Пакистана, СССР, Югославии, Чехословакии), а сегодня нашедшему продолжение в активизации сепаратистских движений — в Южном Судане, Восточном Тиморе, Эритрейе, в перспективе — в Каталонии, Шотландии, на Северном Кавказе. Как отмечает английский историк Эрик Хосбаум, транснациональным корпорациям выгодны малые государства. Шведские журналисты Бард и Зодерквист, известные своей концепцией «нетократии» — перестройки мировых элит на основе умения манипулировать информацией в сетях, — также считают, что глобализация упразднит государства и возродит города-государства. Как можно прочесть в их книге, речь идет о возрождении «системы средневековых городов-государств» на основе «делегирования политической ответственности от национального государства самим городам»[4].

Очевидность кризиса государственности может быть проиллюстрирована опубликованной в 1997 году статьей кандидата юридических наук В. Рыкунова. Автор, по-видимому, не являющийся идейным сторонником анархизма, тем не менее считает нужным ввести термин «неоанархизм», отмечая, что государство не равно обществу, государство — исторически преходящая форма, которая исторически «умаляется» за счет самоуправления, за счет вовлечения людей в управление через механизмы демократии, а также за счет передачи функций государства общественным структурам[5].

Российские консерваторы даже бросились спасать государственность от сетевой анархии, примером чего может служить статья петербургского писателя Александра Казина, в которой он пишет, что значение государства падает из-за конкуренции сетевых образований. Евроатланическая цивилизация переходит к постмодернизму, распаду и замене государственности «анонимно-сетевой организацией политики и культуры», но государство ценностно, духовно и онтологически выше сетевых структур, и поэтому все здоровые традиционные общества — ислам, Индия, Китай — опираются именно на государство, а не на сеть[6].

Именно с учетом этого анархизм в некой футурологической перспективе может претендовать на роль преемника либерализма как доминирующей парадигмы западной цивилизации. Анархизму вряд ли удастся изменить общественную систему, но сама система может измениться так, что станет гораздо лучше соответствовать анархистским идеалам.

При этом особую актуальность анархистской идеологии антигосударственности может придать событие, которое как раз могло бы выглядеть как триумф идеи государства, а именно образование мирового государства или подобной государству планетарной политической организации.

Сегодня унифицирующее действие государства на планете во многом компенсируется большим количеством государств. Эта система позволяет человечеству проводить эксперименты, оценивать плюсы и минусы разных решений и не становиться заложником однажды принятой политики. Но после того, как сформируется система общепланетарного правления, во весь рост станет проблема гибкости и защиты многообразия общественной жизни и укладов.

Обычное средство борьбы с косностью государства — децентрализация. Именно проблематика децентрализации должна объединить огромное количество левых движений в эпоху после создания мирового правительства — начиная от умеренных, требующих расширения демократии, и кончая радикальными, требующими разрушения всемирной государственности. Как в реальной жизни, так и — в еще большей степени — на уровне идеологии, на уровне «идеальных требований» вопрос будет ставиться о тотальной децентрализации, об увеличении полномочий территориальных властей, экстерриториальных объединений и гражданских институтов и, наконец, о предоставлении некоего подобия политической власти отдельному человеку. В пределе это будет означать превращение рядового гражданина из участника политического процесса и избирателя в носителя власти и законодателя.

Именно тут могут возникнуть условия, чтобы анархизму пришло «второе дыхание» — учению, важнейший посыл которого заключается в том, что нормы, регулирующие жизнь людей, должны устанавливаться не централизованной властью — пусть даже и на основании демократических процедур, а самим гражданином, или небольшой самоуправляемой общиной.

Продолжением кризиса государства становится кризис права, понимаемого как законодательство, то есть система устанавливаемых централизованным государством императивов. Право просто не успевает регулировать все более сложные процессы.

По словам С. Ф. Ударцева, «государственное законодательство рассматривается как исторически устаревающая форма права, которая должна быть максимально заменена <...> более гибкими механизмами саморегуляции, более тонкой и надежной гармонизации общественных отношений…»[7] К «более гибким» механизмам С. Ф. Ударцев относит такие правовые феномены, как естественное, обычное, договорное право, третейские суды, различные механизмы саморегуляции и общественные объединения.

Можно вспомнить, что даже в России, где государственность во многом строится на антианархических принципах иерархической вертикали, некоторые функции регулирования передаются от государственного аппарата к так называемым саморегулируемым организациям. Развивается система третейских судов — общественных, негосударственных, конкурирующих друг с другом. Можно вспомнить известного криминолога Нильса Кристи, который призывает по возможности заменять уголовные наказания добровольными соглашениями между преступником и жертвой.

В порядке футурологического прогноза можно себе представить децентрализацию законодательства до уровня системы индивидуальных, заточенных под конкретного человека нормативных систем[8].

Например, важнейшей функцией современного государства является установление норм безопасности для продуктов питания. В гипотетическом обществе будущего всякий гражданин будет иметь право сам установить для себя собственные санитарные нормы и потреблять только те товары, которые этим нормам соответствуют. Представим себе, что закупки продуктов человек осуществляет только с помощью Интернета. В этом случае комплекс норм, регулирующих безопасность продуктов питания, может быть заложен в компьютер покупателя, чтобы покупатель руководствовался этими нормами как неким фильтром, позволяющим отбирать предложения поставщиков, отсеивая все, что не соответствует индивидуальной норме. От производителей и продавцов продовольствия в этом случае требуется не соблюдение законодательно установленных норм, а исключительно прозрачность и достоверность информации о своей продукции — ибо, основываясь на этой информации, все потребители будут создавать собственные фильтры, выбирая более или менее на их взгляд приемлемую продукцию.

Власть начинается как насилие, но затем становится все более информационной по своей природе, так что известный социолог Никлас Луман говорит, что власть есть коммуникация. Анархизм, отрицающий насилие и принуждение, отражает тренд на информатизацию власти.

Индивид на рынке

Не менее актуальны сегодня самые общие принципы анархизма: акцент на индивида, индивидуальность, индивидуализм, отрицание иерархизма. Причиной этого является как раз то обстоятельство, которое еще в недавние времена служило стереотипным поводом для критики анархизма со стороны марксистов — а именно, что анархизм является выражением «буржуазного индивидуализма». Буржуазный или еще какой-то, но индивидуализм находится, несомненно, в фундаменте современной западной цивилизации, и это придавало анархизму отблеск значимости даже во времена, когда о его актуальности не было и речи.

В наши дни для индивидуализма наступает новая эпоха, порожденная тем, что главным конкурентным преимуществом всевозможных структур становится гибкость, структуры должны быстро возникать, быстро изменяться и, если надо — быстро исчезать, и единственным неизменным и недробимым элементом динамичной социальной организации становится индивид, который, вступая во взаимодействия с другими индивидами, обеспечивает изменчивость социальных структур.

Пока еще эпоха крупных иерархических структур и в политике и в экономике не прошла, пока они доминируют, но на горизонте уже явственно появился облик новых общественных отношений, при которых все крупные, неповоротливые иерархические структуры будут вытесняться или размываться потоком постоянных изменений, потоком временных команд и проектов, возникающих и исчезающих благодаря гибкому взаимодействию всех участников рынка — и прежде всего индивидов. Индивиды в условиях предельной гибкости всех структур становятся главными участниками рынка, не входящими ни в какую иерархию, являющимися не чьими-то наемными работниками, а чем-то вроде индивидуальных предпринимателей, взаимодействие которых создает любые нужные экономике коллективы, которые могут размывать крупные структуры, принимая на себя часть их функций на основе аутсорсинга, франчайзинга и т. д.

Ненавидимые анархистами крупные иерархические структуры в перспективе наступления эпохи временных команд и индивидуальной работы должны вымирать, как динозавры, слишком громоздкие для эпохи сверхбыстрых изменений[9]. То, что иерархические структуры заменяются сетевыми, в современных экономических и социально-философских дискуссиях становится уже общим местом.

Любопытно высказанное в 1990-х годах мнение В. Г. Федотовой, о том, что экономический кризис 1990-х годов в России уменьшил социальную базу демократии, поскольку те многочисленные люди, которые были выброшены кризисом за пределы регулярной, постоянной работы в категорию самозанятого и самодеятельного населения (например, «челночной» торговли или огородничества), тяготеют не к государственности, а к анархии, к отрицанию любого государственного ярма[10]. Ирония ситуации заключается в том, что автор, чей кругозор замкнут «лихими 90-ми», считает самозанятость социальным бедствием — равно как и соответствующую такому типу занятости анархию, но пройдет всего десять лет, и самозанятость будет восприниматься как элемент самых передовых сетевых экономических отношений, истолковываемых как свободное и предельно динамичное взаимодействие именно «самозанятых» субъектов.

Отсутствие явного принуждения и иерархии сегодня становится особенностью устройства не только бизнес-среды в целом, но и внутренней среды отдельных, наиболее передовых фирм, особенно связанных с креативными видами деятельности (научные исследования, программирование, дизайн и т. д.) Разумеется, никакая частная компания, пока она остается таковой, не может быть полным воплощением анархистской программы, но отдельные элементы анархического, либертарного сообщества уже начинают проявляться и в организации труда, и в организации офиса. Появляются компании без определенных рабочих мест, без определенных обязанностей сотрудников, без жесткого управления со стороны менеджеров, с временными добровольными командами в качестве основы трудового процесса и даже с системой коммунистического, бесплатного удовлетворения потребностей сотрудников, как это происходит в компаниях Кремниевой долины — например, в центральном офисе Facebook Ink сотрудники пользуются не только бесплатными кафе и сервисными службами, но скоро будут получать и бесплатное жилье. Разумеется, все эти «пространства свободы» существуют в рамках жесткой бизнес-игры, свободе здесь положены границы, но по крайней мере устройство таких компаний свидетельствует, что утопические мечтания социалистов и анархистов прошлого не были произвольными, а действительно выражали потребности индивидуальности, действительно моделировали среду, наиболее гармоничную для индивида и способствующую выражению его способностей.

Глядя на эти новейшие явления, В. Э. Войцехович, отмечает, что цель социально-политической теории анархизма — образование общества с индивидами, равными друг другу и свободно сотрудничающими между собой, и констатирует, что Запад и человечество в целом «естественным образом», сами по себе продвигаются к обществу, похожему на анархистское, — в том смысле, что ослабевают иерархии и распространяются элементы самоорганизации[11].

По своей сути эти явления представляют собой высшее выражение базовых принципов именно рыночной экономики, поскольку рынок по своей сути есть система горизонтальных связей, система равноправных, свободно сотрудничающих друг с другом акторов, беспрепятственно вступающих друг с другом в кооперативное взаимодействие и столь же легко и беспрепятственно эти взаимодействия прекращающих. Поскольку рынок лежит в основе капитализма, постольку нет ничего удивительного, что в процессе развития последнего базовые принципы рынка все более выявляются, постепенно вытесняя или размывая антирыночные элементы капитализма — что даже побудило американского экономиста иранского происхождения Кейвана Харири заявить о противостоянии капитализма и свободного рынка[12].

Человек по самой своей природе чувствует себя, свои желания, свою свободу ограниченными внешними обстоятельствами и прежде всего обществом. Всякий индивид чувствует себя сжатой пружиной, мечтающей освободиться от внешних ограничений. Фрейд зафиксировал это в учении о подсознании, которое воспринимает любую культуру как гнетующую власть и пытается взбунтоваться против нее при первой возможности. На фоне этого мнения Фрейда совершенно по-особому звучат слова известного русского анархиста начала ХХ века Алексея Борового, писавшего, что анархизм рождается вместе с человеком и живет в каждом из нас[13]. Любое левацкое учение, «подыгрывающее» человеческому чувству стесненности, играющее на стороне фрейдовского «принципа удовольствия» против «принципа реальности», всегда будет обладать обаянием, которое почувствует каждый — даже идейный противник. Однако эта крайне выгодная для политического течения способность апеллировать к глубинным потребностям личности еще не гарантирует конструктивности в социальном измерении, а значит, не гарантирует успешности на «политическом рынке».

Но в последние двести лет — и чем далее, тем острее — человеческая свобода стала восприниматься не только как политическое право человека, не только как его связанное с подсознанием «глубинное чувство», но и как творческая сила, способная играть беспрецедентную созидательную роль в общественном хозяйстве. Было обнаружено, что «разнузданность страстей», «снятие оков с желаний» ведет не только к греху, но и к повышению производительности, что обществу выгодна и свободная инициатива предпринимателя, и творческая свобода интеллектуалов, и политическая свобода в условиях демократии, и даже оперативная свобода партизана во время войны[14].

Таким образом, левая мысль, работающая на освобождение угнетенной обществом личности ради нее самой, парадоксальным образом соединилась с социоцентрическим либерализмом, ищущим не столько освобождения человека, сколько роста комфорта и благосостояния общества. Это «соединение» не воплотилось в союз политических «брендов» — несмотря на общее почтение к идее свободы личности, альянсы анархистов с либералами представляют собой скорее экзотическое явление. И тем не менее, это соединение произошло в жизни: выяснилось, что меры «освобождения» личности могут способствовать интенсификации общественного производства.

Фактически мы видим единое движение за освобождение ресурсов личности, происходящее с двух разных сторон и во имя двух совершенно разных целей: «левая» компонента эмансипации ставила цель освобождения как такового, преодоления сил принуждения, в то время как «правая» компонента желала сделать освобожденные, раскрепощенные личности более совершенным элементом общественного механизма, то есть речь идет о том, чтобы еще более эффективно запрячь «освобожденную личность» в общественное тягло — запрячь более тонко, изощренно и на новом витке развития, может быть даже запрячь с ее добровольного согласия, как запрягают энтузиастов, — но все же запрячь.

В собственно идейной сфере взаимодействие двух компонент «освободительного движения» было довольно прихотливым.

В сфере экономики два «изоморфных», но движущихся параллельными курсами течения не узнали друг в друге потенциальных союзников и воспринимали друг друга скорее как врагов: социализм и анархизм с одной стороны и движения за свободный рынок с другой никогда не находили друг для друга доброго слова.

В сфере политики взаимодействие «левого» и «правого» типа освобождения было более сложным и диалектичным: в зависимости от того, кто был врагом в данном случае, левые постоянно колебались от проповеди демократии и самоуправления к разочарованию в них и разоблачению демократии как системы, узурпируемой олигархией.

И только в искусстве и науке движение за свободу личности с самого начала обосновывало свою необходимость возможностью улучшить качество выполняемой интеллектуалами работы, свобода истолковывалась как путь к повышению уровня произведений искусства и научных достижений — поэтому движение за интеллектуальную свободу довольно легко образовывало амальгамы с экономическим либерализмом, особенно в последнее время, когда организация креативного труда стала объектом самых смелых экспериментов в сфере менеджмента.

Между тем, именно в экономической сфере, где понятие «левого» обычно ассоциировалось с антикапитализмом, развитие рынка дало в последнее время дополнительные аргументы в пользу того, что за мечтами об освобождении стоят какие-то реальные перспективы.

Очень характерно, что классик анархизма Петр Кропоткин в одной из своих книг в качестве примера предприятия, существующего без всякого принуждения, лишь на основе добровольной организации, приводил биржу. При этом Кропоткин вряд ли симпатизировал бирже как чисто буржуазному учреждению, но ее способность обходиться без государственного вмешательства казалась ему в данном случае важнее. Позднее, уже вне всякой связи с Кропоткиным, критики упрекали неолибералов в том, что они идеалом экономики видят финансовый рынок. И это обвинение тоже было совершенно правильным, поскольку финансовый рынок, будучи чисто виртуальным, предельно интенсивным, информационно прозрачным, представлял собой действительно идеал рынка как свободного взаимодействия большого количества участников. Все возможности рыночной самоорганизации присутствуют на финансовом рынке в наибольшей степени — и поэтому врагу капитализма Кропоткину, когда он искал пример самоорганизации, не случайно бросилась в глаза именно фондовая биржа. Осталось только признать, что именно рынок выявляет конструктивные возможности самоорганизации.

Если экономический либерализм демонстрирует, что свободное взаимодействие равноправных личностей в конце концов приводит к формированию рынка, то левые течения показывают, что в основе креативного и динамичного развития рыночной системы лежат ресурсы освобожденного индивидуума.

Индивид и коллектив

Фундаментальной интенцией анархистских программ с XIX века до сегодняшнего дня является вера не столько в индивида (о чем анархисты неустанно пишут в своих манифестах и декларациях), сколько в следующую после индивида ступень общественной организации: первичный, сравнительно небольшой коллектив. Вера в небольшие коллективы предстает в анархистских программах то как акцент на муниципальном самоуправлении, на «автономных общинах» — когда речь идет о политической организации общества, то как акцент на крестьянскую общину — когда речь идет о владении землей и аграрном устройстве, то как акцент на коллективных, кооперативных предприятиях — когда речь идет об экономике. «Община» в широком смысле слова должна доминировать везде — и в политике, и в экономике, и в сфере собственности.

Наименее проблемной частью данного идейного комплекса является вопрос о развитии самоуправления. Идея эта для анархизма чрезвычайно важна. По словам А. В. Шубина, «анархистская идея ставит самоуправление в центр своих социальных построений»[15]. Среди крупных теоретиков современного анархизма своим интересом именно к идее самоуправления известен американский анархист, социолог и философ Мюррей Букчин, теорию которого называют «либертарным муниципализмом»; он пропагандирует активное участие людей в низовом, муниципальном самоуправлении, ратует за создание «групп народного самоуправления», которые противопоставляются бюрократии и профессиональным политикам[16].

Однако у этой идеи практически нет противников в современном мире — развитое самоуправление считается неотъемлемой чертой всякого цивилизованного государства, и развитие самоуправления всеми воспринимается как позитивная тенденция. Если во времена зарождения классического анархизма идея политического устройства государства как федерации автономных общин, воспринималась как оппозиционная, то теперь она вполне соответствует духу многих, если не большинства демократических конституций. Поэтому неудивительно, что глава российского Бакунинского фонда С. Г. Корнилов, анализируя политические взгляды Бакунина на общинность, самоуправление и зависимость чиновников и судей от населения, приходит к выводу, что по существу это система местного и регионального самоуправления, которая зафиксирована в действующей российской Конституции[17]. Еще в большей степени, это относится к политическим системам децентрализованных федеративных государств, таких как США.

Идея общинности проблемна в другом смысле: одновременное сосуществование в анархистских воззрениях акцентов и на индивидуума, и на общины и прочие самоуправляемые коллективы, порождает внутреннее противоречие анархизма, которое было сравнительно незаметным потому, что и индивидуум, и община противопоставлялись масштабным иерархическим аппаратам индустриальной эпохи. Впрочем, нельзя сказать, что совсем незаметным, — так, например, П. В. Рябов пишет, что анархизм издавна «раздирало» противоречие между коммунизмом и индивидуализмом[18]. В сущности, это частный случай преследующего левое движение противоречия между свободой с одной стороны и равенством и братством — с другой.

Об этих старых проблемах анархизма не было бы смысла говорить, но любопытно, что, без всякой связи с тем, как сами анархисты пытаются разрешить это противоречие, развитие сетевого общества демонстрирует нам один из возможных вариантов его преодоления. В рамках развитых сетевых отношений индивид может быть участником большого числа коллективов. Когда человек является членом сразу многих коллективов, пропадает монопольное право одного коллектива на данного индивида. Идентичность самого индивида уже не зависит от принадлежности именно к этой общине. Параллельное вхождение в разные коллективы дает возможность в любой момент выйти из данной общности и найти себе новую общность, что исключает чрезмерную зависимость индивида от коллектива. Но в то же время вхождение индивида во временные коллективы не позволяют его называть атомизированным в полном смысле слова, и в рамках этих временных коллективов индивид может развивать свои «сети доверия» (также временные) и принимать участие в самых разнообразных коллективных действиях. Эти временные коллективы можно было бы сопоставить с «временными автономными зонами» — данный термин ввел известный современный анархист Хаким Бей. Термин означает неформальные общности, благодаря которым люди ускользают из «сетей отчуждения» для восстановления человеческих отношений и на базе которых даже может возникнуть особый сектор экономики — экономики неформальных, теневых, бартерных отношений[19].

Анархист Джон Зерзан, апологет свободных отношений в гипотетическом первобытном обществе, также делает особый акцент на нестабильности существовавших в нем структур: по словам Зерзана, мы должны стремиться к свободному обществу, в котором наиболее близкими к муниципальному управлению структурами являются «спонтанные, мобильные сборы и праздники, возникающие и меняющие форму по малейшей прихоти…»[20]

С другой стороны, лондонский публицист, бывший сотрудник Би-би-си Александр Кустарев, критикуя анархизм, пишет, что гармонизация индивидов и коллектива возможна «только в сугубо добровольных», то есть в «самых неустойчивых коллективах»[21], но перспективы сетевой экономики убирают негативные коннотации у слова «неустойчивый»: сетевая экономика обещает устойчивый поток возникающих и исчезающих неустойчивых (и добровольных) коллективов, теоретически могущих стать доминирующей формой организации. Впрочем, и сам Кустарев понимает это и в другом месте пишет, что анархизм становится актуальнее, поскольку новые технологии коммуникации создают новые экстерриториальные общности, формы «нетерриториальной совместности», которые ослабляют иерархическое государство как территориальную совместность. По словам Кустарева, «нетерриториальные общности — школа и опытное поле анархизма, поскольку именно они добровольны по определению, и в них собираются люди либо равного статуса, либо готовые ради общения оставить свои статусные амбиции...»[22]

Радикальная нестабильность, изменчивость сетевых структур может быть истолкована как одна из возможностей избавить индивида от порабощающей власти структуры, не лишая общество той конструктивной роли, которую в ее жизни играет организация.

Горизонтальная несвобода

Возрастающая актуальность анархизма создает опасность и для него самого — поскольку он спускается из идеальной сферы на уровень грубой реальности, начиная демонстрировать свою изнанку и побочные эффекты. Становится ясным, что анархизм, угадав многие реальные тенденции нашего ближайшего будущего, на самом деле вовсе не является теорией освобождения.

Ставя вопрос об освобождении личности, анархизм делал акцент на ее подавлении по линии вертикальных, иерархических связей. Исторически этот акцент был оправдан, но он маскировал тот факт, что совокупность неиерархических, горизонтальных, сетевых связей может быть столь же угнетающей, фрустрирующей, подавляющей силой, фактически лишающей индивида свободы самореализации. В случае с рынком этот факт абсолютно очевиден: хотя на идеальном рынке нет иерархии, зависимость от рыночной конъюнктуры для производителя может быть жестче и мучительней тирании.

Но и вне зависимости от рынка совокупность обязательств перед другими людьми по линии «горизонтальных связей» в любой достаточно интенсивной коллективности может оказаться для индивида тяжелым бременем, которым он будет не в силах управлять. Совокупность партнеров всегда может оказаться силой, от которой ты зависишь.

Поэтому нельзя согласиться с П. В. Рябовым, заявляющим, что «лишь децентрализованное общество, построенное <…> „по сетевому принципу”, может быть прочным и человечным…»[23]. Актуальность анархической программы состоит в том, что децентрализованное сетевое устройство, по видимому, действительно является реалистичной перспективой человечества. Но насколько «человечной» может быть гигантская сеть, пусть даже воздерживающаяся от полицейского принуждения по отношению к своим членам, но невообразимо превосходящая каждого из них по масштабам, — об этом мы можем судить по тому, насколько «человечен» мировой рынок или насколько «человечен» Интернет — хотя они децентрализованы и построены по сетевому принципу.

Тем более это относится к такому важному элементу анархистских программ, как община и малые коллективы. Современный российский сторонник либертарного социализма Михаил Магид, вспоминая о том, что, скажем, в античном полисе община контролировала потребление и роскошь, говорит прямо: «...Анархизм — это общество, где человек безусловно зависит от отношений с окружающими людьми, от их мнений»[24].

Классики анархизма придавали большое значение общине во многом по причине необходимости указать на политическую форму, которая была реальной и которую можно было бы противопоставить государству. На фоне европейских монархий XIX века община представлялась иноприродным образованием — она противопоставлялась государству как демократия авторитаризму и как маломасштабность крупномасштабности. Однако противопоставление не давало увидеть, что община сама по себе в своем развитии вполне способна стать формой отчуждения, противостоящей индивиду и узурпирующей его права. Четкой границы между общиной и государством не существует, община может стать государством при достаточном развитии, и между двумя этими полюсами имеется бесконечное количество переходных форм. Маркс в «Критике гегелевской философии права» говорил, что община есть незавершенная бюрократия, а бюрократия есть завершенная община. Наличие проблемы осознается и в анархистских кругах, примером чего может служить острая критика, которой анархист Джон Зерзан подверг идею «либертарного муниципализма» Мюррея Букчина[25]. По словам Зерзана, тезис о том, что муниципалитеты могут вытеснять государства, и нелогичен, и неанархичен, и исторически несостоятелен, поскольку в основе демократичных городских общин, наиболее известных в истории, было принуждение и неравенство.

А. Кустарев, перу которого принадлежит самый подробный и обстоятельный из существующих на русском языке обзоров соотношения анархистских программ с современными реалиями, отмечает, что анархисты, сконцентрировавшись на критике государства как «главной агентуры господства», забыли, что «на самом деле община могла быть (и была) репрессивным институтом в не меньшей степени, чем государство»[26].

Важная для анархистских теорий способность людей к самоорганизации есть, возможно, та же самая способность, из которой порождается их «потенциал» быть порабощенными и оказываться подчиненным элементом в иерархии.

Прямым путем

Необходимо обсудить еще такие важные пункты анархистских программ как прямая демократия (непосредственное принятие политических решений населением без посредничества выборных представителей) и прямое действие (непосредственное осуществление населением функций управления и реализации политических прав).

Идея прямой демократии в настоящее время и вне зависимости от анархизма набирает все большую популярность, ее возможности обсуждают все, кто думает о будущем политических систем. Разумеется, анархисты, для которых прямая демократия интересна прежде всего как система, подрывающая существующие государственные структуры, вносят свой вклад в эти обсуждения. Так, некий современный автор, пишущий под псевдонимом Равашоль, говорит, что прямая демократия может представлять собой систему информационного обмена между обсуждающими различные проблемы небольшими коллективами и это взаимодействие будет подобно взаимодействию нейронов в мозге, где такой коллектив будет выполнять роль отдельного нейрона[27].

Что же касается теории прямого действия, то она является важнейшим вызовом современному обществу в учениях анархистов.

Если одни пункты анархистских программ — такие, как децентрализация, самоуправление, замена вертикальных связей на горизонтальные — сегодня представляются явственно перспективными, если другие пункты — такие, как общинность — кажутся сегодня архаичными и обладающими актуальностью только при серьезной реинтерпретации, то о теории прямого действия нельзя сказать ни того, ни другого. Это не очевидно реалистичная программа, но и не явная утопия. Это, скорее, возможность, которой отдельное сообщество и все человечество могло бы воспользоваться, если бы свернуло в соответствующем направлении на неком «перекрестке», если бы нашлись воля и силы взяться за проведение соответствующих реформ. Но если ни силы, ни воли не найдется, столь же реальной представляется альтернативная возможность — развитие политических систем будет осуществляться в сторону уменьшения прямого действия, через передачу реализации политических прав граждан на «аутсорсинг» все новым специализированным институтам.

Демократия не может полноценно функционировать, если достаточное количество граждан не проявляет высокий уровень политической активности, не интересуется политическими вопросами, не вовлечено в политическую жизнь с помощью доступных им каналов: через участие в выборах и митингах, через членство в политических организациях, через активную коммуникацию с политическими представителями, через работу в качестве активистов в институтах гражданского общества и через многие другие варьирующиеся от страны к стране формы. Идея прямого действия в принципе является экстраполяцией этой установки на гражданскую активность. Многие политические функции могли бы осуществляться за счет совместных активных действий многих граждан, не нуждающихся в том, чтобы их заменяли представители и аутсорсеры. Но очевидно, что максимизация гражданской активности вовсе не соответствует человеческой натуре, во всяком случае, натуре большинства. Люди стремятся к покою, люди хотят комфорта, люди стремятся уйти от забот, ради комфорта и спокойствия они готовы поступиться своими политическими свободами. Стефан Цвейг, рассуждая о диктатуре Кальвина в Женеве, говорит, что диктатуры возникают в тяжелые времена, когда народы хотят, чтобы их избавили от мыслительной работы. Навыки и склонность заниматься общественными делами вырабатываются с трудом в течение длительного времени, и, как мы видим, у многих народов и групп населения они не вырабатываются вообще, или вырабатываются в недостаточной степени, или вырабатываются, но затем деградируют.

Это особенно актуально для России, поскольку, кажется, в истории мало найдется стран (во всяком случае, стран, сопоставимых по уровню экономического развития), в которых бы так глубоко, как в России, и на столь длительный исторический период были подорваны основы любого самоуправления — как муниципального, так и элементарного сельского, не говоря уже о более эфемерных сообществах (вроде общественных организаций и кооперативов). В итоге, у людей исчезли и навыки, и привычка просто как-то заниматься общественными делами, не делегируя эти дела царю и богу (точнее — царю и року). Это не пассивность вообще, но крайняя пассивность в отношении любых дел, относимых к публичным.

Тот, кому приходит в голову заняться хоть каким-то, пусть даже самым малым общественным делом (начиная с уборки лестничной клетки), сталкивается с отсутствием каких-либо алгоритмов подключения к решению этого вопроса. Сбор денег на оплату консьержа превращается в мучительное мероприятие, которое оказывается возможным лишь изредка, когда находится энтузиаст с энергией, превышающий средний уровень.

Политическая программа, которая, вопреки общим трендам нашей индустриальной цивилизации, делает ставку не на профессионализацию и специализацию, а на универсального индивида, мягко говоря, сильно рискует. Нельзя сказать, что она обречена на провал, но, в отличие от некоторых других пунктов анархической программы, в данном случае не видно, что человечество «естественным образом» движется в сторону анархизации. Нет явного роста доли прямого действия в политической жизни. Есть лишь некоторые соображения, исходя из которых можно говорить о некоторой ненулевой вероятности возникновения тренда на «прямое действие». Во-первых, идея прямого действия, в отличие от других анархических идей, не противоречит существующим цивилизационным реалиям — рост прямого действия вполне мыслим при капиталистической рыночной экономике, при существующих в развитых странах демократических конституциях. Во-вторых, если действительно на планете наблюдается тренд на демократизацию политических систем[28], то идея прямого действия может быть рассмотрена как радикальная экстраполяция этого тренда.

Не приходится удивляться, что в глазах многих современных анархистов важнейшей проблемой современного общества, важнейшим «врагом» анархизма на современном этапе является именно атомизация населения, неспособность людей на непосредственную самоорганизацию, о чем многие современные сторонники анархизма пишут буквально в алармистских тонах. Так, В. В. Дамье говорит, что дальнейшая «десолидаризация» общества может привести к социальной агонии и дедемократизации государства, так что требуется, как выражается Мюррей Букчин, «восстановление общества»[29].

Заключение

Анархизм был прежде всего индивидуалистической реакцией на индустриальную эпоху с ее мощными системами принуждения, разросшимся бюрократическим аппаратом и безличным гигантизмом в экономике. Пока индустриальная эпоха была в разгаре, анархизм казался бесплодным утопизмом, но когда на горизонте стали вырисовываться контуры постиндустриальной эпохи, оказалось, что анархизм всегда был не так уж и далек от реальности. Здесь мы сталкиваемся с еще не до конца осознанной диалектикой социальной эволюции. Анархизм часто сознательно или бессознательно противопоставлял (и продолжает противопоставлять) индустриальным структурам реалии доиндустриального общества — например, первобытные и крестьянские общины, индивидуальное ремесленничество, цеха и гильдии. Само по себе это не выглядело реалистично, однако сегодня мы видим, что у доиндустриальных социальных форм существуют отдаленные аналоги в постиндустриальных отношениях: сетевая экономика тяготеет к малым коллективам, во многих (хотя далеко не во всех) отраслях имеется столь дорогая для Кропоткина и Прудона тенденция к разукрупнению и децентрализации производства (символом чего являются 3D-принтеры), появляются условия для процветания индивидуальных работников, что выглядит аналогом успеха ремесленников доиндустраильных эпох.

Кропоткин выступал против производства продукции для анонимного, безличного рынка и призывал вернуться к системе, когда производитель работает для известных ему покупателей — но это является важнейшей тенденцией всего современного маркетинга, написавшего на своих знаменах лозунг «кастомизации», то есть адаптации продукции к индивидуальным требованиям потребителя.

Разумеется, никакого возврата к средневековому ремеслу и крестьянским общинам не происходит, мы можем говорить только об аналогиях (порою — отдаленных), и в то же время создается впечатление, что некоторые критикуемые анархистами черты индустриализма — такие, как иерархизм, гигантизм, безличность — были во многом временным «помрачением», охватившим мировую экономику на исторически не очень долгий срок, так что теперь явственно просматривается тенденция ухода этого «помрачения» из многих секторов экономики и политики.

Правда, пока эта тенденция находится в самом зачатке, но, тем не менее, когда Мюррей Букчин пишет, что капитализм нужно заменить экологическим сообществом, базирующимся на неиерархических отношениях, децентрализованных общинах, экотехнологиях вроде солнечной энергии, органическом сельском хозяйстве и индустрии[30], его фантазии не производят впечатление радикального «погрома» современной цивилизации, они соответствуют тем тенденциям, которые обсуждают все, кто озабочен будущим, от Эрнста Шумахера с его «Малое — это прекрасно» до Жака Фреско с его «Проектом „Венера”». Более того — некоторые из этих тенденций (например, альтернативная энергетика) поддерживаются правительствами вполне капиталистических государств, равно как и частным бизнесом.

Общим местом становится мысль о том, что развитие техники создает предпосылки для анархизации. Так, по мнению некоторых авторов, анархизация общества может способствовать появлению альтернативных источников энергии, делающих энергетически независимыми отдельные домохозяйства[31]. Появление 3D-принтеров порождает надежды, что в будущем отдельная семья будет производителем нужных ей товаров, так что отпадет необходимость в крупных промышленных предприятиях. По мнению многих, развитие телекоммуникаций создает идеальную техническую среду для прямой демократии. Можно также вспомнить введенный Тимоти Мэйем термин «криптоанархия», означающий отношения, которые должны воцариться в Интернете после распространения технологий шифрования, исключающих возможности получать информацию о совершаемых в сети сделках и узнавать имена их участников.

Восход эпохи сетевых отношений с характерным для нее доминированием временных структур, рост глобализации, кризис национального государства, проявляющаяся в самых разных формах тенденция к индивидуализации — все это можно одновременно истолковать и как безнадежное устаревание анархистских программ (делающих ставку на постоянные коллективы), и как их неожиданную актуализацию на новом витке.

[1] Бауман З. Текучая современность. СПб., «Питер», 2008, стр. 199.

[2] См.: Лыков А. Ю. Мировое государство как будущее международного сообщества. М., «Проспект», 2013.

[3] Аутсорсинг (от англ. outsourcing: outer-source-using — использование внешнего источника/ресурса) — передача организацией или компанией части своих функций на исполнение другой компании, специализирующейся в соответствующей области.

[4] Бард А., Зодерквист Я. Netократия. Новая правящая элита и жизнь после капитализма. СПб., Стокгольмская школа экономики в Санкт-Петербурге, 2004, стр. 139.

[5] Рыкунов В. Неоанархизм, или Общество без государства. — «Обозреватель», 1997, № 9.

[6] Казин А. Л. Государство и сетевые сообщества. — «Трибуна русской мысли», 2008, № 9, стр. 76 — 80.

[7] Ударцев С. Ф. Теория анархизма и эволюции цивилизации. — Прямухинские чтения 2009 года. М., «Футурис», стр. 186.

[8] См. подробнее: Фрумкин К. Г. «Новый анархизм» — идеология будущего. — «Полдень ХХI век», 2009, № 6.

[9] Подробнее см.: Фрумкин К. Г. Пути глобализации: комбинаторно-сетевые отношения и революционная ситуация XXI века <http://www.informacional.su/future/futurology/42-2010-03-03-20-16-36>.

[10] Федотова В. Г. Анархия и порядок в контексте российского посткоммунистического развития. — «Вопросы философии», 1998, № 5, стр. 3 — 20.

[11] Войцехович В. Э. Синергетика и анархизм. — Прямухинские чтения 2007 года. Тверь, «Тверской полиграф», 2008, стр. 45.

[12] См.: Фрумкин К. Г. Похороны капитализма. — «Компания», 2009, № 34, стр. 44.

[13] Боровой А. Анархистский манифест <http://avtonom.org/old/lib/theory/borovoy-a_manifest.html>.

[14] Подробнее см.: Фрумкин К. Г. Вечный либерализм и вечный дирижизм. — «Нева», Санкт-Петербург, 2012, № 12, стр. 187 — 192.

[15] Шубин А. В. Самоуправление в практике социальных движений. — В сб.: «Левые в Европе ХХ века: люди и идеи». М., ИВИ РАН, 2001, стр. 320.

[16] Букчин М. Реконструкция общества: на пути к зеленому будущему <http://avtonom.org/pages/rekonstrukciya-obshchestva-na-puti-k-zelenomu-budushchemu>.

[17] Корнилов С. Г. Михаил Бакунин о политике, или Насколько утопична анархия. — Прямухинские чтения 2004 года. Тверь, «Золотая буква», 2005, стр. 49.

[18] Рябов П. В. Современный анархизм: соотношение теории и практики (критический взгляд). — Прямухинские чтения 2011 года. М., «Футурис», 2012, стр. 28.

[19] Бей Хаким. Устойчивые временные автономные зоны <http://www.libma.ru/politika/_antologija_sovremennogo_anarhizma_i_levogo_radikalizma/p30.php>.

[20] Зерзан Д. Первобытный человек будущего. М., «Гилея», 2007, стр. 205.

[21] Кустарев А. Мать порядка — анархия. — «Неприкосновенный запас», 2009, № 5, стр. 57.

[22] Кустарев А. Там же, стр. 60.

[23] Рябов П. В. Краткий очерк истории анархизма в XIX — XX веках. Анархические письма. М., КРАСАНД, 2010, стр. 6 — 7.

[24] Магид М. Анархизм и материальные потребности. — В сб.: «Самоуправление, взаимопомощь, анархизм». Минск, 2009, стр. 3.

[25] Зерзан Д. Первобытный человек будущего, стр. 203 — 205.

[26] Кустарев А. Мать порядка — анархия, стр. 60.

[27] Равашоль. Сетевое самоуправление. — В сб.: «Самоуправление, взаимопомощь, анархизм». Минск, 2009, стр. 8 — 10.

[28] Об этом тренде см.: Тилли Ч. Демократия. М., Институт общественного проектирования, 2007.

[29] Дамье В. В. Атомизация общества и социальная организация: российский контекст. — Рабочие в России: исторический опыт и современное положение. М., «Едиториал УРСС», 2004, стр. 82.

[30] Букчин М. Очерчивая революционный проект. — В сб.: «Антология современного анархизма и левого радикализма». Т. 1. Без государства. Анархисты. М., «Ультра.Культура», 2003, стр. 327.

[31] Ященко В. Г. Энергетическая революция и анархизация общества. — Прямухинские чтения 2005 года. Тверь, «Золотая буква», 2006, стр. 135.

Опубликовано в журнале:

«Новый Мир» 2014, №5

В США НАЧИНАЕТСЯ ЧЕМПИОНАТ МИРА ПО ПОДВОДНОЙ РОБОТОТЕХНИКЕ

Россию представят три команды: две из Владивостока и одна - из Москвы

13-й Чемпионат мира по подводной робототехнике сегодня стартует в американском городе Алпена (штат Мичиган). Эти соревнования являются самыми престижными в сфере создания подводных телеуправляемых аппаратов. Их организатором выступает Центр продвинутого морского образования (MATE).

Россию представят две команды из Владивостока (Дальневосточный федеральный университет и МГУ им. Г.И. Невельского) и одна из Москвы (Московский государственный технический университет им. Н. Э. Баумана). Как отмечают в МГУ им Г.И. Невельского, в этом году в чемпионате мира примут участие 35 команд из 11 стран - рекордное число участников за всю историю проведения этих соревнований.

В целях развития направления подводной робототехники во Владивостоке был создан "Центр компетенций по подводной робототехнике в ДВФО", который возглавил бессменный тренер сборной МГУ им. Г.И. Невельского Сергей Мун.

Штат Мичиган выбран местом проведения чемпионата не случайно. Именно там расположен исторический морской заповедник на Великих озерах (Thunder Bay National Marine Sanctuary). Город Алпена находится на берегу озера Гурон, на дне которого покоятся несколько сотен судов. Национальную значимость заповеднику придает разнообразие типов кораблей, затонувших на его территории. Озеро стало последним прибежищем как для колесного парохода 1844 года выпуска до современного 152-метрового немецкого грузового судна. Эти находки создают разнообразные возможности для исследований и демонстрации новейших достижений в сфере подводной робототехники.

Месторождение Новопортовское на юго-востоке Ямала с запасами 250 млн. тонн нефти – один из крупнейших объектов «Газпром нефти» в этом регионе. В скором времени добываемая на этом месторождении нефть составит значительную долю в общей массе арктических нефтяных перевозок.

Сейчас компания полным ходом ведёт обустройство месторождения, строит на мысе Каменный в Обской губе комплекс по перевалке мощностью 8,5 млн. тонн в год, а также ведущий до него 100-км трубопровод. Благодаря этому комплексу с 2015 года «Газпром нефть» сможет отправлять добываемую на Новопортовском нефть морем, в основном на перевалку в Мурманск, откуда она будет поступать к западноевропейским покупателям.

До конца года на месторождении будет пробурено 9 скважин. Всего в рамках трехлетнего плана разработки Нового порта до 2016 года предусмотрено строительство 5 кустовых площадок и бурение 60 скважин, сообщает компания. Все работы выполняет дочернее предприятие «Газпром нефти» «Газпром нефть Новый Порт».

Как мы уже писали, нефть пошла с Новопортовского в 2013 году, последние две зимы автоцистернами по проложенным в тундре временным автодорогам были вывезены тысячи тонн. Зимой 2014 года, по информации компании, с Нового Порта по зимникам было вывезено порядка 35 тыс. тонн нефти. Сырье доставлялось на железнодорожную станцию Паюта для дальнейшей отправки потребителям. В дальнейшем нефть будет отгружаться через терминал на мысе Каменный.

Запущенные в 1973 и 1974 году реакторы второго поколения ВВЭР-440-230 первых двух энергоблоков Кольской АЭС – самые старые из водо-водяных реакторов, эксплуатируемых по сей день на территории экс-СССР. При проектном сроке службы 30 лет их ресурс продлили до 2018 и 2019 гг., хоть это и вызвало много споров. Особую надежду на то, что их закроют, питали в соседней Норвегии, специалисты которой считают два старых реактора небезопасными.

«Сегодня полным ходом реализуется программа подготовки программы к продлению срока эксплуатации первого и второго блоков. Сегодня уже есть решение о разработке инвестиционных проектов продления сроков этих блоков, по сути, в первом полугодии 2015 года мы должны пройти процедуру принятия окончательного решения, – сказал директор Кольской атомной станции Василий Омельчук в ходе визита постоянных представителей государств при МАГАТЭ, сообщает РИА Новости. –Техническую целесообразность продления мы уже показали и доказали».

Ядерный физик, генеральный директор объединения «Беллона» Нильс Бёмер назвал эту новость печальной.

«Печально, что сроки эксплуатации двух старейших реакторов Кольской АЭС могут быть продлены еще на 15 лет. Эти реакторы уже классифицированы как одни из самых опасных реакторов в мире», – сказал он, сообщается на сайте «Беллоны».

Подобные утверждения Василий Омельчук отвергает, подчёркивая, что безопасность стоит на первом месте. «При тех мероприятиях, которые мы предусматриваем в инвестпроекте, блок полностью будет отвечать всем современным требованиям по безопасности. По количественным показателям надежности и безопасности первый-второй и третий-четвёртый блоки идентичны. Мы надеемся и думаем, что мы реализуем программу продления срока эксплуатации первого и второго блоков до 60 лет, с 2018 года плюс 15 лет», – сказал он, пишет РИА Новости.

На Кольской атомной электростанции сегодня работают все четыре энергоблока. На двух более новых стоят советские реакторы второго поколения ВВЭР-440-213, уровень безопасности которых, по мнению международных экспертов, выше.

Осенью прошлого года BarentsObserver побывал на Колькой АЭС, отметив при этом, что к вопросам безопасности относятся намного более серьёзно, чем в начале 1990-х, когда соседние Норвегия, Финляндия и Швеция только приступили к реализации донорских проектов и проектов по повышению безопасности АЭС.

С 1994 года на КАЭС проведено в общей сложности 1130 мероприятий по повышению безопасности. После программы ЕС ТАСИС и Европейского банка реконструкции и развития на третьем месте по объёму вложенных в безопасность АЭС средств стоит Норвегия, предоставившая почти 15 миллионов долларов. 13 миллионов выделила Швеция, 2,3 миллиона – Финляндия. Из 718 миллионов долларов, инвестированных в средства безопасности, 96 миллионов поступило из зарубежных источников.

Система раннего обнаружения возгораний представлена в Ленинградской области делегации министерства лесного хозяйства Татарстана. Об этом сообщили в пресс-службе губернатора и правительства региона.

Эта система позволяет в режиме реального времени отслеживать лесопожарную обстановку. Видеосигнал передается в единый пункт диспетчерского управления и в районные лесничества, что дает возможность оперативно выявлять возгорания и своевременно их ликвидировать.

В ближайшее время группа специалистов из Татарстана посетит Ленинградскую область для детального изучения проекта, чтобы создать аналогичную систему в своем регионе.

"Приоритет развития лесного комплекса Ленобласти - глубокая переработка древесины и качественное лесовосстановление, - подчеркнул, приветствуя гостей, вице-губернатор Сергей Яхнюк. - Наши регионы одни из первых в России построили современные селекционно-семеноводческие центры для выращивания посадочного материала с улучшенными свойствами. Уверен, что обмен опытом даст дополнительные стимулы для устойчивого использования лесов как в Ленинградской области, так и в Республике Татарстан".

"Ленинградская область является хорошим примером ведения лесного хозяйства, - в свою очередь отметил министр лесного хозяйства Республики Татарстан Наиль Магдеев. - Нам есть чему поучиться друг у друга".

В рамках обмена опытом делегация министерства лесного хозяйства Республики Татарстан посетит деревообрабатывающие производства, объекты рекреации в областных лесах и ознакомится с работой селекционно-семеноводческого центра.

В мае 2013 года губернатор Ленинградской области Александр Дрозденко посетил с рабочим визитом Республику Татарстан. Одним из принятых совместных решений стало укрепление двусторонних связей в лесной сфере. Уже в августе 2013-го специалисты комитета по природным ресурсам Ленинградской области отправились в Республику Татарстан, где смогли детально познакомиться с опытом коллег в сфере лесовосстановления, борьбы с лесными пожарами и переработки древесины.

Вологодская областная прокуратура выявила нарушения в деятельности департамента ЛПК

Прокуратурой области проведена проверка исполнения законодательства при реализации приоритетных инвестиционных проектов в области освоения лесов, сообщается на официальном сайте ведомства.

Так, в ходе проверки установлено, что должностными лицами департамента лесного комплекса Вологодской области ненадлежащим образом организован отбор и утверждение заявок на реализацию инвестиционных проектов в области освоения лесов. Вскрыты факты отсутствия контроля за выполнением инвестором мероприятий, предусмотренных концепцией инвестиционного проекта и несвоевременного внесения предписания об устранении нарушений.

В частности, в соответствии с разработанной концепцией ООО "Коскисилва" должно было в 2011 году реализовать 2 этап инвестиционного проекта "Создание лесозаготовительных и деревообрабатывающих производств в пос. Шексна" в части строительства производства по выпуску шпона. Несмотря на нарушение арендатором установленного срока более чем на 1 год, предписание об устранении нарушений директору организации выдано только в феврале текущего года.

По результатам проверки заместителем прокурора области начальнику департамента лесного комплекса Вологодской области внесено представление об устранении нарушений закона, которое находится в стадии рассмотрения.

Состоялся рабочий визит делегации Минлесхоза Татарстана в Ленинградскую область

С целью обмена опытом в области лесного хозяйства, в том числе в сфере развития селекционно-семеноводческих комплексов, делегация лесоводов Республики Татарстан во главе с министром Наилем Магдеевым встретилась с председателем комитета по природным ресурсам Ленинградской области А. Эглитом и вице-губернатором Лениградской области-председателем комитета по агропромышленному и рыбохозяйственному комплексу С. Яхнюком.

В программу пребывания делегации входило знакомство с ООПТ "Линдуловская лиственничная роща" в Выборгском районе - объекте Всемирного наследия ЮНЕСКО, посещение деревообрабатывающего производства строительной компании "Русь" в пос. Сосновка и изучение опыта работы по рекреации и с арендаторами, а также ведение лесного хозяйства в районах Ленинградской области.

На территории Лужского лесного селекционно-семеноводческого центра татарстанскими и ленинградскими лесоводами была заложена Аллея дружбы.

19 июня в Москве в рамках деловой программы выставки "РосУпак" прошла конференция "Ответственная бумажная продукция и упаковка".

Организаторами конференции выступили Российский национальный офис Лесного попечительского совета (FSC России) и Всемирный фонд дикой природы (WWF России).

Упаковка и печатные материалы постоянно присутствуют в нашей жизни. Согласно исследованиям, у производителей есть только от 3 до 30 секунд для того, чтобы привлечь внимание покупателей к своей продукции. Поэтому решающим фактором становится привлекательная упаковка - важный инструмент маркетинга. С другой стороны, потребители все чаще задумываются о рациональном потреблении. Очевидно, что упаковка из полиэтилена, стекла, пластика проигрывает упаковке из картона и бумаги, поскольку делается из невозобновляемых природных ресурсов, а после использования десятилетиями или даже дольше копится на свалках. По данным маркетинговых исследований компании Тетра Пак, около 77% респондентов отметили, что покупают определенные продукты именно потому, что их упаковка оказывает наименьшее воздействие на окружающую среду.

Как выпускать бумажную продукцию и упаковку из бумаги и картона, при этом минимизируя вредное воздействие на окружающую среду, и даже извлекать из этого прибыль и улучшать имидж - обсуждали участники конференции.

Открыл конференцию доклад Андрея Птичникова (исполнительный директор Российского национального офиса Лесного попечительского совета) о развитии системы сертификации FSC.

Представители компаний производителей картонной и бумажной продукции, рассказали, на каких стадиях производства внедряются экологические нормы. Наталия Малашенко (корпоративные отношения, ЮПМ-Кюммене) и Денис Попов (руководитель группы сертификации и экологии отдела лесопользования, Монди Сыктывкарский ЛПК) отметили, что особое внимание на их предприятиях уделяется сырью. Важно, чтобы оно было заготовлено с соблюдением норм устойчивого лесопользования. Именно поэтому был сделан выбор в пользу добровольной лесной сертификации. Помимо этого, внедряются программы по сбору и переработке макулатуры и использованию вторсырья, отдается предпочтение местным источникам, успешно ведутся работы по снижению выброса парниковых газов. И у Монди СЛПК и у ЮПМ-Кюммене бумаги, произведенные с соблюдением различных экологических норм, выделены в специализированные группы товаров

На конференции рассказали о своем производстве представители компаний, выпускающих массовую продукцию: это санитарно-гигиеническая продукция (компания Кимберли Кларк), одноразовая посуда (компания Хухтамаки), упаковка для пищевых продуктов (компания Тетра Пак). Так, по словам Елены Слебоды (директор по маркетингу, Кимберли Кларк) в ее компании ведется большая работа по организации поставок сертифицированного сырья, по увеличению доли использования вторичного сырья и устойчивых альтернатив натуральным волокнам. Марина Дементьева (директор по качеству и совершенствованию бизнес-процессов, ООО "Хухтамаки С.Н.Г.") отметила, что при росте населения прогнозируется рост спроса на бумажную упаковку, именно поэтому надо подходить особенно ответственно к ее производству. Например, в компании Хухтамаки используется технология биоламинации при производстве бумажных стаканчиков. Это облегчает утилизацию и переработку. Помимо этого, компания проходит различные экологические сертификации, поскольку это требование крупных заказчиков. Так, например, в компании Макдоналдс есть требование поставок 100% сертифицированного волокна и 100% упаковки из сертифицированной цепочки поставок или подтвержденного вторичного сырья. Максим Раков (руководитель департамента по связям с общественностью, Тетра Пак) отметил, что любая инновация в компании появляется уже с учетом экологических характеристик.

На конференции выступали также и потребители бумажной и упаковочной продукции. Важно, что становится все больше компаний-потребителей, предъявляющих к своим поставщикам экологические требования. Среди них компания Юнилевер, имеющая определенные цели по устойчивому развитию, которых она должна достичь к 2020 году. Среди них и требование использовать древесное сырье из сертифицированных источников. Ирина Антюшина, менеджер по программам устойчивого развития, благотворительности и фондов поделилась с аудиторией рассказом о том, что, маркетологи Юнилевер в результате исследования выяснили, что потребителям важно наличие экомаркировки на упаковке и интерес к этому возрастает. Это стало аргументом в пользу решения о нанесении эколейблов на упаковки товаров. ГК "Оптиком", занимающаяся производством и оптовыми поставками расходных и упаковочных материалов, приняла решение расширять ассортимент производимых и поставляемых экологичных товаров. Анна Сычева, менеджер по экологическим проектам рассказала, что компания ведет разработки производства более оптимальных с экологической точки зрения упаковочных решений.

С аналитическими докладами об экологических закупках бумажной продукции выступили Александр Костенко (заместитель руководителя Ассоциации экологически ответственных лесопромышленников, WWF России) и Елена Смирнова (директор Экобюро GREENS). Так, было рассказано о проекте WWF "Check your paper", об экологическом рейтинге производителей бумаги и о готовящемся к выпуску пособии об экологических закупках.

В заключительной части конференции сделали доклады представители полиграфического сектора: Анна Збожинская (продукт-менеджер, компания Регент Арт), Екатерина Воронина (генеральный директор, экоиздательство "Зеленая книга") и Дмитрий Лаврик (директор FSC-сертифицированной типографии Альфа-Дизайн). Спикеры отметили рост спроса на экологичную продукцию и, как следствие, экономические выгоды от этого.

"В целом конференция прошла очень позитивно и профессионально. В своих докладах спикеры затронули различные аспекты экологизации производства и потребления бумажной и картонной упаковки. Мы уверены, что слушатели почерпнули для себя много полезной информации и начнут и у себя внедрять экологические нормы", - говорит руководитель отдела маркетинга и коммуникаций FSC России Ольга Севастопольская.

Сегодня делегация вооружённых сил Государства Кувейт во главе с военным атташе посольства полковником Валид Абдуррахман Альдари в рамках подготовки к проведению Чемпионата мира по танковому биатлону посетила расположение гвардейской Таманской мотострелковой дивизии Западного военного округа (ЗВО), где стали зрителями этапа Всеармейских соревнований по танковому биатлону.

Кувейтские военнослужащие отметили масштабность проводимых соревнований и высокий уровень подготовки инфраструктуры полигона к проведению Чемпионата мира по «Танковому биатлону-2014».

Глава делегации поблагодарил командира дивизии генерал-майора Андрея Сычевого за радушный прием и заверил, что участие команды Государства Кувейт в международном этапе соревнований станет началом длительного сотрудничества наших стран в военной сфере.

В ходе визита в подмосковное Алабино иностранные гости осмотрели российские танки Т-72Б, специально подготовленные для участников соревнований, места их хранения и обслуживания, посетили солдатские общежитие и столовую. Также представители делегации изучили специальную полосу препятствий, подготовленную для спортивного этапа Чемпионата.

27 июня 2014 в Санкт-Петербурге Олег Духовницкий выступил на пресс-конференции по итогам первого года работы ФГУП РСВО и открыл новую экспозицию в Центральном музее связи имени А.С.Попова

На пресс-конференции, организованной в пресс-центре петербугского офиса "Интерфакса", обсудили итоги первого года работы объединенного предприятия.

Генеральный директор В.В.Иванюк сообщил, что модернизацию сети вещания планируется провести в пять этапов и завершить к 2017 году. Общий объем планируемого финансирования составит более 500 млн рублей. Совершенствование существующей инфраструктуры проводится с целью создания универсальной технологической платформы, интегрирующей все специальные системы и средства оповещения.

Создание такой платформы является необходимым условием обеспечения своевременного, гарантированного и адресного оповещения жителей Санкт-Петербурга, а также обеспечит в полном объеме решение задачи, поставленную Указом Президента РФ от 13 ноября 2012 года № 1522 «О создании комплексной системы экстренного оповещения населения об угрозе возникновения или о возникновении чрезвычайных ситуаций».

Федеральное агентство связи уже одобрило реализацию первого и второго этапов модернизации, которые должны быть выполнены до 2015 года. Объем финансирования «на первых порах» составил 184 124 000 рублей, которые привлечены в рамках договора лизинга с компанией «Газпромбанк Лизинг». До 2015 года планируется модернизация 76 объектов сети, которые позволят обеспечить гарантированность, адресность и своевременность оповещения 30% территории города.

«Необходимость модернизации сети продиктована тем, что существующие системы оповещения не в полной мере обеспечивают возможность адресного оповещения населения, – отметил руководитель Россвязи Олег Духовницкий. – Требуется замена устаревшего оборудования, его модернизация путем перехода от трехзвенной архитектуры к двухзвенной, а также цифровизации системы управления сетью. Это повысит надежность сети, увеличит количество зон оповещения и позволит осуществляться постоянный мониторинг работы оконечных устройств».

Возможность централизованного управления разнообразными системами и средствами на основе технической платформы ФГУП РСВО была продемонстрирована в ноябре 2013 года в Петроградском районе Санкт-Петербурга, где ФГУП РСВО развернуло пилотную зону оповещения. В состав ее вошли сирены, уличные линии звукофикации, системы этажного оповещения, объектовые и локальная системы оповещения, многофункциональные светофоры и зона Wi-Fi доступа в Интернет.

«Доведение экстренных сигналов оповещения до жителей Санкт-Петербурга было и остается ключевой задачей городской радиосети, – рассказал генеральный директор ФГУП РСВО Вячеслав Иванюк. – Когда год назад создавалось наше объединенное предприятие, главной целью было не просто сохранить имеющуюся инфраструктуру и системы оповещения, но выйти на качественно новый уровень связи, соответствующий как требованиям Президента в области экстренных коммуникаций, так и самым передовым технологиям в электросвязи. Сегодня ФГУП РСВО-Санкт-Петербург обладает мощной инфраструктурой – общая протяженность линий проводного вещания составляет 4,5 тыс. км, количество радиостоек – более 75 тыс., протяженность ВОЛС – более 300 км. В городе работают 2800 громкоговорителей и почти полтора миллиона радиоточек. В рамках проводимой модернизации продолжим планомерно менять устаревшее оборудование, увеличивать протяженность линий связи, вводить новые услуги в области радиовещания и оповещения».

После пресс-конференции в здании Центрального музея связи имени А.С.Попова состоялось открытие нового разлела "Телевидение" постоянной музейной экспозиции. Здесь демонстрируются технические средства, позволявшие организовать трансляцию телепередач, техника систем оптико-механического и электронного телевидения, техника промышленного телевидения, фрагменты телевизионных передач советского времени, другие материалы.

Перед открытием постоянной экспозиции участники обсудили перспективы развития музея связи и положительно высказались о результатах работы его коллектива.

С приветственными словами к уастникам обратились: советник по связям с общественностью губернатора Санкт-Петербурга С.М.Боярский, первый заместитель председателя Комитета по культуре Б.А.Илларионов, заместитель председателя Комитета по информатизации А.А.Соколов.

В церемонии торжественного открытия приняли участие генеральный директор ФГУП "Космическая связь" Ю.В.Прохоров и заместитель генерального директора ЗАО "Национальная спутниковая компания "Триколор ТВ" А.Г.Холодов.

ГЕННАДИЙ КОЗОВОЙ ПОКИДАЕТ ПОСТ ГЕНДИРЕКТОРА "РАСПАДСКОЙ"

С 1 июля этот пост займет вице-президент Evraz plc и руководитель дивизиона "Уголь" Сергей Степанов

ОАО "Распадская" официально объявило о принятом решении назначить с 1 июля 2014 года Сергея Степанова генеральным директором ЗАО "Распадская угольная компания" (управляющая организация ОАО "Распадская"). Геннадий Козовой, ранее занимавший эту должность, продолжит работу в ОАО "Распадская" в качестве члена совета директоров, сообщили в компании.

"Геннадий Козовой проработал в Компании 36 лет, пройдя путь от электрослесаря до генерального директора. Под его руководством "Распадская" стала одной из крупнейших угольных компаний России, предприятием мирового уровня. Мы благодарны Геннадию Ивановичу за годы самоотверженного труда на благо компании, за эффективное руководство огромным коллективом и исключительное стратегическое видение. Мы намерены и далее использовать его выдающийся опыт", - отметил председатель Совета директоров ОАО "Распадская" Терри Робинсон. "Мы приветствуем назначение Сергея Степанова и ожидаем, что под его руководством угольный бизнес "Евраза" продолжит свой рост".

Сергей Степанов был назначен вице-президентом "Евраза" и руководителем дивизиона "Уголь" в декабре 2012 года. В июне 2013 года он стал генеральным директором принадлежащего "Евразу" ОАО "ОУК "Южкузбассуголь".

До прихода в "Евраз" Сергей Степанов был исполнительным директором компаний Nordgold и ОАО "Воркутауголь", а также занимал руководящие позиции в ЗАО "Северсталь-ресурс" и ОАО "Суал-холдинг".

Ранее совладелец и председатель совета директоров Evraz Александр Абрамов говорил, что компания рассчитывает на то, что Козовой продолжит работу на посту гендиректора угольной компании и в 2014 году. В 2013 году, когда Evraz консолидировал 82% "Распадской", холдинг заявлял, что Козовой останется руководителем компании как минимум до конца 2013 года, но о заключении с ним контракта на последующие годы ничего не говорилось.

Геннадий Козовой - миноритарный акционер Evraz, он владеет 5,56% акций. Подтверждений неофициальной информации о том, что недавно Козовой продал свой пакет представителям Evraz, нет - об изменениях в реестре акционеров не сообщалось. По состоянию на текущий момент рыночная стоимость пакета акций Козового в Evraz составляет порядка 130 млн долларов.

ОАО "Распадская" - одна из крупнейших угольных компаний РФ. Представляет собой единый производственно-территориальный комплекс по добыче и обогащению угля, расположенный в Кемеровской области. Компания имеет лицензии на ведение горных работ на территории обширного угольного месторождения к юго-западу от Томусинского участка Кузнецкого угольного бассейна, который обеспечивает 75% добычи коксующегося угля в России. По последним расчетам, извлекаемые запасы ОАО "Распадская" в состоянии обеспечить ее деятельность на 55 лет. 100% продукции, производимой ОАО "Распадская", - это коксующийся уголь. ОАО "Распадская" - один из ведущих поставщиков угольной продукции на крупнейшие российские металлургические предприятия - Магнитогорский металлургический комбинат (ММК)), Новолипецкий металлургический комбинат (НЛМК) и предприятия Evraz Group. "Распадская" также экспортирует продукцию на Украину и в страны Восточной Европы (Румынию, Венгрию, Болгарию). Компания изучает перспективы выхода на рынки стран Азиатско-Тихоокеанского региона, включая Японию, Южную Корею и Индию.

Выручка компании по МСФО за 2013 год составила 545,43 млн долларов, незначительно изменившись по сравнению с 2012 годом (543,1 млн долларов). Операционный убыток компании в 2013 году составил 110,26 млн долларов (по сравнению с операционной прибылью в 5,65 млн долларов годом ранее). Чистые убытки компании за 2013 год составили 126,16 млн долларов, увеличившись более чем в 4 раза по сравнению с 2012 годом (29,53 млн долларов).

С 16 января 2013 года ОАО "Распадская" является дочерним предприятием Evraz plc. Evraz plc - крупная металлургическая и горнодобывающая компания, в состав которой входят предприятия в России, США, Италии, Чехии, ЮАР и на Украине. Крупнейшими акционерами Evraz являются Роман Абрамович (31,31%), Александр Абрамов (21,81%), Александр Фролов (10,89%), Евгений Швидлер (3,11%) (все - через кипрскую инвесткомпанию Lanebrook Ltd), Геннадий Козовой (5,56%), Александр Вагин (5,5%).

Водные биоресурсы приобретают особую ценность

По мнению экспертов, в сложившейся в мире экономической ситуации деньги теряют стоимость, а владение ими – смысл. Ценнейшими из активов стремительно становятся дефицитные и востребованные природные ресурсы, в том числе рыба и морепродукты.

В начале июня Росрыболовство провело аукцион по продаже права на заключение договора о закреплении долей квот добычи (вылова) водных биологических ресурсов для осуществления промышленного рыболовства в Дальневосточном рыбохозяйственном бассейне. Как отмечает аукционная комиссия, на состоявшихся торгах приняли участие 44 организации. На аукцион было выставлено 67 лотов (крабы, кальмары, палтусы, минтай и др.) с общей начальной ценой свыше 31,5 млн. рублей. По его итогам в федеральный бюджет будет перечислено около 475,3 млн. рублей.

«Как дальновидно отметил еще в 2008 году президент Владимир Путин: «Деньги, эти бумажки, в современной экономике никому не нужны – нужны активы». Ценнейшие из активов – это дефицитные и востребованные природные ресурсы, среди которых рыба и морепродукты. И истинная цена этого актива уже проявляется», - прокомментировал рекордные результаты прошедших аукционов генеральный директор компании «E&D», эксперт «Открытой отрасли» Антон Сухоруких. Оценка представителями бизнеса права на добычу водных биоресурсов практически в одночасье возросла в 15 раз. И это, полагает он, далеко не предел: «Ведь рыбные квоты как актив представляют интерес не только для рыбаков, но и для представителей других, гораздо более капитализированных бизнесов».

На этом фоне вполне объяснимыми выглядят действия государства, которое на правах собственника природных ресурсов страны формулирует правила обращения с ними, поделился с Fishnews своей точкой зрения Антон Сухоруких. Так, уже в ближайшем будущем претерпит изменения принцип распределения квот на вылов водных биоресурсов после 2018 года. Об этом говорилось на совещании о социально-экономическом развитии Архангельской области, которое 9 июня провел Президент Владимир Путин. При этом Правительство настаивает на том, чтобы часть квот была увязана со строительством флота, остальное – распределялось по «историческому принципу» на 20 лет и более.