Новости. Обзор СМИ Рубрикатор поиска + личные списки
На выход!..
«Каковы причины и возможные последствия выхода Великобритании из ЕС?» – с таким вопросом мы обратились к собственным корреспондентам «ЛГ» и нашим авторам в Европе
Кто решил уйти?
Результаты референдума меня удивили ещё и потому, что живу в мегаполисе, а тут все грани грянувших событий несколько размыты. И вокруг – в транспорте, в кафе и ресторанах, в поликлиниках и больницах – так много обслуживающего персонала из Восточной Европы, что это уже стало привычным. Местное, коренное население, похоже, давно отхлынуло в процветающие южно-английские графства, и казалось, что оно высокомерно не замечает нашествия «новых европейцев». Но оказалось, что всё далеко не так. И валлийцам, и англичанам не всё равно, кто занимает их рабочие места, койки в бесплатных больницах и стулья в бесплатных школах. Это «консервативное меньшинство» и решило исход референдума.
Призывать британского фермера или рыболова подумать о долгосрочной экономической перспективе всего общества бесполезно. Его волнует не далёкое будущее, ибо это прерогатива социализма, а сегодняшний день и собственное материальное положение. Налоги, выплаты и плата за жильё, газ и обучение детей в частной школе. Потому что в больших английских городах в средней школе уже невозможно встретить школьника-аборигена Сплошь иностранцы в разных поколениях. Неслучайно же многие состоятельные семьи предпочитают жить «вокруг» Итона, Оксфорда и Кембриджа.
При этом, насколько я заметила, британцы чрезвычайно толерантны к эмигрантам из своих бывших колоний, въехавших сюда в 60–80-е годы. Эти люди с разным окрасом кожи давно ассимилировались, получили профтехобразование, работают, платят налоги. Некоторые из них уже даже чуточку больше англичане, чем сами англичане, например из рабочих районов. То есть никакой ксенофобии, что вы! Как вы могли подумать! Но: чтобы британцу, лишившемуся работы, получить социальное жильё... Простите, но тут уже живут большие румынские-болгарские-литовские-польские семьи. Ах, вы родились здесь, а они «понаехали»? Да как вы смеете! Ждите своей очереди много лет и получайте жильё на окраине. А «новые европейцы» будут жить в центре и получать весь пакет социальных пособий, недоступный для многих коренных британцев.
А вот почему – этого никто не знает. Наверное, опять так «Брюссель решил». Сорок тысяч курьеров Хлестакова – ничто по сравнению с десятью тысячами чиновников Евросоюза!
Полагать, что всё это оставалось незамеченным и не вызывало возмущения у части населения, со стороны политиков, затеявших референдум, было по крайней мере легкомысленным. Похоже так же, что запугивание экономическим спадом и падением фунта оказалось не таким уж и страшным для жителя английской глубинки по сравнению с европейским эмиграционным кризисом. И часть этого самого населения выбрала то, что выбрала.
Моё личное мнение относительно референдума нейтрально. Прежде всего потому, что я сама тут «понаехавшая иностранка». Если бы результат был иным, возникли бы другие публичные опасения и прогнозы. Из двух зол – с небольшим процентным перевесом – выбрано меньшее. Но этот небольшой процентный перевес разворачивается в огромное число – в миллион с лишним живых человеческих душ! И не считаться с этим нельзя. Хотя многие из нас помнят и знают, что были в нашей истории референдумы более единодушные, там на кону стояли сотни миллионов живых людей, и что? Кто с этим посчитался? А кто и почему смирился, теперь уже одному Богу ведомо...
Согласно статистике, именно жители больших промышленных британских городов в большинстве своём проголосовали за союз с Европой. А вот «герои Агаты Кристи», живущие в разбросанных по зелёным холмам и лесам поместьях, сказали Европе «нет». Кстати, образовательный ценз у многих их них намного выше, чем у основной городской массы. Это я к тому, что даже по российскому телевидению уже прозвучало мнение, что якобы за выход из Евросоюза проголосовали «английские пенсионеры и малообразованные фермеры». Но это далеко не так: держатели серьёзных пакетов акций, конезаводчики и заводчики элитных пород собак, владельцы больших фермерских хозяйств не живут в больших городах. Это образованные и состоятельные люди, ревнители традиций и британского образа жизни, известного нам всем по книгам и кинофильмам. Они, как мне кажется, и решили исход референдума. Как бы это кого-то ни раздражало.
Лидия ГРИГОРЬЕВА, ЛОНДОН
Сговор не прошёл
Правящие круги Германии, безусловно, сильно огорчены итогами референдума в Великобритании, поскольку это нарушает, с их точки зрения, экономическую и политическую стабильность ЕС и бьёт прежде всего по Германии как по экономическому локомотиву европейского сообщества.
К этому нужно добавить, что и крупному финансово-промышленному капиталу Британии, как, впрочем, и всей Европы, был невыгоден выход Соединённого Королевства из Евросоюза. Возможность свободного обращения капитала и товаров помогала завоёвывать новые рынки, создавать сверхкорпорации. Политическое обеспечение этого процесса неизбежно приводило к урезанию самостоятельности государств, концентрации власти в руках евробюрократов, которые придумывали всё новые и новые правила игры, менявшие уклад жизни европейцев.
Это не могло нравиться среднему классу, который в отличие от крупных концернов практически не выигрывал от «всеобщей европеизации». Мало того, нашествие иностранных рабочих и фирм в ту же Британию вытесняло местный бизнес. Резко возросли социальные расходы, так как налогоплательщики по европейским директивам были вынуждены содержать неимущих мигрантов, так или иначе укоренившихся на островах.
Средний класс – основа британского электората. Чтобы завоевать его расположение, Кэмерон бросил ему популистскую кость в виде референдума о членстве в ЕС. В результате предыдущие выборы консерваторы выиграли с огромным перевесом.
Шантажируя референдумом верхушку ЕС, Кэмерон добился особого статуса для своей страны и прибыл домой, размахивая соглашениями, как некогда Чемберлен из Мюнхена.
Но маятник уже качнулся в другую сторону, и теперь бывшему премьеру, несмотря на беспрецедентную рекламную кампанию, его было не остановить.
Англичане не захотели сговора за их спинами.
Алексей СЛАВИН, собкор «ЛГ», БЕРЛИН
Размер петрушки неважен
Безусловно, в Италии такого почти никто не ожидал, и новость буквально взорвала итальянские СМИ. И не только. Премьер страны Маттео Ренци ранним утром созвал экстренное совещание совета министров…
На мой же взгляд, для Италии ничего страшного не произошло, по крайней мере в экономическом плане. Хотя бы потому, что мощных экономических связей между Италией и Великобританией нет и, например, итальянский экспорт в Англию – это лишь около трёх процентов от всего остального. Сложности могут возникнуть у молодых итальянцев, которые собираются туда на поиски работы или на учёбу. Ну и «бессмертной» мафии будет сложнее отмывать деньги в банках GB.
Зато позитивные изменения произойти могут.
Теперь брюссельские чиновники, шокированные и до обморока перепуганные, обязаны вспомнить об острых проблемах населения стран ЕС, а не носиться по кабинетам с сантиметрами, измеряя длину-толщину огурца, изгиб баклажана и размер листиков петрушки. При этом одновременно приказывая правительствам европейских государств увеличивать налоги, сокращать пенсии и социальные расходы, а вместо программы борьбы с общим кризисом вливать сотни миллиардов евро налогоплательщиков в «общак» – в фонд поддержки банков.
Итальянцы с содроганием вспоминают правительство Марио Монти – ставленника Брюсселя, который, вытеснив (не без помощи зарубежных друзей) Берлускони из кресла премьера, обложил граждан неподъёмной данью налогов. Они доходили до 78 процентов! К тому же еврочиновники пытались запретить тут делать руками пиццу и готовить её в печах на дровах, диктовали, кому и сколько производить молока, мяса, оливкового масла (за перепроизводство – многомиллионные штрафы), и при этом разрешили без лимита и без пошлин ввозить в еврозону низкопробную, но дешёвую сельхозпродукцию из Туниса и Марокко, наплевав на своих аграриев.
Если ничего не поменяется, Европейскому союзу грозит принцип домино. Подобные референдумы могут пройти в других странах, в Италии в том числе. Лидер партии «Лига Севера» Маттео Сальвини уже объявил, что начинает сбор подписей в поддержку референдума о выходе Апеннин из ЕС.
Никита БАРАШЕВ, собкор «ЛГ», РИМ
Самое худшее – распад
Яне разделяю истерических настроений, которые царят в большинстве комментариев по поводу брексита. Да, это может быть чревато серьёзными осложнениями в европейской экономике и в политической жизни Евросоюза. Но, на мой взгляд, это временные трудности.
Возникшую ситуацию нужно рассматривать как шанс для Европы построить новую эффективную форму взаимодействия стран. Европа должна воссоздать свою субъективность, выйти из-под влияния американской внешней политики и не быть слепым исполнителем приказов Вашингтона. Надо строить большую Европу – от Лиссабона до Владивостока. Самое плохое, что может нас ожидать, – это распад Европы на отдельные государства, где будет править дух национализма и взаимной вражды, а это неизбежно приведёт к разжиганию новой войны на европейском континенте.
Мачей ВИШНЁВСКИЙ, публицист, ВАРШАВА
Идеи молодежи по развитию Дальнего Востока получат господдержку
На молодежном форуме Дальневосточного федерального округа «Амур» определены лучшие авторы идей, представленных на грантовый конкурс «Конвейер проектов». Всего было представлено 46 работ. Победителями стали 23 участника из 7 регионов России. Представим некоторых из них:
Елена Канакова (Хабаровский край, Хабаровск) предложила разработать методическое пособие для граждан, которые решили выбрать «дальневосточный гектар».
Алена Лебедева (Хабаровский край, Солнечный) победила с проектом «молодёжь и сфера». Девушка предложила в Комсомольске-на-Амуре на улицах Ленина, Шаханова, Васянина установить арт-объекты для украшения облика города
Евгений Смыков (Приморский край, Уссурийск) с проектом «Вишневый сад». Предложил создать новое место отдыха в своем городе: высадить на территории сквера деревья сакуры, а в центре установить кованое дерево, куда молодожены и другие жители смогут повязать памятные ленточки.
Александра Малай (Амурская область, Муртыгит) предложила провести благоустройства сквера в поселке Муртыгит Амурской области и установить обелиск, посвященный Победе в Великой Отечественной войне.
Андрей Григорьев (Свердловская область, Екатеринбург) – автор документального фильма о ветеране Великой отечественной войны Николае Васенине планирует организовать показ фильма в дальневосточных регионах.
Виктор Решетников (Хабаровский край, Комсомольск-на-Амуре) один из авторов телевизионного проекта «Планета тайга», который выходит в эфир на телеканалах «6ТВ» и «Губерния». Виктор в путешествиях по дальневосточной тайге собрал материал, из которого создал серию документальных фильмов с участием профессиональных журналистов, редакторов и монтажеров.
Марго Айвазян (Хабаровский край, Хабаровск) предложила создать в своем городе межнациональный парк «Дружба», где представители различных национальностей смогут проводить совместные фестивали и выступления.
Зарина Фардзинова (Приморский край, Артем). Проект «Центр независимой жизни» направлен на организацию образовательных видеоконференций для людей с особенными возможностями здоровья на территории Приморского края
Инна Додиомова (Приморский край, Владивосток). В своем проекте «Наша история» предложил на автобусных остановках, в туристических центрах Владивостока размещать плакаты с информацией об истории города.
Иван Алдошин (Магаданская область, Магадан). Проект по добыче и переработке дикорастущих орехов кедрового стланика, который в большом количестве произрастает в области.
Юрий Величко (Сахалинская область, Ноглики). «По следам предков» – проект, направленный на создание в краеведческом музее Ногликов помещения стилизованного под медвежью берлогу. Там планируется проводить образовательные семинары для детей.
Напомним, что молодежный форум Дальневосточного федерального округа «Амур» проводился по поручению Президента России Владимира Владимировича Путина об организации молодежной образовательной площадки в каждом федеральном округе.
Организаторами форума выступили Аппарат Полномочного представителя Президента РФ в Дальневосточным федеральном округе, Федеральное агентство по делам молодежи и Правительство Хабаровского края.
Определены победители конкурса молодежных проектов
23 июня 2016 года состоялось итоговое заседание комиссии конкурса проектов молодежных и детских общественных объединений Магаданской области в 2016 году.
Для участия в конкурсе свои проекты представили пять молодежных и детских общественных объединений Магаданской области, которые представили семь проектов по различным направлениям.
По решению комиссии победителями стали два проекта Магаданской региональной общественной организации «Российский Союз Молодежи» с проектами, направленными на развитие молодежной инициативы в городских округах Магаданской области и развитие студенческого творчества, два проекта Магаданской городской общественной организации по работе с детьми и молодежью «Молодежный меридиан», предполагающие проведение школы молодежной кинематографии и фотоотдела и фестиваля «Воздух», а также проект Магаданской областной общественной спортивной организации «Путь саморазвития» по развитию молодежного краеведения.
Все проекты будут реализованы до конца 2016 года.
Конкурс является одной из мер государственной поддержки молодежных и детских общественных объединений. Средства на реализацию лучших проектов (программ) молодежных и детских общественных объединений Магаданской области предусмотрены государственной программой «Молодежь Магаданской области» на 2014-2020 годы» в объеме 700 тыс. рублей ежегодно.
В Брянске прошла торжественная церемония посвящения в юнармейцы
Сегодня в Брянске у памятника освободителям города прошла торжественная церемония посвящения в юнармейцы. Более 50 учащихся школ и кадетских корпусов Брянской области вступили в ряды Всероссийского военно-патриотического общественного движения «Юнармия». В мероприятии приняли участие начальник Главного управления кадров Минобороны России генерал-полковник Виктор Горемыкин и начальник Главного управления по работе с личным составом Вооруженных Сил Российской Федерации генерал-майор Михаил Смыслов.
«Участвуя в юнармейском движении вы сможете приобщиться к походной жизни и спорту, приобрести знания и опыт, которые пригодятся во время военной службы. У вас будет много практических дел, скучать не придется», — сказал генерал-полковник Виктор Горемыкин, обращаясь к молодым людям и девушкам.
По его словам, даже отдых юнармейцев будет насыщен военно-спортивными соревнованиями.
«Кроме того, уже в юношеском возрасте полезно понять, что значит жить и трудиться в команде. На пользу вам, я в этом убежден, пойдут и встречи с военнослужащими, особенно с ветеранами. Эти встречи будут для вас уроками патриотизма, мужества и силы духа», — подчеркнул начальник Главного управления кадров Минобороны России.
Юнармейцы принесли клятву на главной площади города, а затем получили значки. Флаг «Юнармии» генерал-полковник Виктор Горемыкин вручил руководителю регионального штаба организации, Герою России Александру Постоялко.
Ранее в мемориальном комплексе «Партизанская деревня» под Брянском прошел Международный патриотический фестиваль «Партизанскими тропами Брянщины». В нем приняли участие молодежные делегации из различных регионов России, Белоруссии и других стран, а также участники партизанского движения.
«Это дань памяти тем, кто, жертвуя своей жизнью, мужественно сражался в тылу врага, кто принес нашему народу долгожданную Победу, — сказал генерал-полковник Виктор Горемыкин, обращаясь к молодежи. — Изучайте историю страны и вашего прославленного края, помните подвиги советских партизан и подпольщиков, учитесь у поколения фронтовиков-победителей как надо любить свою Родину, отстаивать ее свободу и независимость в трудное для страны время».
В ходе торжественной церемонии начальник Главного управления по работе с личным составом Вооруженных Сил Российской Федерации генерал-майор Михаил Смыслов сообщил журналистам, что в распоряжение юнармейцев будет предоставляться учебно-материальная база не только ДОСААФ и ЦСКА, но и инфраструктура российских воинских частей.
«Для юнармейцев безусловно будут открыты возможности учебно-материальной базы соединений и воинских частей Вооруженных Сил России, а также замечательные возможности системы ДОСААФ И Центрального спортивного клуба Армии», — сказал генерал-майор Михаил Смыслов. — Уже сейчас юнармейцы используют возможности учебно-материальной базы Вооруженных Сил, в частности, парка «Патриот».
Он также отметил, что у юнармейцев очень хорошие и интересные перспективы — участие в военно-патриотическом движении, военно-исторической работе, поисковом движении».
Брянская область — знаменитый партизанский край, с удивительными традициями, добавил генерал-майор Михаил Смыслов. Сегодня, в День партизан и подпольщиков, здесь прошел целый комплекс мероприятий, посвященный этому Дню воинской славы.
«Всероссийское военно-патриотическое общественное движение «Юнармия» развивается, растет и все новые и новые ребята вступают в его ряды», — резюмировал начальник Главного управления по работе с личным составом Вооруженных Сил Российской Федерации.
Управление пресс-службы и информации Министерства обороны Российской Федерации
Более 600 кандидатов на военную службу по контракту в войсках Восточного военного округа приступили к практическим занятиям в полевых условиях. В рамках курса интенсивной подготовки курсантам предстоит выполнить норматив преодоления огненно-штурмовой полосы, сдать зачеты по стрельбе из различных видов стрелкового оружия, пройти психологическую проверку обкаткой танками.
Итоговым испытанием для каждого желающего поступить на военную службу по контракту станет трехдневный полевой выход. В автономных условиях курсанты в составе подразделений должны будут выполнить тактические задания, применив на практике знания по огневой, инженерной, специальной подготовкам, а также радиационной химической и биологической защите. Самым сложным этапом станет 40 километровый марш-бросок с полной боевой укладкой.
Курс интенсивной подготовки длится четыре недели. В ВВО он организован на базе военных учебных центров, дислоцированных под Хабаровском и в Забайкалье.
Дальневосточное ВОКУ приобретёт лошадей для кавалерийской подготовки курсантов
Командование Дальневосточного высшего общевойскового командного училища планирует приобрести лошадей для организации плановых занятий по кавалерийской подготовке курсантов. В настоящее время завершается строительство материальной базы для содержания животных.
Боевая практика показывает эффективность применения гужевого транспорта.
Курсанты ДВОКУ имени Маршала Советского Союза К. К. Рокоссовского, обучаясь по специальности «применение горных подразделений», осваивают верховую езду на лошадях в ходе факультативного курса кавалерийской подготовки.
Занятия проводятся на базе учебного центра Погрануправления.
Пресс-служба Восточного военного округа
Специалистами Министерства обороны России и Русского географического общества в ходе военно-исторической экспедиции проведено более 1000 лабораторных исследований по физико-химическим и биологическим показателям.
Изучен весь спектр бактерий, вирусов и токсинов, которые могли использоваться в качестве биологического или химического оружия. В результате проведенных лабораторных опытов не найдено веществ или возбудителей, представляющих опасность для человеческой деятельности.
На острове Матуа учеными РГО не были обнаружены какие-либо склады, лаборатории, хранилища или производства с химическими, токсическими, бактериологическими агентами.
Проверены семь источников водоснабжения и проведен комплекс мер по обеззараживанию воды.
Также было сделано более 200 измерений внешней среды. Проведена радиационная и химическая разведка более 120 километров маршрута экспедиции, тщательно обследованы все фортификационные сооружения острова. Очагов заболеваний и предпосылок, к какой либо инфекции, не выявлено.
Напомним, что экспедиция Министерства Обороны РФ, Русского географического общества, Восточного военного округа и Тихоокеанского флота в количестве 200 человек под руководством заместителя командующего ТОФ вице-адмирала Андрея Рябухина, на шести кораблях и судах 7 мая вышла из Владивостока и 14 мая прибыла на остров Матуа.
Пресс-служба Восточного военного округа
В мотострелковом соединении Приамурского общевойскового объединения Восточного военного округа, дислоцированном в Еврейской автономной области, подразделения связи подняты по тревоге и совершили марш на штатной технике в район одного из армейских полигонов в рамках стартовавшего во вторник тактико-специального учения.
В ходе совершения марша связисты отразили нападение диверсионно-разведывательных групп и преодолели зараженный отравляющими веществами участок местности в средствах индивидуальной защиты.
В рамках учения связисты отработают вопросы организации связи между полевым пунктом управления и другими абонентами на удалении свыше тысячи километров в условиях применения противником средств радиоэлектронной борьбы.
Кроме того, личный состав подразделений связи выполнит нормативы по развертыванию, работе и перемещению аппаратных станций и комплексов связи как в дневное, так и в ночное время.
В учении, которое продлится до конца недели, задействовано более 200 военнослужащих и около 30 единиц специальных машин связи.
Пресс-служба Восточного военного округа
Предварительный прогноз рисков ЧС в лесах на июль 2016 года
В ходе мониторинга лесопожарной ситуации, проводимого в рамках работ по охране лесов от пожаров Федеральным агентством лесного хозяйства, специалистами ФБУ «Авиалесоохрана» сформирован прогноз рисков возникновения чрезвычайных ситуаций в лесах Российской Федерации, связанных с лесными пожарами, основанный на фактических данных гидрометеорологической обстановки на июнь, данных долгосрочного прогноза температуры и осадков от Гидрометцентра России на июль 2016 года и результатов многомерного корреляционного анализа.
В течение июля 2016 года повышенная вероятность превышения среднемноголетних значений параметров пожарной опасности в лесах прогнозируется на территории:
Центрального ФО – на всей территории Калужской области, в северо-восточной и юго-восточной частях Смоленской области, центральной части Тверской области, центральной части Тульской области;
Южного ФО – в центральной и юго-восточной частях Волгоградской области, центральной, южной и западной частях Республики Калмыкия, западной части Краснодарского края;
Северо-Кавказского ФО – в северной части Ставропольского края;
Приволжского ФО – в южной и западной частях Республики Татарстан, северной части Ульяновской области, восточной части Саратовской области, восточной части Оренбургской области;
Уральского ФО – в северной и северо-восточной частях Свердловской области, юго-западной, центральной и восточной частях Ханты-Мансийского автономного округа, южной и восточной частях Ямало-Ненецкого автономного округа, западной части Тюменской области;
Сибирского ФО – в северо-западной части Новосибирской области, восточной части Томской области, центральной, северной, центральной и восточной частях Красноярского края, северной, северо-западной и центральной частях Иркутской области;
Дальневосточного ФО – в центральной и западной частях Республики Саха (Якутия).
На сегодняшний день пожароопасный сезон открыт во всех субъектах Российской Федерации.
Режим ЧС по лесопожарной обстановке действует на всей территории Иркутской области, Забайкальского края, в 4 районах Красноярского края, в 18 районах Республики Бурятия, в 1 районе Камчатского края, в 1 районе Республики Саха (Якутия).
Особый противопожарный режим действует на всей территории Белгородской, Воронежской, Ивановской, Липецкой, Московской, Тамбовской, Тверской, Архангельской, Вологодской, Астраханской, Волгоградской, Нижегородской, Самарской, Курганской, Тюменской, Иркутской областей, Пермского, Алтайского, Забайкальского, Хабаровского краев, республик Карелия, Коми, Марий Эл, Мордовия, Удмуртия, Чувашия, Алтай, Саха (Якутия), Ямало-Ненецкого автономного округа, в 18 районах Калужской области, в 3 районах Рязанской области, в 8 районах Смоленской области, в 2 районах Краснодарского края, в 12 районах Ростовской области, в 1 районе Ставропольского края, в 2 районах Оренбургской области, в 3 районах Свердловской области, в 5 районах Челябинской области, в 43 районах Красноярского края, в 3 районах Омской области, в 19 районах Республики Бурятия, в 1 районе Амурской области, в 5 районах Камчатского края.
Введен запрет на посещение лесов и въезд в них транспортных средств на всей территории г. Севастополь, Алтайского края, Тюменской, Иркутской, Нижегородской, Воронежской областей, республик Крым, Тыва и Бурятия, в 1 районе Амурской области, в 4 районах Челябинской области, в 7 районах Забайкальского края, в 2 районах Курганской области, в 1 районе Калужской области, в 5 районах Республики Саха (Якутия), в 1 районе Омской области, в 1 районе Ростовской области.
Особое внимание привлекает лесопожарная обстановка в Центральном федеральном округе в связи с масштабными лесными пожарами 2010 года и высокой плотностью населения. Заместитель руководителя Рослесхоза Николай Кротов констатировал высокую готовность всех сил и средств предупреждения и тушения лесных пожаров в регионах ЦФО. Вместе с тем, по его словам, учитывая большую рекреационную нагрузку, необходимо усиливать информационную работу с населением в целях профилактики возникновения и тушения лесных пожаров.
Рослесхоз напоминает, что за нарушения правил пожарной безопасности и за действия, явившиеся причиной лесного пожара, предусмотрена ответственность в соответствии с Административным и Уголовным кодексами Российской Федерации.
За нарушение правил пожарной безопасности в лесах в условиях особого противопожарного режима штраф для физических лиц составляет от 4 до 5 тыс. рублей, для юридических лиц - от 300 тыс. до 1 млн руб. В исключительных случаях нарушитель может быть привлечен к уголовной ответственности.
Если в результате нарушения правил пожарной безопасности в лесу или на прилегающей к лесу территории возник лесной пожар максимальная ответственность в соответствии со ст. 261 Уголовного кодекса Российской Федерации – это лишение свободы на срок до 10 лет со штрафом до 1 млн рублей.
В Республике Бурятия проводится наращивание сил и средств на тушение грозовых пожаров в Северо-Байкальском районе
По данным грозопеленгации, поступающей в ИСДМ-Рослесхоз, на территории Республике Бурятия отмечается высокая грозовая активность.
За прошедшие трое суток зарегистрировано более 130 грозовых разрядов.
По информации Республиканского агентства лесного хозяйства, 29 июня в Северо-Байкальском районе в ходе авиапатрулирования было обнаружено 4 грозовых пожара.
Всего на утро (мск) текущих суток на территории Республики действовало 13 лесных пожаров на общей площади 6,1 тысяч га, в том числе локализовано 5 пожаров на площади 3,5 тысяч га. На тушении задействовано 560 человек, в том числе работники лесных служб и привлеченные лица.
Помощь в стабилизации лесопожарной обстановки региону оказывают 170 авиапожарных ПДПС ФБУ «Авиалесоохрана». Авиапожарные работают на локализации и ликвидации сложных пожаров на землях лесного фонда в Баргузинском, Прибайкальском, Северо-Байкальском, Муйском районах и на территории Баргузинского заповедника.
В целях недопущения распространения лесного пожара, действующего на территории заповедника, на его тушение проведено наращивание сил до 82 авиапожарных.
Также, в связи с тем, что по Северо-Байкальскому району прошел грозовой фронт, в течение суток для тушения лесных пожаров на данной территории планируется усиление группировки сил авиапожарных.
Согласно погодным условиям на территории региона установился средний класс пожарной опасности в лесах, ветер до 3-5 м/с, температура воздуха достигает +24 ? С, без осадков.
Режим ЧС в лесах, связанный с лесными пожарами, действует в Республике Бурятия с 6 мая.
В Минэнерго состоялось экспертное обсуждение результатов исполнения инвестпрограмм в электроэнергетике в 2015 г.
Директор Департамента развития электроэнергетики Павел Сниккарс провел заседание, посвященное экспертному обсуждению результатов исполнения субъектами электроэнергетики инвестиционных программ в 2015 году. Мероприятие прошло в соответствии с Планом деятельности Минэнерго России, а также по результатам контроля за реализацией инвестиционных программ субъектов электроэнергетики.
В совещании помимо представителей крупнейших генерирующих и электросетевых компаний, федеральных органов исполнительной власти Российской Федерации, участвующих в согласовании инвестиционных программ, и представителей экспертного сообщества в области электроэнергетики приняли участие представители субъектов Российской Федерации, входящих в состав Дальневосточного федерального округа.
В ходе обсуждения были представлены доклады о ходе реализации инвестиционных программ АО «Концерн Росэнергоатом», компаний группы ПАО «РусГидро», включая компании ПАО «РАО ЭС Востока», ПАО «Россети» и АО «ДВЭУК», в том числе о ходе реализации инвестиционных проектов на территории ДФО.
В докладе Департамента развития электроэнергетики были подведены итоги 2015 года в части исполнения энергокомпаниями инвестиционных программ, а также освещены системные вопросы связанные с реализацией инвестиционных проектов и развитием электроэнергетики на территории ДФО.
ФГУП "Почта России" перешло на новые сроки доставки посылок по стране. Об этом говорится в сообщении предприятия.
"Почта" значительно сократила контрольные сроки пересылки посылок наземным транспортом, которые соответствуют лучшим рыночным предложениям. Новый норматив предусматривает сокращение сроков доставки посылок в среднем на 30%, а по некоторым направлениям контрольный срок пересылки уменьшился в разы, подчеркивается в сообщении.
Например, из Екатеринбурга в Анадырь посылка дойдёт не позже чем за 8 дней (раньше на это требовалось 20 дней), из Ростова-на-Дону в Кострому или из Астрахани в Ставрополь - за 3 вместо 9 дней.
Основные показатели работы гражданской авиации России за январь-май 2015-2016 гг.
Основные показатели работы гражданской авиации России
за май 2015-2016 гг
Показатели работы |
Единица измерения |
Всего (регулярные и нерегулярные перевозки) |
||
2015 |
2016 |
% |
||
ПАССАЖИРООБОРОТ |
тыс.пасс.км. |
19 584 652,86 |
16 386 111,14 |
83,7 |
в том числе: |
|
|
|
|
МЕЖДУНАРОДНЫЕ ПЕРЕВОЗКИ |
|
11 457 079,18 |
8 436 866,57 |
73,6 |
из них: |
|
|
|
|
между Россией и зарубежными странами за пределами СНГ |
|
10 106 650,77 |
7 264 297,17 |
71,9 |
между Россией и странами СНГ |
|
1 350 428,41 |
1 172 569,40 |
86,8 |
ВНУТРЕННИЕ ПЕРЕВОЗКИ |
|
8 127 573,68 |
7 949 244,57 |
97,8 |
из них: |
|
|
|
|
местные перевозки |
|
98 260,32 |
97 131,59 |
98,9 |
ТОННОКИЛОМЕТРЫ |
тыс.ткм. |
2 224 548,73 |
2 000 009,94 |
89,9 |
в том числе: |
|
|
|
|
МЕЖДУНАРОДНЫЕ ПЕРЕВОЗКИ |
|
1 430 327,22 |
1 214 171,60 |
84,9 |
из них: |
|
|
|
|
между Россией и зарубежными странами за пределами СНГ |
|
1 305 760,19 |
1 102 592,04 |
84,4 |
между Россией и странами СНГ |
|
124 567,03 |
111 579,56 |
89,6 |
ВНУТРЕННИЕ ПЕРЕВОЗКИ |
|
794 221,51 |
785 838,34 |
98,9 |
из них: |
|
|
|
|
местные перевозки |
|
9 832,58 |
9 917,07 |
100,9 |
ГРУЗООБОРОТ |
тыс.ткм. |
461 929,97 |
525 259,94 |
113,7 |
в том числе: |
|
|
|
|
МЕЖДУНАРОДНЫЕ ПЕРЕВОЗКИ |
|
399 190,09 |
454 853,61 |
113,9 |
из них: |
|
|
|
|
между Россией и зарубежными странами за пределами СНГ |
|
396 161,62 |
448 805,29 |
113,3 |
между Россией и странами СНГ |
|
3 028,47 |
6 048,31 |
199,7 |
ВНУТРЕННИЕ ПЕРЕВОЗКИ |
|
62 739,88 |
70 406,33 |
112,2 |
из них: |
|
|
|
|
местные перевозки |
|
989,15 |
1 175,23 |
118,8 |
ПЕРЕВОЗКИ ПАССАЖИРОВ |
чел. |
8 038 239 |
6 885 334 |
85,7 |
в том числе: |
|
|
|
|
МЕЖДУНАРОДНЫЕ ПЕРЕВОЗКИ |
|
3 708 747 |
2 488 479 |
67,1 |
из них: |
|
|
|
|
между Россией и зарубежными странами за пределами СНГ |
|
3 061 589 |
1 986 502 |
64,9 |
между Россией и странами СНГ |
|
647 158 |
501 977 |
77,6 |
ВНУТРЕННИЕ ПЕРЕВОЗКИ |
|
4 329 492 |
4 396 855 |
101,6 |
из них: |
|
|
|
|
местные перевозки |
|
155 794 |
150 600 |
96,7 |
ПЕРЕВОЗКИ ГРУЗОВ И ПОЧТЫ |
тонн |
90 457,66 |
78 929,03 |
87,3 |
в том числе: |
|
|
|
|
МЕЖДУНАРОДНЫЕ ПЕРЕВОЗКИ |
|
70 348,67 |
55 869,39 |
79,4 |
из них: |
|
|
|
|
между Россией и зарубежными странами за пределами СНГ |
|
68 944,01 |
53 316,76 |
77,3 |
между Россией и странами СНГ |
|
1 404,66 |
2 552,63 |
181,7 |
ВНУТРЕННИЕ ПЕРЕВОЗКИ |
|
20 108,99 |
23 059,64 |
114,7 |
из них: |
|
|
|
|
местные перевозки |
|
1 459,95 |
1 815,10 |
124,3 |
ПРОЦЕНТ ЗАНЯТОСТИ ПАССАЖИРСКИХ КРЕСЕЛ |
% |
78,7 |
77,1 |
- 1,6 |
в том числе: |
|
|
|
|
МЕЖДУНАРОДНЫЕ ПЕРЕВОЗКИ |
|
82,4 |
78,9 |
- 3,5 |
из них: |
|
|
|
|
между Россией и зарубежными странами за пределами СНГ |
|
83,0 |
78,6 |
- 4,4 |
между Россией и странами СНГ |
|
78,6 |
80,6 |
2,0 |
ВНУТРЕННИЕ ПЕРЕВОЗКИ |
|
74,0 |
75,2 |
1,2 |
из них: |
|
|
|
|
местные перевозки |
|
63,5 |
63,1 |
- 0,4 |
ПРОЦЕНТ КОММЕРЧЕСКОЙ ЗАГРУЗКИ |
% |
65,6 |
65,1 |
- 0,5 |
в том числе: |
|
|
|
|
МЕЖДУНАРОДНЫЕ ПЕРЕВОЗКИ |
|
67,5 |
65,2 |
- 2,3 |
из них: |
|
|
|
|
между Россией и зарубежными странами за пределами СНГ |
|
67,6 |
64,8 |
- 2,8 |
между Россией и странами СНГ |
|
66,7 |
68,7 |
2,0 |
ВНУТРЕННИЕ ПЕРЕВОЗКИ |
|
62,4 |
64,9 |
2,5 |
из них: |
|
|
|
|
местные перевозки |
|
67,4 |
65,9 |
- 1,5 |
Основные показатели работы гражданской авиации России
за январь-май 2015-2016 гг
Показатели работы |
Единица измерения |
Всего (регулярные и нерегулярные перевозки) |
||
2015 |
2016 |
% |
||
ПАССАЖИРООБОРОТ |
тыс.пасс.км. |
79 321 320,51 |
71 025 787,51 |
89,5 |
в том числе: |
|
|
|
|
МЕЖДУНАРОДНЫЕ ПЕРЕВОЗКИ |
|
46 919 414,35 |
37 442 993,68 |
79,8 |
из них: |
|
|
|
|
между Россией и зарубежными странами за пределами СНГ |
|
40 740 422,64 |
32 134 806,77 |
78,9 |
между Россией и странами СНГ |
|
6 178 991,71 |
5 308 186,91 |
85,9 |
ВНУТРЕННИЕ ПЕРЕВОЗКИ |
|
32 401 906,16 |
33 582 793,83 |
103,6 |
из них: |
|
|
|
|
местные перевозки |
|
421 442,35 |
444 293,53 |
105,4 |
ТОННОКИЛОМЕТРЫ |
тыс.ткм. |
9 320 314,59 |
8 834 841,27 |
94,8 |
в том числе: |
|
|
|
|
МЕЖДУНАРОДНЫЕ ПЕРЕВОЗКИ |
|
6 105 027,54 |
5 502 996,26 |
90,1 |
из них: |
|
|
|
|
между Россией и зарубежными странами за пределами СНГ |
|
5 533 211,32 |
5 005 242,31 |
90,5 |
между Россией и странами СНГ |
|
571 816,22 |
497 753,95 |
87,0 |
ВНУТРЕННИЕ ПЕРЕВОЗКИ |
|
3 215 287,05 |
3 331 845,01 |
103,6 |
из них: |
|
|
|
|
местные перевозки |
|
42 051,02 |
45 094,85 |
107,2 |
ГРУЗООБОРОТ |
тыс.ткм. |
2 181 395,74 |
2 442 520,39 |
112,0 |
в том числе: |
|
|
|
|
МЕЖДУНАРОДНЫЕ ПЕРЕВОЗКИ |
|
1 882 280,25 |
2 133 126,83 |
113,3 |
из них: |
|
|
|
|
между Россией и зарубежными странами за пределами СНГ |
|
1 866 573,28 |
2 113 109,70 |
113,2 |
между Россией и странами СНГ |
|
15 706,97 |
20 017,13 |
127,4 |
ВНУТРЕННИЕ ПЕРЕВОЗКИ |
|
299 115,50 |
309 393,57 |
103,4 |
из них: |
|
|
|
|
местные перевозки |
|
4 121,21 |
5 108,43 |
124,0 |
ПЕРЕВОЗКИ ПАССАЖИРОВ |
чел. |
31 403 767 |
29 371 381 |
93,5 |
в том числе: |
|
|
|
|
МЕЖДУНАРОДНЫЕ ПЕРЕВОЗКИ |
|
13 844 939 |
10 301 228 |
74,4 |
из них: |
|
|
|
|
между Россией и зарубежными странами за пределами СНГ |
|
10 929 266 |
8 008 868 |
73,3 |
между Россией и странами СНГ |
|
2 915 673 |
2 292 360 |
78,6 |
ВНУТРЕННИЕ ПЕРЕВОЗКИ |
|
17 558 828 |
19 070 153 |
108,6 |
из них: |
|
|
|
|
местные перевозки |
|
619 057 |
646 707 |
104,5 |
ПЕРЕВОЗКИ ГРУЗОВ И ПОЧТЫ |
тонн |
411 410,80 |
359 781,41 |
87,5 |
в том числе: |
|
|
|
|
МЕЖДУНАРОДНЫЕ ПЕРЕВОЗКИ |
|
316 996,55 |
262 141,63 |
82,7 |
из них: |
|
|
|
|
между Россией и зарубежными странами за пределами СНГ |
|
309 898,21 |
253 301,03 |
81,7 |
между Россией и странами СНГ |
|
7 098,34 |
8 840,60 |
124,5 |
ВНУТРЕННИЕ ПЕРЕВОЗКИ |
|
94 414,25 |
97 639,78 |
103,4 |
из них: |
|
|
|
|
местные перевозки |
|
5 608,28 |
6 185,04 |
110,3 |
ПРОЦЕНТ ЗАНЯТОСТИ ПАССАЖИРСКИХ КРЕСЕЛ |
% |
75,7 |
76,6 |
0,9 |
в том числе: |
|
|
|
|
МЕЖДУНАРОДНЫЕ ПЕРЕВОЗКИ |
|
78,8 |
78,3 |
- 0,5 |
из них: |
|
|
|
|
между Россией и зарубежными странами за пределами СНГ |
|
79,6 |
78,6 |
- 1,0 |
между Россией и странами СНГ |
|
74,5 |
76,5 |
2,0 |
ВНУТРЕННИЕ ПЕРЕВОЗКИ |
|
71,7 |
74,8 |
3,1 |
из них: |
|
|
|
|
местные перевозки |
|
63,9 |
63,0 |
- 0,9 |
ПРОЦЕНТ КОММЕРЧЕСКОЙ ЗАГРУЗКИ |
% |
63,9 |
64,3 |
0,4 |
в том числе: |
|
|
|
|
МЕЖДУНАРОДНЫЕ ПЕРЕВОЗКИ |
|
65,1 |
63,8 |
- 1,3 |
из них: |
|
|
|
|
между Россией и зарубежными странами за пределами СНГ |
|
65,3 |
63,7 |
- 1,6 |
между Россией и странами СНГ |
|
63,1 |
64,2 |
1,1 |
ВНУТРЕННИЕ ПЕРЕВОЗКИ |
|
61,9 |
65,1 |
3,2 |
из них: |
|
|
|
|
местные перевозки |
|
68,6 |
66,5 |
- 2,1 |
Перевозки пассажиров и пассажирооборот за январь-май 2015-2016 гг.
(международные и внутренние перевозки)
N |
Авиапредприятие |
Перевезено пассажиров, |
Пассажирооборот, |
Процент занятости |
||||||
2015 |
2016 |
% |
2015 |
2016 |
% |
2015 |
2016 |
+/- |
||
1 |
Аэрофлот - российские авиалинии |
9 592 071 |
10 895 635 |
113,6 |
27 494 278,70 |
31 127 305,10 |
113,2 |
75,7 |
77,7 |
+ 2.0 |
2 |
Сибирь |
2 834 542 |
3 370 597 |
118,9 |
5 383 092,00 |
6 220 264,00 |
115,6 |
73,8 |
81,3 |
+ 7.5 |
3 |
Ютэйр |
1 902 364 |
2 120 021 |
111,4 |
3 739 929,60 |
3 381 270,74 |
90,4 |
70,5 |
65,0 |
- 5.5 |
4 |
Россия |
1 874 730 |
2 072 107 |
110,5 |
3 519 789,75 |
3 869 750,54 |
109,9 |
69,7 |
75,0 |
+ 5.3 |
5 |
Уральские Авиалинии |
1 686 473 |
1 973 916 |
117,0 |
4 104 516,37 |
4 538 593,46 |
110,6 |
71,0 |
69,3 |
- 1.7 |
|
Итого по 5 авиакомпаниям |
17 890 180 |
20 432 276 |
114,2 |
44 241 606,42 |
49 137 183,84 |
111,1 |
- |
- |
- |
|
Уд.вес 5 авиакомпаний от общего объема по ГА,% |
57,0 |
69,6 |
|
55,8 |
69,2 |
|
|
|
|
6 |
Победа |
818 918 |
1 600 060 |
195,4 |
1 244 301,16 |
2 450 298,09 |
196,9 |
80,7 |
82,8 |
+ 2.1 |
7 |
Глобус |
839 638 |
1 090 890 |
129,9 |
2 120 129,00 |
2 663 459,00 |
125,6 |
71,7 |
77,5 |
+ 5.8 |
8 |
АЗУР эйр |
519 017 |
597 652 |
115,2 |
2 021 729,47 |
3 781 787,03 |
187,1 |
91,8 |
93,8 |
+ 2.0 |
9 |
ВИМ-АВИА |
520 479 |
525 718 |
101,0 |
1 031 361,29 |
1 309 833,24 |
127,0 |
71,2 |
69,1 |
- 2.1 |
10 |
Оренбургские авиалинии |
853 678 |
491 346 |
57,6 |
1 637 286,35 |
1 494 308,67 |
91,3 |
67,3 |
77,8 |
+ 10.5 |
11 |
Аврора |
400 728 |
483 127 |
120,6 |
648 662,76 |
764 290,10 |
117,8 |
64,9 |
65,8 |
+ 0.9 |
12 |
Таймыр |
313 421 |
403 852 |
128,9 |
744 402,76 |
800 851,72 |
107,6 |
64,8 |
65,6 |
+ 0.8 |
13 |
Авиационная транспортная компания "Ямал" |
410 357 |
368 442 |
89,8 |
794 382,45 |
635 259,56 |
80,0 |
69,4 |
60,5 |
- 8.9 |
14 |
Северный Ветер |
739 625 |
358 892 |
48,5 |
2 556 381,87 |
1 967 894,16 |
77,0 |
89,5 |
88,8 |
- 0.7 |
15 |
Ред Вингс |
248 432 |
276 515 |
111,3 |
406 922,03 |
384 594,11 |
94,5 |
76,9 |
80,1 |
+ 3.2 |
|
Итого по 15 авиакомпаниям |
23 554 473 |
26 628 770 |
113,1 |
57 447 165,56 |
65 389 759,52 |
113,8 |
- |
- |
- |
|
Уд.вес 15 авиакомпаний от общего объема по ГА,% |
75,0 |
90,7 |
|
72,4 |
92,1 |
|
|
|
|
16 |
Икар |
253 796 |
257 725 |
101,5 |
1 327 269,46 |
1 437 167,43 |
108,3 |
83,2 |
77,2 |
- 6.0 |
17 |
Нордавиа-региональные авиалинии |
225 444 |
229 995 |
102,0 |
268 016,30 |
272 317,11 |
101,6 |
63,8 |
69,7 |
+ 5.9 |
18 |
ДОНАВИА |
586 870 |
209 478 |
35,7 |
782 459,98 |
268 372,33 |
34,3 |
68,1 |
66,7 |
- 1.4 |
19 |
РОЯЛ ФЛАЙТ |
214 743 |
200 310 |
93,3 |
763 246,45 |
1 006 404,84 |
131,9 |
89,5 |
92,1 |
+ 2.6 |
20 |
Якутия |
215 235 |
189 180 |
87,9 |
533 667,26 |
463 928,36 |
86,9 |
66,4 |
75,4 |
+ 9.0 |
21 |
РусЛайн |
197 221 |
188 953 |
95,8 |
171 475,74 |
176 897,08 |
103,2 |
63,2 |
56,8 |
- 6.4 |
22 |
Ангара |
130 694 |
150 864 |
115,4 |
141 787,90 |
170 287,89 |
120,1 |
67,2 |
71,7 |
+ 4.5 |
23 |
Саратовские авиалинии |
164 961 |
143 012 |
86,7 |
179 337,00 |
166 087,00 |
92,6 |
84,1 |
81,1 |
- 3.0 |
24 |
АЛРОСА |
96 794 |
130 152 |
134,5 |
234 948,41 |
316 144,77 |
134,6 |
69,7 |
70,6 |
+ 0.9 |
25 |
АЙ ФЛАЙ |
171 922 |
95 907 |
55,8 |
510 667,13 |
395 580,95 |
77,5 |
86,3 |
85,6 |
- 0.7 |
26 |
Турухан |
79 226 |
92 148 |
116,3 |
85 283,70 |
75 338,24 |
88,3 |
67,1 |
61,1 |
- 6.0 |
27 |
Газпром авиа |
114 990 |
91 635 |
79,7 |
209 806,78 |
167 800,64 |
80,0 |
61,8 |
61,1 |
- 0.7 |
28 |
КрасАвиа |
48 617 |
78 575 |
161,6 |
45 744,55 |
94 413,39 |
206,4 |
48,2 |
60,0 |
+ 11.8 |
29 |
Северсталь |
62 934 |
76 037 |
120,8 |
48 603,02 |
44 114,94 |
90,8 |
46,5 |
40,3 |
- 6.2 |
30 |
Ижавиа |
86 838 |
76 012 |
87,5 |
101 211,37 |
93 899,55 |
92,8 |
72,7 |
75,4 |
+ 2.7 |
31 |
Комиавиатранс |
30 449 |
73 665 |
241,9 |
22 666,97 |
84 057,27 |
370,8 |
54,4 |
65,3 |
+ 10.9 |
32 |
ИрАэро |
94 545 |
67 553 |
71,5 |
109 016,02 |
78 731,57 |
72,2 |
66,8 |
65,0 |
- 1.8 |
33 |
ЮВТ АЭРО |
|
59 704 |
0,0 |
|
82 129,32 |
0,0 |
|
69,4 |
+ 69.4 |
34 |
Полярные авиалинии |
33 480 |
34 583 |
103,3 |
27 206,28 |
26 339,99 |
96,8 |
52,4 |
52,4 |
+ 0.0 |
35 |
Международный аэропорт "Оренбург" |
32 190 |
28 638 |
89,0 |
16 393,22 |
13 060,66 |
79,7 |
56,1 |
56,5 |
+ 0.4 |
|
Итого по сумме авиакомпаний |
26 395 422 |
29 102 896 |
110,3 |
63 025 973,10 |
70 822 832,85 |
112,4 |
- |
- |
- |
|
В целом по ГА |
31 403 767 |
29 371 381 |
93,5 |
79 321 320,51 |
71 025 787,51 |
89,5 |
75,7 |
76,6 |
+ 0.9 |
|
Удельный вес,% |
84,1 |
99,1 |
|
79,5 |
99,7 |
|
|
|
|
Перевозки грузов (почты) и грузооборот за январь-май 2015-2016 гг.
(международные и внутренние перевозки)
N |
Авиапредприятие |
Перевезено грузов и |
Грузооборот, |
Процент коммерческой |
||||||
2015 |
2016 |
% |
2015 |
2016 |
% |
2015 |
2016 |
+/- |
||
1 |
ЭйрБриджКарго |
240 115,30 |
195 139,97 |
81,3 |
1 552 963,00 |
1 875 043,68 |
120,7 |
70,6 |
65,2 |
- 5.4 |
2 |
Аэрофлот - российские авиалинии |
53 714,17 |
61 343,02 |
114,2 |
243 023,72 |
285 216,41 |
117,4 |
60,0 |
61,8 |
+ 1.8 |
3 |
Сибирь |
11 383,00 |
12 798,00 |
112,4 |
25 022,98 |
27 760,94 |
110,9 |
64,7 |
68,9 |
+ 4.2 |
4 |
Волга-Днепр |
14 579,41 |
11 257,67 |
77,2 |
96 727,52 |
67 099,98 |
69,4 |
48,0 |
45,8 |
- 2.2 |
5 |
Ютэйр |
6 559,12 |
11 092,89 |
169,1 |
13 078,24 |
23 628,14 |
180,7 |
54,4 |
51,5 |
- 2.9 |
|
Итого по 5 авиакомпаниям |
326 351,00 |
291 631,55 |
89,4 |
1 930 815,46 |
2 278 749,15 |
118,0 |
- |
- |
- |
|
Уд.вес 5 авиакомпаний от общего объема по ГА,% |
79,3 |
81,1 |
|
88,5 |
93,3 |
|
|
|
|
6 |
Абакан Эйр |
8 309,84 |
7 799,66 |
93,9 |
7 831,28 |
6 813,94 |
87,0 |
94,9 |
46,4 |
- 48.5 |
7 |
Уральские Авиалинии |
4 600,46 |
7 213,76 |
156,8 |
13 033,56 |
20 337,27 |
156,0 |
67,1 |
65,5 |
- 1.6 |
8 |
Авиастар-ТУ |
4 267,58 |
5 813,78 |
136,2 |
11 240,90 |
18 921,44 |
168,3 |
44,0 |
47,4 |
+ 3.4 |
9 |
Глобус |
4 559,00 |
5 403,00 |
118,5 |
13 546,15 |
16 660,30 |
123,0 |
65,9 |
69,4 |
+ 3.5 |
10 |
АВИАКОН ЦИТОТРАНС |
3 910,03 |
3 860,42 |
98,7 |
19 678,92 |
16 411,51 |
83,4 |
51,1 |
58,6 |
+ 7.5 |
11 |
Россия |
3 939,35 |
3 816,01 |
96,9 |
9 869,25 |
8 347,05 |
84,6 |
58,2 |
62,4 |
+ 4.2 |
12 |
Якутия |
3 124,11 |
3 723,30 |
119,2 |
12 840,20 |
14 927,51 |
116,3 |
60,0 |
71,3 |
+ 11.3 |
13 |
АЛРОСА |
3 657,50 |
3 667,54 |
100,3 |
9 414,13 |
9 772,76 |
103,8 |
72,6 |
70,4 |
- 2.2 |
14 |
АТРАН |
4 118,33 |
3 377,29 |
82,0 |
5 532,57 |
3 972,48 |
71,8 |
39,4 |
41,6 |
+ 2.2 |
15 |
Аврора |
2 222,98 |
2 886,98 |
129,9 |
4 368,34 |
5 596,81 |
128,1 |
57,8 |
56,8 |
- 1.0 |
|
Итого по 15 авиакомпаниям |
369 060,18 |
339 193,29 |
91,9 |
2 038 170,76 |
2 400 510,22 |
117,8 |
- |
- |
- |
|
Уд.вес 15 авиакомпаний от общего объема по ГА,% |
89,7 |
94,3 |
|
93,4 |
98,3 |
|
|
|
|
16 |
Таймыр |
2 543,62 |
2 459,36 |
96,7 |
5 986,17 |
5 917,47 |
98,9 |
65,5 |
65,1 |
- 0.4 |
17 |
ВИМ-АВИА |
1 297,51 |
2 305,35 |
177,7 |
3 158,63 |
10 493,78 |
332,2 |
60,4 |
60,9 |
+ 0.5 |
18 |
ИрАэро |
1 013,39 |
1 371,81 |
135,4 |
1 043,28 |
1 175,40 |
112,7 |
71,8 |
69,6 |
- 2.2 |
19 |
КрасАвиа |
1 046,37 |
1 162,36 |
111,1 |
1 291,23 |
1 547,52 |
119,8 |
67,5 |
72,0 |
+ 4.5 |
20 |
Икар |
36,04 |
1 154,49 |
3 203,4 |
193,35 |
6 989,00 |
3 614,7 |
83,3 |
81,4 |
- 1.9 |
21 |
Шар инк Лтд. |
1 158,84 |
1 072,97 |
92,6 |
3 805,63 |
2 292,64 |
60,2 |
46,7 |
47,2 |
+ 0.5 |
22 |
Авиационная транспортная компания "Ямал" |
915,17 |
957,01 |
104,6 |
1 584,26 |
1 768,53 |
111,6 |
76,2 |
67,3 |
- 8.9 |
23 |
224 летный отряд |
1 482,79 |
813,23 |
54,8 |
4 469,52 |
1 721,77 |
38,5 |
34,3 |
26,3 |
- 8.0 |
24 |
Нордавиа-региональные авиалинии |
791,00 |
805,59 |
101,8 |
926,43 |
852,73 |
92,0 |
50,4 |
63,5 |
+ 13.1 |
25 |
Оренбургские авиалинии |
1 041,55 |
802,65 |
77,1 |
1 938,40 |
1 319,25 |
68,1 |
62,6 |
62,9 |
+ 0.3 |
26 |
Ангара |
767,34 |
773,92 |
100,9 |
670,17 |
703,31 |
104,9 |
67,7 |
67,4 |
- 0.3 |
27 |
Псковавиа |
563,62 |
604,61 |
107,3 |
700,46 |
732,50 |
104,6 |
38,8 |
43,1 |
+ 4.3 |
28 |
Хабаровские авиалинии |
201,84 |
533,88 |
264,5 |
192,47 |
768,70 |
399,4 |
78,0 |
60,9 |
- 17.1 |
29 |
ДОНАВИА |
890,56 |
491,77 |
55,2 |
1 197,11 |
649,97 |
54,3 |
57,9 |
56,4 |
- 1.5 |
30 |
Полярные авиалинии |
449,03 |
491,77 |
109,5 |
393,89 |
420,27 |
106,7 |
74,1 |
72,5 |
- 1.6 |
31 |
Ижавиа |
393,65 |
447,41 |
113,7 |
409,38 |
468,18 |
114,4 |
74,5 |
78,0 |
+ 3.5 |
32 |
Амур |
333,70 |
425,80 |
127,6 |
291,72 |
854,09 |
292,8 |
76,1 |
73,9 |
- 2.2 |
33 |
ВИТЯЗЬ-АЭРО |
399,00 |
422,00 |
105,8 |
27,42 |
42,33 |
154,4 |
13,7 |
16,3 |
+ 2.6 |
34 |
Саратовские авиалинии |
421,60 |
390,20 |
92,6 |
309,67 |
332,17 |
107,3 |
68,7 |
70,1 |
+ 1.4 |
35 |
Авиакомпания "Северо-Запад" |
192,73 |
363,70 |
188,7 |
34,31 |
45,41 |
132,4 |
21,2 |
38,2 |
+ 17.0 |
|
Итого по сумме авиакомпаний |
384 999,53 |
357 043,17 |
92,7 |
2 066 794,26 |
2 439 605,24 |
118,0 |
- |
- |
- |
|
В целом по ГА |
411 410,80 |
359 781,41 |
87,5 |
2 181 395,74 |
2 442 520,39 |
112,0 |
63,9 |
64,3 |
+ 0.4 |
|
Удельный вес,% |
93,6 |
99,2 |
|
94,7 |
99,9 |
|
|
|
|
Рыборазводными заводами Севвострыбвода выпущено более 27 млн шт. лососевой молоди
На рыборазводных заводах ФГБУ «Севвострыбвод» продолжается выпуск молоди. По состоянию на 29 июня, рыборазводными заводами учреждения в камчатские водоемы выпущено 27 341,729 тыс. штук молоди тихоокеанских лососей, из них чавычи – 988,073 тыс. штук, нерки – 3 118,494 тыс. штук, кеты – 23235,162 тыс. штук. В том числе 5 245,138 тыс. штук молоди кеты в счет компенсационных мероприятий. Средняя масса выпущенной молоди выше нормативной.
Всего в 2016 году планируется выпустить свыше 40 млн штук молоди тихоокеанских лососей (это составляет 90% от производственной мощности заводов), из них более 5,7 млн штук молоди будет выпущено в целях компенсации ущерба. Сверх государственного задания будет выпушено 2,9 млн штук молоди тихоокеанских лососей.

Многополярная Европа. Почему России нравится Brexit
Александр Баунов — журналист, публицист, филолог, бывший дипломат. Он является главным редактором Carnegie.ru.
Резюме До дня британского референдума Евросоюз только увеличивался; убывающий ЕС – новая реальность, которую в России осторожно приветствуют.
До дня британского референдума Евросоюз только увеличивался; убывающий ЕС – новая реальность, которую в России осторожно приветствуют. ЕС без Британии может стать более удобным партнером для Кремля, разочарует восточных европейцев, а желание британцев повернуть к старой Европе и требования полного равенства и суверенитета близки российским идеологам.
Англичане, которые вчера припозднились у телевизора, поднялись не рано, поставили, зевая, чайник и по пути в ванную зашли в сеть, чтобы узнать новость: Британия выйдет из ЕС. Есть такие новости, в которые невозможно поверить. Как говорил по такому случаю их собственный Уайльд, в основе оптимизма лежит чистейший страх: мы готовы верить в других по той простой причине, что боимся за себя. В основе еврооптимизма тоже. Ну не дураки же соотечественники, думали англичане, на пустом месте, без войн и революций прерывать спокойное размеренное существование, обыватель покуражится, чтобы с ним больше считались, и выберет стабильность: британцы любят заведенный порядок.
Обыватель выбрал маленькую революцию по схеме «раз болтливые политики против, я за». Чего это он так о своих политиках, нашем идеале, нам отсюда не видно. ЕС со дня своего рождения исключительно прибывал, здоровел и набирал вес. Убывающий и чахнущий ЕС – это что-то совсем другое, новое, страшное. Но британскому обывателю не страшно. Восточным европейцам непонятно, куда без ЕС, это на века, а у подданных ее величества другие приметы самоуважения, не связанные с союзным европейским государством: впервые за сто лет и на глазах моих меняется твоя таинственная карта, ну и бог с ней.
Интеграция достоинства
Принято считать, что развивающиеся, отстающие страны мыслят прошлым, а развитые – современностью и будущим: ностальгия по старым добрым временам, по ушедшим империям – не про них. В этом отношении с Европой все было ясно. Европейский союз – это будущее, а эпоха классических национальных государств, тем более империй, – прошлое.
ЕС самый захватывающий модернистский эксперимент: модный стартап, которому хочется помогать словом и делом: обнимитесь, миллионы.
Между тем британцы, во всяком случае их большинство обниматься раздумали. В развитой европейской стране победили настроения, которые мы считали отечественными, российскими и связывали с задержкой в развитии: суверенитет важнее интеграции, если интеграция не вокруг тебя; прошлое не хуже того будущего, которое нам предлагают мировые политики и журналисты.
Одно утешение, что вопреки российскому скепсису «везде все куплено и подстроено, как наверху скажут, так и посчитают» британцы проголосовали не так, как их просило собственное правительство, ведущие газеты, брюссельская бюрократия, соседи по Европе и президент США. В каком-то смысле ЕС стал жертвой подлинной британской демократии: Кэмерон, сторонник ЕС, обещал референдум, чтобы победить на национальных выборах, сдержал обещание (а мог и забыть) и теперь подает в отставку. Но раз для победы на выборах надо обещать всенародный референдум, он уже неслучаен.
Оплакивать Британию преждевременно. Она была вне Союза, когда ее соседи по континенту уже четверть века были в нем. И сейчас в Европе есть две развитые и зажиточные страны вне ЕС – Норвегия и Швейцария, с Исландией – три.
При создании ЕС Британия вела себя так, как позже Россия при его расширении. Считала, что это ниже ее достоинства – интегрироваться с кем-то не на первых ролях, и была готова вступить только в такой союз, где она будет несомненным лидером. Когда России предложили в начале 2000-х поучаствовать в общем с соседями – Украиной, Молдавией, Белоруссией – интеграционном проекте под названием Восточное партнерство, Россия отказалась: мы слишком большие, чтобы нас учили, как жить, наравне с маленькими, мы сами центр, и попыталась, во-первых, выговорить себе интеграцию на особых условиях (давайте создадим четыре общих пространства между ЕС и Россией как равными), а во-вторых, развивать собственный интеграционный проект – Евразийский союз.
Британия по тем же причинам поначалу не собиралась в единую Европу: мы большие и самостоятельные, не заходит солнце, цветет медвяный вереск, бог хранит королеву. И британцы создали свой союз, где были несомненными лидерами: в 1960 году в ответ на развитие на континенте Европейского сообщества Британия собрала вокруг себя Европейскую ассоциацию свободной торговли. Участников получилось даже больше, чем в тогдашнем Европейском сообществе, но все это были небольшие страны с окраин Западной Европы: государства Скандинавии, Австрия, Португалия. Даже все, вместе взятые, остальные участники ЕАСТ с трудом сравнялись бы с Британией по размеру экономики или численности населения, не говоря уже о том, что представить общую позицию португальцев и шведов очень непросто.
Правда, при всем психологическом комфорте для британцев такой альтернативный евросоюз оказался недостаточно эффективным в экономическом отношении. И уже в 1973 году сама Британия (вместе с Данией) предпочла перейти в Европейское сообщество (на самом деле даже раньше, но Де Голь не пустил), а потом к интеграции с ЕС подтянулись и все остальные участники ЕАСТ, за исключением вечно отдельной Швейцарии. «Политики обещают, что, присоединившись к Европейскому сообществу, мы получим больший рынок для наших товаров. Но я как-то сомневаюсь, потому что, например, немцы говорят, что будут рады нашему вступлению по той же самой причине – они получат больший рынок. Мне кажется, что прав тут может быть только кто-то один», – говорил тогда депутат cэр Джордж Даути Уэлл. «Я верю в британскую нацию и не хочу, чтобы она растворялась в Соединенных Штатах Европы», – увещевал Роджер Моат из Палаты общин.
Сторонники выхода из Европейского сообщества в 1975 году проиграли референдум, набрали всего 33%. Многие из стариков, которые сейчас голосовали за выход, 40 лет назад молодыми людьми голосоввали за присоединение.
Вступив в ЕС, Британия сразу стала требовать особых условий. Возмущалась единой сельхозполитикой, отказывалась от валютного союза, Тэтчер потребовала «вернуть мои деньги», и Британия до сих пор получает компенсацию из бюджета ЕС (British rebate), хотя в итоге все равно является страной-донором. Последнее, что сделало правительство Кэмерона перед референдумом, – выторговало у ЕС еще один пакет оговорок и исключений. Турция была больным человеком Европы, а Британия всегда была ее упрямым человеком.
Если Евтушенко против колхозов
«Brexit может осчастливить Путина», – сказал Кэмерон перед голосованием. Путин в выигрыше, написал Макфол в твиттере сразу после. Веселится храбрый росс. Это когда росс молчал, а что было бы, если бы он заговорил. Однако система координат, где сумрак ночи наставлен на оси с Путиным, существует в головах восточных европейцев и части журналистов, но не британских обывателей. Эксперты сами уверяют нас, что Россия на американских и западноевропейских выборах – второстепенный вопрос, с чего бы теперь британцам думать о Путине, когда речь идет о них и ЕС. Правило «выслушай Путина и сделай наоборот» вряд ли верная стратегия на все случаи жизни.
Тем более что и слушать у Путина было особенно нечего. Он и другие российские официальные лица очень осторожны говорили про британский референдум. Во-первых, потому, что не любим, когда нам указывают из-за границы, и не будем указывать другим (не относится к Украине). Но главное, понимали заранее, что любое их слово по этому поводу будет использовано как аргумент в британской кампании. Так же осторожно Путин высказывается по поводу американских кандидатов в президенты. И только после референдума, когда стало ясно, что Кэмерон уходит, российский президент не выдержал: «Это некорректная попытка повлиять на общественное мнение страны... и проявление низкого уровня политической культуры».
Тем не менее желание России, во всяком случае политического руководства и солидарной с ним части населения, чтобы Британия вышла из ЕС, словно бы висит в воздухе.
Здесь долго говорили, что на Западе кризис, в Европе холодно, и вот доказательство на термометре. Кроме того, после того как ЕС начал наказывать нас за Украину, хотелось чем-то и ЕС наказать, а вот он сам себя. Вообще с тех пор, как мы противостоим Западу, а это постепенно происходит все больше и больше с цветных революций, «арабской весны», московских протестов и второго Майдана, так сложилось, что неудачи Запада переживаются как успехи России. А может, и раньше так сложилось, может, это психологическое: развалился наш союз, вы радовались, а вот сейчас ваш разваливается, и мы плакать не будем.
ЕС как место, куда уходят из разваливающегося советского блока, невольно оказался в роли оппонента России.
Все-таки стремление в Европейский союз было для бывших сателлитов СССР и некоторых бывших советских республик чем-то вроде национальной идеи, связанной с отрицанием России и совместного с ней прошлого.
Они шли не просто куда-то, но и от кого-то, – они шли прочь от России, вводили визы, закрывали границы, переориентировали экономику.
Естественно, когда Европейский союз теряет такую страну, такую важную европейскую культуру, как Великобритания, его авторитет, его престиж, его сияние уменьшается: ну что это за Европа без Англии. Соответственно уменьшается престиж и авторитет той национальной идеи, которая вела Восточную Европу прочь от России. Тоже утешение.
Больше того, есть некоторые основания связать расширение на Восток с нынешней убылью на Западе. В центре любой евроскептической программы – страх перед миграциями. Но к пакистанцам и выходцам из вест-индий в Англии привыкли еще в 70-е. А вот общий рынок труда со странами Восточной Европы возник под конец 2000-х. Потребовалось время осознать, что приезжий из Польши или Литвы, не меняя гражданства, может легально устроиться на работу и имеет те же трудовые права, что и британец. А Брюссель обещает не останавливаться. Когда осознали, проголосовали.
Неверно считать, что в российском руководстве хотят, чтобы Евросоюз разбился вдребезги на мелкие кусочки. Скорее там хотят единоначалия, вертикали как дома, чтобы было понятно, с кем решать вопросы. И чтобы этот кто-то был человек серьезный, уважаемый, равный: не хуже Ганди. Тэтчер с Деголем тоже подойдут. Кому, если что, звонить. Куда ехать — в Брюссель, в Берилн, в Париж? Нынешняя система, где главные все и никто, Меркель и Олланд вроде бы главнее других, но самм ничего не могут, где надо договариваться сразу со всеми — с брюссельскими бюрократами, с главами больших государств, с главами малых, российских руководителей раздражает.
Новая Антанта
Русские являются самыми большими евроскептиками еще и потому, потому что европейская перспектива, которая была им предложена, оказалась наименее понятной – какая-то вообще Европа от Ванкувера до Владивостока проездом через Афганистан. Европейская перспектива восточных европейцев и части бывших советских республик была с самого начала ясна. А какие формы примет вот это самое единое европейское пространство то ли до Урала (а после?), то ли до Владивостока – всегда было непонятно, это всегда был лозунг.
Поэтому русские смотрят на Европейский союз еще более скептически, чем британцы, но это не значит, что они желают Европе зла. Они по-своему желают ей добра – если бы они ненавидели Европу, они бы хотели видеть там больше мигрантов и новых обременительных членов, а они, наоборот, от этого расстраиваются. А если им объяснить, что, в случае чего, придется получить перед каждой поездкой в Европу пару-тройку виз и помнить с десяток вечно меняющихся валютных курсов, радость от развала ЕС уменьшится еще сильнее.
Это смутно в народе, а у российской дипломатии, у российской внешней политики к Евросоюзу две претензии. Первая – что он слишком несамостоятелен политически. В России считают, что Европейский союз важнейшие решения принимает под диктовку США. То есть он недостаточно суверенен. Вторая – Союз подменили: до расширения это было одно, а после расширения – уже другое. ЕС слишком прислушивается к новым членам, малым странам Восточной Европы, которые настроены по отношению к России враждебно, иногда просто панически, вроде Прибалтики или Польши. И вот Великобритания – это страна, которая считается внутри ЕС, во-первых, наиболее проамериканской, во-вторых, больше других склонной прислушиваться к страхам и сомнениям Восточной Европы. К тому же из всех грандов ЕС в Британии ни разу не говорили о снятии санкций с России: в Италии, Франции, Германии да, а тут нет.
Есть еще и личные обиды: начинающий президент Путин предложил Блэру дружбу и высокие отношения, первым визитом на Запад был Лондон, а там приютили Березовского, Закаева, Литвиненко и продолжили в том же духе. Поэтому выход Британии – это с точки зрения России своего рода санация Европы. Европа становится более континентальной, а с такой Европой России иметь дело проще.
Но и часть британцев считает, что Союз подменили: в 70-е они вступали в общий рынок труда, товаров и капитала, а в политический союз, да еще из 28 стран, они не собирались.
Давняя мечта российской дипломатии как раз и состоит в том, чтобы выстроить отношения с каждым крупным европейским государством по отдельности. И Британия сделала шаг навстречу этой мечте.
В России, которая не член Союза и стать им нет ни перспективы, ни теперь желания, мечтают о ситуации, которая напоминала бы XIX или начало XX века – когда Европа была Европой антант, коалиций, где равные силы могли договариваться, поддерживать друг друга, или сдерживать друг друга. Великобритания, которая существует отдельно от Европейского союза, если она после референдума сохранится как целое, – как раз шаг в то европейское прошлое, которое в общих чертах есть мечта о будущем для российских политиков.
Другое дело, что эта мечта вряд ли в полной мере реализуется. И призывая ее не стоит забывать, к чему привела саму Россию та самая старая Европа, где были союзы одних стран против других, враждующие коалиции, в одну из которых мы вечно норовили влиться: к двум мировым войнам, в которых Россия и оказалась самой пострадавшей.
Московский Центр Карнеги
Черных лесорубов в Приморье вычислят из космоса
Приморский край официально запускает уникальную технологию космического мониторинга "Кедр", которая поможет в борьбе с браконьерами и черными лесорубами.
Первая мобильная группа космического мониторинга лесов «Кедр» начнет свою работу уже в эту субботу, 1 июля. Об этом на пресс-конференции во Владивостоке объявили представители краевых департаментов информатизации, лесного хозяйства, а также Амурского филиала Всемирного фонда дикой природы (WWF) России, информирует РИА «Восток-Медиа».
Инициатором и спонсором новой технологии стал Всемирный фонд дикой природы. Также технологию поддержали Минвостокразвития и аппарат полпреда президента в ДФО. Система мониторинга незаконных рубок и лесоизменений «Кедр» станет первым в своём роде высокотехнологичным инструментом не только в отдельно взятом регионе, но и в России.
Ранее ее успешно тестировали в трёх лесничествах на севере Приморского и юге Хабаровского краёв. Власти и защитники природы надеются при помощи системы сохранить ценные породы деревьев и места обитания амурского тигра, дальневосточного леопарда.
Как объясняют специалисты, система космического мониторинга позволяет выявлять незаконные рубки благодаря использованию алгоритма автоматического анализа космических снимков. Такжепредусмотрена интеграция с базами данных департамента лесного хозяйства АПК, что позволит определить: откуда взялись «проплешины» в пологе леса. Вместе с этим можно будет тщательней контролировать официальных арендаторов лесосек.
«В дополнение к системе космического мониторинга разработаны мобильные приложения. Кроме всего прочего, «Кедр» сокращает рутинные операции, выполняемые чиновниками», – рассказала заместитель краевого директора департамента информатизации Татьяна Потапова.
Специалисты Амурского филиала WWF заметили, что «Кедр» действительно работает. При помощи системы им удалось зафиксировать исчезновение в таёжной чаще даже одного бархата. Однако чаще всего черные лесорубы охотятся за дубом и ясенем. Они вырубают деревья на труднодоступных территориях Дальнереченского, Красноармейского, Дальнегорского и Чугуевского районов. Именно там на первых порах планируется задействовать мобильную группу госконтроля.
Директор Амурского филиала WWF России Петр Осипов заметил, что система «Кедр» доказала свою эффективность и в «денежном выражении». Специалисты в 400 миллионов рублей ущерб от незаконных рубок, выявленный в ходе тестов системы в приморских лесничествах. Это сравнимо с годовой субвенцией, выделяемой на лесное хозяйство.
Благодаря спутниковым возможностям, «Кедр» поможет разоблачать и «доводить» до суда конкретных преступников. До сих пор власти и правоохранительные органы испытывали с этим проблемы, поскольку многие уголовные дела по вырубке леса расследуются при отсутствии конкретных виновных лиц.
Состоялся визит представителя корпорации «Чжунмэн» (Китай) в Приморский филиал ФГБУ «Центр оценки качества зерна».
24 июня 2016 года испытательную лабораторию Приморского филиала ФГБУ «Центр оценки качества зерна» в рамках рабочего визита посетил г-н Чжэн Чжунгуан представитель компании «Хэйлунцзянская корпорация «Чжунмэн» (Китай).
В ходе встречи специалисты Приморского филиала провели для гостя обширную экскурсию по всей испытательной лаборатории филиала Учреждения, а также рассказали об исследованиях, проводимых специалистами филиала. Особое внимание гость уделил главной цели своего визита — заинтересованности китайской стороны в получении качественного кедрового ореха. В ходе обсуждения вопросов контроля качества и безопасности зерна и кедрового ореха, специалисты Приморского филиала продемонстрировали работу на новейшем оборудовании, которым оснащена испытательная лаборатория филиала Учреждения.
Ознакомившись с возможностями Приморского филиала, испытательной лабораторией, оснащенной современным оборудованием, а также, получив ответы на все интересующие вопросы, представитель китайской корпорации отметил готовность его компании проводить исследования в лаборатории Приморского филиала ФГБУ «Центр оценки качества зерна».
Для справки:
«Хэйлунцзянская корпорация «Чжунмэн» занимается переработкой кедрового ореха на территории КНР для экспорта в страны Европы.
Корпорация «Чжунмэн» является крупным государственным предприятиям, основанным в 1987 году. Основными направлениями деятельности Группы являются химическая и энергетическая отрасли, рынок недвижимости, лесное хозяйство и пищевая промышленность. Корпорация «Чжунмэн» имеет 11 дочерних компаний.
Дочерняя компания — «Лунсиньская химическая компания» - является ключевым химическим предприятием провинции. В 1997 году она первой среди национальных партнеров прошла сертификацию системы качества ISO9002.
Отголоски аварии на «Надежде» все еще слышны.
Сотрудники Сахалинского НИИ рыбного хозяйства и океанографии продолжают исследовать состояние среды обитания водных биоресурсов в районе крушения танкера «Надежда». По последним данным, сохраняется угроза вторичного загрязнения.
С апреля по май 2016 г. при среднем росте температуры на 4,8°С ученые наблюдали снижение содержания нефтепродуктов в морской воде в 1,6–4,1 раза. Превышение предельно допустимой концентрации (ПДК) нефтепродуктов в апреле в районе разлива топлива достигало 4,5 ПДК. В мае содержание поллютанта повсеместно было ниже предельно допустимой концентрации, сообщили Fishnews в пресс-службе института.
Уровень загрязнения донных отложений нефтепродуктами, напротив, в этот период вырос в 1,4–3,8 раза. В районе аварии танкера наблюдались концентрации, в 40 раз превышающие значения на незагрязненных станциях.
Как рассказали в НИИ, уменьшение количества нефтепродуктов в воде происходит в основном в результате испарения, биохимического окисления, а также за счет оседания тяжелых фракций нефти на дно. Донные отложения очищаются в результате жизнедеятельности микроорганизмов, максимальная активность которых наблюдается в теплый период года. Биохимическое окисление сопровождается непрерывной миграцией тяжелых фракций нефти с поверхности на дно и обратно. Это вызывает вторичное загрязнение и интенсивное поглощение растворенного в воде кислорода.
Основной показатель наличия в воде «органических» загрязнений и интенсивности их биологического окисления – величина биологического потребления кислорода (БПК). По информации ученых, на момент исследований значения БПК5 (1,23–2,50 мгО/дм3) не превышали норматива, установленного для рыбохозяйственных водоемов. Содержание растворенного кислорода (105,0–164,5% насыщения), имеющего важнейшее значение для оценки экологического состояния вод, было сопоставимо со средними значениями, полученными ранее в аналогичный период, и не превышало предельного уровня для незагрязненной воды.
Тем не менее ученые предполагают вероятность вторичного загрязнения акватории в течение длительного времени: полное окисление нефтепродуктов в аэробных условиях даже при благоприятной температуре продолжается более 100–150 дней.
Владимир Илюхин: Для развития бизнесу необходима поддержка.
Губернатор Камчатского края Владимир Илюхин выдвинул предложения по механизмам поддержки рыбохозяйственного комплекса – чтобы инвесторы получили новые возможности для компенсации затрат.
Губернатор Владимир Илюхин уверен: в успешном развитии рыбной промышленности заинтересована не только Камчатка, но и весь Дальний Восток. «От развития рыбного комплекса зависит решение важных стратегических задач: продовольственная безопасность страны, рост объемов промышленного производства, занятость местного населения и доходы в бюджеты», – подчеркнул глава региона.
По итогам прошлого года объем налоговых поступлений от деятельности камчатских предприятий увеличился в полтора раза и составил 4,5 млрд. рублей. Власти Камчатского края прикладывают максимум усилий, чтобы не снизить темпы роста. Как сообщили Fishnews в пресс-службе правительства Камчатского края, ряд преференций для предпринимателей предусмотрены соглашением о формировании рыбоперерабатывающего кластера. Значительный объем мер поддержки действует в рамках краевой госпрограммы: предоставляются субсидии для возмещения части затрат по лизинговым платежам на приобретение рыбопромысловых судов, технологического и морозильного оборудования.
«До 2020 года мы предполагаем выделить более 240 млн. рублей. Мы также субсидируем проценты по инвестиционным кредитам. С этого года ввели новую меру поддержки – возмещение затрат на уплату первого взноса по лизингу, а также увеличили размер возмещения затрат по самим договорам с 1/3 до 2/3 ставки рефинансирования ЦБ», - цитирует главу региона пресс-служба.
Однако руководителя региона беспокоит, что объемы господдержки инвестиционных мероприятий в рыбной промышленности по федеральным программам снижаются.
«Речь идет о субсидиях на уплату процентов по инвесткредитам в российских банках на строительство и модернизацию рыбоперерабатывающей инфраструктуры и рыбопромысловых судов. Если в 2010 году объем финансовой помощи по программе составлял 390 млн., то в 2016 году – всего 21 млн. на всю страну», - подчеркнул Владимир Илюхин.
Он отметил также, что крайне ограничены и возможности инвесторов на получение господдержки по субсидиям на оплату процентов по инвестиционным кредитам на строительство и модернизацию перерабатывающей инфраструктуры. Сегодня оно распространяется только на проекты, реализованные в 2008-2013 гг., а срок кредита ограничен пятью годами. Таким образом, в программу не попадают те, кто реализует масштабные долгосрочные проекты по строительству новых современных перерабатывающих заводов.
«Безусловно, для развития бизнесу необходима поддержка», - уверен Владимир Илюхин. Он выступил с предложением внести ряд изменений в постановления Правительства РФ: исключить срок инвестиционных кредитов либо ограничить его 10 годами, а также распространить это право на проекты, реализованные после 2013 г. По мнению главы Камчатского края, это позволит стимулировать развитие отрасли, повысить технологический уровень производства рыбопродукции, обновить перерабатывающие мощности.
«Существенные преференции – льготы по налогу на прибыль, льготные ставки страховых взносов, арендной платы за пользование имуществом – могут быть получены рыбопромышленниками в рамках работы территорий опережающего развития. Пока в направлении рыбной промышленности в ТОР «Камчатка» зарегистрирован один резидент. В ближайшее время заявки направят еще два инвестора – они планируют построить и модернизировать рыбоперерабатывающие мощности», – отметил губернатор.
Напомним, Камчатский край является лидером в стране по объему инвестиций в отрасль. В 2015 г. объем частных вложений в рыбное хозяйство региона составил 2,6 млрд. рублей, а всего за последние 7 лет - более 17 млрд. рублей. На побережьях края построено 16 высокотехнологичных заводов. Еще 2 современных производства, общим объемом инвестиций 2,5 млрд. рублей, будут введены в эксплуатацию до конца этого года.
Крабовым браконьерам объявлен морской бой.
В последние месяцы пограничные органы РФ проявляют особую активность в борьбе с нелегальными краболовами. Оперативная реакция на информацию о деятельности браконьеров и усиленный мониторинг в российских водах пополнили статистику задержаний судов-нарушителей.
Сразу несколько успешных операций по задержанию браконьерских судов-краболовов в российских водах провели дальневосточные пограничники. В конце мая силами Погрануправления ФСБ России по восточному арктическому району в Охотском море были арестованы суда «Авант» и Фаст», приписанные к порту Ломе (Республика Того). Они перевозили живого краба и крабовую продукции без документов. Для остановки нарушителей досмотровые группы пришлось высаживать с вертолета.
Несколько дней спустя другое тоголезское судно – «Старк» – с 7 тоннами добытого краба на борту задержали и доставили в Невельск пограничники Сахалинской области совместно с коллегами из таможни.
Еще два краболова из Республики Того – суда Sky Wind и Seven – пограничникам с привлечением авиации удалось отловить в центральной части Охотского моря. Причем первый из «подфлажников» еще в начале года упоминался в криминальных сводках: капитан судна Sky Wind, пойманного в апреле 2015 г. с тоннами нелегально добытого краба, был приговорен к крупному штрафу и возмещению более 6 млн. рублей ущерба. Однако на этот раз на судне, кроме промыслового оборудования, обнаружился и цех по переработке и заморозке уловов.
Второй краболов также оказался с богатой криминальной историей. На этот раз его задержанию предшествовало сообщение в СМИ о том, что в Даляне представители местных портовых служб отправили на свалку 90 тонн краба российского происхождения, прибывших в трюмах судна Seven. По информации ИА «Восток-Медиа», выяснилось, что партия деликатеса стоимостью порядка 2 млн. долларов оказалась испорченной. До захода в китайский порт краболов отметился в японском Вакканае.
Представители профессионального рыбацкого сообщества, которые уже не первый год отстаивают права законопослушных добытчиков краба, положительно оценивают такую динамику в работе пограничных органов России.
«Мы внимательно следим за последними сообщениями об успехах дальневосточных пограничников в борьбе с крабовыми браконьерами. Хотелось бы отметить их оперативную реакцию на информацию, которая озвучивается в СМИ по этой проблеме, и работу в море, которая становится все эффективнее. Надеемся, что тенденция сохранится и браконьеры-«подфлажники» не будут с такой регулярностью заходить в российские воды и затем продавать нелегальную крабовую продукцию в Китае», – заявил с Fishnews президент Ассоциации добытчиков краба Дальнего Востока Александр Дупляков.
По его словам, начала появляться информация и о положительных изменениях на рынке краба в Китае: снижение объемов поставок браконьерского товара повышает конкурентоспособность легальной крабовой продукции российского происхождения. «Стало ли это следствием того, что, наконец, заработали меры российско-китайского соглашения о борьбе с ННН-промыслом, были проработаны некоторые моменты в рамках двусторонней комиссии по сотрудничеству в области рыбного хозяйства, но факт остается фактом: позитивные сдвиги в пресечении деятельности нелегальных краболовов налицо», – отметил Александр Дупляков.
Вместе с тем руководитель ассоциации обратил внимание на не решенную пока проблему, которая затрудняет борьбу с незаконным промыслов в целом. Сегодня сложно препятствовать возвращению задержанных браконьерских судов на нелегальный промысел. Дело в том, что средств на утилизацию арестованных промысловиков у государства нет и такие суда вновь сдаются в аренду. А в случае, если тот же «подфлажник» успел избавиться от незаконного улова и при задержании на его борту не оказалось краба, он вновь возвращается на промысел.
Рыбаки Камчатки поймали момент.
Камчатский край вступил в активную фазу лососевой путины. Вылов в регионе составляет 10217 тонн рыбы – почти на 2 тыс. тонн больше, чем за аналогичный период прошлого года.
По словам зампредседателя правительства – министра рыбного хозяйства Камчатского края Владимира Галицына, основной промысел в настоящее время сосредоточен на восточном побережье полуострова – в Усть-Камчатском районе.
«По данным науки, это в первую очередь связано с тем, что не был пропущен первый толчок ранней нерки и чавычи в реку Камчатка. Рыбопромышленникам удалось его обловить. Наиболее массовый рыбный ход там происходит с 10 июня», - рассказал Владимир Галицын.
Он особо подчеркнул, что активная рыбалка в этот период не отразится на заполнении нерестилищ, сообщили Fishnews в пресс-службе правительства региона. Комиссия по регулированию добычи анадромных видов рыб установила на реке Камчатка дополнительные проходные дни.
«Для обеспечения пропуска производителей на нерест на заседании комиссии принято решение – установить дополнительные проходные дни на морских участках. До этого было два проходных дня на нижних и два на верхних участках реки Камчатка, теперь будет три дня на верхних участках реки и три дня на нижних, с перехлестом в два дня. Это позволит пропустить рыбу на нерестилища, - рассказал куратор рыбохозяйственного комплекса региона. – Согласно учетной информации, в озеро Ажабачье рыба зашла хорошо, более 100 тыс. экземпляров, что считается оптимальным для заполнения водоема».
Владимир Галицын сообщил, что основным объектом промысла на восточном побережье Камчатки сейчас является нерка. Вместе с тем рыбаки отмечают и хорошие подходы чавычи.
«Вылов чавычи составил почти 470 тонн. Это тоже достойная цифра. Напомню, что в этом году возможный вылов по реке Камчатка у нас самый большой по чавыче за последние 7-8 лет», - добавил Владимир Галицын.
По прогнозам ученых, в этом году улов в период красной путины в Камчатском крае составит порядка 154 тыс. тонн рыбы. В том числе на восточном побережье региона – около 92 тыс. тонн.
Герман Зверев: России пора активнее включиться в систему управления международной торговлей рыбопродукцией.
Во Владивостоке в рамках международной конференции «Продовольственная безопасность в АТР: проблемы и перспективы» участники обсудили государственный контроль и рыночную власть на мировом рыбном рынке.
По мнению председателя Комиссии РСПП по рыбному хозяйству и аквакультуре Германа Зверева, сегодня Россия в недостаточной мере использует существующие рычаги регулирования, а потому отечественные промышленники зачастую вынуждены подчиняться отнюдь не выгодным правилам, которые задают иностранные игроки. Между тем именно существующие режимы мировой торговли влияют на динамику цен на ВБР, сообщает корреспондент Fishnews.
«Экономическая теория связывает цену с объемом предложения. Но для мирового рынка рыбы эта зависимость не действует. Номинальная цена растет синхронно с предложением на рынке. Поведение цены также связывают со спросом. Однако спрос увеличился в четыре раза за последние 30 лет, но цена таких изменений не претерпела. Не работает и связь с нефтью. За восемь лет дешевой нефти объемы вылова и производства увеличились, равно как и за десять лет дорогой нефти. Динамика цен на ВБР объясняется конкуренцией вылова и аквакультуры и существующими режимами мировой торговли», - рассказал Герман Зверев.
Роль управленца на международном рыбном рынке давно взяли на себя Соединенные Штаты Америки и Евросоюз. По словам представителя российского бизнес-сообщества, им удалось превратить свою зависимость от рыбного импорта в систему управления им. «Сейчас с помощью стандартов - санитарных и фитосанитарных мер - управляется весь рыбный рынок. В том числе через государственные и негосударственные системы регулирования, которые применяются крупнейшими розничными транснациональными компаниями», – рассказал председатель комиссии РСПП.
В ходе доклада Герман Зверев отметил, что стоимость экспорта рыбы и рыбопродукции достигла рекордных показателей - 102 - 105 млрд. долларов. Вместе с тем, оценивая сектор первичной продукции уловов ВБР, спикер рассказал, что с начала 2000-х гг. цена за тонну водных биоресурсов выросла лишь в номинальном выражении и сегодня с учетом инфляции держится на уровне 1979 г. - время, когда она достигла своего исторического максимума.
Руководитель Комиссии РСПП обратил внимание, что сейчас РФ применяет меры регулирования только в отношении экспорта. «Считаем необходимым и России ввести специальные импортные сертификаты, подтверждающие легальность вылова всей ввозимой в РФ продукции (аналогичные тем, что используют азиатские страны). Также Россия не в полой мере использовала инструменты ВТО», - отметил Герман Зверев.
Вместе с тем уже через неделю в Женеве начинается несколько плановых конференций, на которых Россия заявит свои замечания к действиям некоторых стран-участниц ВТО, сообщил председатель Комиссии РСПП.
По его словам, 29 июня РФ начнет официальную процедуру разбирательства в отношении вводимых в США мер контроля за поступающим в Штаты сырьем (рыбопродукцией). «Это предложение РФ поддержано уже восемью государствами-членами Европейского союза, которые также считают необоснованными и предвзятыми меры регулирования международной торговли, вводимые США с 1 января 2017 года», - сказал Герман Зверев.
Также через месяц в штаб-квартире ВТО в Женеве Россия вместе с КНР обсудят торговые практики, применяемые между двумя странами.
«Эти инициативы являются результатом деятельности РСПП. Мы видим, что мировой рыбный рынок находится на экономической и правовой развилке», - отметил докладчик. Он добавил, что сейчас наступает период увеличения рыночной власти импортеров. Значительно увеличивается и роль наднациональных регуляторов. Это серьезно повлияет на цену.
«Сочетание национальных и наднациональных стандартов регулирования, оценка государственных и негосударственных санитарных и фитосанитарных мер, методы технического регулирования как факторы влияния в международной торговле – все эти вопросы заслуживают оценки в парламенте. Это напрямую связано с продовольственной безопасностью», - подчеркнул руководитель комиссии.
Заместитель председателя Комитета Совета Федерации по международным делам, координатор «Евразийского Диалога» Андрей Климов отметил, что не только верхняя и нижняя палаты парламента должны участвовать в этой работе, но и все Правительство РФ. «Возможно, мы вместе с ФАО проведём специальный круглый стол, чтобы выслушать все точки зрения и выстроить цивилизованные отношения», – заключил он.
Сахалин решает проблему доставки на путину.
Сахалинские власти предлагают в преддверии основного подхода лосося, чтобы не возникало сложностей с прибытием рабочих на путину, увеличить пассажировместимость паромов на линии Ванино – Холмск. Обращение уже направили в Минтранс и Российский морской регистр судоходства.
Автомобильно-железнодорожная паромная переправа между портами Ванино и Холмск является важной транспортной артерией. Каждое лето здесь возникает одна и та же проблема – поток пассажиров возрастает за счет рабочих, которые едут на остров на время лососевой путины. При этом нередко на переправе происходят сбои из-за штормов. В результате в поселке Ванино скапливаются пассажиры, что вызывает рост социальной напряженности. В прошлом году к перевозке пришлось привлекать большой десантный корабль Тихоокеанского флота «Адмирал Невельской».
Хотя главный этап путины еще впереди, уже сейчас в порту Ванино растет количество сезонных рабочих, сообщили Fishnews в пресс-службе правительства Сахалинской области. Поэтому островные власти предлагают заранее увеличить вместимость курсирующих на линии паромов до 225 человек. В 2015 г. владелец судов – Сахалинское морское пароходство – уже получал такое разрешение от Российского морского регистра судоходства.
Напомним, что в мае соответствующее предложение выдвигали на заседании рабочей группы по сотрудничеству между правительствами Хабаровского края и Сахалинской области.
«В настоящий момент каждый паром в полном объеме укомплектован коллективными и индивидуальными спасательными средствами в расчете на 225 человек, - рассказал замминистра транспорта и дорожного хозяйства островного региона Геннадий Котликов. – Предполагается, что временное разрешение на перевозку увеличенного количества пассажиров будет действовать до 15 сентября 2016 года».

Кому нужны микрогранты
О программе микрогрантов Фонда «Сколково»
Екатерина Шутова
В чем преимущество микрогрантов, как не ошибиться и предоставить грант тому, кто его заслуживает, а также проекты по каким направлениям получили больше всего грантов, отделу науки «Газеты.Ru» рассказал Кирилл Булатов — вице-президент Фонда «Сколково» по грантам и экспертизе.
— Год назад Фонд «Сколково» запустил программу по выдаче микрогрантов – грантов на сумму не более 1,5 млн рублей. Какие у Вас были ожидания и оправдались ли они?
— Программа по выдаче микрогрантов стартовала в начале августа прошлого года. Мы ожидали, что она позволит компаниям-грантополучателям довольно быстро показывать отличные результаты, поскольку программа имеет облегченную процедуру рассмотрения и направлена на реализацию точечных целей. Подавать заявку могут участники проекта «Сколково» по следующим направлениям: защита интеллектуальной собственности, прототипирование, испытания, участие в выставках и конференциях.
Ответ — выдадут им грант или нет — соискатели получают в течение 20 дней и сразу же приступают к реализации проектов. За год, благодаря микрогрантам, было сделано огромное количество прототипов, проведена масса мероприятий и выставок, которые помогли участникам «Сколково» в реализации их проектов.
И, я считаю, результаты нашей программы микрогрантов очень достойные.
— Каким проектам достаточно 1,5 млн рублей, а каким нет?
--У нас есть ряд ограничений для компаний-соискателей. Наша программа по выдаче микрогрантов предназначена для компаний, которые только начинают свою деятельность, им не нужно на данном этапе строить завод. Они или находятся на стадии прототипирования, или на стадии разработки начального продукта. То есть мы выдаем микрогранты компаниям-резидентам «Сколково» с небольшой выручкой. И 1,5 млн для них — вполне достаточно. Лимит по сумме микрогрантов по четырём направлениям в течение календарного года - 4 млн рублей, что, согласитесь, не такая уж и маленькая сумма для стартапа. Также стоит отметить, что достаточно крупные компании и не смогут подать заявку - мы выдаем микрогранты только компаниям, чья выручка не превышает 100 млн рублей, а персонал - не более 50 человек.
— Какова главная цель программы — найти новые перспективные проекты, получить в будущем прибыль?
— Основная цель программы — не найти новые проекты, а поддержать наших резидентов и помочь им двигаться вперед. Фонд «Сколково» не получает от гранта ни доли, ни прав на интеллектуальную собственность… Всё, что мы делаем - мы делаем в целях повышения эффективности компаний, чтобы они выходили на хорошую выручку, демонстрировали отличные рыночные результаты с прекрасным продуктом.
Мы хотим, чтобы наши резиденты могли скорее представить конечный продукт, увеличить выручку и защитить интеллектуальную собственность. А участвуя в выставках компании могут донести информацию о своём продукте до большего количества покупателей. Микрогранты по задумке можно использовать в течение 2-3 лет, и за этот период компании спокойно выйдут на рынок.
Еще хочу отметить, что наша программа отличается от больших грантов тем, что мы не диктуем как создавать продукт и как выходить с ним на рынок - мы считаем, что компании сами знают, что делать. Мы только предоставляем поддержку, а в остальном компании полностью самостоятельны.
— Предположим, резидент получил микрогрант. А в следующем году хочет получить еще один…
— На одну и ту же работу получить еще один микрогрант нельзя. В этом и заключается суть программы — чтобы избежать двойного финансирования. Если компания получила грант на разработку прототипа, то в следующий раз она может получить грант на участие в профильной выставке, где сможет продвинуть свой продукт. То есть направления микрогрантов задуманы таким образом, что компания может осуществить ряд конкретных необходимых для развития продукта действий: от защиты интеллектуальной собственности, изготовления и испытания прототипа до демонстрации этого прототипа на выставке.
В наших программных документах четко прописано: компании должны конкретно указать, на что они будут тратить деньги. И грантополучатели не имеют права расходовать полученные средства на другие цели. Если мы выясняем, что компания нарушила это условие — мы требуем вернуть деньги.
Если же компания смогла сэкономить, она должна вернуть разницу. А если она потратила больше — мы не будем доплачивать.
--А были случаи, когда компаниям приходилось возвращать деньги?
— Да, конечно. Когда компании очень сильно экономили – они возвращали сэкономленные средства.
— Сколько всего проектов стали грантополучателями?
— Одобрено порядка 300 заявок. Кстати, в прошлом месяце мы зарегистрировали 1000-ную заявку на микрогрант, но количество одобренных микрогрантов, разумеется, ниже чем получено заявок.
— Все проекты — столичные?
— Совсем нет! Например, первый микрогрант, который мы выдали, получила компания из Иркутска. И хотя у нас традиционно много заявителей из Москвы и Московской области, гранты получают компании со всей России.
Сейчас, например, мы рассматриваем заявку из Владивостока.
— Как вы выбираете проекты, которым впоследствии даете грант? Как здесь не ошибиться и дать грант именно тому, кто его заслуживает?
— В случае с микрогрантами мы смотрим только на формальную часть — на заполнение заявки. Если соискатель выполняет прописанные в заявке требования — он получает грант. А вот если компания даже запятую не там поставит — это уже считается нарушением заявки, и мы будем вынуждены отказать из-за несоответствия формальным критериям. При общении с заявителями я всегда им говорю - не давайте нам шанс отказать вам!
— Проекты по каким направлениям получили больше всего грантов и почему?
— По направлению «Защита интеллектуальной собственности» больше всего микрогрантов получили компании из кластера биомедицинских технологий. Фармацевтическая отрасль очень конкурентна и придает большое значение защите интеллектуальной собственности.
А вот для участия в выставках больше всего грантов получили компании из кластера информационных технологий.
Им важно доносить свои идеи до покупателей и конкурировать с другими IT-командами.
— Когда компании должны отчитываться о расходовании полученного гранта?
— В течение 10 дней после окончания мероприятия компании обязаны предоставить нам отчет о том, на что они потратили деньги.
— Возраст грантополучателей — примерно 25 лет? Или к вам приходят заявки и от людей старшего поколения?
— На самом деле возраст соискателей варьируется от 30 до 50 лет. То есть это люди с опытом, которые сейчас создают свои собственные проекты.
Молодые аграрии из Китая, Камбоджи и Вьетнама, приехавшие в Россию по программе Россотрудничества «Новое поколение», приняли участие в международной конференции «Продовольственная безопасность в Азиатско-тихоокеанском регионе» и выставке «Агрофудэкспо» во Владивостоке.
Как отметила глава ведомства Любовь Глебова, такие очные встречи молодых специалистов из разных стран с российскими коллегами, которые проходят на полях различных тематических форумов и конференций благодаря программе «Новое поколение», — это важный и действенный инструмент развития гуманитарных отношений России с другими странами. «Такие поездки позволяют нашим зарубежным гостям не только лучше узнать Россию, но и наладить перспективные направления работы в профессиональном плане», - сказала она.
Во время конференции делегаты «Нового поколения» обсудили с потенциальными партнерами из России новые возможности Дальнего Востока для иностранного бизнеса в сфере сельского хозяйства и производства продуктов питания, вопросы налогообложения и льгот для иностранцев, проекты в сфере экспорта и импорта сельхозтоваров и многие другие.
Молодые аграрии из стран Юго-Восточной Азии поблагодарили ведомство за возможность приехать во Владивосток. «Благодаря программе «Новое поколение» мы смогли принять участие в интересной конференции, расширили свое представление о продовольственной безопасности в мире в целом и в России в частности, лучше поняли роль каждой из стран региона в этом процессе», - поделились впечатлениями участники.
Участники программы встретились с российскими и зарубежными предпринимателями, а также с представителями российской власти, узнали много нового о регионе. «Мы рады, что нам удалось установить полезные контакты с представителями бизнес-сообщества, это определенно поможет нам в дальнейшей работе», — отметили участники делегации.
В рамках конференции в Приморье прошла выставка «Агрофудэкспо», на которой было представлено более 300 наименований продовольственной продукции от производителей из Сибири, Дальнего Востока, Урала, Китая, Испании и Шри-Ланки.
На Приморской ГРЭС открыт рыбоводный сезон
В четыре пруда для доращивания в естественных условиях будет доставлено порядка 1,7 миллиона личинок осетровых и карповых рыб. Из них 500 тысяч мальков белого и пестрого толстолобика предназначены для последующего выпуска в водохранилище (пруд-охладитель) Приморской ГРЭС.
К сезонному выпуску рыбопосадочного материала в мальковые пруды Приморской ГРЭС приступили специалисты цеха гидротехнических сооружений филиала «ЛуТЭК» АО «ДГК» совместно с Лучегорской научно-исследовательской рыбоводной станцией ФГУП «ТИНРО-Центр».
Зарыбление пруда-охладителя площадью 10,4 квадратных километра молодью растительноядных рыб позволяет обеспечивать поддержание нормального технологического цикла выработки электроэнергии.
«Уже в течение 10 лет в филиале применяется экологически безопасный и эффективный способ очистки водохранилища электростанции – биологическая мелиорация. Водохранилище, используемое для охлаждения турбин энергоблоков, отличается более высоким температурным режимом, массовым развитием микроскопических водорослей, вызывающих цветение воды. Чтобы избежать снижения КПД турбоагрегатов из-за осаждений фитопланктона на трубках конденсаторов турбин, мы и проводим зарыбление. Питающаяся фито-и зоопланктоном рыба естественным образом поддерживает баланс экосистемы водной среды. В пруде-охладителе рыба в достаточном объеме не воспроизводится, поэтому сохранение стада зависит только от ежегодного пополнения», - поясняет заместитель начальника цеха гидротехнических сооружений Сергей Шумов.
Инкубация икры производится в аппаратах инкубационно-выростного комплекса Лучегорской НИРС. Здесь в колбах «бурлят» сотни тысяч икринок, если присмотреться, внутри каждой можно увидеть глаз, хвостик эмбриона рыбы, икринки лопаются, из них стремительно выскакивают свободные личинки-ниточки, каждая весом чуть больше миллиграмма. Их переводят на активное питание, а затем вывозят в рыбоводные пруды, богатые живым кормом – микроводорослями и микроорганизмами. К приему мальков цехом гидротехнических сооружений ЛуТЭКа проведен необходимый объем подготовительных работ по обустройству водоемов, включая ремонт системы трубопроводов для подачи воды, комплекс рыбоводно-мелиоративных мероприятий. Через два месяца сотни тысяч подросшей молоди толстолобика энергетики выпустят в водохранилище Приморской ГРЭС.
Посадка личинок в пруды, доращивание мальков осуществляется совместно с Лучегорской НИРС Тихоокеанского научно-исследовательского рыбохозяйственного центра, базирующейся на водохранилище Приморской ГРЭС. «Мы благодарны ЛуТЭКу за сотрудничество, которое приносит обоюдную пользу: энергетики получают часть рыбопосадочного материала, НИРС – помощь по содержанию рыбоводного хозяйства. Наша научно-исследовательская станция – единственный источник поставки растительноядных мальков для нужд Приморского края. В том числе для зарыбления водоемов в рамках мероприятий по рекультивации земель, экологической очистки питьевых водохранилищ Владивостока», - отмечает заведующий Лучегорской НИРС Дмитрий Амвросов.
«Русское географическое общество» и форум «Итуруп»: партнерство продолжается
«Русское географическое общество» вновь станет партнером Всероссийского молодежного образовательного форума «Итуруп». В этом году один из кейсов, который придется решать командам участников площадки, будет разработан совместно с экспертами одного из старейших географических обществ мира.
Вместе с решением конкретной задачи участников форума ждут профильные семинары, воркшопы и лекции ведущих представителей и экспертов в области географической науки и ее различных отраслей.
Работа на площадке будет проводиться в формате организационно-деятельностной игры, что позволит вовлечь всех молодых участников форума на равных в работу по формированию стратегических проектов инфраструктурного развития восточных регионов России, инновационной промышленности, финансовых условий опережающего развития, энергетического и космического трансграничного сотрудничества в регионе, а также по формированию привлекательного образа Дальнего Востока России для дальнейшего заселения его территорий.
Напомним, Всероссийский молодежный образовательный форум «Итуруп» пройдет на одноименном острове Курильской гряды в период с 6 августа по 3 сентября и соберет молодых профессионалов со всей страны, интересующихся развитием Востока России.
Образовательная программа будет разделена на три блока: «Форпост страны», «Фронтир развития» и «Человеческий капитал».
Организаторами форума являются Федеральное агентство по делам молодежи, Общественная палата РФ и Роспатриотцентр. Форум пройдёт при кураторстве Управления Президента РФ по внутренней политике.
Студенческие отряды Волгоградского региона примут участие в крупнейших стройках страны
Студенческие отряды «Аспект» и «Атлант» Волгоградского государственного архитектурно-строительного университета отправятся на строительство объектов государственного значения – космодрома «Восточный» и нефтегазоконденсатного месторождения «Бованенково». Из трех тысяч участников, отбор прошли 500 человек из 11 регионов России, среди них 40 студентов ВолгГАСУ. Основными критериями оценки стали опыт работы бойцов отряда, его заслуги и награды.
Как сообщили в комитете молодежной политики Волгоградской области, на объектах строительства космодрома «Восточный» на Дальнем Востоке, а так же на Бованенковском НГКМ - уникальном и самом крупном месторождении страны на полуострове Ямал, студенты будут работать плотниками, бетонщиками, арматурщиками, каменщиками.
Ребят расселят в вахтовые городки, расположенные в непосредственной близости от строительных площадок. Условия работы будут такими же, как и у остальных рабочих: полноценное трехразовое питание, проживание в комфортных бытовых вагончиках либо в модульных блоках. На территории каждого городка имеются медицинские пункты, столовые, бани, прачечные, магазины и спортивные площадки.
Отметим, что студенческие отряды региона уже принимали участие во всероссийских социально-значимых проектах. Руками волгоградских студентов строились объекты Зимней Олимпиады-2014г. в Сочи, саммита АТЭС 2012 года во Владивостоке, стадион «Казань-Арена» XXVII Всемирной летней универсиады 2013 года в Казани, новая скоростная дорога Москва-Санкт-Петербург. В мае строительный отряд "Волгострой" из Волгоградского строительного техникума отправились на строительство объектов Первого Государственного испытательного космодрома «Плесецк».
Для ребят участие в подобных проектах – хорошая возможность на деле познакомиться с профессией, поработать в коллективе и в будущем зарекомендовать себя как молодого специалиста с опытом работы на уникальных объектах.
На сегодняшний день движение студенческих отрядов Волгоградской области объединяет 57 студенческих трудовых отрядов общей численностью более трех тысяч человек.
НА ДАЛЬНЕМ ВОСТОКЕ ВЕДОМСТВЕННЫЙ КОНФЛИКТ
СМИ сообщают о том, что Минвостокразвития недовольно развитием инфраструктуры на российском Дальнем Востоке. Проявлением конфликта между влиятельными структурами региона в частности проявилось задержке ввода в порту Владивостока холодильника из-за конфликта между Владивостокским морским рыбным портом и ФГУП "Нацрыбресурс". Вице-премьер Юрий Трутнев при этом требует расформировать ФГУП "Нацрыбресурс". Кроме того, Министерство по развитию Дальнего Востока внесло в правительство РФ проект поправок к закону о территориях опережающего развития (ТОР), которые делают возможной передачу причальных сооружений в морских портах в собственность подконтрольному министерству АО "Корпорация развития Дальнего Востока" (КРДВ). Ещё в мае Арбитражный суд Приморского края обязал ОАО "Владивостокский морской торговый порт" освободить причалы, но 20 июня порт подал апелляционную жалобу.
Напомним, недавно министр РФ по развитию Дальнего Востока Александр Галушка на совместном заседании коллегии Генпрокуратуры РФ и Минвостокразвития России в Хабаровске заявил о том, что правительственная подкомиссия по вопросам реализации инвестиционных проектов на Дальнем Востоке 30 июня 2016 года рассмотрит создание трёх новых территорий опережающего развития (ТОР): «Амуро-Хинганская», «Курилы», «Свободненская».
Сегодня, 28 июня, состоялась рабочая встреча главы Росавтодора Романа Старовойта с министром по развитию транспорта, энергетики и дорожного хозяйства Республики Бурятия Сергеем Козловым. На совещании обсуждались вопросы в области финансирования программы работ по строительству, реконструкции и ремонту дорожной сети региона.
В обсуждении также приняли участие заместитель председателя комитета Государственной Думы РФ по транспорту Сергей Тен и начальник ФКУ Упрдор «Южный Байкал» Александр Николаев.
По данным Росавтодора, за последние 3 года на федеральных трассах в Бурятии удалось более чем на 20% увеличить общую долю протяженности дорожного покрытия в нормативном состоянии. Существенно увеличилось количество участков, находящихся под долгосрочной гарантией после проведенных работ по ремонту (в том числе капитальному) и устройству специальных износостойких слоев.
До конца 2016 года федеральные дорожники планируют дополнительно отремонтировать более 160 километров подведомственной сети на территории Бурятии. Это позволит дополнительно увеличить общую протяженность трасс в нормативном состоянии, а также повысить безопасность дорожного движения.
Как подчеркнули в Росавтодоре, в соответствии с ФЦП «Экономическое и социальное развитие Дальнего Востока и Байкальского региона на период до 2018 года» региональному дорожному фонду Республики Бурятия планируется предоставление средств в размере 1,2 млрд рублей. В частности, на эти средства планируется продолжить реконструкцию основной региональной дороги Улан-Удэ – Турунтаево – Курумкан – Новый Уоян, по которой перевозится 98% всех грузов на территории субъекта РФ. В настоящее время уже успешно выполнены дорожные работы на участках общей протяженностью 218 километров (км 13 - км 215 и км 254 – км 271).
Кроме того, 176,2 млн рулей будет направлено на развитие дорог с твердым покрытием к сельским поселениям Бурятии в рамках ФЦП «Устойчивое развитие сельских территорий на 2014 - 2017 годы и на период до 2020 года». Кроме того, субъекту будут предоставлены иные межбюджетные трансферты в размере 72,6 млн рублей на реконструкцию моста через р. Цакирка и капремонт моста через р. Селинга.
Также в рамках совещания Роман Старовойт и Сергей Козлов уделили особое внимание вопросам организации съездов с федеральной трассы Улан-Удэ – Кяхта – граница с Монголией в автотуристический кластер «Кяхта». Росавтодор и власти республики договорились о сотрудничестве с целью ускоренного развития туристической и сервисной инфраструктуры, обеспечивающей цивилизованные условия для растущего потока автотуристов, а также расширения спектра и повышения качества услуг.
Подразделения радиоэлектронной борьбы Восточного военного округа, дислоцированные в республике Бурятия, с начала этой недели проводят полевой выход на полигоне Бурдуны.
Военнослужащие совершили многокилометровой на технике из пункта дислокации на полигон, где организовали лагерь.
В ходе полевого выхода военнослужащим предстоит выполнить ряд специальных задач по развертыванию систем радиоэлектронной борьбы, организации круглосуточного дежурства в полевых условиях, пеленгованию источников радиоэлектронного излучения и созданию помех системам связи условного противника. Полевой выход продлится в течение месяца. По его завершению каждый военнослужащий сдаст зачеты по специальной подготовке. Итогом станет масштабное тактико - специальное учение, в ходе которого подразделения РЭБ обеспечат выполнение учебно-боевых задач мотострелкового батальона в наступлении и обороне.
В рамках полевого выхода военнослужащим предстоит повысить профессиональные навыки работы на современных комплексах РЭБ «Борисоглебск-2» и «Ртуть-БМ», поступивших на вооружение воинских частей.
В полевом выходе задействовано более 200 военнослужащих и около 30 единиц новой техники.
Пресс-служба Восточного военного округа
Первые боевые стрельбы на полигоне учебного центра войск ПВО Капустин Яр, после переобучения, выполнили расчеты ЗРК «Тор-М2У» соединения Восточного военного округа, дислоцированного в Республике Бурятия.
В ходе тактического учения с боевой стрельбой личный состав расчетов ЗРК «Тор-М2У» совершил марш в район боевых стрельб, выполнил развертывание пусковых установок, осуществил обнаружение, сопровождение и опознавание быстролетящих малоразмерных ракет-мишеней типа «Саман». По воздушным целям было сделано шесть боевых пусков. В результате боевой стрельбы все цели успешно уничтожены.
В ближайшее время военнослужащие и новая боевая техника в составе воинского эшелона отправятся в пункт постоянной дислокации в Республике Бурятия.
Пресс-служба Восточного военного округа
В мотострелковом соединении общевойсковой армии Восточного военного округа, дислоцированной в Амурской области, состоялось первое комплексное тактико-огневое занятие – новый вид проверки готовности подразделений к проведению тактических учений любого уровня. Одновременно более 800 военнослужащих выполняли практическую стрельбу, совершали марши и сдавали нормативы по боевой подготовке на тактическом поле. В масштабных маневрах было задействовано около 100 единиц военной и специальной техники.
В ходе тактических занятий мотострелковый батальон решал поставленные задачи в тесном взаимодействии с приданными подразделениями артиллерии, РЭБ и ПВО. Обучение было организовано в непрерывной динамике и проходило на нескольких учебных местах с поочередной их заменой сформированными боевыми подразделениями. Оценка готовности личного состава к учениям происходила по результатам выполнения практических стрельб. В условиях, максимально приближенных к боевым, командиры подразделений принимали решение в соответствии со сложившийся обстановкой на «поле боя» и управляли огнем подчиненных подразделений.
Новую методику организации занятий по боевой подготовке оценил командующий общевойсковой армией ВВО генерал-лейтенант Сергей Соломатин, отметив, что в текущем летнем периоде обучения данная практика будет применяться во всех подразделениях, укомплектованных военнослужащими, которые проходят военную службу по контракту.
Пресс-служба Восточного военного округа
На сборных пунктах призывников Восточного военного округа (ВВО) в Хабаровском и Приморском краях начала работу автоматизированная система «Паспорт», это оборудование предназначено для записи персональных данных на электронные карты призывников.
Кроме того, система имеет сканер для снятия отпечатков пальцев и цифровую фотокамеру.
Персонализированные электронные карты (электронный военный билет) содержат биографические, медицинские данные, показатели профессионального тестирования, банковские реквизиты, фотографию, отпечатки пальцев и многое другое. Всего около 59 пунктов.
Ранее персональные электронные карты для военнослужащих ВВО изготавливались в ряде военных комиссариатов Ленинградской области.
Пресс-служба Восточного военного округа
В рамках стартовавших всеармейских конкурсов «Безопасный маршрут» и «Инженерная формула» на полигоне Волжский под Волгоградом участники команд приступили к спортивным состязаниям.
Командам, прибывшим на соревнования из учебных центров и инженерно-саперных бригад, дислоцированных в Хабаровском крае и Республике Башкортостан, а также в Ростовской, Московской, Тюменской, Владимирской, Мурманской и Нижегородской областях, предстоит выявить сильнейшего в соревнованиях по гиревому спорту, волейболу, перетягиванию каната и в челночном беге.
В этом году особенность конкурсов заключается в предоставлении шанса солдатам и сержантам, показавшим лучшие результаты по итогам соревнований, вне конкурса поступить в военно-инженерное училище. Целевые направления конкурсанты получат из рук начальника инженерных войск Вооруженных Сил Российской Федерации генерал-лейтенанта Юрия Ставицкого.
Необходимо отметить, что впервые в соревнованиях «Безопасный маршрут» и «Инженерная формула» принимают участие курсанты Тюменского высшего военно-инженерного командного училища имени Героя Советского Союза А.И. Прошлякова.
Пресс-служба Южного военного округа
В рамках командно-штабного учения с Уссурийским соединением Воздушно-десантных войск (ВДВ) штабы батальонных тактических групп и командование бригады, находясь в районах сосредоточения, приступили к выполнению мероприятий по организации управления.
Руководитель учения – заместитель командующего ВДВ генерал-лейтенант Андрей Холзаков высоко оценил результаты широкого применения штабами автоматизированных систем управления, недавно поступивших в соединение.
По его словам, при выполнении учебно-боевых задач в ходе первого этапа учения система связи функционировала бесперебойно и эффективно. Подразделения связи с задачей по передаче важной информации в условиях воздействия средств радиоэлектронного подавления условного противника справились успешно.
В настоящее время батальонные тактические группы совершают комбинированные марши на аэродромы для погрузки в вертолеты и самолеты военно-транспортной авиации и последующей переброски в районы предстоящих действий.
В ходе перемещения к аэродромам и станциям погрузки подразделения отрабатывают вопросы отражения нападений на колонны диверсионных групп условного противника.
В понедельник, 27 июля органы управления и подразделения Уссурийского соединения ВДВ в рамках планового бригадного командно-штабного учения были внезапно подняты по тревоге.
В оперативном порядке передовые десантно-штурмовые подразделения после получения оружия вышли в районы сосредоточения для обеспечения боевого охранения периметра, а расчеты беспилотных летательных аппаратов приступили к проведению воздушной разведки близлежащих районов предполагаемых действий.
Масштабное командно-штабное учение проводится с 27 июня по 2 июля на прибрежных полигонах Приморского края во взаимодействии с командованием Восточного военного округа и Тихоокеанского флота России.
На учение привлечено около 2 тыс. военнослужащих, задействовано более 200 единиц бронетанковой, автомобильной и специальной техники.
Управление пресс-службы и информации Министерства обороны Российской Федерации
Администрация Приморского края и Амурский филиал WWF заключили соглашение о сотрудничестве в реализации проектов, направленных на сохранение биологического разнообразия региона.
«На выполнение пунктов данного соглашения Фонд дикой природы планирует выделить более 58 миллионов рублей. В числе мероприятий, предусмотренных соглашением, – обеспечение охраны объектов животного мира и особо охраняемых территорий в Приморье, ежегодный мониторинг состояния численности амурского тигра и мест его обитания, создание и поддержание сети дружественных охотхозяйств, защита редких видов животных», — сообщает администрация.
Отмечается, что особое внимание в соглашении уделяется противопожарным мероприятиям, а также освещению совместной работы в СМИ. Кроме этого, направляются средства на введение в постоянную эксплуатацию системы космического мониторинга лесоизменений «Кедр» и развитие портала открытых геопространственных данных администрации Приморского края.
Отдельный блок мероприятий посвящен рациональному использованию лесов Приморского края. Кроме того, соглашение затрагивает вопросы предоставления древесины гражданам для собственных нужд.
Как сообщил РИА Новости представитель Амурского филиала WWF, соглашение предусматривает сотрудничество с 4 департаментами края: департаментом информатизации и телекоммуникаций, лесного хозяйства, природных ресурсов и охраны окружающей среды и департаментом по охране, контролю и регулированию использования объектов животного мира. С каждым из департаментов также будет подписано отдельное соглашение о сотрудничестве.
Авиакомпании «Восток» и «Нижневартовскавиа» подтвердили способность обеспечивать надлежащий уровень безопасности полетов при авиационном обслуживании миротворческих миссий ООН.
23 июня 2016 года завершилась плановая выездная проверка деятельности АО «Авиационная компания «Восток» и ОАО «Нижневартовскавиа» инспекторами ООН в рамках комплексной оценки системы безопасности полетов и качества авиаперевозчиков, осуществляющих на контрактной основе авиатранспортное обеспечение миротворческих миссий ООН.
Оценочные мероприятия ООН осуществлялись в период с 12 по 23 июня 2016 года с посещением базовых объектов АО «Авиационная компания «Восток» в Хабаровске и ОАО «Нижневартовскавиа» в Нижневартовске в целях предусмотренного условиями долгосрочных контрактов с ООН подтверждения способности российских авиакомпаний обеспечивать безопасную эксплуатацию воздушных судов при выполнении авиационных перевозок в интересах ООН.
Визиты осуществлялись при поддержке Росавиации и ее территориальных органов.
Промежуточные итоги проводимой проверки рассматривались в ходе рабочей встречи инспекторов ООН с руководителем Росавиации Александром Нерадько, состоявшейся 17 июня 2016 года в Москве.
По результатам проверки АО «Авиационная компания «Восток» и ОАО «Нижневартовскавиа» подтвердили способность обеспечивать надлежащий уровень безопасности полетов при авиационном обслуживании миротворческих миссий ООН.
Положительные итоги проведенных оценочных мероприятий были подтверждены заместителем Генерального секретаря ООН по полевой поддержке Атулом Кхаре в ходе встречи с руководителем Росавиации Александром Нерадько, состоявшейся в штаб-квартире ООН в Нью-Йорке 24 июня 2016 года
Численность официально зарегистрированных безработных в РФ с 15 по 22 июня уменьшилась на 0.9% до 991.293 тыс., говорится в сообщении Минтруда.
Снижение количества безработных наблюдалось в 75 регионах. Наибольшее снижение наблюдалось в Чукотском, Ямало-Ненецком, Ненецком автономных округах, в Санкт-Петербурге, Республике Крым, Белгородской и Костромской областях.
В 7 регионах отмечался рост числа безработных. Наиболее значительный рост численности безработных по сравнению с другими регионами отмечен в Еврейской автономной области и Республике Дагестан.
Не изменилась численность безработных в Пензенской области, Хабаровском крае и Республике Ингушетия.
Суммарная численность работников, находившихся в простое по инициативе администрации, работавших неполное рабочее время, а также работников, которым были предоставлены отпуска по соглашению сторон, составила 346.242 тыс.
Ольга Голодец провела заседание оргкомитета чемпионата WorldSkills-2019.
Состоялось очередное заседание оргкомитета чемпионата по профессиональному мастерству WorldSkills-2019. Оно прошло в техникуме им. С.П.Королёва.
WorldSkills – международное некоммерческое движение, целью которого является повышение престижа рабочих профессий и развитие профессионального образования.
«Мы вступили в движение WorldSkills с одной целью – изменить качество труда в нашей стране, – отметила Заместитель Председателя Правительства Ольга Голодец. – Мы хотим выйти на мировые стандарты. Любовь к труду, привычка к качественному труду – это ежедневное воспитание».
По словам вице-премьера, сегодня к движению WorldSkills присоединилось 75 субъектов России, ещё 10 субъектов проходят процедуру присоединения.
В ходе совещания были подведены итоги состоявшегося в мае в Подмосковье финала IV Национального чемпионата WorldSkills. Ольга Голодец поблагодарила руководство Московской области за высокий уровень подготовки финала чемпионата. Были названы субъекты, которые отправили на финал самые многочисленные делегации, в частности Москва, Республика Татарстан, Свердловская область, Санкт-Петербург, Хабаровский край, Новосибирская область, Краснодарский край.
По итогам финала были также отобраны субъекты – лидеры по количеству медальных баллов: Москва, Московская область, Республика Татарстан, Свердловская область, Челябинская область, Красноярский край, Ярославская область, Санкт-Петербург, Новосибирская область.
В финале приняли участие также 144 представителя из 21 страны.
Заместитель Министра образования и науки Российской Федерации Александр Климов рассказал о формировании инфраструктуры для подготовки национальной сборной России по профессиональному мастерству по стандартам WorldSkills Russia.
Лососевая путина развивается по позитивному сценарию
Вылов тихоокеанских лососей в Дальневосточном рыбохозяйственном бассейне, по состоянию на 28 июня 2016 года, составил 13,8 тыс. тонн, что выше уровня аналогичного 2014 года на 14%. Все регионы, где начался промысел, идут с превышением показателей вылова. Оперативные данные по вылову озвучены на очередном заседании штаба по вопросам организации и проведения лососевой путины 2016 года, которое в режиме видеоконференции провел заместитель руководителя Росрыболовства Петр Савчук.
В настоящее время активный промысел ведется у побережья Камчатки. Общий вылов составил около 10,4 тыс. тонн – на 10,5% больше аналогичного периода 2014 года.
В Сахалинской области добыто на 32% больше – 546 тонн. Общий вылов в Хабаровском крае увеличился почти на 24% и достиг 2,87 тыс. тонн. Вылов лососей в остальных дальневосточных регионах на отчетный период практически не осуществлялся.
Традиционно Приморское территориальное управление представило информацию о работе транспортно-логистического узла. В порты Приморского края доставлено более 1670 тонн продукции из уловов лососевых, что на 27% больше, чем в 2014 году. Вся продукция оформлена для поставок на внутренний рынок. На подходе в порты 10 судов с 19,9 тыс. тонн продукцией на борту, из них 23,7 тонны – из лососевых. Средний уровень загрузки холодильников Приморского края составляет 44%. Стоимость доставки рыбопродукции из Владивостока до Москвы составляет в среднем 11-11,5 руб./кг.
Дмитрий Медведев принял участие в церемонии открытия завода по производству насосного оборудования компании Wilo.
Председатель Правительства выступил на церемонии открытия предприятия группы компаний Wilo в подмосковном Ногинске и осмотрел заводские цеха.
Посещение завода по производству насосного оборудования компании Wilo
Группа компаний Wilo является одним из ведущих мировых производителей энергосберегающих насосов и насосных систем для водоснабжения, водоотведения, отопления, кондиционирования воздуха и других промышленных применений.
Предприятие в Ногинске – первый завод Wilo в России с уровнем локализации 30%. В перспективе уровень локализации производства будет доведён до 80–85%.
Новый завод Wilo Rus будет включать в себя высокотехнологичный центр для тестирования насосов, учебный центр для российских проектировщиков и инженеров и сервисный центр с индивидуальными решениями и технологиями для водоканалов, теплоэнергостанций и других предприятий коммунально-бытового хозяйства.
Производство ориентировано на российский рынок, рынки стран СНГ и ближнего зарубежья с привлечением местных поставщиков для сборки компонентов.
Выступление Дмитрия Медведева на церемонии:
Добрый день, друзья, уважаемые коллеги!
Сегодня очень хороший день. Поздравляю с началом работы новое российское предприятие.
То оборудование, которое здесь будет производиться, очень нужно для нашего жилищно-коммунального комплекса. И, конечно, нет никаких сомнений в качестве продукции, которую выпускает компания Wilo.
Компания уже довольно давно, 20 лет, работает в России, но очень важно, что сейчас оборудование компании начинает производиться прямо здесь, у нас в стране. Хотел бы поэтому отдельно поблагодарить инвестора – компанию Wilo за это решение и за всё, что было сделано за последние годы, потому что компания работает от Калининграда до Владивостока.
Для нас очень важно, что компания ставит перед собой цели локализации производства, доведения уровня локализации в течение нескольких лет до весьма значительного, порядка 80%. Мы считаем, что поэтому этот проект отвечает стратегии развития российской промышленности, и мы будем оказывать ему поддержку.
Очень хорошо, что возникает новое производство, на котором будет трудиться довольно значительное количество наших людей. Это высокая, хорошая промышленная культура, и всё это делается вот здесь, в Московской области, в рамках технопарка, который уже развивается в течение 10 лет.
Несмотря на то что сейчас, наверное, не самый простой период во взаимоотношениях между Россией и Германией, германские партнёры остаются всё равно ключевыми инвесторами в нашей стране, и я хотел бы искренне их поблагодарить за всё, что делалось и делается в этом направлении.
Желаю новому предприятию больших успехов. Поздравляю всех с этим событием.
В России выбирают денежный город
ЦБ РФ объявил старт общероссийской кампании по выбору символов на новых банкнотах номиналом 200 и 2000 рублей. Новые купюры помогут сэкономить место в кошельке, уменьшит износ мелких купюр и, следовательно, расходы на их печать, а также, возможно, поможет психологически пережить рост цен. По традиции на современных денежных знаках России используются виды городов и территории, их знаковые объекты. Так будет и на этот раз. С сегодняшнего дня работает специальный сайт твоя-россия.рф, где все российские граждане могут принять участие в выборе символов. Символы, набравшие наибольшее количество голосов, имеют шанс попасть на новые банкноты.
Председатель Банка России Эльвира Набиуллина пояснила, что проект поможет узнать больше о России, ее разнообразии, памятниках архитектуры, искусства, достижениях техники и инженерной мысли. Две банкноты - два города, олицетворяющие величие современной России.
Выбор будет проходить в три этапа.
Первый этап начинается 28 июня и заканчивается 28 июля 2016 года. На этом этапе каждый житель России через сайт твоя-россия.рф имеет право предложить любой символ, который считает достойным, и город, территорию, на которой этот символ находится. Символами могут быть любые знаковые архитектурные объекты, памятники выдающимся людям, инженерные сооружения, уникальные природные ансамбли и так далее. Все по аналогии с изображениями на действующих купюрах.
Есть ограничения для городов и территорий, изображения которых уже есть на действующих купюрах - Москва, Санкт-Петербург, Красноярск, Архангельск, Ярославль, Хабаровск и Великий Новгород.
Система голосования проста - символ попадает в список претендентов после того, как набирает 5 тыс. голосов пользователей. Чтобы сделать голосование объективным, предусмотрена авторизация на сайте твоя-россия.рф через социальные сети или посредством СМС.
По итогам первого этапа формируется расширенный список городов, территорий и их символов, прошедших установленный порог в 5 тыс. голосов. Этот список будет опубликован на сайте на следующий день после завершения первого этапа.
Далее начинается второй этап. На втором этапе с 5 августа по 30 августа 2016 года фонд «Общественное мнение» проводит репрезентативный общероссийский опрос, в котором будут опрошены 6 тыс. человек не менее чем в 70 российских регионах. По итогам опроса уже из широкого списка территорий, сформированного на первом этапе, выбирается 10 городов, территорий, каждый с соответствующей парой символов, набравших наибольшее количество голосов. Этот список будет опубликован на сайте твоя-россия.рф. не позднее 5 сентября 2016 года.
На последнем, третьем этапе, который пройдет с 5 сентября по 5 октября 2016 года, граждане выбирают двух победителей из 10 лидеров. Голосовать за них можно по-разному: в режиме онлайн на сайте твоя-россия.рф и в режиме оффлайн - заполнение анкет. Порядок голосования аналогичен первому этапу и проходит на сайте твоя-россия.рф. А оффлайн голосование - заполнение анкет, возможно в нескольких форматах. Можно заполнить анкету в федеральных изданиях и отправить ее на специальный абонентский ящик. Можно прийти 1 октября в любое региональное представительство ЦБ России, заполнить на месте предложенную анкету и опустить ее в урну для голосования. Адреса региональных отделений опубликованы на сайте Банка России, а также на сайте для голосования твоя-россия.рф.
Завершением голосования станет программа в прямом эфире телеканал Россия-1, которая будет показана 7 октября. В ходе телеэфира граждане смогут выбирать победителя с помощью СМС. В результате все голоса, поданные через сайт в виде анкет и СМС, в ходе телеэфира, будут суммированы. Таким образом, в эфире телеканала Россия-1 будет определено два победителя.
Яровой сев в Амурской области практически завершен
В Амурской области к концу подходит посевная кампания, информирует пресс-центр Правительства Амурской области.
По состоянию на 28 июня яровой сев завершен на 94,4%. Сев зерновых – на 95,1%, сои – на 94%. Картофеля посажено 104,2% от плана, кормовых – 103,5%. Яровой сев произведен на площади 1082882 га.
В районах области продолжается заготовка кормов. К Ивановскому, Завитинскому и Благовещенскому присоединились Архаринский и Серышевский районы.
Сейдахмет КУТТЫКАДАМ
Хаос в умах и ответственность за культуру
+++ ——
Сейдахмет Куттыкадам — известный казахстанский публицист, философ, главный редактор журнала «Мысль», автор многочисленных публикаций в казахстанских и российских периодических изданиях, а также очень популярных в Казахстане книг «Служение нации» (2009) и «Казахская драма» (2010). В 2015 году в Москве (изд. «Беловодье») вышла его книга «Дао Алтая. Исток человеческой цивилизации» (см. рецензию Льва Аннинского в «ДН» № 2, 2016).
I. КУЛЬТУРА — НЕ РЕНТА
Обстоятельная статья Андрея Русакова «Ответственность культуры и культурное многообразие»1 с ее вулканической лавой обжигающих мыслей — яркий образец растерянного состояния умов интеллигенции на всем постсоветском пространстве, свойственного и мне, о чем можно судить по моему последующему описанию нынешнего состояния культуры в Казахстане.
Причин для этого много: крушение советской империи и последующее крушение демократических надежд, с ним связанное, обман либералов (точнее квазилибералов) и цинизм властей, потерянность самой интеллигенции и озлобленность народа, дикая «прихватизация», при которой кучке рвачей досталось почти все национальное богатство, а «толпе» — по несколько ваучеров, годных только для разового использования, соблазны рынка, оказавшегося дамой по вызову для примитивных «новых» русских, казахов, украинцев... горячо холодная третья мировая война и глобальный кризис всех ценностей — социальных, финансовых, моральных, эстетических, экологических… и, конечно, культурных.
И Зло, торжествующе шагающее по планете.
Когда на мыслящего, ответственного и чувствительного человека обрушиваются такие громадные проблемы, с которыми непонятно как справляться, его сознание инстинктивно ищет главного виновника. Его обнаружение ни в коем случае не помогает решению проблем, но приносит психологическое удовлетворение и примиряет с реальностью. Так на кого же возложить основную ответственность за «годы национального позора» в России (в Казахстане, в Украине, в Молдове…)? На бога? Но он, видимо, скрылся неведомо куда от позора за то, что насозидал. На власти? Но им дела нет до ответственности перед какой-то там историей и голодной неразумной толпой, которую они только во время выборов именуют народом. На козни бесчисленных врагов — явных и тайных, — разыскиваемых ультрапатриотами? Но что это может дать? Краткий нервический патриотический позыв, после которого надо опять возвращаться к своим баранам. На себя? Вы в своем уме? Что может зависеть от меня? Да ничего!
Так на кого же? Ну да, конечно, на хваленую богатую культуру, которую мы так воспевали, так ею гордились, так ее возносили и так на нее молились! Почему же ты, Великая культура, не протянешь нам руку помощи в столь тяжелую минуту? В чем же твое величие и предназначение, если ты безучастно взираешь на наши беды? Молчишь? Есть в тебе червоточинка, потому и молчишь!
И Русаков восклицает: «Если национальная культура воспитывает лишь агрессивных идиотов, тихих обывателей и людей, которые в решающие для страны годы могут лишь наблюдать, рефлексировать и возмущаться, то, быть может, что-то не так с этой культурой? Или — как минимум — в наших с ней отношениях?»
Далее: «…само сочетание слов "национальная культура" указывает на факт вольной или невольной ответственности культуры за историческую судьбу народа, ее создающего и ею создаваемого».
Что можно сказать по поводу всего этого? Нет, не культура ответственна за народ, а интеллигенция — за народ, а народ — за культуру, если он хочет оставаться культурным. Охлаждение отношений со своей культурой — это совокупная вина интеллигенции и народа.
Культура способна нести свет и поддерживать тепло в национальном очаге только тогда, когда ее огонь поддерживается, то есть когда каждое поколение подбрасывает свои «дрова» в этот очаг.
Думаю, не великая русская культура, особо славная величайшей своей литературой «Золотого века», виновата перед современными россиянами, а россияне виноваты в том, что перестали заботиться о ней.
Мы привыкли относиться к народу как к некоему невинному младенцу, который чист и свят и ни за что не отвечает. Но пора относиться к нему как ко взрослому, который ответствен за себя и свою культуру.
Связь между народом и доставшейся ему в наследство от предыдущих поколений культурой не проста. Принято считать, будто национальная культура — это нечто неизменное, данное в вечное пользование народу, — эдакая пожизненная духовная рента.
Но так ли это?
Какая связь между культурами Древней Эллады и нынешней Греции; Древнего Египта — и современного; Древней Сирии — и современной; Вавилона — и Ирака; Карфагена — и Туниса; Древней Нубии — и Судана?..
Только формальная!
Конечно, время меняет все, в том числе и народы. Но перемены переменам рознь. Те народы, которые берегут и поддерживают свою культуру, такие как Китай, Индия, отчасти Иран, сохраняют духовную память и остаются в значительной мере теми же народами.
Народы, в течение нескольких веков не вносившие вклада в свою исконную культуру, теряют связь с ней и не могут оставаться прежними, они становятся другими. Поэтому древние и современные греки, египтяне, сирийцы при общем названии и общей территории — это разные народы.
Связь между культурами России XIX и XXI веков еще не прервана, но связующие их нити истончаются, и если их не укрепить, разрыв возможен.
Фраза Русакова: «Политика глазами культуры — это действия центральной власти и действия против нее» — вызывает исторические реминисценции.
В России почти все исторические и культурные достижения и проблемы упираются в одну личность — Петра I, и о том, что в ней перевешивает — свет или тень, спорят до сих пор. Они так переплетены, что трудно отделить одно от другого, но условно выделим тень и повторим о ней. Разумный и безболезненный переход от одной парадигмы политико-культурного развития к другой предполагает долгую эволюцию. Первый российский император вместо эволюции избрал революцию (потому, видимо, и был любим большевиками) и по историческим меркам в одно мгновение жестоким, силовым методом насадил в России чуждые ей тогда политику и культуру.
Проводницей политики Петра I стала в основном «новая знать», обязанная ему своим выдвижением и готовая выполнять любые его указания.
Российская «культурная душа» взвыла от боли и стала рваться к своей природе, но ее варварскими политическими методами загоняли в прокрустово ложе «европеизации». В результате произошел раскол не только в религиозном, культурном и бытийном планах, но и между сознанием в «голове» государства и душой в «сердце» народа. Олицетворением государственного сознания является политика, души народа — культура. Это разделение сознания и души имело далеко идущие последствия.
Петру I и Екатерине II удалось утвердить новые политические порядки в империи. Они хотели добиться того же и в культуре, но здесь дело ограничилось в основном сбриванием бород, париками и косметикой. Сознанием легче манипулировать, чем душой — здесь силой трудно чего-то добиться.
Об этом по-своему говорит Андрей Русаков.
«В "литературноцентричную эпоху" русская культура вступила со зрелостью Пушкина и разгромом декабристов. Эта родовая травма "вшила" в нее роковое восприятие истории, комплекс общественно-политического поражения, болезненное расщепление взглядов на народ, государство и "образованный класс", резкие перепады от радикализма к верноподданичеству и/или громко декларируемой аполитичности».
Со «вступлением» все верно, но «травма», мне кажется, была нанесена раньше.
Итогом этой долгой, сложной и подспудной борьбы явилось великое чудо — Золотой век русской литературы. Да, писатели России учились технике изложения у европейцев, но это была самобытная литература, отражающая русскую душу. Подражательная никогда не бывает великой. Таким образом, русская душа явственно выразила самостийность и дистанцировалась от российской политики, то есть после этого политика, выражающая государственное сознание, и культура, олицетворяющая душу народа, пошли каждая своим путем. (Не только Гоголь и Салтыков-Щедрин в Золотой век русской литературы изображали власти предержащие не в лучшем виде.) Дворянское сословие несло в себе оба эти начала, порой в пределах одной семьи, и это позволяло избегать антагонизма и сохранять равновесие между ними.
С установлением советской власти, когда большевики уничтожили дворянство как класс, политика и культура окончательно разделились на власть и интеллигенцию, причем культура стала служанкой политики. К чему это приводит на примере Германии точно описал Томас Манн в статье «Культура и политика»: «Политическое безволие немецкого понятия культуры, игнорирование им демократии страшно отомстило за себя: немецкий дух пал жертвой тотальной государственности, которая лишила его не только гражданской, но и нравственной свободы. Если демократия означает, что политическое и социальное следует рассматривать как часть всеобщей проблемы гуманизма, что следует охранять нравственную свободу, защищая свободу гражданскую, то противоположностью, в которую, по законам диалектики, переходит антидемократическое высокомерие духа, является та теория и та глубоко бесчеловечная практика, которая абсолютизирует один из элементов проблемы гуманизма — политику, видит в политике всеобъемлющую тотальность, не желает ничего знать, кроме идеи государства и власти, приносит в жертву этой идее человека и все человеческое и уничтожает всякую свободу. Этот процесс с неумолимой закономерностью ведет к трагическим последствиям».
Я намеренно не прерывал тяжеловесную поступь мысли немецкого гиганта, потому что она касается именно нашей темы и раскрывает ее суть, которая заключается в следующем: при отсутствии демократии культура неизбежно становится жертвой тотальной государственности, а сервилизм — способом ее выживания.
Стоит ли говорить о том, что и в Казахстане, и в России мы видим подтверждение непреложной верности этого вывода.
Для того чтобы разобраться, что со всеми нами происходит, надо понять наше отношение к окружающему миру, к культуре, к оппонентам, к себе, восходящее к феномену советского человека, который сидит во всех нас и будет заметно влиять на ментальность еще нескольких поколений постсоветских людей.
Средний советский человек был неплохо образован, начитан, мог писать интересные статьи, книги и читать умные и содержательные лекции, но все это «в монологе». Он не был приучен к диалогу, полилогу, к разговору или тем более к спору, дискуссии с людьми иного мировоззрения, иной культуры — он тут же терялся и, как правило, переходил на крик.
Советский человек был выращен в идеологически стерильной (насколько это возможно) атмосфере и не имел иммунитета против чуждых влияний.
После падения «железного занавеса» и краха коммунистической идеологии в вакуум, образовавшийся на постсоветском пространстве, хлынули новые веяния и абсолютно иные ценности, среди них деморализующие и разрушительные идеи. Неподготовленные люди потеряли ориентиры, и небольшая группа искусных манипуляторов могла с ними делать все что угодно.
Герман Гессе в «Степном волке» писал: «У каждой эпохи, у каждой культуры, у каждой совокупности обычаев и традиций есть свой уклад, своя подобающая ей суровость и мягкость, своя красота и своя жестокость. Настоящим страданием, адом человеческая жизнь становится только там, где пересекаются две эпохи, две культуры, две религии».
А на постсоветском пространстве жестко столкнулись несколько эпох, несколько культур, несколько религий.
Ко всем этим сложностям добавилось и то, что теперь культуру теснят с двух сторон: политика и массовая культура. В результате кругом культурные руины.
В начале «литературоцентричной эпохи» Андрей Русаков ставит Пушкина, а в конце, представьте, — Высоцкого: «…в русской культуре есть Высоцкий — и значит наше положение далеко не безнадежно». Ироничные умы могут истолковать такую линию как нисходящую и про нашего кумира Высоцкого скажут: «Вот до чего (кого) докатилась великая русская литература!»
Я бы обозначил пределы «литературоцентричной эпохи» фигурами Пушкина и Шолохова. Призову в арбитры Габриэля Гарсиа Маркеса, который писал: «…у вас (у русских) есть прекрасные писатели: Толстой, Достоевский, из современных — Шолохов и Булгаков. Все так называемые "грехи" великого русского писателя Шолохова — явления времени, присущие многим европейским мыслителям, а ее недосягаемый пик — Лев Толстой».
И еще несколько реплик.
1. Высокая культура не подавляет другие «организмы мышления, самосознания и взаимопонимания людей», а развивает их.
2. Мысль Русакова, что повальная и психологически-принудительная русификация в национальных республиках стала предпосылкой русской национальной катастрофы, верна. Хочу ее развить применительно к новым реалиям.
Русские привыкли жить в одной стране и расценили как трагедию то, что после развала СССР их народ разделился и оказался в разных государствах — бывших союзных республиках. (Эмиграция после гражданской войны была идеологической и дисперсной и не воспринималась так болезненно.) И теперь в России говорят о жизни русских в постсоветских государствах только в негативном ключе: русских затирают, русский язык преследуют, русскую историю искажают… Никогда не услышишь ничего позитивного.
Эта медвежья услуга приводит к тому, что местные национал-патриоты начинают твердить: русские в их стране — это потенциальная «пятая колона». А если кто-то из русских заикнется, что нашел там вторую родину и чувствует себя благополучно, в России это рассматривается как национальное предательство. России пора смириться с тем, что случилось, и менять свое отношение к этому вопросу.
Любой великий народ имеет свои диаспоры — китайцы, англичане, испанцы, французы, немцы, индусы… И их метрополии никогда не вмешиваются в дела других государств по поводу своих этнических сородичей. А эти диаспоры, впитывая новую культуру, обогащают материнскую.
Этим я и ограничусь, добавлю лишь следующее. Рассуждения Андрея Русакова интимно-национальные, они пронизаны болью за свой народ, его культуру, его будущее, они покоряют своей отчаянной откровенностью и очень близки мне.
Чем больше будет таких мыслителей, как Андрей Русаков, тем больше надежд, что русская культура воспрянет, а глядя на нее, встрепенутся и другие.
Мои фрагментарные соображения по некоторым вопросам, поставленным Русаковым, не претендуют на основательность и убедительность — это дружеский взгляд такого же «растерянного интеллигента» со стороны на онтологические проблемы российского общества. Читателям, знакомым с тем, что я пишу о казахских национальных проблемах, это должно быть очевидно. Поэтому «спор», который я затеял с Андреем Русаковым, это по существу мой спор с самим собой.
И, видимо, конца ему не будет.
II. КУЛЬТУРА НА ОБОЧИНЕ, ИЛИ ДЕБИЛИЗАЦИЯ НАЦИИ
Теперь о том, что случилось с Казахстаном, после того как пятнадцать союзных республик разбрелись по своим национальным квартирам.
Сетования Андрея Русакова покажутся весенним дождичком по сравнению с грозовым ливнем.
Казахстанские проблемы отличаются от российских своей «готической» спецификой и требуют прямолинейной подачи, без особых метафизических изысков, но тональность у нас с Русаковым, думаю, будет одна.
Как варварски прикончили науку
Вот уже почти четверть века Казахстан живет в суверенном режиме, и что же он обрел за это время? Пожалуй, больше проблем, чем достижений. И ответственность за все это прежде всего на самих казахах.
Над нами нависает много угроз — общее усиление напряженности в мире, терроризм, коррупция, преступность, непрофессионализм и бездарность чиновников, кризис, нищета большей части населения, но наиболее опасной, зловредной и коварной, с долговременными и тяжелыми историческими последствиями является неуклонная дебилизация населения. Лев Толстой говорил: «Много худого на свете, а нет хуже худого разума. Первое худо — худой разум».
Главное достояние любой страны — не природные ресурсы, не мощная промышленность и даже не финансовое благополучие, они — средства, а их целью являются знания, интеллект, дух и здоровье нации. Кстати, если вторые ослабеют, то и первые тут же пошатнутся. И наоборот. С получением независимости наши власти об этом много и высокопарно говорят, но на деле все обстоит по-другому.
Важнейший объективный показатель состояния интеллекта в стране — это наука, а она погублена прямыми действиями властей.
Вместо совершенствования и усиления Академии — символа науки, созданной огромными усилиями Каныша Сатпаева, ее разрушили до основания. Это можно сравнить с удалением переднего отдела человеческого мозга. Человек, в частности, чиновник, без него может есть, пить и веселиться (до тех пор, пока не закончатся природные ресурсы), но мыслить, творить и разумно управлять чем-либо он не может.
Естественно, это касается и всего общества. Для того чтобы окончательно добить науку, высокие звания ее творцов-ученых превратили в посмешище, причем весьма примитивным образом. Ответственнейшее дело научной аттестации, нуждающееся в строжайшем отборе, довели до абсурда, сейчас любой проходимец может стать доктором в любой сфере, лишь заплати требуемую сумму, а кучу званий академиков самых причудливых и экзотических академий можно вообще получить по бросовой цене. В этом мутном море расплодившихся лжедокторов и лжеакадемиков настоящие ученые просто затерялись. А шаманы от науки очень претенциозны и агрессивны, они безжалостно преследуют и затирают настоящих ученых.
Страну наводнили иностранные специалисты и «ученые» — интеллектуальные ландскнехты далеко не высшей пробы, зачастую уступающие нашим, которые к тому же плохо знают местные условия. Но они получают зарплату в 7—8 раз больше, чем казахстанцы, и поэтому смотрят на них свысока.
Долгое время толпы подозрительных зарубежных советников и политтехнологов сновали по коридорам власти и интересовались тем, как у нас принимаются государственные решения, как функционирует экономика, давали какие-то советы (судя по результатам, далеко не самые мудрые) и интересовались, где что есть и как это можно прихватить. (Нет худа без добра: с приходом кризиса, похоже, их немалые заработки были урезаны и количество «интеллектуальных» спецов резко сократилось.)
Самое опасное при таком подходе — это то, что мы сами вручаем свое государственное сознание, политические замыслы и производственные тайны в чужие руки. А это уже выдача важнейших государственных секретов и планов (вычислить которые при наличии исходных данных очень несложно), и как это называется, знает каждый. Нам необходимо в столь ответственном деле опираться на своих ученых, политологов, экспертов и специалистов. Таковые пока в стране есть, только надо уметь их ценить и создать им условия не хуже, чем чужакам. Надо понимать, что политическая деколонизация должна начаться с деколонизации сознания и мысли.
Пожирающий пламень революций в образовании
Что делается в сфере образования, уму непостижимо. В любой просвещенной стране образование и воспитание — наиболее лелеемые системы, и малейшие изменения в них очень долго и тщательно продумываются.
У нас министры образования меняются через год-полтора, и каждый из них совершает свою «революцию», пытаясь отменить предшествующую систему, а затем внедрить свою. Однако никто из них до «строительства» не досидел в своем кресле. Но все они вместе крепко успели поучаствовать в основательном разрушении.
Между тем советская система образования, доставшаяся нам по наследству, была вовсе не так уж плоха, и это хорошо поняли на Западе, особенно в США. Общеизвестно: когда в октябре 1957 года Советский Союз запустил первый в мире спутник Земли, а в апреле 1961 года Юрий Гагарин стал первым космонавтом, американцы были в шоке, решили, что все дело в советской системе образования, бросились ее изучать и немало переняли. А после развала второй супердержавы представители первой, куда перебралось много советских специалистов, получили практическую возможность сравнить уровень знаний двух школ и пришли к мнению, что если сами они сильны в узких отраслях, то советские — в широких, то есть в междисциплинарных, что очень ценно.
Прежде чем казахским разрушителям приниматься за свое ужасное дело, надо было разобраться и понять, откуда прорастают корни нашего образования. Каждая современная система образования плоть от плоти науки, культуры и истории своих стран, и даже у большевиков, которые камня на камне не оставили во многих сферах от имперского наследия России, хватило ума не обрывать преемственность науки и образования.
А исторически российские системы науки и образования базировались на немецких, кстати, позволивших Германии не только догнать ушедшие далеко вперед в свое время Францию и Великобританию, но и перегнать их.
Советские чиновники сферы образования сохранили в основном эту систему, только добавили к ней немного от скандинавской и американской моделей, ну а в гуманитарные предметы, разумеется, — изрядную долю коммунистической идеологии, в классической своей основе тоже западной.
По-существу это была западная модель образования, разумеется, пронизанная российским духом, и она, несмотря на тоталитарные тиски, в общем-то успешно работала.
Наши же горе-«реформаторы» не понимали, что с корнем вырывают цветущее западное древо, адаптированное к нашим условиям, и вместо него втыкают в землю несколько самых разных кустиков, грубо вырванных из современной европейской почвы без корней и к тому же непривычных к совершенно другому, нашему, климату. Естественно, они не могли прижиться.
Нам не надо было радикально менять сложившуюся успешную систему, а следовало убрать из нее тенденциозные идеологические напластования (в основном, из гуманитарных дисциплин) и осторожно привнести кое-какие добавления от современных финской (кстати, наследницы российской и ученицы советской систем), японской и сингапурской образовательных систем и национальный колорит (главным образом — в историю, литературу и географию).
Наша нынешняя разрушенная, неразумно усложненная и запутанная система образования стиснута к тому же множеством запретов, ее душит засилье бумаготворчества и бюрократической цензуры. Учителям, преподавателям и профессорам некогда заниматься учащимися и студентами, они почти все свое время тратят на составление бесчисленного количества бумаг, которые никому не нужны и тщательно рассматриваются в поисках ошибок только тогда, когда кого-то надо освободить от должности.
В образовании нельзя забывать притчу о лошади, которую можно привести к источнику, но нельзя заставить ее пить. О потрясающе низком уровне многих наших так называемых учебников и методических пособий много говорится, заставить школьников и студентов пить из таких источников весьма трудно, да и не полезно.
Все лучшие вузы во все времена обладали академическими свободами и были очагами вольнодумия. Они всегда находились в определенной оппозиции к действующим властям. И это нормально. Образованные и пытливые молодые люди в силу новизны и свежести взгляда тоньше видят недостатки существующего порядка. Проходит время, они взрослеют, от многих радикальных идей отказываются, но вносят в существующую систему рациональные и взвешенные изменения, а их дети в это время бунтуют против их установок, обвиняя в консерватизме, и, глядя на них, родители вспоминают свой юношеский максимализм и относятся к ним с пониманием. Американские, французские и многие другие европейские бунтари 60-х годов прошлого века спокойно вписались в существующие государственные структуры, но при этом модернизировали их. Так идет вечное обновление общества и жизни.
Казахская мудрость гласит: «Затравленный щенок не может стать волкодавом». Каждый человек с опытом может вспомнить множество примеров, подтверждающих это, я приведу два. Отто фон Бисмарк был одним из самых отчаянных бунтарей в своей студенческой юности и доставлял много проблем прусской полиции, но именно он объединил сотни мелких немецких княжеств и создал Великую Германскую империю.
В нашей отечественной истории тархан2 Жанибек Кошкарулы был в юности непослушным и отчаянным забиякой, но повзрослев, стал крупным полководцем и выдающимся дипломатом, сыгравшим огромную роль в освобождении Степи от врагов.
Поэтому свою молодежь мы должны воспитывать в вольном и свободном духе, с пониманием относиться к их бунтарству, осторожно и умело вводя ее в цивилизованные рамки без разнузданности и нигилизма. Иначе мы получим закомплексованных и инфантильных людей, боящихся собственной тени и не способных принимать самостоятельные решения.
О последствиях бесконечных «революций» и самодурства чиновников в образовании можно судить по их плодам. У многих молодых людей, окончивших наши школы, непрочные знания быстро выветриваются, и уже к 30 годам они не имеют представления о литературе, не помнят элементарных физических законов, не могут совершать простейшие арифметические действия в уме, их представления о географии находятся на уровне ХIV века, а исторические знания состоят в основном из мифов. Не лучше обстоит дело с выпускниками вузов, большинство из них имеет слабое представление о своей профессии.
Телеящик Пандоры
В древней иранской мифологии говорится о магическом хрустальном шаре, который показывал события, происходившие где-то очень далеко. Когда появилось телевидение, люди радовались тому, что легенда превратилась в явь, и им казалось, что оно значительно расширит горизонты культуры. Но, увы, телевидение, в частности наше республиканское, стало главным орудием формирования дебилов. На всех его каналах беспрестанно визжат, вопят и пляшут, устраивают низкопробные шоу, гонят «мыльные оперы» в сотни серий, не от мелодраматических коллизий, а от уровня которых хочется горько плакать, а в промежутках между ними вещают шаманы и гадалки. Почти нет образовательных, политических, экономических, культурных и научно-популярных программ. По сравнению с нашими вульгарными и развязными телешоуменами Эллочка Людоедка — сногсшибательная интеллектуалка.
И здесь имеет место пагубная практика. Российские теледеятели все худшее перенимают на Западе, а мы — у России, естественно, на порядок гаже. Неужели у наших теледеятелей не хватает своих мозгов даже на подобную низкопробную продукцию? Главной «интеллектуальной» пищей сейчас стали телесплетни, в основном вокруг многочисленных мнимых «звезд». На «капустниках», посиделках и встречах российской «богемы» по телевидению слышится постоянный смех, и невольно задаешься вопросом: над чем же они смеются? Наверное, над убогостью собственных шуток. А для нашей «богемы» — это нечто запредельно шикарное, она пытается все это повторить, но получается убожество вдвойне.
В мире были и есть великие артисты, они очень редки, особенно сейчас, и я преклоняюсь перед ними. Но в целом артисты во все времена и во всех странах не относились к самому высокому культурному сословию в обществе.
Только в ХХ веке с развитием средств массовой информации и индустрии развлечений, в особенности кино и телевидения, они стали превращаться в идолов. Над их потребительским образом стали работать специалисты, их научили держаться на публике и ловко вставлять в свою речь заранее заготовленные реплики, но от этого их общий интеллектуальный уровень не вырос (я не имею в виду таких актеров, как Алла Демидова, они — редкое исключение). Тем не менее именно из них делают кумиов.
Артисты, конечно, нужны, но не в таком количестве и не такого профессионального качества. Сколько же у нас молодых людей хочет быть артистами! Но простите, кто их всех будет кормить, когда закончатся природные ресурсы? Обществу прежде всего нужны ученые, инженеры, аграрии, экономисты, бизнесмены, журналисты, юристы… и деятели культуры, культуры высокой, несущей духовность.
Именно умелой пропаганде этих и других важных профессий, а также демонстрации опыта успешных реформ в других странах надо уделять больше внимания.
Еще два бича нашего телевидения — это реклама и ужасы. Некоторые страны сейчас изгоняют рекламу с телевидения или выделяют ей отдельное время, а многие подумывают это сделать. Пора бы и нам задуматься.
Наши новости — это в основном репортажи о катастрофах, войнах, убийствах во всех концах света. Вся эта информация еще более подавляет и без того озабоченных собственными тяжелыми проблемами наших сограждан. Что нам дает вся эта муть? Неужели, если мы не узнаем, что где-то за тридевять земель какой-то маньяк убил десять человек, мы не сможем жить? Вы скажете: так формируются теленовости во всех странах. Но если все сошли с ума, нам что, обязательно присоединяться к ним? Телевидению следует уделять больше внимания не ужастикам, а культурным и духовным достижениям других стран и пропаганде своей культуры, обогащающей нас.
Это не значит, что мы, подобно страусу, должны зарыть голову в песок, не желая видеть проблем этого мира. Нет, о них надо рассказывать, если они касаются нашей страны и наших граждан, а обо всех остальных событиях надо сообщать (для наших фобиоманов) в особых программах и в аналитическом стиле.
Наше телевидение извращает вкусы телезрителей, приучая их к пошлым шуткам и банальностям, произносимым с важным видом, отучая их от серьезных и глубоких тем, и менять эту ситуацию будет нелегко. Многие казахстанцы поначалу не смогут понять и принять передачи, требующие напряжения и сосредоточенности ума, но у нас нет иного выхода, надо настойчиво и терпеливо вести свою линию, если мы хотим иметь образованный и культурный народ, а не бездумную толпу.
Напомню два примера из Платона о мере истинной и высокой духовности и культуры.
Первый. Платон говорил, что чем меньше человек знает, тем больше он изображает из себя всезнайку, чем больше он знает, тем яснее представляет себе, как мало он знает. И Платон иллюстрировал это рисунком. Наши знания представляют собой внутреннюю площадь малого круга, а все что за его пределами — это наше незнание. Чем меньше круг, тем меньше объем знаний. Когда у человека нулевые знания, он уверен, что нет ничего в этом мире, чего бы он не знал, а когда человек обладает огромными знаниями, он понимает, как мало ему ведомо из бесконечного космоса знаний.
Вспомним и слова Сократа: «Я знаю только то, что ничего не знаю!»
Второй. Платон считал: чем содержательнее и интереснее представление в театре, тем благоговейнее оно должно восприниматься и тем большая тишина должна царить среди зрителей. Иначе глубокое переживание и очищение души искусством, позже названное его учеником Аристотелем катарсисом, невозможно. Поэтому он был против аплодисментов, считая их признаком вульгарности. Сейчас восторги выражаются не только аплодисментами, но и визгами, воплями, мяуканием и топотом ног. Увы, каковы времена, таковы и нравы.
Отцы и дети, деды и внуки
Вечная проблема отцов и детей обсуждается с шумерских времен, и, как правило, молодежь изображается не достойной свершений старших поколений. Но каковы сейчас отцы и деды?
Золотой телец, причем не заработанный, а украденный стал их кумиром, он разлагает, подрывает родственные, дружеские и общественные связи.
Лао-цзы говорил: если во дворцах постоянно веселятся и празднуют, значит, народ бедствует. И это воистину касается нас: в стране царит немыслимый пир во время великой чумы. Государство задыхается от громадного множества проблем: мы почти ничего не производим, мы попали в долговую кабалу к другим странам, экология в ужасном состоянии, аул умирает, старики брошены, молодежь забыта, культура гибнет и т.д. и т.п., а верхушка все поет и пляшет, проводит бесчисленные тои, фестивали, конкурсы, конференции, симпозиумы на самую широкую ногу в… рваных штиблетах.
Создается впечатление, что власть имущие в этом угаре полностью потеряли чувство реальности. Народ нищенствует, а они берутся за множество помпезных государственных проектов, в реализации которых львиная доля выделенных средств отдается иностранным специалистам. Тем самым ущемляются свои, и им прививается комплекс неполноценности. А между тем у нас много способных людей, которые могли бы ту же работу сделать не хуже, если не лучше.
Не будет большим преувеличением сказать, что западные и подражающие им восточные модернисты и постмодернисты в значительной мере выложились в своих экспериментах, и ожидать от них нового не приходится. И здесь оригинальные национальные идеи наших специалистов могли бы сказать свое слово в градостроительстве, архитектуре, дизайне, живописи, музыке… в мировом искусстве в целом. Но для этого надо дать им простор для творчества, постепенно приучать их смело воплощать свои идеи.
Одной из изощренных форм колониального закабаления была циничная кадровая политика, когда метрополия на подконтрольных территориях не подпускала к реальной власти, к фундаментальной науке, к управлению крупной промышленностью талантливых представителей коренной национальности, и даже к культурной деятельности их привлекали с осторожностью, подозревая в национальном уклонизме, а вместо них выдвигали усердных бездарей.
Казалось бы, с получением независимости от этой практики надо было уйти, но, увы, она сохранилась и продолжает по инерции свое разлагающее действие. Правда, вопреки этой тенденции в последнее время выдвинулся ряд способных чиновников высшего ранга, но этот ряд короткий, и, глядя на их подавляющее большинство, диву даешься, как эти серенькие люди, которым нельзя доверить управление даже маленьким аулом, добрались до высоких постов. И такие бездарные высшие чиновники судят о народе по своему уровню, между тем как у нас, при всех его недостатках, талантливый и грамотный народ, которому, к сожалению, не дают раскрыть свой потенциал еще с детства и юности.
Меня нередко приглашают на встречи с разными коллективами, и — особенно если это молодежная аудитория — я никогда не отказываю. И я вижу много чрезвычайно одаренных молодых людей от 16 до 23 лет. (И в других поколениях нашего народа было немало талантливых ребят, но чиновники и обыватели гасили их.) Они очень любознательны, у них горят глаза, они ищут объяснения всему, но, увы, учителя и родители в огромном большинстве своем не могут им доступно объяснить (боясь обвинений в оппозиционности при откровенном изложении фактов), что реально происходит в стране, регионе и мире.
Эти ребята самостоятельны и умны, трудолюбивы и настойчивы, многие из них сами поступают в лучшие вузы дома и за границей и, где бы ни находились, поддерживают связи друг с другом и живо интересуются событиями в своей стране. Но если их не поддержать, они увянут, как и предыдущие поколения.
В основном это дети городских интеллигентов. Увы, аул, который до того оправдывал слова Бальзака «таланты рождаются в провинции и умирают в столице», ныне редко выдвигает способных молодых людей. И это не вина заброшенного аула, а его беда, в которой виноваты власти.
Как мы потеряли аксакалов
Мы говорили о воспитании молодежи, но, как выясняется, необходимо заняться и просвещением аксакалов, которые должны быть достойны своего традиционного статуса. Это не шутка.
Года два назад в одной газете вышла статья «Стариков много, а аксакалов нет», то есть нет достойных, мудрых и уважаемых всем народом старцев — выразителей его духовных чаяний. Автор приводил много примеров суетливого, недостойного и угоднического поведения стариков перед чиновниками и верно ставил актуальный вопрос. Но ответа не предложил. Причин, почему у нас сейчас почти нет достойных аксакалов, много. Тоталитарный строй, вытравление национального самосознания, уничтожение культурной элиты — это в прошлом. А в настоящем — то, что хамовитые и аморальные рвачи захватили почти все национальное достояние, а совестливые, образованные и высококультурные люди оказались в униженном положении.
Но кроме политических и социальных причин исчезновения традиционного института аксакалов есть и поколенческие, связанные с новой эпохой, иной культурой мышления и воспитания.
В былые времена повсеместно носители народной мудрости обладали сакральным знанием, они являлись хранителями обычаев, просвещали людей, глубоко разбирались в том, как функционирует общество, и принимали прямое участие во всех его делах, пользуясь непререкаемым авторитетом. Однако такие мудрецы той поры, как Хаммурапи, Соломон, Сократ, Конфуций, Ашока, Марк Аврелий, и наши — Коркыт, аль-Фараби, Асан Кайгы, Бухар жырау — уже не могут играть былой роли в обществе, так как все сильно изменилось: время, люди, духовные и культурные ценности, материальные запросы, образ жизни и представления о мире, а самое главное — появились вездесущие СМИ.
В Новое время на место мудрецов-пастырей пришли властители дум с несколько иным механизмом воздействия на общество: они должны были обладать харизмой, иметь широкие знания, разбираться во всех сложностях современной жизни, уметь их лаконично и ясно разъяснять, быть социальными психологами и публичными людьми и умело пользоваться СМИ. И что особенно важно: они обязаны были знать коренные интересы народа и постоянно и твердо их отстаивать.
Увы, в наше оскудевшее время в мире нет таких властителей дум, как Вольтер, Гёте, Лев Толстой, Бернард Шоу, Тагор, а в рамках нашей страны — Абай. И на безрыбье появляются раки с претензиями китов.
В одночасье стариков не переделаешь в аксакалов, для этого требуется индивидуальная работа над собой продолжительностью в человеческую жизнь и постоянная потребность общества.
Интеллект — главный ресурс страны
«Если бог хочет погубить, он лишает разума», — говорили древние мудрецы. Но бог никогда не наказывает целый народ. Поэтому вдумчивых людей не покидает ощущение, что кто-то настолько ловко манипулирует нашими власть имущими, что достигает двойного результата: лишая их разума, заставляет целенаправленно вытравливать разум из своего народа. Невольно задумываешься: а может, то, о чем упорно твердят конспирологи, не такой уж бред?
Население Земли стремительно растет, на ней становится тесно, страны с богатыми природными ресурсами и большими территориями — предмет завистливых взоров великих держав. Прямой захват чужих стран сейчас уже редко практикуется, но завоевывать их экономически и культурно считается допустимым. А что для этого требуется? Добиться того, чтобы в них дебильное правительство управляло дебильным населением, и тогда с этой страной и ее богатствами можно делать что угодно
Однако не следует впадать в истерику и портить отношения с мировыми гигантами, обвиняя их в заговорах, надо прежде всего навести порядок в собственной «правительственной голове», а уж затем и в стране. И если мы станем умно, твердо и последовательно отстаивать свои национальные интересы, все будут с нами считаться.
Помехой на пути к этому являются отечественные последователи маркизы де Помпадур, заявлявшей: «После нас хоть потоп!» Таким наплевать на народ, главное — обеспечить своих детей и внуков на сто поколений вперед. Но неправедно нажитые деньги несут на себе клеймо проклятия и развращают, и этой участи не избежать даже их правнукам...
Демосфен двадцать четыре века назад заметил: нельзя, занимаясь мелкими и ничтожными делами, приобрести великий и юношески смелый образ мыслей, равно как наоборот, занимаясь блестящими и прекрасными делами, нельзя иметь ничтожный и низменный образ мыслей.
Наше правительство абсолютно не уделяет внимания острейшим проблемам страны, оно только и занято постоянным переформированием министерств и пересадкой чиновников из одного кресла в другое с такой скоростью, что им не успевают менять таблички.
Ошалевшие высшие чиновники всячески изображают бурную деятельность, но ее результаты говорят сами за себя. Приведу один из последних примеров.
Правительство решило перенять опыт Ли Куан Ю. Этот покойный сингапурский патриарх, будучи премьер-министром, составил для своей администрации список примерно из двух тысяч талантливых и способных сингапурцев, работающих в разных отраслях, и лично следил за карьерным ростом лучших из лучших, так называемых «золотой и серебряной сотен». И если у кого-нибудь из них происходил сбой, он тут же выяснял причину. В случае намеренного выживания таланта его начальником Ли Куан Ю строго наказывал этого чиновника, так как считал его вредителем государства. Такая справедливая кадровая политика является одним из эффективнейших методов борьбы с бездарями и коррупционерами. Вот и наше правительство задумало провести масштабную операцию по уничтожению их огромной армии в своем составе и в низовых звеньях.
Отборные части гвардейского корпуса «А» бросаются в лобовую атаку, корпус «Б» заходит с флангов, а партизанский корпус «В» атакует с тыла. Вся правительственная и официозная пресса ярко и подробно сообщала о перипетиях этой грандиозной битвы. Но вот шум утих, пыль улеглась, дым рассеялся, и разведка донесла, что все эти отважные корпуса… перешли на сторону врага и число бездарей и коррупционеров в среде чиновников удвоилось. Читатели, конечно, догадались, что корпуса «А» и «Б» — это подобие сингапурских «золотой и серебряной сотен», а о том, насколько разные результаты они принесли здесь и там, можно судить по благосостоянию народов Казахстана и Сингапура.
Так же «успешно» идет борьба по сокращению тьмы чиновников, она напоминает битву с мифической гидрой: ей отрубают одну голову, вместо нее вырастают две.
Бесчисленным чиновникам все время повышают и без того немалую зарплату (при том, что уровень жизни народа все стремительнее падает), и это делается для того, чтобы они меньше воровали. Но коррупция, наоборот, постоянно растет. В таких условиях надо бы вообще перестать платить зарплату чиновникам, а за занимаемые ими должности даже брать официальную плату — в зависимости от доходности места. Уверяю вас, тогда коррупция стала бы контролируемой, так как чиновники строго следили бы друг за другом, и государственный бюджет быстро бы вырос.
Говорить о демократии сейчас бесполезно, но можно же помнить об элементарной истине, что не народ существует для правительства, а правительство — для народа. И самым объективным критерием эффективности правительства является благосостояние народа. У нас же положение дел год от года хуже, и это наглядно отражается на состоянии населения.
Как известно, «в здоровом теле — здоровый дух», поэтому важнейшим фактором для страны является хорошее состояние здоровья населения, которое формируется прежде всего образом жизни, качеством питания и распространением физической культуры.
Увы, казахстанцы едят в большинстве своем завозные продукты очень плохого качества, а заниматься физической культурой им почти негде. Последствия налицо: 80% молодежи не годится к военному призыву, у них неустойчивая психика (мы занимаем одно из первых мест в мире по суициду), и они не могут даже один раз подтянуться на турнике. Что говорить о взрослом населении, оно почти поголовно больно.
Катастрофическая ситуация с экологией — отдельная и большая тема.
Жестокая реальность нашего времени в том, что наш народ и наша страна тяжело больны целым набором тяжелых и запущенных болезней. И во всем виноваты мы сами. Это народ должен понять, пока не поздно. Лекарством от всех этих болезней являются культура и высокий интеллект нации, и их мы еще можем сохранить и укрепить. Но для этого народ должен заставить правительство сделать решение этой задачи главной своей целью.
Напомню старую, как мир, истину — только знание сделает нас сильными, независимыми и свободными.
А злой дух делячества и грабежа, который овладел и нашими нуворишами, разрушает все — людей, общества и даже великие империи. Гилберт Честертон описал, почему погибла известная супердержава древности: «Карфаген пал потому, что дельцы до безумия безразличны к истинному гению. Они не верят в душу и потому в конце концов перестают верить в разум».
Сохраним же свой разум, чтобы сохранить свою страну, свой народ, свою культуру и себя.
III. ПОИСКИ УТЕРЯННОГО ЗДРАВОГО СМЫСЛА
Андрей Русаков поднял важнейшие и сложнейшие вопросы, связанные с культурой, которые касаются не только России, но и всего постсоветского пространства.
Я по-своему пытался принять участие в его размышлениях. Но в воздухе всегда висит один и тот же русский вопрос: «Что делать, друзья?!»
Мне, скромному кочевнику-казаху, трудно предложить нечто такое, что было бы новым для наших друзей — россиян. (О том, что нужно казахстанцам, я постоянно говорю у себя на родине.) Но рискуя повториться, хочу сделать два предложения.
Первое. Провести анализ успешного выхода стран из послевоенной разрухи — Германии, Японии, Франции, Италии и прежде всего самой России; из постколониальной анархии — Сингапура, Южной Кореи и Малайзии; и эволюционный переход от плана к рынку — Китая (это только на первый взгляд запоздалая тема).
Здесь речь идет в основном о политике и экономике, но без них культура ничего не сможет сделать.
У России достаточно глубоких научных умов и опытных экспертов, способных на основании такого анализа и с учетом местных условий разработать комплекс эффективных экономических и политических программ. А как только Россия возьмет верный курс, Казахстан и другие последуют за ней.
Второе. Обществу следует отвоевать телевидение и печать, убрать оттуда насилие, тупость, содомию, рекламу и ввести образование, науку, высокое искусство и гуманизм. СМИ обязаны воспитывать людей образованных, с широким кругозором, способных понимать разные мировоззрения и смотреть на себя глазами других.
Разговоры о том, что телевидение и печать не влияют на воспитание и стиль поведения людей, — коварное лукавство.
Этот план выглядит чересчур уж простым, но если вспомнить о реформах в странах, успешно вышедших из разрухи и хаоса, они работают. И как тут не вспомнить слова Лао-цзы, сказанные двадцать семь веков назад: «То, что я говорю, настолько просто и так легко сделать, но никто этого не понимает и не может сделать». Поэтому повторение вечных и здравых истин в новой оболочке — удел интеллигенции.
Род человеческий делится на две категории: подавляющее «мудрое» большинство, которое считает людей иррациональными, неразумными, эгоистичными и жалкими поклонниками «золотого тельца», что в конце концов приведет их к апокалипсису; и наивное меньшинство, верующее в культуру, в разум человека, в его способность извлекать уроки из жизненного опыта и в возможность рационального обустройства жизни не только в отдельной стране, но и в мире.
До сих пор «мудрецы» оказывались правы, а «простачки» ошибались: даже разумные люди в интересах своих стран боролись друг с другом и старались обмануть партнеров, а всякая мразь повсеместно объединялась. В итоге разум подавлял разум, культура деградировала, а зло множилось.
В век глобальных кризисов это становится особенно опасным, так как угрожает основам существования всего человечества.
От имени «простачков» предлагаю вспомнить древнюю и наивную арийскую притчу о птице Симург — священной птице, принесшей с неба на землю побег древа жизни.
Давным-давно существовала птичья страна, и однажды в ней началась великая смута. Правители перестали заботиться о подданных, подданные перестали чтить законы, птицы забыли о морали, младшие перестали уважать старших, старшие не заботились о младших.
И тогда на птичьем курултае старая сова сказала: «Слышала я в детстве, что где-то далеко-далеко, за семью морями и семью горами, живет мудрая и вещая птица Симург, надо лететь к ней за советом».
Все птицы единогласно поддержали это предложение. Часть птиц оставили для присмотра за старыми и больными, а остальные дружно полетели в указанном совой направлении. Летели долго, но никто из тех, кто встречался в пути, не слышал ни о какой птице Симург, тогда их ряды стали редеть: вначале отстали слабые телом, а затем — слабые духом. Уже пролетели через семь морей и семь гор. Тогда объявились неверующие: мол, все это сказки, никакой такой птицы нет, — и повернули назад.
Осталось только 30 птиц, которые упорно летели вперед, несмотря ни на что. Их непреклонная воля и бесконечная вера в свою цель настолько сплотили их, что они почувствовали себя единым целым и в какой-то момент поняли, что они вместе и есть птица Симург. Свою цель они нашли в своем единстве, после чего вернулись домой и навели там порядок.
Смысл этой притчи в том, что мудрая и вещая птица Симург, сотворив жизнь на земле, поселилась в душах смелых, целеустремленных и высоких духом людей, и она до сих пор жива, надо только беспрестанно и неутомимо искать ее в своих сердцах.
Ни в Казахстане, ни в России, нигде на постсоветском пространстве, ни во всем мире никто не придет со стороны и не решит наши проблемы. Их обязаны решить мы сами — в единстве людей разума, духа и культуры!
___________________
1 См. «Дружба народов», 2016, № 1.
2 Тархан — привилегированное сословие тюркской знати (Прим. ред.).
Дружба Народов 2016, 6
Алексей БУРОВ Геннадий ПРАШКЕВИЧ
О молчании
Три письма на одну тему
+++ ——
Буров Алексей Владимирович — кандидат физико-математических наук, философ, научный сотрудник Национальной ускорительной лаборатории им. Ферми, США.
Прашкевич Геннадий Мартович — прозаик, работающий главным образом в жанре научной фантастики.
Публикации в «Дружбе народов» в соавторстве: эссе «О крастоте» (2016, № 1).
Алексей Буров
От самого творения мир зависает над пропастью и тонет в беде. И чтобы не сорвался, не потонул, Создателю приходится мир спасать, быть Спасителем. Зачем же Он устроил себе такие хлопоты? Почему не придал миру достаточной устойчивости, не поставил его целиком на твердую опору?
В мире сугубо устойчивых вещей не может быть того, что называют усилителями: устройств, регулярно превращающих малый сигнал на входе в большой на выходе. Устойчивость же означает, что исходно малые сигналы не превращаются в большие, так малыми и остаются. То есть усилитель требует какой-то неустойчивости, он и есть прирученная неустойчивость. Вся наша электроника работает на разнообразных усилителях, без них никакая система управления не была бы возможной. Но ведь и вторжение мысли в физический мир есть тоже своего рода усилитель: ментальное таинственным образом дает изначальное движение ничтожной группе атомов мозга, следствием чего может быть, например, полет космического зонда по сверхточной траектории за пределы Солнечной системы. Или построение сверхмощного микроскопа, усматривающего неизвестный дотоле закон природы на невообразимо малых размерах — на 19 порядков меньших нашего тела. И это возможно лишь потому, что в мире возможны громадные усилители, то есть потому, что мир Богом оставлен в точке неопределенности. Но ведь это значит, что мир поставлен в постоянную опасность, в балансирование над гибельной пропастью. Как ни странно звучит, но дети Бога могли появиться и расти лишь в силу того, что указанная опасность в достаточной мере имеется.
Но почему мы выжили? Почему нас не погубили усиленные шумы этого неустойчивого мира? Почему, наконец, мы сами себя не погубили до сих пор? У меня есть только один ответ: давший нам жизнь не допустил этого. Он нас спасает от огромного количества опасностей, по преимуществу нам неведомых. Спасает, находя для этого удивительные решения. Например, воплотившись однажды в обыкновенного, казалось бы, младенца, сына провинциального плотника…
Геннадий Прашкевич
Ранним сентябрьским утром 2005 года меня разбудил телефонный звонок.
Было действительно очень рано, может, часа четыре утра, такие звонки всегда вызывают тревогу, но, подняв трубку, я несколько успокоился. Звонил из Магадана мой давний и близкий друг — писатель Александр Бирюков, человек, сделавший для меня чрезвычайно много, практически удержавший меня в литературе, когда в далеком 1968 году в Южно-Сахалинске цензура запретила выход моей первой книги. Набор книги был рассыпан, я попал в так называемый черный список Госкомитета РСФСР по печати, а значит, надолго мог забыть о каких-либо публикациях. Именно Бирюков помог мне тогда выстоять, а через несколько лет именно он издал мою книгу прозы, тоже в Магадане, что исторически было справедливо. Прошли времена, когда авторов отправляли в Магадан, теперь в Магадан отправлялись рукописи.
Письма и звонки Саши Бирюкова определяли для меня многое.
Я обсуждал с Бирюковым все, что нуждается в обсуждении, жаловался на все, на что хотелось жаловаться. Он, в свою очередь, жаловался на упорство колымских властей, активно мешавших ему работать с делами советских граждан, репрессированных в тридцатые годы. «Это всем давно надоело!» Районная администрация Сусуманского района, например, попросту отмахнулась от мрачной находки при проведении вскрышных работ на одном из полигонов прииска «Мальдяк». Там из-под ножа работающего бульдозера вдруг выкатилась груда смерзшихся тел. Более того, в головах этих несчастных можно было рассмотреть отверстия, похожие на пулевые. Но местная администрация, не дождавшись специалистов, распорядилась срочно поместить найденные трупы в деревянные ящики и зарыть на местном кладбище. «Господи, Саша, — сказал я Бирюкову, — если никто не хочет знать правды, значит, и ты ничего не добьешься, по крайней мере, пока нынешнее начальство находится у власти». — «Если и так, — ответил Саша, — опускать руки нельзя. Ведь все эти трупы были когда-то живыми людьми. И все эти люди были убиты». Забегая вперед, скажу, что Саша своего добился. Он вырвал у администрации разрешение на проведение эксгумации, и обнаружилось, что почти на всех трупах имеются следы огнестрельных ранений…
Таким был Саша Бирюков, писатель и журналист Александр Бирюков.
Москвич по рождению, он уехал после учебы в МГУ в Магадан и занялся там своими исследованиями. Выходили его репортажи, выходили книги. «Колымские истории» Александра Бирюкова вообще были признаны одной из лучших книг 2004 года. К сожалению, именно 2004-го, а не 72-го, скажем, или 97-го. «Не из праздного любопытства мои коллеги и я, — писал мне Саша, — глотаем зловредную пыль архивных томов. Не из праздного любопытства расспрашиваем бывших колымских сидельцев. Кто-то должен этим заниматься. Ведь уйдет наше поколение, рожденное в тридцатые-сороковые, и останется прошлое безмолвным, немым, как эти замороженные тела. Открывая в архиве очередное следственное дело, я словно опускаюсь в ледяной колодец прошлого, и сердце мое наполняется состраданием к мученикам, среди которых были, конечно, и герои, и злодеи — были! Но все они, Гена, были, прежде всего, жертвами, и как сейчас отделить одних от других, если граница между страданием и злодейством проходила подчас (или — чаще всего) не между людьми, а в сердцах самих этих людей, через души, мучащиеся и сегодня (все еще!) над тем же, над чем мучаемся и мы. Кого из них я осужу? Кого помилую? — я, взыскующий призрачной истины. Кто дал мне на это право? И разве не искупили они уже своими страданиями, страданиями бессмертной души свой грех? Перед тем всевышним, кого один из нас назовет Богом, другой — Справедливостью?»
Таков был Саша Бирюков.
И ранним сентябрьским утром 2005 года он позвонил мне.
И на мои жалобы (болит голова, одолела усталость и все такое прочее) вдруг сказал странно и просто: а ты заведи собаку. И уточнил: большую, умную, добрую. И еще уточнил: только не самую большую. Ньюфаундленд или сенбернар, конечно, хороши, но все же обременительны. Какого-нибудь спаниеля возьми или эрдельтерьера, ни в коем случае не овчарку немецкую. Овчарки умные, но они злые. А зла вокруг нас и без овчарок хватает. Зачем под собственным боком растить зло?
Потом Саша помолчал и добавил: «Я звоню, чтобы попрощаться с тобой».
Он произнес это все тем же ровным негромким голосом. Он хорошо знал, о чем говорит. Тут особых объяснений не требовалось. «Врачи оставляют мне совсем немного, и я бы хотел тебе сказать…»
К сожалению, связь оборвалась.
Связь с Колымой никогда не отличалась надежностью.
Я знал, что Саша болен, но не думал, что дело обстоит так серьезно.
В бандероли, полученной через несколько дней, среди Сашиных книг я нашел записку. Буквально несколько слов: «Дор. тов. Гена! Как ярмарка? — (книжная московская, я как раз с нее вернулся, — Г.П.) — Как дела изд-ва? — (то есть новосибирского издательства «Свинин и сыновья», в котором вышли почти все последние работы А. Бирюкова, — Г.П.). — Посмотрел ли мою книгу? Кассету — (с новыми текстами, — Г.П.) — шлю. Накопилось много вопросов, но, наверное, нам так и не дано договорить. Пребываю в прежнем состоянии, но духом не падаю».
Борис Штерн, тоже писатель, и замечательный друг мой верный, нежный, к сожалению, как и Саша, ушедший раньше срока, оставил гораздо больше больных «вечных» вопросов. Склонный к юмору и иронии, он даже выстроил свои вопросы в определенном порядке, сначала в письме ко мне, потом в одной из своих книг. «Доколе? Кто прав? Кто виноват? Чего надо? Камо грядеши? Что же это делается, граждане? Кто там? За что боролись? Как жить? Что делать? Куда прешь? Третьим будешь? Кто крайний? Веруешь? А ты записался добровольцем? Куда ж нам плыть? Стой, кто идет? А не еврей ли ты? Зачем пришел я в этот мир? За что? Кому это выгодно? Почем пуд соли? Куда все подевалось? Кому на Руси жить хорошо? Кто написал "Тихий Дон"? Кто сочиняет анекдоты? Как нам обустроить Россию?»
А вот Поль Гоген, закончив одну из своих известных работ, ограничился всего тремя вопросами: «Кто мы? Откуда? Куда идем?»
Всего три, но разве ответы на них найдены?
Кто-то считает, что «вечных» вопросов вообще так много, что с ответом на них можно и не спешить. Кто-то считает бессмысленной, преждевременной саму постановку таких вопросов. А потом — поздно. Потом мы уходим. Один за другим. Никаких исключений. И вдруг выясняется, что мы действительно многого, может, главного не договорили. Остаются догадки, предположения…
Что в то раннее сентябрьское утро хотел сказать мне Саша?
Отец его был репрессирован, мать по своей воле отправилась из Москвы в Магадан, там Саша в 1938 году и родился. Позже мать вернулась в Москву. Окончив юридический факультет МГУ, Саша вернулся на Колыму, ставшую для него родной. Работал следователем, возглавлял газету «Магаданский комсомолец», в которой, кстати, в те годы появлялись и мои стихи. «Боже мой, — писал Бирюков, — какое удовольствие я всегда получал от твоих стихов (начиная с «Провинции»). Рано набрав высоту, ты уже никогда не опускался». Эти слова я привожу здесь не как комплимент близкого друга, а как типичное, как вечное отношение Саши Бирюкова ко всему тому, что казалось ему важным, нужным, интересным.
В 1971 году Саша перешел на должность собкора АПН по Северо-Востоку, много ездил по Чукотке и Колымскому краю. Уже тогда начал он по своей воле, вызывая скрытое недовольство и открытое раздражение людей начальствующих, составлять списки погибших на Колыме, восстанавливать разорванные биографии, расследовать судьбы жертв Севвостлага — известных литераторов, ученых, политических деятелей. В.Нарбут, Д.Святополк-Мирский, О.Мандельштам, Б.Ясенский, В.Князев, В.Пальман, А.Жигулин и многие-многие другие, — и разве только они? Все попавшие под жернова истории интересовали Бирюкова, всех судьбы он считал достойными внимания. Сын торговца; служил в старой армии; из кулаков; дочь купца; служил в белофинской армии; служил в армии Керенского; кулак-подрядчик; харбинец; единоличник; жена шпиона; дочь шахтовладельца; кулак; сектант-евангелист; сын попа; бывший урядник; сын офицера-эмигранта; участник еврейских погромов; анархист; белый казак; атвендист (так значилось в документе); националист; шляпниковец с 1922 г.; член ВКП(б) с 1921 г., дважды исключался за исполнение религиозного культа; монашка; агент польской охранки; брат офицера колчаковской армии; сионист; из кустарей; имеет родственников в Польше; возил врагов народа Троцкого и Каменева, и так далее, и так далее. В книге «За нами придут корабли…» Александр Бирюков вывел из забвения более пяти тысяч имен погибших на территории Дальстроя в 30—50-х годах.
В этой книге есть какая-то своя трагическая, величественная поэтика.
Каждый что-то недоговорил. Абсолютно каждый! Но все хотели высказаться, каждый ушел из мира со своей тайной. Как теперь разобраться, кто в кипящем котле жертва, а кто мучитель? Что можем, что хотим мы открыть друг другу, почему отпущенного Природой срока нам всегда не хватает? Почему, накапливая и накапливая печальный и вместе с тем счастливый опыт, уверяя окружающих и самих себя в величии и силе человеческого разума, мы постоянно натыкаемся на некие невидимые заграждения, препоны, границы? Неужели главной проблемой нашего неумения получить ответ на главные («вечные») вопросы является все же не слабость нашего ума, не отпущенные нам Природой сроки жизни, а молчание. Великое, величественное молчание, в которое рано или поздно уходит все живое. Конечно, мы пытаемся докричаться до ушедших. Но нет ответа, нет ответа, мы и себя не слышим. Где вы, ушедшие, где вы, с кем мы не успели договорить? Что там, у вас? Конечно, можно считать некими намеками на возможный ответ северные сияния, дальние зарницы, весенние дожди, крик птиц, но они же на самом деле никак не утверждают нашей связи… с чем?.. с кем?.. Тот погиб в честном бою, этот скончался в постели, этот пропал без вести, этот безвинно убит, главное все равно не в этом. Где они все? Почему не ответят?
Я читаю ваши письма, Алексей. «Вторжение мысли в физический мир есть тоже своего рода усилитель: ментальное таинственным образом дает изначальное движение ничтожной группе атомов мозга, следствием чего может быть, например, полет космического зонда по сверхточной траектории за пределы Солнечной системы…» Но что является таким усилителем? Куда летит запущенный зонд? Почему никто не отвечает на наши призывы ни из глубин космоса, ни из вечной тьмы? Мы же взываем, мы отчаянно молим ушедших — откликнитесь. Эдисон в свое время разрабатывал особый телефон для связи с тем миром, египтяне оставили подробные карты мертвых, но разве это нам помогает, разве кто-то хоть раз ответил на отчаянные звонки? Одиноки ли мы во Вселенной? Действительно ли уходим навсегда?
Давно в юности я побывал в соляной шахте Величко — неподалеку от Кракова.
Меня поразил подземный грот, в котором лежало темное соляное озеро. Оно было совсем прозрачным и все равно темным. Оно было плотным, как окружавшая нас тишина. Когда с кровли падала капля, она просто беззвучно растворялась в темной воде, даже круги по ней не бежали.
Молчание. Почти абсолютное.
А я живу, слышу фразы, вижу лица.
В сущности, я постоянно и без перерыва наблюдаю мир — так странно раздробленный, часто не складывающийся в единую картину. Многие годы мне казалось, что существуют вопросы, ответ на которые сразу многое (если не все) прояснит. Кто мы? Откуда? Куда идем? Куда уходим? Писатель и ученый должны ставить именно такие вопросы в некоей пусть и призрачной надежде на ответ. Но как получить ответ, если перед нами всегда все та же стена — стена космоса, стена ухода? Конечно, физически линии горизонта нельзя достичь, но я все больше и больше начинаю подозревать, что — не только по причинам, объясненным в учебниках. Усилитель? Да, усилитель. Но какой энергией он подпитывается? Темной скрытой энергией страданий? Новыми страданиями? Снова и снова страданиями? Да, понимаю, понимаю, страдания очищают. Но разве мало в нашем мире катастроф, войн, ненависти, невежества, болезней, предательств? Что еще должно свалиться на нас, что еще должно уязвить нас так сильно, чтобы крик наш отчаянный (вопрос наш) достиг — чего?.. кого?.. или же окончательно рассеялся в темной бесконечности. Какими должны оказаться страдания, чтобы наши жалкие голоса были — чем? кем… услышаны?
Алексей Буров
Есть ряд известных определений человека, Геннадий Мартович, ответов на философский вопрос: «Кто есть человек?» Каждое из них указывает на то или иное всеобщее отличительное начало, присущее человеческому существу, только ему, и любому — от мала до велика, всех эпох и племен. Начну я, однако, не с них, не с указаний на ядро общечеловеческой тождественности, но напротив — с утверждения о глубочайшем водоразделе между людьми.
«Несомненно, радикальнее всего делить человечество на два основных типа: на тех, кто требует от себя многого и сам на себя взваливает труд и долг, и на тех, кто не требует ничего и для кого жить — это плыть по течению, оставаясь таким, каков ни на есть, не силясь перерасти себя».
Так писал Хосе Ортега-и-Гассет в «Восстании масс» — сборнике эссе, печатавшихся с 1926 года в мадридской газете, и вышедших затем отдельной книгой в 1930 году. Для начала, я бы хотел показать глубину этой разделяющей людей бездны на одном из главнейших человеческих дел — браке. Среди множества препятствий хоть мало-мальски разумному семейному союзу есть одно, абсолютно непреодолимое: отчетливая принадлежность супругов к противоположным типам Ортеги. Брак между такими людьми может быть лишь краткосрочным недоразумением, следствием временной утраты зрения, никак не более. Разница здесь подобна таковой между видами животных, которая именно невозможностью брачного союза и определяется. Биологическое сравнение может быть продолжено, и на появление высшего типа человека можно посмотреть как на шаг эволюции, подобный шагу от приматов к человеку. Если в последнем случае новизна состоит в появлении сознания, возможности растущего внутреннего мира, то в первом эта возможность возвышается до императива превосхождения себя, безграничного совершенства.
Идея превосхождения себя самим же собой — противоречива, выглядит как требование невозможного. В природе нет ничего, к чему такие слова можно было бы отнести. Яйцо превращается в курицу в силу закона, это яйцо задающего; какое-либо превосхождение яйцом себя здесь отсутствует и может быть лишь иллюзией. Яйцо, цыпленок и курица есть последовательные фазы одной и той же сущности; в смене фаз раскрывается один и тот же биологический закон, новизны в этой смене не более чем в чередовании восходов и закатов. Природные события идут в силу закона и случая — ни то, ни другое не содержит стремления к совершенству, таковое даже и не может быть прописано в научном каркасе знаний о природе. Эволюция жизни, понимаемая материалистически, ведет, в силу неизвестных науке факторов, ко все более совершенным формам; предполагается (верна ли эта гипотеза — не о том сейчас речь), что в конечном счете все определено фундаментальными законами и случаем. Эта же эволюция, понимаемая теистически, оказывается ведомой внешней творческой силой. Ни в материалистическом, ни в теистическом понимании эволюции нет места странной идее самосовершенствования, да еще и безграничного. Одно из двух: либо эта идея в корне ложна, есть самообман и самообольщение, либо ей отвечает такая реальность, такая сущность, которой ни в материалистической, ни в теистической картине природы и жизни места нет. Замечу во избежание недоразумений, что библейское понимание человека подчеркивает его сверхприродную свободу, в самом полном смысле — свободу как суверенную возможность мышления и действия — не в силу законов, не по случайности и даже не по высшей воле; именно такая свобода и есть то, что делает человека сувереном, образом и подобием Творца. С этим же связана евангельская заповедь безграничного духовного роста: «Будьте совершенны, как совершен Отец ваш Небесный».
Если бы я принял, что идея безграничного самосовершенствования есть самообольщение, то тем самым та сила, что неизменно требовала от меня превзойти себя, была бы оскорблена и дискредитирована. После этого мне осталось бы лишь спокойно принять прописку в нижнем разряде человечества и плыть себе по течению, по возможности не перенапрягаясь. Стоит поставить вопрос таким образом, как становится ясно: такого варианта у меня, слава Богу, нет. До такой степени нет, что даже и мысль о нем для меня непереносима. А коли так, то единственным объяснением того сверхприродного императива движения вверх может быть лишь призыв Бога, давшего мне и сверхъестественную к тому возможность, и свободу ее разнообразных реализаций. Других вариантов понимания императива Ортеги, совместимых с полнотой его силы, у меня не остается.
Очень хорошо, коли так — за дело! Вперед, к новым свершениям, гигантскими шагами. Но шаги почему-то вязнут, ноги спотыкаются, глупость следует за нелепостью, одолевает сон, наваливается суета, и вместо чего-то умного в голову лезут всякая чушь, бестолковщина и желаний своевольный рой. Можно, однако, и сообразить — да ведь так и должно быть, иного и ждать нельзя. Превзойти себя своими силами — сказать такое можно, а вот понять уже нельзя; а тут еще и исполнить требуется. Речь-то идет ни много ни мало о рождении неведомого нового из ничего. Пусть о малом, но сущностном прибавлении мироздания. Об участии в сотворении мира, пусть даже и не слишком заметном для общественности. Но из ткани мира-то, с ее причинно-следственными путами, меня никто не выключал. А если и ослабил надо мной власть этой ткани, с ее законами и случаем, с ее инерцией и нарастанием хаоса, то лишь слегка. Законы и случай продолжают меня вести, бросать и плющить. Материя борет, соблазняет и клонит в сон. День за днем проваливаются в никуда, забывается все подряд, а удается до постыдного мало. Как же быть, как же хоть на йоту прибавить драгоценной свободы и силы духа?
Оставляя в стороне могучую тему аскетических и молитвенных практик, равно как и техник контроля времени, я предлагаю посмотреть на проблему со стороны Создателя. Каковы Его ресурсы в этом отношении? Постановка вопроса может показаться недопустимо дерзкой: пути Господни, как известно, неисповедимы. Кто знает, однако: не является ли этот вопрос по-своему желанным для Небес? Ведь если к идее богочеловечества отнестись со всей серьезностью, то следует, пожалуй, заключить о важности усилий человека в понимании Бога, и прежде всего в отношении Его замысла о человеке и возникающих отсюда границах и условиях для Самого Творца.
На первый взгляд, решение может показаться очевидным до банальности: почему бы не снабдить человека большей силой духа?
Хорошо, предположим, что способностей отпущено больше, но разве задача превосхождения себя стала бы легче? Какие-то конкретные задачи, прежде трудные, стали бы до смешного простыми, разумеется. Но ровно поэтому они вышли бы из поля подлинных проблем выросшего человека; настоящей же задачей выросшего человека снова была бы такая, с которой неизвестно как справиться. Абсолютный масштаб способностей оказывается, с этой точки зрения, не слишком важным: каким бы он ни был, настоящая задача такова, что лишь чудом может быть исполнена. Чудо здесь — слово неслучайное. Задача, чье решение в принципе понятно сразу, ничего не прибавит; для прибавления требуется принципиальная новизна. Рождение же нового, бытия из ничто, и есть чудо в точном смысле этого слова. Не означает ли сказанное, что начальный багаж самораскрывающихся талантов должен быть выдан как раз по минимуму, дабы поучаствовал сам человек в их раскрытии и обогащении, в максимальной степени будучи своим собственным создателем? Логика императива совершенства приводит, на мой взгляд, именно к такому выводу.
Итак, каким же все-таки образом Творец может содействовать человеку в его росте, не умаляя свободы и вклада самого человека? И что тут Ему противопоказано? Не надо быть большим педагогом, чтобы знать о недопустимости чрезмерного вмешательства в детские игры, и вообще гиперопеки детей. Всякое вмешательство чревато подавлением детской инициативы. Когда в детской появляется фигура родителя, игра останавливается и может уже никогда не возобновиться. Дистанция же от Создателя до человека много более, чем дистанция от отца до ребенка. А раз так, то Создатель должен быть почти всегда и почти для всех надежно сокрыт. Только в этом случае может набирать силу человек — не подавленный сверхмощью Высшего Начальства, но растущий в свободе дарованного ему мира. Заботясь о личности каждого из нас, Творец и не дает о Себе знать, давая Себя почувствовать лишь в порядке индивидуального исключения, в свое время и меру. Божественная помощь может быть совершенно незаметной и незамеченной; думаю, чаще всего она именно такова. Она может также явиться как удачный случай, редкое везение, счастливая встреча, неожиданная замечательная мысль и, конечно же, вдохновение. Один из великих физиков прошлого столетия, Поль Дирак, размышляя на склоне дней о самом главном в своей жизни, оставил следующую дневниковую запись:
«If you are receptive and humble, mathematics will lead you by the hand. Again and again, when I have been at a loss how to proceed, I have just had to wait until I have felt the mathematics lead me by the hand. It has lead me along an unexpected path, a path where new vistas open up, a path leading to new territory, where one can set up a base of operations, from which one can survey the surroundings and plan future progress».
«Если ты восприимчив и кроток, математика поведет тебя за руку. Много раз, когда я был растерян и не знал пути, я должен был просто ждать, пока не почувствую, что математика повела меня за руку. Она вела меня по неожиданной тропе, открывавшей новые виды, тропе, ведущей к новым землям, где можно было основать новую базу, рассмотреть окрестности и планировать будущий прогресс».
Открытость Богу, восприимчивость и кротость перед Ним — именно об этих душевных качествах говорят вместе с Дираком мистики всех времен и народов.
Вдохновение может иметь и совершенно иной облик — как особая сила духа перед лицом тяжелых испытаний, опасностей природы и общественного зла. Голос Неба, услышанный человеком, может придать ему невероятную мощь. Голос Неба может быть голосом ушедших, дорогих или даже неизвестных людей — даря силу духа, громадную силу, требующуюся иногда, чтобы всего лишь не упасть. Этот голос, Геннадий Мартович, мне слышен и в строках письма вашего доброго друга Бирюкова, знавшего, что опускать руки нельзя, вновь и вновь погружавшегося в мрачный колодец прошлого и добивавшегося своего от советской власти, стремившейся предать эти колодцы забвению. Бирюков же твердо стоял на том, что эти люди были и случившееся с ними должно помнить. Знал, гнул свою линию несмотря ни на что и побеждал.
Связь с ушедшими — особый ресурс главного командования. Только как странная, неуверенная, редко и неожиданно включаемая, эта связь и может работать. В противном случае она обратилась бы в нечто вроде регулярных новостей с того света, сам факт которых обессилил бы императив совершенства. Ибо не только тайна Божества, но и тайна инобытия есть его условия. В конечном счете, дело ведь не в грехе и не в очищении от него. Эти понятия отрицательны, они ничего не говорят о позитивном содержании задачи, которая только и выявляет — что, собственно, есть грех и ради чего важно его преодолеть. В конечном счете, задача человека — в превосхождении себя, что и есть путь спасения. Как в этой жизни, так, думаю, и в следующей.
А что же ждет низший тип, спросите вы, всю эту плывущую по течению массу? Ведь они глухи к императиву Ортеги, зачем Творцу их пустое бытие? Может быть, ответ — в словах пушкинского Моцарта, и только затем они и нужны:
Когда бы все так чувствовали силу
Гармонии! Но нет: тогда б не мог
И мир существовать; никто б не стал
Заботиться о нуждах низкой жизни;
Все предались бы вольному искусству.
Нас мало избранных, счастливцев праздных,
Пренебрегающих презренной пользой,
Единого прекрасного жрецов.
Не правда ль?
Моцарт, заметим, не уверен — «не правда ль?»
Но может быть прав был Ориген Адамант, убежденный в том, что, в конечном счете, спасутся все, тяжесть греха преодолеют даже те, что были когда-то последними злодеями. И кто знает, в непостижимом конце времен не вернутся ли в отчий дом даже падшие ангелы?
Госдуму просят урегулировать вопросы любительской рыбалки.
Депутаты Сахалинской областной думы направили председателю Госдумы России Сергею Нарышкину обращение о необходимости скорейшего принятия закона «О любительском рыболовстве...».
Обращение, принятое на заседании 23 июня, стало одним из итогов парламентских слушаний «О комплексе мер по сохранению и восстановлению лососевых ресурсов Сахалина и Курил» в региональной думе. Тогда участники обсуждения пришли к выводу, что урегулирование отношений в сфере любительского рыболовства возможно только при принятии федерального закона. Проект такого документа был одобрен в первом чтении еще 10 декабря 2013 г., но дату рассмотрения во втором чтении перенесли на неопределенный срок.
Как сообщили Fishnews в пресс-службе островного парламента, депутаты просят Сергея Нарышкина ускорить рассмотрение и принятие законопроекта. По мнению авторов обращения, закон станет правовой основой при создании нормативной базы для любительского лова в целях личного потребления и отдыха, а также для получения сопутствующих услуг.
Сахалинские парламентарии отмечают особую важность предусмотренной документом суточной нормы добычи объектов любительского рыболовства на физическое лицо. Законодатели считают, что установление такого лимита будет способствовать сохранению водных биоресурсов.
Два года народной трагедии
Автор: Георгий КРЮЧКОВ. Член Президиума ЦК КПУ.
В обществе оживлённо обсуждаются результаты двухлетнего пребывания П. Порошенко на посту президента Украины. СМИ напоминают об обещаниях, которые давались им перед выборами и после них, оценивают ход их реализации. Сторонники нынешнего главы государства указывают на многочисленные международные контакты главы государства, на принимаемые меры по укреплению армии, реформу полиции, обещание покончить с коррупцией и создание различных антикоррупционных структур. К числу достижений они относят даже освобождение осуждённой российским судом Надежды Савченко. Они очень сокрушаются по поводу того, что Запад никак не решится предоставить Украине обещанный безвизовый режим, что является любимой фишкой Порошенко.
БОЛЬШИНСТВО аналитиков и обозревателей сходятся в том, что обещание «будем жить по-новому» остаётся благим пожеланием: жизнь большей части наших соотечественников резко ухудшилась, для миллионов людей она стала невыносимой, и их число с каждым месяцем растёт. Порошенко обещал покончить с конфликтом на востоке страны, называемым «антитеррористической операцией», в считанные дни и даже часы. Однако продолжает литься кровь, гибнут люди. Разрушаются города и сёла. Минский процесс зашёл в тупик.
Появились новые, как их назвали учёные, «обездоленные социальные общности», не удовлетворённые из-за своего материального и социального положения властью — центральной, региональной, местной. К таким общностям относятся сотни тысяч вынужденных переселенцев, тысячи граждан, выброшенных из нормального жизненного процесса, так как в ходе так называемой люстрации и декоммунизации они подверглись репрессиям со стороны мстительного режима...
Угрожающие масштабы приобрела утрата властью доверия народа. Обобщающим показателем резко изменившегося отношения населения страны к президенту Порошенко становится его рейтинг. Напомним, что он в первом туре собрал голоса 54,7% граждан, пришедших на избирательные участки. Однако спустя всего два года его рейтинг опустился до 10—15% (а по некоторым данным, и того меньше). Трудно найти в истории примеры такой стремительной утраты доверия государственными деятелями за столь короткий срок. Перечисленные факты лежат на поверхности. Однако, по моему мнению, деятельность Порошенко на президентском посту требует более основательного анализа.
ПРЕЖДЕ ВСЕГО надо отметить: за истекшие два года Порошенко выполнил наиболее важную часть работы по достижению целей, которые ставились перед ним теми, кто организовывал Евромайдан и драматические события 2013—2014 годов.
Во-первых, в результате февральского (2014 года) вооружённого переворота и утверждения на Украине режима, олицетворением которого стал Порошенко, на высшие государственные посты в центре и на местах стали демонстративно выдвигаться долларовые миллиардеры и миллионеры, которые продолжали переводить свои средства в офшоры (чем занимался, к слову, и Порошенко). Примечательно, что укрепление криминально-олигархических основ строя, установленного на Украине после антисоциалистического переворота 1991 года, осуществлялось под громогласными лицемерными лозунгами «отделения бизнеса от власти», «перекрытия каналов укрывательства капиталов», «подавления коррупции» и т.п. Тем временем коррупция расцвела ещё более пышным цветом. Президент продолжил ещё одну, присущую, пожалуй, только нашей стране традицию: расплачиваться за «лояльность», «преданность», «надёжность» персон, выдвигаемых на особо ответственные посты, присвоением им высоких воинских званий. Действительно, из десяти лиц, которые назначались за годы независимости Украины руководителями Службы безопасности, шестерым(!) было присвоено звание... генерала армии. Сегодня высокие звания также в больших количествах присваиваются военачальникам, руководителям спецслужб, правоохранительных органов. Правы те, кто считает такую практику изощрённой и потому очень опасной формой коррупции на высшем государственном уровне.
Во-вторых, в нарушение Конституции в стране утверждается фактически в качестве государственной национал-социалистская идеология, а политическая практика приобрела характер тоталитарной и террористической. Подавляются и преследуются любые проявления оппозиционной деятельности. Прилагаются отчаянные усилия к запрещению — при отсутствии конституционных оснований — деятельности КПУ. Её члены подвергаются гонениям и репрессиям. Принятые парламентом антиконституционные законы о «люстрации» и «декоммунизации», получившие отрицательную оценку международных правовых институтов, открыли простор для беззакония и произвола в отношении сотен тысяч граждан.
В-третьих, новая власть объявила войну исторической памяти нашего народа, начав массовое переименование городов и сёл, предприятий, улиц, площадей и других объектов, варварское разрушение памятников героям-победителям, выдающимся деятелям советской эпохи. Надругательство над народной памятью президент Порошенко объявил ни много ни мало… «гарантией национальной безопасности». Под этим лозунгом идёт пересмотр итогов Великой Отечественной войны. У ветеранов крадут Победу. Воинов Красной Армии, освобождавших Украину от немецкого фашизма, теперь называют оккупантами, а пособников гитлеровских захватчиков объявляют героями.
В-четвёртых, радикально изменена внешнеполитическая ориентация Украины, отвергнут её внеблоковый статус. Встав на сторону Запада в условиях опасно обостряющегося его противостояния с Россией, Украина фактически отказалась от стратегически выгодной для неё роли связующего звена между Западом и Россией, активного строителя единой Европы — от Лиссабона до Владивостока. Взят курс на втягивание страны в НАТО. Бывший генсек альянса стал официальным советником украинского президента. Россию в официальных документах Киев называет противником Украины. Не будучи ещё членом Североатлантического альянса, Украина обязалась в случае вооружённого конфликта между Россией и странами НАТО предоставлять свою территорию вооружённым силам блока. Оголтелая русофобия наряду с махровым антикоммунизмом стали определять содержание общественной жизни. Между тем исторический опыт убедительно свидетельствует о том, что именно добрососедские отношения Украины и России являются непременным условием сохранения мира на нашем континенте, да и во всём мире.
В-пятых, спустя четверть века после провозглашения независимости Украина фактически утратила свой государственный суверенитет, превратилась в подмандатную территорию. Её внутреннюю, внешнюю, кадровую политику определяют США, ЕС, НАТО, Международный валютный фонд, Всемирный банк.
В-шестых, серьёзными негативными последствиями для нашего общества (прежде всего — для его нравственных основ) чреват отказ от сделанного украинским народом в XVII веке цивилизационного выбора. Навязываются так называемые европейские ценности, несовместимые с моральными устоями наших граждан.
Итог: то, что сделано в нашей стране за последние два с лишним года президентства Порошенко, означает завершение переворота, совершённого в 1991 году. Ситуация в украинском обществе радикально изменилась. В нём углубился раскол, ужесточилось противостояние. Никогда ещё после провозглашения независимости Украины наши люди не чувствовали себя такими не защищёнными от произвола, как после государственного переворота февраля 2014 года.
ПРЕНЕБРЕЖЕНИЕ КОНСТИТУЦИЕЙ, законами страны стало обычным явлением в практике органов власти. Опасно деградировал законодательный орган — Верховная Рада Украины. Многие важные законы принимаются без обсуждения и предварительного ознакомления народных депутатов с их проектами, после многочисленных переголосовок — попросту навязываются в угоду президенту или тем или иным олигархическим кланам. Гарант соблюдения Конституции, подписывая принятые Верховной Радой законы, порой признаёт, что их положения не соответствуют Основному Закону страны (именно так было с законом о злополучной «люстрации»).
«Эпопея» с генеральным прокурором многое высветила в нашей политической практике: «главным законником» назначен человек, который не знает законов; зато обществу продемонстрировано, что для власти (прежде всего для президента Порошенко) главным является вовсе не забота о соблюдении и укреплении законности, а вопрос, «чьим» человеком он является. Кстати, при комплектовании правительства после парламентских выборов самым острым тоже был вопрос: кому должен подчиняться министр внутренних дел Украины — президенту или премьеру?
Сегодня ясно, что в лице Порошенко соединились одновременно два несовместимых для главы государства лица: частное — олигарх и публичное — президент. При такой ситуации естественно, что Порошенко не удалось консолидировать не только разобщённую страну, но и сплотить своё ближайшее окружение. Не случайно, что после отставки правительства одиозного Яценюка официальный Киев заявляет о преодолении правительственного и парламентского кризиса, но никто не рискует утверждать, что был преодолён политический кризис. В правящих верхах не прекращается подковёрная внутривидовая борьба за доступ к «хлебным» должностям, ресурсам, денежным потокам. На страницах газеты «Вечерние вести», отражающей позицию возглавляемой Ю. Тимошенко «Батькивщины», нынешний кабинет называется не иначе как «правительством «людоедов». И оно дало основания для столь любезных оценок, подняв тарифы на отопление жилищ, горячую воду и другие услуги до уровня, не подъёмного для подавляющего большинства граждан, то есть сделало — по требованию Международного валютного фонда — то, на что не отважилось даже правительство Яценюка.
ПОЛИТИЧЕСКАЯ РЕАКЦИЯ с неизбежностью ведёт к разрушению не только отдельных личностей, но и системы общественных ценностей. Предательство возведено в ранг доблести.
Недавно с большой помпой отмечалась какая-то годовщина церковника Филарета. Мне пришлось в жизни встречаться с этим человеком. Где-то в годах 70-х прошлого века мы возвращались одним поездом из Москвы. Хорошо запомнилось, с какой гордостью он говорил тогда о «заслугах перед Советской страной», награждении его орденом, о том, что «для укрепления позиций Советского государства он делает больше, чем иные дипломаты». Стоит вспомнить и о том, как он стремился стать «Патриархом Московским и всея Руси» и едва не стал им. И каким русофобом он выступает сегодня! Мне, убеждённому атеисту, трудно воспринять позицию этого служителя церкви, когда он едет в США и выпрашивает у американцев оружие для борьбы с «российским агрессором», а тем более когда он не считает греховным делом благословлять на убийство детей в Донбассе. Вот уж поистине мир перевернулся!
Сегодня трудно ещё сказать, что внесёт в украинскую политическую практику Н. Савченко с её непомерными амбициями и неадекватным поведением.
Всё это раскалывает наше общество, делает жизнь людей беспросветной и невыносимой.
На посту президента Порошенко ничего не сделал, чтобы поставить во главу угла общенациональные интересы Украины, он не попытался сплотить расколотое общество. Всё это нельзя не учитывать при оценке итогов двухлетней президентской деятельности Порошенко. А то, что за это время сделано, носит в основном разрушительный характер.
АО «ДРСК» (входит в состав ПАО «РАО ЭС Востока») приступило к реализации крупного проекта по обеспечению электроснабжения объектов магистрального газопровода «Сила Сибири», расположенных на территории Амурской области и южной части Якутии.
В рамках реализации проекта строительства газопровода, ДРСК обеспечит электроснабжение линейно-производственных управлений, участков вдольтрассовых линий электропередачи, строительных баз и объектов логистики на территории Амурской области и юга Республики Саха (Якутия). Кроме того, компании предстоит подготовить энергоинфраструктуру для строительной площадки Амурского газоперерабатывающего завода в г. Свободном.
В амурский и южно-якутский филиалы ДРСК поступило 26 заявок на технологическое присоединение объектов магистрального газопровода «Сила Сибири» и 8 заявок по объектам Амурского ГПЗ. Общая заявленная мощность составила порядка 82 МВт, из них 55 МВт - в Амурской области.
На сегодняшний день три объекта уже подключены к электрическим сетям со значительным опережением нормативного срока, по пяти объектам договоры на технологическое присоединение находятся в стадии реализации, 11 оферт договоров на технологическое присоединение находятся на подписании у заявителей. По остальным заявкам идет процесс подготовки технических условий и оферт договоров. Специалистами просчитываются объемы строительства линий электропередачи и подстанций, а также объем затрат. Все заявки по подключению объектов необходимо выполнить до конца 2017 года.
Работа по организации технологического присоединения идет совместно с представителями органов власти. В частности, с правительством Амурской области, где предстоит выполнить основной объем работ по подключению линейных объектов и Амурского ГПЗ, в короткие сроки удалось достичь договоренности по всем вопросам, требующим совместной проработки, подчеркнул генеральный директор ДРСК Юрий Андреенко.
Батагайская солнечная электростанция не имеет аналогов в мире
Мощность солнечной станции в поселке Батагай Верхоянского улуса Якутии составлет 1 МВт. СЭС, которая эксплуатируется на Крайнем Севере, – амбициозный и уникальный проект, не имеющий аналогов в мире, отметил генеральный директор ПАО «Якутскэнерго» Олег Тарасов.
Крупнейшей в мире солнечной станции в поселке Батагай, расположенной севернее полярного круга, исполнился год. Церемония открытия энергообъекта мощностью 1 МВт состоялась в июне 2015 года.
Поселок Батагай был выбран неслучайно. Основные факторы – неразвитая инфраструктура и сложная транспортная схема по доставке топлива для нужд энергообъектов. Верхоянский улус также является самым крупным по количеству населенных пунктов и, соответственно, дизельных электростанций. В улусе сегодня эксплуатируются 20 ДЭС. Поэтому вопрос экономии топлива здесь очень важен.
Площадка крупнейшей северной солнечной станции занимает участок площадью 4,2 га. Фотоэлектрический массив станции состоит из 11 рядов 3360 поликристаллических модулей Suntech STP300-24/Ve. На самой мощной солнечной электростанции установлены инверторы германского производства SMA. Станция также имеет две трансформаторные подстанции. Оборудование предназначено для работы в экстремальных условиях с перепадом температур от + 40 °С летом до -45 °С зимой.
«Успешный опыт по внедрению проектов возобновляемых источников в условиях Крайнего Севера имеет высокую научную и практическую ценность для всей мировой науки. Якутские энергетики вносят свой вклад в инновационное развитие Арктики и Севера России – стратегической задачи страны по возрождению и активному развитию арктических территорий», - отметил генеральный директор ПАО «Якутскэнерго» Олег Тарасов.
Нашли ошибку? Выделите фрагмент и нажмите Ctrl+Enter