Новости. Обзор СМИ  Рубрикатор поиска + личные списки

В ходе работы оперативного штаба Федерального агентства лесного хозяйства проведен разбор лесопожарной обстановки на территории Иркутской области, Республики Бурятия, Забайкальского края.

По информации региональных диспетчерских служб лесного хозяйства по состоянию на 08:00 2 июля 2014 года в Иркутской области действовало 42 лесных пожара на площади более 22 тыс. га, в том числе 19 пожаров локализовано на площади более 8 тыс. га, в Республике Бурятия действовало 7 лесных пожаров на общей площади более 900 га, в Забайкальском крае действовало 8 лесных пожаров на общей площади более 2 тыс. га, в том числе 1 пожар локализован на площади 400 га.

С начала 2014 года в лесном фонде Иркутской области возникло 1677 пожаров (за аналогичный период 2013 года - 470 пожаров), Республики Бурятия - 575 пожаров (за аналогичный период 2013 года - 486 пожаров), Забайкальского края - 874 пожаров (за аналогичный период 2013 года - 388 пожаров).

В рамках плана межрегионального маневрирования на локализации и ликвидации лесных пожаров в Нижнеилимском и Илимском районах Иркутской области работают 224 воздушных пожарных парашютно-десантной пожарной службы ФБУ "Авиалесоохрана".

Режим чрезвычайной ситуации в лесах введен на всей территории Иркутской области с 24 июня 2014 года, Забайкальского края с 15 апреля 2014 года и в Прибайкальском районе Республики Бурятия с 26 июня 2014 года.

По данным долгосрочного прогноза рисков чрезвычайных ситуаций, обусловленных природными пожарами, разработанного специалистами ФБУ "Авиалесоохрана" на основе фактических данных гидрометеорологической обстановки за июнь, данных долгосрочного прогноза температуры и осадков Росгидромета на июль 2014 года и результатов многомерного корреляционного анализа, повышенная вероятность превышения среднемноголетних значений параметров пожарной обстановки в июле 2014 года прогнозируется в центральной и северной частях Иркутской области, северных частях Забайкальского края и Республики (Бурятия).

В ходе работы оперативного штаба Федерального агентства лесного хозяйства Республиканскому агентству лесного хозяйства Республики Бурятия, агентству лесного хозяйства Иркутской области, Государственной лесной службе Забайкальского края поручено принять исчерпывающие меры к устранению расхождения данных о площадях, пройденных лесными пожарами, обеспечить своевременный мониторинг пожарной опасности в лесах и лесных пожаров, усилить межведомственное взаимодействие по охране лесов от пожаров с территориальными органами МВД России, МЧС России, Минобороны России и учреждениями национальных парков и государственных природных заповедников.

Агентству лесного хозяйства Иркутской области, Государственной лесной службе Забайкальского края оперативным штабом поручено обеспечить своевременное наращивание группировки сил и средств для локализации и ликвидации действующих лесных пожаров.

Центр защиты леса Республики Бурятия направил группу лесопатологов в Республику Саха (Якутия) для оказания помощи отделу защиты леса и лесопатологического мониторинга по РС(Я).

Как подчеркнули в учреждении, его специалистам предстоит провести лесопатологический мониторинг на площади 500 тысяч гектаров, лесопатологическую таксацию на площади 20 тысяч гектаров и другие плановые мероприятия. Командировка продлится два месяца. В случае необходимости она может быть продлена.

Лесопатологический мониторинг весьма актуален и необходим для региона. В настоящее время в Якутии действует очаг сибирского коконопряда на площади 5936 гектаров. В прошедшем году на территории Мегино-Кангаласского лесничества были зафиксированы очаги массового размножения чехлоноски лиственничной даурской. Она не наносит пока ущерба лесному хозяйству, но за ней необходим постоянный контроль. Есть очаги непарного шелкопряда, черно-рыжей многоцветницы и других вредителей леса, за которыми так же необходимо наблюдение.

В 2013 г. заготовка древесины предприятием ОАО «Сергеевский леспромхоз» (с. Сергеевка, Партизанский р-н, Приморский край) снизилась в сравнении с результатом 2012 г. на 0,7%, составив 95,65 тыс. м3, об этом говорится в полученном Lesprom Network годовом отчете компании.

За отчетный период компания реализовала 88,6 тыс м3 лесоматериалов на сумму 211,5 млн руб., в том числе на экспорт (в Китай) — 47,15 тыс. м3 на сумму 164,68 млн руб., что составляет 53,22% от общего объема реализации круглого леса.

Как сообщал Lesprom Network ранее, чистый убыток ОАО «Сергеевский леспромхоз» по итогам 2013 г. сократился в 2,1 раза до 12,5 млн руб.

В Республике Крым и городе Севастополь началась эфирная трансляция первого и второго российских цифровых мультиплексов и регионального пакета телеканалов. Доставку цифровых пакетов до средств эфирного вещания на территории полуострова осуществляет ФГУП «Российская телевизионная и радиовещательная сеть» (РТРС).

Для распространения сигнала в эфире радиотелецентра Республики Крым задействованы цифровые передатчики в Алупке, Алуште, Белогорске, Джанкое, Евпатории, Заводском, Керчи, Кировском, Красноперекопске, Октябрьском, Партените, Севастополе, Симферополе, Советском, Феодосии, Форосе, Ялте.

Одновременно с началом трансляции телеканалов первого и второго мультиплексов жители Крыма и Севастополя получили возможность принимать телеканалы регионального мультиплекса, в который вошли «Пятница», Life News, «Перец», «Москва-24», «Мир-24» и другие телеканалы.

«На момент воссоединения Крыма с РФ на территории полуострова действовало значительно больше цифровых эфирных каналов, чем на остальной территории страны. Было принято принципиальное решение не уменьшать их количество, чтобы для жителей Крыма не произошло ухудшения ситуации. Кроме того, ранее платные мультиплексы теперь стали бесплатными», — отметил заместитель министра связи и массовых коммуникаций РФ Алексей Волин.

Справка

В соответствии с федеральной целевой программой «Развитие телерадиовещания в Российской Федерации на 2009-2015 годы», к концу 2015 года должно быть полностью отключено аналоговое вещание и обеспечена возможность приема 20 бесплатных телеканалов в высоком качестве на всей территории страны.

В первый объединенный пакет цифровых телеканалов — мультиплекс — входят десять общероссийских обязательных общедоступных телеканалов: Первый канал, «Россия 1», «Россия 2», НТВ, Пятый канал, «Россия-К», «Россия 24», «Карусель», ОТР, ТВ Центр. Во втором пакете — телеканалы «Рен-ТВ», «Спас», СТС, «Домашний», ТВ3, НТВ+ Спорт, «Звезда», «Мир», ТНТ, «МузТВ».

За что боролись?

Арсений Замостьянов

Легче всего обойтись стереотипами и рефлексами. Западный империализм теснит Россию, лишает общего будущего народы распавшегося Союза... Бандеровские банды завоёвывают Украину... Отчасти так оно и есть, но не будем упиваться положением обиженного. Куда важнее проанализировать стратегические ошибки двух братских народов — русского и украинского. Янукович окончательно потерял уважение даже украинских друзей России и, по-видимому, утратил влияние на армию и спецслужбы. Расколота партия регионов — ещё недавно она задавала тон в Верховной Раде. Ветер дует в паруса радикалов — тех, кто разрушает памятники Ленину и молится на портреты Бандеры. Их голос слышен даже на Востоке. А за что они борются — парни из «Правого сектора», рядом с которыми притулились и утончённые киевлянки, и деловитые болельщики Евросоюза, и обиженные безработицей горемыки?.. Цель мятежа — смутная, скорее — блажь, чем рациональная задача. Призрак свободы, дух потасовки, тут главное — дать жару. Каждый видит в призраке свободы своё. Одни — чистоту европейских мостовых и социальные гарантии, другие — посрамление «олигархов», третьи — героическую казацкую вольницу, четвёртые — торжество украинской нации, нашлись и сторонники парламентской республики... Никто не выиграет, но шуму они наделали. Самый явный символ ненависти — Ленин, вождь советского государства, который немало сделал для того, чтобы современная Украина стала страной обширной и многонаселённой. Ненавидят не только вождя мирового пролетариата, но и все семьдесят лет советской истории. По-видимому, им кажется, что Украина в те годы потеряла шанс на некое «европейское развитие» в стиле Австрии или Дании. Идеология, государственный миф независимой Украины строится на отказе от общего с Россией наследия. Некоторые — самые буйные — ненавидят Ленина более сознательно, как коммуниста — исконного противника нацистов.

Москва никогда не препятствовала официальной украинской советофобии, да и прямую русофобию старалась не замечать. С конца 1980-х украинцев и русских стравливали — разумеется, не только извне. Достаточно разбередить раны, расковырять противоречия — и остаётся мечтать только о «худом мире», а узы дружества, воспетые Тарасом Бульбой, позабыты. Не будем утешаться иллюзиями: наиболее пассионарными в эти революционные дни оказались антироссийские силы. И не только Запад их вскормил, тут и нашенские рублики работали против России. Вестимо, интересы некоторых влиятельных чиновников и бизнесменов «у нас порой» не совпадают с потребностями народов России и Украины. Договора, транши, верительные грамоты, шуршание ассигнаций — а в итоге нет в семье лада, да и общей семьи нет. Ненависть, иллюзии и кровь на мостовой.

Уходящее руководство Украины не показало себя самостоятельным. И у Запада, и у России были рычаги экономического влияния на этих состоятельных господ — и весь мир наблюдал, как они дёргаются, когда Нью-Йорк, Брюссель или Москва тянут за финансовую ниточку. И это урок для России: невозможно проводить независимую политику, когда у тебя кошелёк в Лондоне...

У собственного народа администрация Януковича заработала репутацию вороватого и неповоротливого. Хотя... Ещё неделю назад вполне популярным на Украине было такое умозаключение: раньше за Януковича голосовали со скрипом, а теперь за него проголосуют искренне — из страха перед «бандеровцами». Но когда Янукович предал беркутовцев — его акции рухнули.

Что касается недавнего дружеского понижения цены на газ и многомиллиардных инвестиций в украинские евробонды — не придётся ли в ближайшее время терять лицо и брать назад «царское слово»? Ведь, несмотря на пантагрюэлевский размах затрат, российская дипломатия не выстроила на Украине прочных построек. В политике недостаточно позвенеть серебром и гаркнуть: «Нет — так не надо, другую найдём!» Побеждают те, кто умеет последовательно и терпеливо гнуть свою линию.

А ведь есть ещё и Содружество Независимых Государств... Как раз в 2014 году наступила очередь Виктора Януковича исполнять роль Председателя Совета глав государств СНГ. Кто-нибудь в последние месяцы слышал голос Содружества? Под эгидой этой международной организации сотни сановников, дипломатов, учёных едят свой ржаной и пшеничный хлеб. А украинский кризис пытаются разрешить совсем другие политики... От России в очередном спектакле принимал участие Владимир Лукин. А потом на весь мир прозвучала информация о найденном компромиссе — по сути, о победе Майдана. Улыбался польский дипломат, давал интервью немецкий. И промелькнуло: «Владимир Лукин отказался подписать проект соглашения оппозиции с Виктором Януковичем».

Бесповоротного выбора Украина не сделала. Слишком многим в элите выгодна ситуация неопределённости. Тут уж как в старом анекдоте про потомственного адвоката, который радостно сообщил отцу: «Я выиграл дело Иванова!» — и получил в ответ: «Ну и дурак. Дело Иванова нас тридцать лет кормило!» Хмель бунта не выветрится после очередных соглашений. К тому же и в Европе, и в бывших советских республиках многие серьёзные господа хотели бы превратить Украину в дикое поле. Когда горят покрышки — легче и веселее идёт обналичка. При этом жизнь в стране надолго станет невыносимой: в условиях экономической качки ни Европа, ни Россия при любом режиме не смогут оказать Украине действенную помощь. Почему же тысячи активных украинцев ринулись в отчаянную драку? Неужели им нечего терять? Только не надо всерьёз говорить о высоких идеалах свободы — они во все времена были и будут прикрытием корыстных интересов. Да и не нужна Майдану демократия. Ему нужны победы. Разве согласятся активисты противостояния с результатами новых выборов, если на них победит Янукович или Азаров?

Идея великой державы от Владивостока до Карпат не овладела умами граждан Украины — даже русские в этом смысле настроены скептически. А уж природные малороссы и вовсе подпали во власть мелочной национальной спеси и не хотят видеть, что беды последних двадцати пяти лет связаны не с коварством Москвы, а с распадом общей страны.

К сожалению, в условиях информационного общества политика превращается в шоу, в котором провокаторы и лицедеи теснят тех, кто мог бы профессионально управлять индустриальной державой. В результате элита приобретает европейский лоск, а в промышленной глубинке наступает варваризация. Погромы онлайн, баррикадные бои в прямом эфире — возможность таких зрелищ изменяет сознание. Не дай Бог оказаться актёром в уличном погорелом театре! И смотреть на это из России как с другой планеты невозможно. Тут достаточно одного довода: противостояние сказывается на судьбах миллионов русских, проживающих на Украине.

А вот и самый грустный для нас вывод: современная Россия, несмотря на финансовое благополучие последнего десятилетия, малопривлекательна для соседей. Их гипнотизируют огни Европы. Всё, что связано с Россией, с общим прошлым, кажется чем-то устаревшим, отжившим своё — как грузовик ЗИЛ-130. Такова репутация нашей страны и её истории в глазах соседей и недавних соотечественников. Украинцам сегодня несвойственна ностальгия по СССР, а тем более — по Российской империи. Да при том же Януковиче их ежедневно настраивали против общего прошлого — по всем телеканалам.

У России — узкое пространство для дипломатического манёвра на Украине. Остаётся найти в братской стране политическую партию, которая отстаивает интересы русских на Украине и с почтением относится к государству Российскому. Найти и поддерживать её на ближайших парламентских и президентских выборах, которые не должны превратиться в «пир победителей» с Майдана. Задача вроде бы арифметическая, но до сих пор такие приёмы России не удавались. Самое глупое — заявлять, что нам никакого дела нет до украинских дел, а потом обижаться, что нас не любят, а потом судорожно покупать любовь, а потом снова обижаться... Научимся рационально выстраивать кривую — может быть, и воссоединим народы, которые порознь всё-таки не найдут счастья.

Опубликовано в журнале:

«День и ночь» 2014, №3

Дальневосточный порт Зарубино FESCO в перспективе станет 2-м в России по объемам перевалки грузов. Как отмечает руководитель застройки порта Андрей Загорский, в ближайшее время объемы вырастут до 100 млн тонн. По его словам, уже подписаны контракты на 80 млн тонн в год. А вчера, 30 июня, FESCO подписали соглашение с китайской зерновой компанией провинции Хэйлунцзян на перевалку 10 млн тонн зерна и 2 млн тонн импортного глинозема с компанией UC Rusal. На данное время объемы 100 млн тонн и выше переваливаются только в Новороссийске через терминалы НМТП и Delo Ports.

Что касается UC Rusal, то компания планирует создание терминала для перевалки импортного глинозема в порту Ванино, поскольку UC Rusal импортирует большие объемы глинозема с целью обеспечения непрерывной работы алюминиевого производства. Так же компанией ведутся постоянное работы в области оптимизации производства и снижения затрат, наряду с совершенствованием логистической системы и безопасности на транспорте.

В настоящее время увеличение мощности порта Зарубино выросло в 3 раза. К 2018 году FESCO планировала построить порт, состоящий из 4-х различных терминалов – зернового, контейнерного, и терминала RO-RO грузов (для транспортных средств) и терминала генеральных и навалочных грузов. Общая мощность должна была составить 60 млн тонн. Теперь же планируемые мощности увеличились. В добавок ко всему планируется постройка терминала, способная пропускать до полумиллиона человек в год.

По словам Андрея Загорского, задумка порта заключается в обеспечении транзита китайских грузов между южными и северо-восточными провинциями Китая. С ними как раз и граничит Зарубино.

Коренным жителям Чукотки разъяснили правила лова.

Общественные консультации по традиционному рыболовству провели на Чукотке. Подобные мероприятия проходят в регионе ежегодно перед началом рыболовного сезона – чтобы разъяснить коренным жителям последние изменения в законодательстве, касающемся добычи водных биоресурсов, и напомнить правила лова.

С 11 апреля вступили в силу новые правила рыболовства для Дальневосточного бассейна. Теперь один гражданин сможет осуществлять добычу только одной сетью длиной не более 30 м, тогда как ранее количество орудий лова не ограничивалось, сообщили Fishnews в пресс-службе правительства ЧАО.

– Также с текущего года коренным жителям Чукотки необходимо вести учет вылова лососевых видов рыб. Для этого разработана примерная форма отчетности, где следует фиксировать количество выловленной рыбы (в штуках). По итогам сезона собранные данные будут включены в заявку на предоставление водных биологических ресурсов на 2015 год, – обратила внимание начальник отдела по взаимодействию с общественными организациями коренных малочисленных народов Чукотки аппарата губернатора и правительства Ивилина Келек.

Она отметила, что заявки на вылов в территориальное управление Росрыболовства можно предоставлять лично или через посредника – Ассоциацию коренных малочисленных народов Чукотки. Документы необходимо направить до 1 сентября 2014 г.

Как и прежде, коренным жителям Чукотского АО не требуется разрешения на вылов водных биоресурсов. Исключением является добыча редких и находящихся под угрозой исчезновения видов рыб. При этом рыбакам необходимо всегда иметь при себе паспорт, а также копии документов, подтверждающих национальную принадлежность.

Барьеры для рыбака сказываются на рыбе.

Перед рыбодобывающими предприятиями Сахалинской области, в связи со спецификой региона, стоят особые задачи. Одна из них – успешное прохождение лососевой путины, обеспечение достойных уловов при сохранении запасов лососей. В то же время ряд проблем объединяет островных рыбопромышленников с коллегами из других дальневосточных регионов и России в целом. В интервью журналу «Fishnews – Новости рыболовства» президент Ассоциации рыбопромышленников Сахалина (АРС) Дмитрий Матвеев прокомментировал и специфические вопросы рыбной отрасли региона, и темы, волнующие рыбаков всей страны.

– Для рыбаков Сахалинской области наступило важное время – лососевая путина. К чему готовятся островные предприятия в этом году и какие вопросы вышли в преддверии промысла красной рыбы на первый план?

– Путина на Сахалине стартовала с 1 июня, когда промысел тихоокеанских лососей был открыт в юго-западном районе. Уже прошло заседание Дальневосточного научно-промыслового совета, где обсуждалась организация путины, рекомендации науки по нашему региону были озвучены на заседании Сахалинского рыбохозяйственного совета. Намечены цели и задачи.

По-прежнему на путине предприятия будут работать по «олимпийской», заявочной системе. Время показало, что она правильная и позволяет оперативно регулировать промысел. Рыбаки при такой системе получают возможность выполнять свою главную задачу – ловить рыбу.

– То есть вы убеждены, что система организации лососевого промысла, которая используется в настоящее время в регионе, оптимальна?

– Мы уже неоднократно говорили об этом. Если бы регулирование осуществлялось неправильно, горбушу бы выбили и через год рыба бы не вернулась. Но наблюдается обратное: на протяжении последних лет мы видим стабильные подходы горбуши на Сахалин. И уловы растут. О том, как будет с добычей в этом году, говорить пока рано, но прогноз для области дается оптимистичный.

Вопросов, конечно, остается много. В этом году вышли новые Правила рыболовства для Дальневосточного бассейна. Теперь мы не знаем, как осуществлять регулирование захода производителей в реки. По этому вопросу много дискуссий, но наша позиция тверда – регулировать заполнение нерестилищ нужно. Рыбоучетные заграждения как запасное колесо в машине: может и не понадобиться, а может – наоборот.

Согласно поправкам в правилах, запрещено перекрывать русло реки более чем на 2/3 его ширины. При этом самая глубокая часть русла должна оставаться свободной для прохода рыбы. Но это ничего не даст. Последствия очевидны: рыба, идущая на нерест по практически не перекрытому руслу, сможет беспрепятственно заполнять реку, не будет механизма регулирования численности производителей.

Реки на Сахалине лагунного типа, их устье и нижнее течение днем сильно прогревается. Из-за значительной разницы температур в море и в низовье реки горбуша испытывает стресс. Поэтому с началом массового хода не вся рыба добирается до нерестилища, и основная гибель происходит именно в нижнем течении рек, наиболее подверженном прогреванию. В таких случаях ранее практиковался ночной пропуск производителей, сейчас же он будет невозможен. Скопление погибших производителей в устье вызовет цепную реакцию донерестовой гибели и не даст остальным рыбам заполнить реку.

Излишние же производители на нерестилищах будут перекапывать нерестовые бугры с уже отложенной икрой, что вызовет ее гибель. Это может обернуться безрыбьем в дальнейшем.

Хотелось бы также обратить внимание на то, что изменения в правилах рыболовства, коснувшиеся дрифтерного промысла лососей, были приняты без научного обоснования, без рассмотрения научно-промысловым советом. Раньше вести дрифтерный лов можно было с 1 мая, сейчас – с 1 июня. Между тем, насколько я знаю, основные уловы нерки были с 15-17 мая.

Предприятия, которые в 2010 году участвовали в аукционе по приобретению долей квот на дрифтерном промысле, добросовестно выплатили необходимые суммы и получили доли на 10 лет. Они приобрели специализированные суда либо переоборудовали свой флот под дрифтерный лов. А теперь государство поменяло правила игры, и встает вопрос: каким образом компании смогу осваивать выделенные лимиты?

Мы убеждены: при подготовке правил рыболовства должны соблюдаться все необходимые процедуры и рекомендации науки.

– В прошлом году отрасль всколыхнули предложения по изменению принципа распределения квот на вылов водных биоресурсов. Попытки по возвращению аукционной системы удалось остановить, однако в выступлениях представителей органов власти все-таки появляются формулировки про модернизацию «исторического принципа». Как вы считаете, нужно ли что-то менять в существующей схеме распределения квот?

– В последнее время у нас много авторов предложений по изменению системы распределения промысловых лимитов. Продвигались «квоты под киль», предлагалось вернуться к закреплению долей через аукционы.

Но к этому вопросу нельзя подходить однобоко. Есть немало предприятий, строивших свой бизнес с небольшого участка или небольшой бригады. Они год от года вкладывали деньги в модернизацию производства, закупали оборудование. Брали инвестиционные кредиты, построили заводы. Представьте, что будет, если квоты вновь распределять через аукционы, и что сказать тем, кто так развивал свое производство: «Извините, ребята, нашелся человек, который предложил большую сумму»?

Почему-то в последнее время у нас распространяется только негативная информация о ситуации в рыбопромышленном комплексе. Но при этом забывают, что основная задача рыбака – поймать рыбу и поставить ее для населения.

Сейчас очень много говорят о «квотных рантье». Но при решении этой проблемы нужно помнить, что есть холдинги, в составе которых одни предприятия имеют флот, другие – квоты. И подгонять последних под «рантье» тоже неправильно.

На мой взгляд, в вопросах распределения промысловых лимитов нужен гибкий подход, здесь очень много тонкостей.

– То есть много неоднозначных моментов, которые надо обязательно принимать во внимание? И в обсуждении должны участвовать те, кто реально работает в отрасли?

– Да, безусловно, ведь кто лучше рыбака знает реальное положение дел, все проблемы и сложности?

– Недавно подготовка предложений по совершенствованию механизма определения и закрепления за пользователями долей квот вновь связывалась с дополнительными обязательствами, включающими расширение производства, строительство рыбодобывающих судов, береговых перерабатывающих мощностей.

– А каким образом это понимать? Допустим, у рыбопромышленника есть налаженное производство, он занимается промыслом, выпускает мороженую рыбу, из отходов – рыбную муку. А ему скажут: «Делай копченую продукцию». Но ведь здесь условия диктует рынок. Если предприятие нормально функционирует, создает рабочие места, выплачивает налоги, пусть оно работает как работает, не нужно ему ничего навязывать. Спрос диктует, какая продукция необходима населению и в каком количестве.

И государству, в частности Министерству сельского хозяйства, необходимо пойти на диалог с рыбаками. Нужно все-таки стимулировать продажу продукции из российской рыбы на внутреннем рынке, используя механизмы госзакупок.

Но вообще на сегодняшний день главная просьба к государству – не мешайте рыбаку работать. Уже не раз поднимался вопрос о том, сколько у нас контрольно-надзорных органов привязано к рыбалке. Проверки с утра до вечера.

В море пограничники по-своему читают закон, о несовершенстве которого в части многократного пересечения госграницы говорилось уже не раз.

Нужно устранить барьеры в сфере ветеринарного контроля, убрать тотальные лабораторные проверки рыбопродукции. Призывают: «Дайте доступную рыбу!» Но ведь удорожание ее идет за счет различных факторов. Во сколько обходятся лабораторные исследования, простой судов, доставка на холодильники и все остальное, что связано с ветеринарным оформлением? Об этом много говорили.

Конечно, сейчас проще везти рыбу за границу. Между тем импортозамещение – действительно важная задача. На сегодня у нас очень много иностранной рыбы, особенно в крупных магазинах центральных регионов страны. Тиляпия, пангасиус. А какого этот товар качества? Необходимо наводить порядок.

– Вернемся к теме распределения ресурса. Как вы считаете, станет ли увеличение срока, на который закрепляются доли квот, до 25 лет мощным стимулом для привлечения инвестиций в рыбную отрасль?

– Рыбаку нужна уверенность в завтрашнем дне, он должен знать, что в течение многих лет сможет продолжать работу. Если компании дали квоты на пять лет, она не будет развивать свое производство.

Но опять же, к этому вопросу нельзя подходить однобоко. Если рыбопромышленник налоги не платит, стремится только к получению личной прибыли, здесь должна быть реакция со стороны государства. Контроль за эффективностью работы на предоставленном в пользование ресурсе должен быть.

– 23 апреля глава Правительства РФ Дмитрий Медведев провел в Магадане совещание по перспективам развития рыбной отрасли. Обсуждались практически все волнующие промышленников темы. В их число попали и вопросы неоднократного пересечения госграницы судами рыбохозяйственного комплекса. Прокомментируете, пожалуйста, эту проблему. Какой выход из ситуации вы видите?

– Здесь вопрос встает в связи с несовершенством законодательства. Возникают проблемы при организации работы на приемке лосося у судов-переработчиков, ведь они должны выходить за 12-мильную зону для сброса льяльных вод. Закон не предусматривает получение разрешения на неоднократное пересечение госграницы под эти цели.

Конечно, острота ситуации сохранится до тех пор, пока не будут внесены изменения в законодательство. Для судов, осуществляющих рыболовство, нужно предусмотреть уведомительный порядок пересечения границы вместо разрешительного. Почему упрощенный порядок предусмотрен для паромов, теплоходов, курсирующих по маршруту «Холмск – Ванино» или «Корсаков – Южные Курилы», а для рыбаков сделали исключение?

Думаю, Министерство сельского хозяйства должно настоять на внесении поправок в законодательство, чтобы суда, занятые в рыбной отрасли, могли при производственной необходимости беспрепятственно пересекать границу. В соответствии с поручениями премьер-министра, ФСБ России совместно с заинтересованными федеральными органами исполнительной власти должны предоставить соответствующие проекты в Правительство РФ до 2 июля 2014 года. И учитывая скорость согласования документов в различных ведомствах, не хотелось бы, чтобы решение вопроса с переходом на уведомительный порядок пересечения госграницы затянулось на месяцы или на годы.

Маргарита КРЮЧКОВА

Россия. ДФО > Рыба > fishnews.ru, 1 июля 2014 > № 1111852 Дмитрий Матвеев

ПБТФ комплексно решает кадровую проблему.

На годовом общем собрании акционеров ОАО «Преображенская база тралового флота» была поднята проблема кадрового голода. Для ПБТФ она усугубляется тем, что компания находится в отдаленном от краевого центра поселке, с не самыми привлекательными и комфортными для жизни условиями. Сюда трудно «заманить» квалифицированные кадры, особенно молодежь, не особо желающую работать в море.

Тем не менее вопросами омоложения коллектива предприятие занимается давно и планомерно. Производственную практику на Преображенской базе тралового флота ежегодно проходят курсанты Дальрыбвтуза, Владивостокского морского рыбопромышленного колледжа, Дальневосточного мореходного училища. В нынешнем году к ним присоединились студенты Амурского филиала МГУ им. Невельского, Хабаровского судостроительного техникума, ростовского Института водного транспорта им. Седова, Тобольского и Ейского рыбопромышленных техникумов.

Однако таких усилий по привлечению кадров оказывается недостаточно. Поэтому к решению вопроса нехватки рабочих рук на предприятии стараются подходить комплексно, обращая внимание на уровень заработной платы, дополнительные социальные гарантии и развитие социальной инфраструктуры Преображения.

Как сообщили Fishnews в пресс-службе ПБТФ, в 2013 г. фонд заработной платы в компании вырос по сравнению с предыдущим отчетным периодом на 20,7% и составил 683,5 млн. рублей. А размер социальных и благотворительных программ, которые предприятие реализует на территории рыбацкого поселка, превысил 22 млн. рублей. Из них 4,5 млн. рублей направлено на поддержку ветеранов и инвалидов, около 3 млн. рублей – на различные детские проекты, включая организацию горячего питания в школах и содержание летнего лагеря «Юный рыбак», почти 1,5 млн. рублей – на развитие спорта. Еще 1,8 млн. рублей потребовало завершение строительства храма Преображения Господня. Свыше 6,5 млн. рублей ушло на социальную помощь работникам базы флота и организацию праздничных мероприятий.

При этом ПБТФ продолжала оставаться поселкообразующим предприятием, обеспечивая работой половину трудоспособного населения Преображения, а также всего Лазовского района, на 60% формируя его бюджет. В 2013 г. компания перечислила в бюджеты всех уровней 419,7 млн. рублей налогов и других обязательных платежей и сборов.

Среди других задач, которые коллективу предприятия предстоит решать в самое ближайшее время, были названы расширение поставок рыбопродукции на внутренний рынок и развитие марикультуры. Выполнять эти планы преображенцы будут под руководством совета директоров – его состав по итогам голосования акционеров остался без изменений.

Россия предлагает Корее развить обмен наблюдателями.

На прошедшей во Владивостоке 23-й межправительственной сессии по научно-техническому сотрудничеству в области рыбного хозяйства Российской Федерации и Республики Корея специалисты ТИНРО-Центра представили проект меморандума, направленного на расширение присутствия научных наблюдателей на рыбопромысловых судах обеих стран.

Как сообщили Fishnews в пресс-службе Тихоокеанского научно-исследовательского рыбохозяйственного центра, проект меморандума разрабатывался в институте по поручению Росрыболовства. Согласно документу, предлагается организовывать обмен наблюдателями в районах действия международных договоров по изучению и рациональному использованию водных биоресурсов (речь идет обо всех соглашениях, в которых участвуют обе страны).

В настоящее время Россия и Южная Корея имеют соответствующий договор об обмене наблюдателями в районах, подконтрольных Комиссии по сохранению морских живых ресурсов Антарктики (АНТКОМ). Целесообразным, с российской точки зрения, будет распространение этого опыта на районы и промысловые объекты Северной Пацифики, которые также находятся в ведении международных организаций. К таковым можно отнести Комиссию по анадромным рыбам северной части Тихого океана, научный и технический комитет стран-участниц Конвенции по сохранению ресурсов минтая и управлению ими в центральной части Берингова моря и другие.

Расширение практики обмена наблюдателями позволит странам более оперативно получать сведения о промысле и разрабатывать наиболее приемлемые меры управления запасами водных биоресурсов.

Кроме того, на совещании обсуждались итоги научно-технического сотрудничества за 2013 г., программы и планы НТС в 2014 – 2015 гг. ТИНРО-Центр и Национальный институт исследования и развития рыбного хозяйства Республики Корея (NFRDI) продолжат совместные работы по изучения запасов водных биоресурсов Японского моря, а также по развитию технологий переработки гидробионтов.

Вопрос квот отражения не нашел.

Волнующая рыбацкое сообщество тема распределения квот на вылов была поднята на совещании о социально-экономическом развитии Архангельской области 9 июня. Президент России Владимир Путин отметил, что ясность в вопросе предоставления ресурса должна быть внесена как можно скорее.

Заместитель министра сельского хозяйства – руководитель Росрыболовства Илья Шестаков заявил, что, конечно, определенная модернизация исторического принципа, по которому сейчас распределяются промысловые квоты, будет. В качестве основной задачи глава отрасли назвал избавление от «квотных рантье», повышение эффективности экспорта и стимулирование развития основных фондов.

Министр промышленности и торговли Денис Мантуров, комментируя вопрос на совещании, вполне ожидаемо связал тему закрепления долей квот со строительством флота на российских верфях. «Конечно, исторический принцип – это хорошо, но мы всегда исходили из того, что в новых подходах будут закладываться критерии, при которых будут строиться рыболовецкие суда у нас в стране. Поэтому какое-то время были противоречия, но я так понимаю, что сейчас Илья Васильевич практически уже согласовал с основным составом рыбаков такую проблематику, и под квоты мы рассчитываем на то, что будут закладываться и суда непосредственно российских верфей», – сказал глава Минпромторга.

«Есть в этом большой смысл, под киль, что называется. Нужно к этому отнестись по-серьезному», – откликнулся Президент.

Вице-премьер Аркадий Дворкович заявил, что по новому принципу будут распределяться только квоты, которые высвобождаются от «рантье», а все остальное – по историческому принципу, причем на более долгий срок, чем сейчас. «Речь идет о том, что по историческому принципу льготы должны быть предоставлены более чем на 20 лет, по крайней мере, вперед (от 15 до 20 лет, речь шла об этом), чтобы была возможность закладывать инвестиционные планы на длительный период», – добавил зампред Правительства РФ.

27 июня Владимир Путин подписал перечень поручений по итогам совещания, состоявшегося в Архангельске. Как сообщает корреспондент Fishnews, вопрос закрепления долей квот отражения в списке не нашел.

Но тема не закрыта. Приближается срок исполнения поручения по квотам, которое отдал по результатам совещания в Магадане премьер-министр Дмитрий Медведев. Напомним, что Минсельхозу было поручено до 29 июля подготовить и представить в Правительство РФ предложения по внесению изменений в законодательство в части совершенствования механизма определения и закрепления за пользователями долей квот добычи водных биоресурсов, а также об увеличении срока закрепления долей. Работа должна проводиться совместно с другими заинтересованными ведомствами, а также отраслевыми союзами и ассоциациями.

Совещание в Магадане приблизило внесение в Государственную Думу законопроекта о закреплении долей квот на 25 лет, отмечали инициаторы поправок. В соответствии с решением Совета Госдумы проект был направлен главе государства. Недавно стали известны результаты рассмотрения документа в Государственно-правовом управлении Президента. Концептуальных замечаний правового характера у ГПУ не возникло, в то же время отмечено, что вопрос о целесообразности документа нужно рассматривать с учетом мнения Правительства РФ.

Известно также, что предложения, касающиеся распределения квот, были выдвинуты в докладе, который в конце мая направило в кабмин Министерство промышленности и торговли. Минпромторг выступил за то, чтобы увеличить срок закрепления долей квот до 20 лет, но с оговоркой - для тех рыбодобывающих компаний, которые осуществляют строительство промысловых судов на отечественных верфях.

Предложено было изменить часть 3 статьи 32 закона о рыболовстве, которая регулирует переход права на добычу водных биоресурсов от одного лица к другому лицу путем отчуждения. Министерство заявило о том, что нужно предусмотреть такой механизм стимулирования, который, не затрагивая «исторического принципа», позволит сформировать порядок распределения высвобождающихся и вновь разведанных квот в первоочередном порядке среди лиц, строящих суда на российский верфях.

Также в числе необходимых шагов Минпромторг назвал проработку вопроса введения залогового механизма в отношении долей квот, введение механизма дробления долей (с кратностью под одно судно), ограничение срока эксплуатации судов рыбопромыслового флота до 35 лет, разработку механизма и нормативных документов по ограничению присутствия потенциальных «рантье» в рыбодобывающем секторе.

Рабочая поездка Дмитрия Рогозина в Амурскую область.

Заместитель Председателя Правительства Дмитрий Рогозин посетил с рабочей поездкой Амурскую область, где осмотрел технический комплекс и ряд других возводимых объектов космодрома Восточный и провёл совещание по строительству нового космодрома.

В ходе совещания вице-премьер, в частности, заявил, что подготовит и подпишет поручение Правительства, которое обяжет первых лиц федеральных ведомств, имеющих непосредственное отношение к строительству, ежеквартально бывать на стройке. «Графики мы пересматривать ни в какую сторону не будем, – подчеркнул Дмитрий Рогозин. – Надо им жёстко следовать. Остался год до завершения всех необходимых объектов, которые будут ориентированы на подготовку пуска ракеты "Союз-2" с первого стартового стола».

В рамках поездки Дмитрий Рогозин также познакомился с работой студенческих отрядов, задействованных на строительстве города Циолковский около космодрома.

«Мы отмечаем, что выполнено решение по привлечению студенческих стройотрядов. Речь идёт о тех студентах, которые учатся в космических вузах. Ребята приехали туда, где они будут жить, работать и воплощать свою мечту – работать в российской космонавтике», – сказал вице-премьер.

Владимир Путин выступил на совещании послов и постоянных представителей Российской Федерации. Заседание посвящено вопросам защиты национальных интересов России, укрепления основ и устоев международных отношений.

На совещании в МИДе России также присутствовали руководители Правительства, палат Федерального Собрания, российских министерств и ведомств, участвующих в международной деятельности, представители научно-экспертного сообщества и отечественного бизнеса.

Кроме того, Президент наградил восемь сотрудников Министерства иностранных дел орденами, двоим присвоил почётное звание «Заслуженный работник дипломатической службы Российской федерации».

* * *

Начало совещания послов и постоянных представителей Российской Федерации

В.ПУТИН: Уважаемые коллеги, дорогие друзья!

Встречи с посольским, дипломатическим корпусом уже стали традицией. И такой прямой разговор необходим для того, чтобы в комплексе оценить ситуацию в мире, обозначить текущие и перспективные внешнеполитические задачи, исходя из этого эффективнее скоординировать работу наших представительств за рубежом.

Скажу сразу, нагрузка на центральный аппарат [МИДа], на наши посольства большая; мы это видим, понимаем, но она меньше не будет. Будет только расти, так же как и требования к эффективности, чёткости, гибкости наших действий по обеспечению национальных интересов России.

Вы знаете, насколько динамично и порой непредсказуемо развивается международная ситуация. События буквально спрессованы во времени и, к сожалению, далеко не все они носят позитивный характер. В мире растёт конфликтный потенциал, серьёзно обостряются старые противоречия и провоцируются новые. Мы сталкиваемся с ними – и порой неожиданно – и, к сожалению, видим, что не срабатывает международное право, элементарные нормы приличия не соблюдаются, торжествует принцип вседозволенности.

Мы видим это и на примере Украины. Мы с вами должны ясно понимать, что события, спровоцированные на Украине, стали концентрированным выражением пресловутой политики сдерживания. Её корни уходят, как вы знаете, глубоко в историю, и очевидно, что такая политика не прекращалась, к сожалению, и после завершения «холодной войны».

На Украине, как вы видели, под угрозой оказались наши соотечественники, русские люди, люди других национальностей, их язык, история, культура, законные права, гарантированные, кстати, общеевропейскими конвенциями. Имею в виду, когда говорю о русских людях и русскоязычных гражданах, людей, которые ощущают, чувствуют себя частью так называемого широкого русского мира, не обязательно этнически русские люди, но те, кто считают себя русским человеком.

Какой реакции наши партнёры ожидали от нас при том, как разворачивались события на Украине? Мы, конечно, не имели права оставить крымчан и севастопольцев на произвол воинствующих националистов и радикалов, не могли допустить, чтобы был существенно ограничен наш доступ к акватории Чёрного моря, чтобы на крымскую землю, в Севастополь, овеянный боевой славой русских солдат и матросов, в конце концов, а я думаю, достаточно быстро, пришли бы войска НАТО и был кардинально изменён баланс сил в Причерноморье. То есть практически всё, за что Россия боролась начиная с петровских времён, а может быть, и раньше, историки знают лучше, – всё это фактически было бы вычеркнуто.

И хочу, чтобы все понимали: наша страна будет и впредь энергично отстаивать права русских, наших соотечественников за рубежом, использовать для этого весь арсенал имеющихся средств: от политических и экономических – до предусмотренных в международном праве гуманитарных операций, права на самооборону.

Подчеркну, происшедшее на Украине – это кульминация негативных тенденций в мировых делах, и они накапливались годами. Мы давно об этом предупреждали – к сожалению, наши прогнозы сбываются.

Вы знаете и слышали о последних попытках восстановить, сохранить мир на Украине. Активное участие в этом принимали сотрудники Министерства иностранных дел, Министр лично. Знаете о многочисленных переговорах, телефонных конференциях по этому вопросу.

К сожалению, Президент Порошенко принял решение возобновить боевые действия, и мы не смогли – когда я говорю «мы», имею в виду и себя, и моих коллег из Европы, – не смогли его убедить в том, что дорога к надёжному, прочному, долгосрочному миру не может лежать через войну.

До сих пор Пётр Алексеевич [Порошенко] всё-таки не имел прямого отношения к приказам начать военные действия – теперь он взял на себя эту ответственность сполна, и не только военную, а и политическую, что гораздо важнее.

Не удалось убедить также придать гласности и согласованное между четырьмя министрами иностранных дел – Германии, Франции, России и Украины – заявление по поводу необходимости сохранения мира и поиска взаимоприемлемых решений.

Обращаю внимание, что после объявления о перемирии, по сути, субстантивные, как у вас принято говорить, переговоры – по сути урегулирования – так и не начались. По сути, был предъявлен только ультиматум о разоружении, и всё. И это в целом было неплохо – объявление перемирия, но этого недостаточно, чтобы урегулировать ситуацию на долгосрочной основе, приемлемую для всех людей, проживающих в стране и в том числе и на юго-востоке страны.

Обнародована конституция, но её не обсуждали нигде. Даже внутри украинского общества идёт дискуссия по поводу того, хороша она или плоха, но с востоком точно никто это не обсуждал.

Конечно, всё, что происходит на Украине, – это внутреннее дело украинского государства. Нам до боли жаль, что гибнут люди, причём гражданское население. Вы знаете, что растёт количество беженцев в Российскую Федерацию, и мы, безусловно, будем оказывать помощь всем тем, кто в ней нуждается. Но абсолютно неприемлемым является убийство журналистов. Вчера я об этом ещё раз напомнил Президенту Украины.

На мой взгляд, идёт целенаправленная работа по ликвидации представителей прессы. Это касается и российских, и иностранных журналистов. Кто боится объективной информации? Видимо, только те, которые совершают преступления. Мы очень рассчитываем на то, что обещание киевских властей по поводу тщательного расследования будет реализовано.

На карте мира появляется всё больше регионов, где обстановку хронически лихорадит. От дефицита безопасности страдает Европа, Ближний и Средний Восток, Южная Азия, Азиатско-Тихоокеанский регион, Африка. Проявляются системные дисбалансы в мировой экономике, в финансах, в торговле, продолжается размывание традиционных нравственных и духовных ценностей.

Вряд ли остаются сомнения в том, что однополярная модель мирового устройства не состоялась. Народы и страны всё громче заявляют о решимости самим определять свою судьбу, сохранять свою цивилизационную и культурную идентичность, что вступает в противоречие с попытками некоторых стран сохранить доминирование в военной сфере, в политике, финансах, экономике и идеологии.

Знаете, нас напрямую не касается, но всё-таки то, что сейчас делают с французскими банками, ничего кроме внутреннего возмущения, я думаю, в Европе в целом, да и у нас тоже не вызывает. Мы знаем о давлении, которое наши американские партнёры оказывают на Францию с целью не поставлять «Мистрали» в Россию. Мы знаем даже о том, что намекали на то, что если французы не поставят «Мистрали», то и с банков потихонечку снимут санкции, во всяком случае их сильно минимизируют.

Что это такое, если не шантаж? Разве так можно работать на международной арене? И потом когда мы говорим о санкциях, то мы всегда исходим из того, что санкции применяются в соответствии со статьёй седьмой Устава ООН. Или это не санкции в международно-правовом смысле этого слова, а что-то совершенно другое, какой-то инструмент односторонней политики.

Россию в последние два десятилетия наши партнёры убеждали в добрых намерениях, готовности совместно выстраивать стратегическое сотрудничество. Однако параллельно, раз за разом расширяли НАТО, придвигали своё подконтрольное военно-политическое пространство всё ближе и ближе к нашим границам. А на наши законные вопросы: «Не считаете ли возможным и нужным с нами обсудить эти проблемы?» – «Нет, вас это не касается». Тем, кто продолжает заявлять о своей исключительности, активно не нравится независимая политика России. События на Украине это подтвердили. Как подтвердили они и то, что наполненная двойными стандартами модель взаимоотношений с Россией не работает.

Тем не менее надеюсь, прагматизм всё-таки восторжествует. Нужно избавиться от амбиций, от стремления устроить мировую казарму, расставить всех по ранжиру, навязать единые правила поведения и жизни общества и нужно наконец начать строить отношения на основе равноправия, взаимного уважения, взаимного учёта интересов. Пора признать право друг друга быть разными, право каждой страны строить свою жизнь по собственному усмотрению, а не под чью-то навязчивую диктовку.

Уважаемые коллеги! Россия в своей внешней политике последовательно исходит из того, что решение глобальных и региональных проблем следует искать не через конфронтацию, а через сотрудничество, через поиск компромиссов. Мы выступаем за верховенство международного права при сохранении ведущей роли ООН.

Международный закон должен быть обязательным для всех и не применяться выборочно для обслуживания интересов отдельных, избранных стран или группы государств, и, что самое важное, он должен единообразно пониматься. Невозможно сегодня его трактовать одним образом, а завтра другим – в угоду текущим политическим конъюнктурам.

Мировое развитие невозможно унифицировать. Но можно и нужно искать точки соприкосновения, видеть друг в друге не только конкурентов, но и партнёров, налаживать сотрудничество между различными государствами, их объединениями и интеграционными структурами.

Такими принципами мы руководствовались раньше, руководствуемся и сейчас, продвигая интеграцию на пространствах СНГ. Укрепление тесных дружественных связей, развитие взаимовыгодного экономического сотрудничества с соседями – это ключевое стратегическое направление внешней политики России, рассчитанное на долгосрочную перспективу. Движущей силой евразийского интеграционного процесса является «тройка»: Россия, Белоруссия и Казахстан.

Подписанный 29 мая в Астане договор о Евразийском экономическом союзе символизирует качественно новую ступень нашего взаимодействия. На евразийском пространстве создаётся мощный притягательный для бизнеса и инвесторов центр экономического развития, формируется общий рынок. Поэтому союз объективно вызывает большой интерес у партнёров по СНГ. Уже в самом скором времени, надеюсь, его полноправным членом станет Армения. На продвинутой стадии находятся переговоры с Киргизией. Мы открыты и для других стран Содружества.

Продвигая евразийский интеграционный проект, мы ни в коем случае не отгораживаемся от остального мира, готовы к обсуждению перспектив создания зон свободой торговли как с отдельными государствами, так и с региональными объединениями, в первую очередь, конечно, с Евросоюзом.

Европа – наш естественный и важнейший торгово-экономический партнёр. Мы стремимся к тому, чтобы появились новые возможности для расширения делового сотрудничества, чтобы открывались перспективы для взаимных инвестиций, снимались барьеры в торговле. Для этого необходимо модернизировать договорно-правовую базу нашего сотрудничества, обеспечить стабильность и предсказуемость связей, прежде всего в такой стратегически важной сфере, как энергетика. От слаженного, основанного на взаимном учёте интересов сотрудничества будет зависеть стабильность на всём евразийском пространстве и в конечном счёте устойчивое развитие экономик стран ЕС и России.

Мы всегда дорожили репутацией надёжного поставщика энергоресурсов, инвестировали в развитие газовой инфраструктуры. Совместно с европейскими компаниями, как вы знаете, построили новую газотранспортную систему «Северный поток» по дну Балтийского моря. И, несмотря на известные трудности, будем продвигать проект «Южный поток». Тем более что всё больше европейских политиков и деловых людей понимают, что Европу хотят просто использовать в чьих-то интересах, что она становится заложником недальновидных идеологизированных подходов.

Общей проблемой стало нарушение Украиной, если вернуться к Украине, своих обязательств по закупкам нашего газа. Киев отказывается платить по долгам. Как в народе говорят, это просто ни в какие ворота не лезет. За ноябрь–декабрь прошлого года не платят, хотя там вообще никаких споров даже не возникало.

Наши партнёры прибегают к откровенному шантажу, именно так это и нужно назвать. Требуют ничем не обоснованного снижения цены на наши товары, хотя договор был подписан в 2009 году, добросовестно исполнялся партнёрами. И сейчас, вы знаете, киевский суд снял все обвинения с бывшего премьер-министра Тимошенко, которая подписывала этот контракт, по сути. То есть киевские судебные власти сами признали, что всё сделано не только по международному праву правильно, но и по украинскому праву правильно. Нет, не хотят ни исполнять, ни платить за полученный продукт.

С 16 июня, как вы знаете, Украина переведена на режим предоплаты и будет получать ровно столько газа, за сколько заплатит. Сегодня, поскольку не платит, ничего и не получает – получает по так называемому реверсу. Мы знаем, что это за реверс: это искусственный реверс, никакого реверса нет. Как можно по одной и той же трубе в одну сторону газ подавать и в обратную? Не надо быть специалистом в газовой отрасли, чтобы понять, что это нереальное дело. Нахимичили кое-что с некоторыми своими партнёрами: наш газ, по сути, получают и платят кому-то из западных партнёров в Европе, которые недополучают этот объём. Мы всё видим.

Мы не предпринимаем никаких действий на сегодняшний день только для того, чтобы не усугублять ситуацию. Но из этой ситуации все должны сделать надлежащие выводы. Главное – добросовестные потребители и поставщики газа не должны страдать из-за действий украинских политиков и чиновников.

И в целом нам всем: и нам, и Украине, и нашим европейским партнёрам – следует серьёзно подумать, как снизить вероятность проявления разного рода политических, экономических рисков и форс-мажорных обстоятельств на континенте.

В этой связи хотел бы напомнить, что в августе 2015 года будет отмечаться 40-летие Заключительного акта совещания по безопасности и сотрудничеству в Европе. Этот юбилей даёт повод не только для того, чтобы обратиться к заложенным тогда, в 1975 году, основополагающим принципам взаимодействия на континенте, но совместными усилиями сделать их действительно работающими, укоренить в европейской практической политике.

Необходимо настойчиво добиваться исключения на европейском пространстве любых антиконституционных переворотов, вмешательств во внутренние дела суверенных государств, шантажа и угроз в международных отношениях, поощрения радикальных и неонацистских сил.

Нам всем в Европе нужна своего рода страховочная сетка, чтобы иракский, ливийский, сирийский – к сожалению, в этом ряду надо упомянуть и украинский – прецеденты не оказались заразной болезнью. Особенно это опасно для постсоветского пространства, потому что государства ещё ни в политическом, ни в экономическом плане прочно не встали на ноги, не имеют устойчивой политической системы. Чрезвычайно важно бережно и с уважением относиться к конституционным основам этих стран.

Почему это важно вообще – не только на постсоветском пространстве, но и в Европе в целом? Потому что даже в тех странах Западной и Восточной Европы, где на первый взгляд дела обстоят вполне благополучно, достаточно скрытых этнических, социальных противоречий, которые могут в любой момент обостриться, могут стать почвой для конфликтов, для роста экстремизма и использоваться внешними игроками, чтобы, раскачав общественно-политическую ситуацию, добиться нелегитимной, недемократической смены власти со всеми вытекающими отсюда негативными последствиями.

Прочные гарантии неделимой безопасности, стабильности, уважения суверенитета и невмешательства во внутренние дела друг друга должны стать той основой, на которой мы сможем эффективно двигаться к созданию единого пространства, экономического и гуманитарного сотрудничества, простирающегося от Атлантики до Тихого океана – я уже говорил об этом, как о едином пространстве от Лиссабона до Владивостока.

Прошу Министерство иностранных дел подготовить комплексный пакет предложений на этот счёт, причём с особым акцентом на недопустимость попыток воздействовать на внутриполитические процессы извне. То есть задача заключается в том, чтобы вписать традиционный принцип невмешательства в современные европейские реалии, инициировав серьёзный международный разговор на эту тему.

Нам нужно продолжать усиливать и восточный вектор нашей дипломатии, более интенсивно использовать внушительный потенциал Азиатско-Тихоокеанского региона в интересах дальнейшего развития нашей страны, прежде всего, конечно, Сибири и Дальнего Востока. Политика России в АТР должна быть и впредь направлена на обеспечение безопасности наших восточных рубежей, на содействие миру и стабильности в регионе. И этому, несомненно, будет способствовать предстоящее российское председательство в Шанхайской организации сотрудничества и проведение в Уфе летом 2015 года саммитов ШОС и БРИКС.

Необходимо всячески укреплять всеобъемлющее партнёрство и стратегическое взаимодействие с Китайской Народной Республикой. Можно сказать, что сегодня на международной арене сложилась прочная российско-китайская дипломатическая связка. В её основе совпадение взглядов на глобальные процессы и ключевые региональные проблемы. Принципиально важно, что российско-китайская дружба не направлена против кого бы то ни было: мы не создаём каких-то военных союзов. Напротив, она являет собой пример равноправного, уважительного и продуктивного взаимодействия государств в XXI веке. Мы намерены развивать отношения с нашими традиционными партнёрами в этом регионе мира: с Индией, Вьетнамом, играющими всё более весомую роль в мире; укреплять свои связи с Японией, другими странами, включая государства АСЕАН; в большей мере использовать потенциал растущих рынков государств Латинской Америки и Африки, богатый опыт политических и гуманитарных связей с этими странами.

Серьёзное значение для всего мира имеют наши контакты с Соединёнными Штатами Америки. Мы совсем не собираемся закрывать наши отношения с США. Двусторонние отношения сейчас не в лучшей форме, это правда, но отнюдь, и хочу это подчеркнуть, не по нашей вине, не по вине России. Мы всегда стремились быть предсказуемыми партнёрами, вести дела на равноправной основе. Однако взамен наши законные интересы зачастую игнорировались.

И вы знаете что, вот по поводу различных международных форматов, встреч и так далее? Если нам отводится роль сторонних наблюдателей, у которых нет решающего слова по ключевым вопросам, представляющим для нас жизненный интерес, то тогда и эти форматы не очень для нас интересны. Только за то, что нам рядом разрешают посидеть, мы не должны платить нашими жизненными интересами. И я надеюсь, что эта очевидная вещь должна в конце концов стать понятной и для наших партнёров. До сих пор в наш адрес то и дело звучат откровенно ультимативные, менторские нотки. Мы готовы, тем не менее, к конструктивному диалогу, но, вновь подчеркну, только на равноправной основе.

Уважаемые коллеги! Сложная, непредсказуемая ситуация в мире предъявляет повышенные требования к профессиональному уровню российских дипломатов. В острой ситуации вокруг Крыма, Украины центральный аппарат Министерства иностранных дел, российские посольства действовали в целом слаженно и эффективно, и хочу вас за это поблагодарить. Особо хочу отметить работу руководителей и сотрудников российских постпредств при ООН и других ключевых международных организациях.

Нужно и впредь работать так же напористо и с достоинством, сохраняя такт, выдержку и чувство меры, конечно. Наша позиция должна основываться на чётких – как говорят, неубиваемых – международно-правовых, юридических, исторических аргументах, на правде, на справедливости, на силе морального превосходства.

Со своей стороны отмечу, что руководство страны будет и впредь делать всё необходимое для обеспечения достойных условий вашей профессиональной деятельности. Как вы знаете, подписаны указы Президента о совершенствовании оплаты труда сотрудников Министерства иностранных дел. Денежное содержание служащих центрального аппарата повышается в среднем в 1,4 раза.

При этом пенсия дипсотрудников, уходящих на заслуженный отдых после 1 января 2014 года, увеличится в среднем в 3,5 раза. Размер рублёвого денежного вознаграждения руководителей загранучреждений повышен в среднем в четыре раза. Существенно возросли доплаты к пенсиям выходящих в отставку послов и постпредов.

Рублёвые оклады сотрудников дипслужбы загранучреждений будут увеличены – чуть попозже, правда, – с 1 января 2016 года, но в четыре раза. Рассчитываю, что эти шаги послужат укреплению кадрового потенциала нашей дипломатической службы, а значит, повысится эффективность реализации внешнеполитического курса России.

Также прошу Правительство России ускорить решение о предоставлении дополнительных гарантий работникам других ведомств, административно-техническому персоналу, работающим в загранучреждениях России, особенно в условиях террористической угрозы.

МИД ставит вопрос о правовом закреплении статуса дипломатической службы в качестве особого вида гражданской службы Российской Федерации. Мы рассмотрим и эти предложения.

Я на этом первую часть хотел бы завершить.

Хочу поблагодарить представителей прессы за внимание к нашей работе.

Россия. Весь мир > Внешэкономсвязи, политика > kremlin.ru, 1 июля 2014 > № 1111694 Владимир Путин

В Харбине подписаны новые соглашения о сотрудничестве Сахалинской области и провинций Китая

В рамках первого российско-китайского Экспо, которое в эти дни проходит в Харбине подписано соглашение об установлении побратимских отношений между Сахалинской областью и провинцией Хэйлунцзян. Свои подписи под документом поставили заместитель председателя правительства Сахалинской области Елена Ивашова и заместитель председателя народного правительства провинции Хэйлунцзян Сунь Яо.

Участники церемонии отметили позитивную динамику развития отношений между Россией и Китаем, которым дал новый импульс майский визит президента РФ Владимира Путина в Шанхай. Как отметила в своем выступлении Елена Ивашова, Китай становится стратегическим партнером Сахалинской области. За последние пять лет объем внешнеторгового оборота между регионом и Китаем увеличился почти в 15 раз. С провинцией Хэйлунцзян у Сахалина сложились особенно тесные контакты. Например, совместное предприятие ООО "СахцементЛунсин", созданное при участии китайской корпорации "Лунсин", построило цементный завод в Южно-Сахалинске производительностью 150 тысяч тонн в год. Компания "Новый Восток" возвела кирпичный завод мощностью 25 миллионов кирпичей в год. У регионов складываются хорошие связи в области гуманитарных и культурных обменов.

Г-н Сунь Яо подчеркнул, что соглашение открывает новую страницу в развитии двустороннего сотрудничества между Сахалинской областью и провинцией Хэйлунцзян.

Островная делегация под руководством Елены Ивашовой представила экспортный и инвестиционный потенциал региона в рамках единой выставочной экспозиции Экспо-2014. Среди инвестиционных проектов, которые Сахалинская область готова реализовать с участием китайских компаний, - создание морского биотехнопарка в Сахалино-Курильском территориальном бассейне, развитие спортивно-туристического комплекса "Горный воздух". Первый день работы Экспо принес и первые позитивные результаты. Протокол о намерениях по поводу сотрудничества в лесопромышленном комплексе подписали министр инвестиций и внешних связей Сахалинской области Екатерина Котова и директор департамента лесного хозяйства провинции Хэйлунцзян, г-н Цай Бинхуа. Также в целях реализации проекта комплексного деревоперерабатывающего производства подписан протокол о намерениях между сахалинской компанией ОАО "БМ-Сахалин" и группой компаний "Сун Линь".

Участники делегации также провели встречу с руководством парткома Яньбянь - корейского автономного округа провинции Цзилинь г-ном Чжан Ань Шунь. Стороны договорились в ближайшем будущем провести работу по разработке и подписанию соглашения о сотрудничестве между Сахалинской областью и провинцией Цзилинь, сообщили в пресс-службе областного правительства.

В заповедниках и национальных парках России зарегистрировано 11 лесных пожаров

По состоянию на 1 июля 2014 г. продолжают действовать 11 лесных пожаров, в тушении которых задействованы 138 человек и 6 единиц техники.

Общая площадь лесных территорий, пройденная огнем, составляет 942 га.

В частности, самые крупные пожары действуют в Зейском заповеднике (Амурская область), где огонь прошел порядка 400 га от общей площади в 99430 га.

С помощью вертолета Ми-8 ведется тушение еще двух крупных участков, расположенных на территории Вехрне-Тазовского заповедника, где к настоящему времени огнем пройдено 239 га из общей площади в 631308 га.

Авиатехника (вертолет Ми-8 и самолет Бе-200) задействована также в тушении пожаров на территории Прибайкальского национального парка (Иркутская область), где действуют два локализованных лесных пожара на участке в 70 га.

В Республике Бурятия действуют 5 пожаров, из них 1 - в Забайкальском национальном парке на 115 га, 3 - в заповеднике "Баргузинский" на территории площадью 60 га и 1 - в заповеднике "Джергинский" на площади 40 га.

На территории заповедника "Юганский" обнаружен лесной пожар на площади 18 га.

Всего с начала 2014 г. на ООПТ было зафиксировано 163 природных пожара на территориях 27 заповедников и 19 национальных парков. Общая площадь, пройденная огнем, составляет 59,8 тыс. га, в том числе лесная - 3,5 тыс. га.

Как отметил директор департамента государственной политики и регулирования в сфере охраны окружающей среды Минприроды России Дмитрий Беланович, причиной большинства пожаров являются естественные природные явления, такие как сухие грозы.

Якутия приступает к плановым лесозащитным мероприятиям

Центр защиты леса Республики Бурятия торжественно проводил группу лесопатологов из 4 человек в Республику Саха (Якутия) для оказания помощи отделу защиты леса и лесопатологического мониторинга по РС (Я). Им предстоит провести лесопатологический мониторинг на площади 500 тысяч гектаров, лесопатологическую таксацию на площади 20 тысяч гектаров и другие плановые мероприятия.

В Саха (Якутии) действует очаг сибирского коконопряда на площади 5936 гектаров. В прошлом году на территории Мегино-Кангаласского лесничества были зафиксированы очаги массового размножения чехлоноски лиственничной даурской. Она не наносит пока ущерба лесному хозяйству, но за ней необходим постоянный контроль. Есть очаги непарного шелкопряда, черно-рыжей многоцветницы и других вредителей леса, за которыми так же необходимо наблюдение.

Командировка специалистов продлится два месяца, в случае необходимости она может быть продлена.

Строительство и эксплуатация портовой инфраструктуры для завода «Владивосток–СПГ» окажет ограниченное воздействие на окружающую среду, считают эксперты.

Как следует из материалов оценки воздействия на окружающую среду (ОВОС) по объекту «Завод СПГ в районе г. Владивосток. Объекты морского портового терминала и сопутствующей инженерной инфраструктуры», нет экологических ограничений, которые могли бы препятствовать реализации намечаемой хозяйственной деятельности при соблюдении требований экологического законодательства и выполнении природоохранных мероприятий. Воздействия признаются локальными, умеренными и в целом допустимыми.

Основными видами воздействия на окружающую среду при строительстве и эксплуатации объектов морского терминала признаны выбросы в атмосферный воздух, шумовое воздействие, загрязнение морской среды, образование отходов производства и потребления, воздействие на геологическую среду и на прибрежную и морскую растительность и животный мир. Но все они могут быть минимизированы за счет использования новых технологий и строгого исполнения природоохранного законодательства.

Источниками негативного воздействия на атмосферный воздух будут двигатели судов портового флота, энергетические установки танкеров СПГ, технологических площадок отгрузки СПГ (сжиженного природного газа) и БГС (бензина газового стабильного). Основное значимое воздействие на морскую среду в период строительства связанно со взмучиванием придонных осадков. Но период их осаждения не превысит нескольких часов после завершения работ. Что касается очистки сточных вод, то в период строительства они будут сдаваться на очистные сооружения действующих портов, а в период эксплуатации - очищаться на проектируемых очистных сооружениях завода СПГ и отводиться в море по глубоководному водовыпуску. Твердые отходы будут сдаваться в специализированные организации Приморского края, имеющие лицензии: ООО «Базис», ЗАО «Востокбункер», ГК «Гефест», ООО «ЭкоСтар Технолоджи», МУПВ «Спецзавод № 1», ООО «ПримТехнополис».

Возможное воздействие на морских животных будет снижаться за счет выбора кратчайших маршрутов переходов в соответствии с условиями навигации и особенностями участка изысканий - глубины, течения и т.п., использования технически исправного оборудования.

Досье ZRPRESS: Строительство завода СПГ в Хасанском районе Приморского края в районе полуострова Ломоносова предусмотрено «Стратегией социально-экономического развития Приморского края до 2025 года», одобренной законом Приморского края от 20.10.2008 No. 324-КЗ и «Схемой территориального планирования Приморского края», одобренной Постановлением Администрации Приморского края от 30.11.2009 No. 323-па. В состав объектов морского портового терминала и сопутствующей инженерной инфраструктуры войдут: два причала - для СПГ (сжиженного природного газа) и для БГС (бензина газового стабильного); три причала портофлота, два из которых в период строительства будут использоваться для приема и перевалки строительных грузов, третий вспомогательный – для отстоя судов портофлота и для временного хранения строительных грузов; северный и восточный молы; крытые склады и открытые складские площадки, здания такелажной, ремонтных мастерских, административный и бытовой корпуса; мостовой переход через протоку, соединяющую лагуну «Цапличья» с бухтой «Нарва»; переход газопровода-отвода от магистрального газопровода «Сахалин-Хабаровск-Владивосток» через протоку, соединяющую лагуну «Цапличья» с бухтой «Нарва»; коридор коммуникаций через протоку, соединяющую лагуну «Цапличья» с бухтой «Нарва».

Спасти от загрязнения заповедный участок дальневосточного побережья удалось в Приморье. На днях там произошел разлив нефтепродуктов.

Счет шел на часы - пятно надо было ликвидировать максимально быстро. В операции задействовали значительные силы спасателей. Сегодня работы завершены.

Метр за метром буквально вручную Спасатели МЧС вместе с волонтерами очищали прибрежную полосу в Хасанском районе от нефтепродуктов, выброшенных волнами. Мазутная пленка покрыла песок и водоросли. Также специалисты обнаружили три нефтяных пятна на поверхности моря. Их успели собрать с помощью специальных заграждений и сорбентов.

"Были применены боны, сорбирующие тампоны, сорбирующие салфетки, мотопомпа, боны "берег-барьер" разворачивали", - пояснил заместитель командира отряда "Приморский центр Экоспас" Сергей Макеев.

О разливе нефтепродуктов стало известно от местных жителей поселков Зарубино и Посьет. Когда на место ЧП прибыли спасатели оказалось, что загрязнены около семи километров прибрежной полосы.

"От МЧС здесь принимало участие 26 человек и семь единиц техники. Вывезено около 100 кубометров загрязненных водорослей с песком", - рассказал руководитель оперативного штаба МЧС Вадим Мазурук.

По предварительной версии, разлив нефтепродуктов произошел в прилегающей к берегу акватории из-за аварийного сброса мазута с неустановленного судна.

"Органами предварительного расследования уже возбуждено уголовное дело по части первой статьи 252 УК РФ. Санкции данной статьи предусматривают различный вид ответственности, это и запрет осуществлять определенную деятельность на срок до пяти лет, и арест на срок до четырех месяцев", - сообщила журналистам старший помощник прокурора Приморского края по взаимодействию со средствами массовой информации и общественностью Елена Телегина.

Эту погибшую птицу, перепачканную мазуте, журналисты нашли в полосе прибоя на пострадавшем от нефтепродуктов побережье. А в нескольких километрах отсюда находится акватория морского государственного биосферного заповедника, и по словам ученых, природе нанесен ущерб и там тоже.

"То, что произошло, действительно очень серьезно, и без преувеличения это можно назвать экологической катастрофой районного масштаба", - считает директор морского государственного биосферного заповедника Сергей Долганов.

Пострадавший берег местные жители и отдыхающие называют жемчужиной Приморья. В сезон сюда приезжают тысячи туристов со всего Дальнего Востока. Для тех, кто организовывает им отдых, произошедшее - настоящий шок.

Официально сезон отдыха откроется здесь с 15 июля. Экологи рассчитывают, что к этому времени экологическая ситуация стабилизируется.

Основные работы по ликвидации последствий разлива нефтепродуктов в Хасанском районе завершены, но местные власти. По-прежнему не рекомендуют отдыхающим купаться и рыбачить. На подъездах к бухтам установлены информационные таблички. По-прежнему остается вероятность, что не все нефтяные пятна на поверхности моря обнаружены и ликвидированы.

27 июня компании "Роснефть" (Россия) и "ExxonMobil" (США) в составе консорциума "Сахалин-1" ввели в эксплуатацию платформу "Беркут" на месторождении Аркутун-Даги, успешно выполнив установку верхнего строения на основание гравитационного типа. Начало добычи на платформе ожидается в конце с.г. Разработка месторождения позволит добавить к годовой добыче проекта «Сахалин-1» до 4,5 млн. тонн нефти. Платформа расположена на расстоянии 25 км от берега, на участке, где глубина моря достигает 35 метров. Всего в рамках проекта «Сахалин-1» с момента его запуска было добыто 64 млн. тонн нефти. США. ДФО > Нефть, газ, уголь > ved.gov.ru, 30 июня 2014 > № 1122609

Группа компаний FESCO продолжает реализацию своей стратегии приоритетного развития на Дальнем Востоке. В рамках стратегии FESCO намерена сосредоточиться на контейнерных перевозках через Дальний Восток в страны Азиатско-Тихоокеанского региона. FESCO приобрел контейнеровоз «ФЕСКО Наварин» (произв. ФРГ) 2004 года постройки. Приёмка судна состоялась 11 июня в порту Роттердам.

Контейнеровоз будет приписан к порту Владивосток, и предназначен осуществлять перевозки под российским флагом. «ФЕСКО Наварин» - второе судно такого класса, купленное компанией, первое приобретено ещё в марте. Контейнеровозы будут эксплуатироваться на собственных каботажных сервисах FESCO с августа или сентября 2014 года. Контейнеровместимость судна составляет 707 TEU, длина — 133,58 м, ширина — 19,40 м, дедвейт — 8 508 тонн, Максимальная скорость — 17,3 узла.

Ранее FESCO в рамках стратегии движения на Восток, приобрёл контейнерный терминал в городе Новосибирске (станция «Новосибирск-Восточный»). Контейнерный терминал представляет собой часть транспортного комплекса площадью 15 га. В инфраструктуру терминала входят три железнодорожных пути и предприятие промышленного железнодорожного транспорта (ППЖТ) на станции «Новосибирск-Южный». В мае совет директоров FESCO одобрил проект строительства нового транспортно-логистического центра на территории Ступинского района в поселке городского типа Михнево.

На днях подписано соглашение между приморской группой компаний «Транзит-ДВ» и китайской компанией по управлению государственными активами «Чжун Гун Синь» о том, что компания из КНР станет инвестором международного транспортного коридора «Приморье-2» (Направление коридора: Хуньчунь – Краскино – Посьет/Зарубино – порты стран АТР. Железнодорожный маршрут: PR2R: Камышовая (граница с Китаем) – Посьет /Зарубино. Автомобильный маршрут: PR2A: Краскино (граница с Китаем) – Посьет /Зарубино).

Решение развивать транспортные коридоры «Приморье-1» и «Приморье-2» за счет привлечения средств инвесторов принято 24 июня на совещании, которое провел в Приморье заместитель Председателя Правительства РФ - полномочный представитель Президента в ДВФО Юрий Трутнев.

По условиям соглашения китайская компания будет участвовать в строительстве и эксплуатации объектов инфраструктуры порта Славянка. В частности, планируется строительство в Славянке контейнерного терминала и рейдово-перегрузочных комплексов. Ранее на рейде порта Славянка группа компаний "Транзит-ДВ" произвела испытание рейдово-перегрузочного комплекса (РПК). В испытаниях принял участие контейнеровоз XIN YANG PU судоходной корпорации CHINA SHIPPING LINE.

Сотрудничество группой компаний «Транзит-ДВ» и китайской компанией «Чжун Гун Синь» позволит наладить транзитные контейнерные перевозки из северо-восточных провинций Китая в объеме 10 миллионов тонн в год.

Первую очередь транспортно-логистического центра «Сухой порт» официально открыли в среду, 18 июня, на станции Угловое Артемовского городского округа Приморского края. Соглашение о реализации проекта сухопутного интермодального терминала было подписано между администрацией Приморья и группой компаний «Аква-Ресурсы» в сентябре 2013 года во Владивостоке на первом Дальневосточном инвестиционном конгрессе.

Строительство складского комплекса класса «А» площадью 15 тыс. м² на территории транспортно-логистического центра начались в районе станции Угловая в сентябре 2013 года, в декабре 2013 года комиссия Федерального агентства железнодорожного транспорта выдала разрешение на эксплуатацию железнодорожной станции Угловая для приема и выдачи грузов в контейнерах. Планируемый объём грузооборота после завершения строительства транспортно-логистического центра - 3 млн. тонн.

Авторы проекта транспортно-логистического центра «Сухой порт» полагают, что он позволит оптимизировать перемещение экспортных грузопотоков через порты Приморского края и будет способствовать загрузке Транссибирской магистрали в обратном направлении, с востока на запад. Подчёркивается актуальность проекта «Сухой порт» в связи со вступлением РФ во Всемирную торговую организацию (ВТО), которое, по замыслу инициаторов проекта, изменяться условия внешней торговли, которые приведут к росту контейнерного грузопотока, поэтому ТЛЦ «Сухой порт» будет как нельзя кстати.

«Газпром нефть» выделяет 230 миллионов долларов на проходку одной скважины в Печорском море. В компании рассчитывают, что по качеству нефти Долгинское месторождение превзойдёт Приразломное.

«Газпромнефть-Сахалин» (дочерняя компания «Газпром нефти»), по её информации, приступила к проходке скважины на Долгинском месторождении в Печорском море. Глубина моря в районе бурения составляет 35-55 метров. Работы, ставшие объектом резкой критики со стороны экологов, проводятся в сотрудничестве с американскими компаниями «Schlumberger» и «Weatherford».

По словам гендиректора компании Александра Коробкова, бурение одной скважины на месторождении оценивается примерно в 230 млн. долл. с учетом работы флота и сервисного обеспечения. Окончание бурения ожидается в начале сентября, пишет «Российская газета». Нефть с Долгинского месторождения, по мнению гендиректора, будет более высокого качества, чем с соседнего Приразломного.

Как уже сообщалось, в конце мая в голландском порту Эймёйден на румынскую буровую установку «GSP Saturn», готовящуюся к отправке на Долгинское, высадились активисты «Гринпис». В начале июня установку вывели из порта и повели на буксире в Арктику.

Долгинское месторождение, протянувшееся через Печорское море, содержит, по оценкам, 200 миллионов тонн нефти. На месторождении было пробурено три разведочные скважины, произведены сейсмогеофизические съёмки в объёме 11.000 км в 2D и 1600 кв. км в 3D.

В иркутских лесах зафиксировано 109 возгораний

Бороться с огнем, который полыхает в Чунском и Братском районах области, помогают экипажи военных самолетов Ил-76. Они оборудованы специальными выливными приборами. Кроме того, в районе стихийного бедствия работают опытные вертолетчики центрального военного округа на Ми-8. Об этом сообщили в пресс-службе Минобороны России.

Сейчас в Приангарье специалисты зафиксировали 109 очагов возгорания. На территории Сибирского Федерального округа 175 лесных пожаров. Это в три раза больше, чем на прошлой неделе. Сильнее других страдают Иркутская область и Красноярский край. Основные причины - неосторожное обращение с огнём и поджоги сухой прошлогодней травы. Сейчас режим ЧС действует на всей территории Забайкальского края и Иркутской области, в четырех районах Красноярского края, в двух районах Республики Бурятия.

Сахалинская область стала вторым субъектом ДФО, выполнившим годовой план по искусственному лесовосстановлению.

На сегодняшний день план посадок в регионе выполнен на 106%. Лесные культуры в области высажены на площади 1061 га.

Напомним, что первым субъектом, выполнившим в текущем году названный план, является Еврейская автономная область, где площадь посадок составила 450 га.

Стоит отметить, что на территории ДФО в 2014 году посадки запланированы на площади 12840 га, в шести субъектах из девяти. По состоянию на 27 июня 2014 года, работы по искусственному восстановлению лесов охватили 10174 га, а общий весенний план посадки выполнен уже на 103%.

Основной объем посадок приходится на Хабаровский край (5185 га), Амурскую область (4600 га) и Приморский край (1255 га) - итого 11040 га от общего - 12840 га.

Республика Саха (Якутия), Чукотская АО и Магаданская область в связи с климатическими условиями работы по искусственному лесовосстановлению не производят.

По итогам завершения весенних работ по искусственному лесовосстановлению, план выполнили все шесть задействованных субъектов ДФО.

Искусственное восстановление лесов осуществляется путем создания лесных культур (посадки сеянцев, саженцев, в том числе с закрытой корневой системой, черенков или посева семян лесных растений).

27 июня на космодроме Плесецк (Архангельская область) будет осуществлен испытательный запуск экологически безвредной ракеты-носителя «Ангара-1.2ПП». В ходе пробного запуска вторая ступень ракеты-носителя выйдет на баллистическую траекторию и упадет на территории полуострова Камчатка.

Разработчиком ракет «Ангара» стал Центр имени Хруничева, а в роли заказчиков будут выступать Роскосмос и Министерство обороны. Представитель Роскосмоса охарактеризовал создание ракетно-космического комплекса «Ангара» как важнейшую задачу для российского государства. Ввод в эксплуатацию этих ракет позволит России запускать спутники на орбиту и гарантирует независимый доступ к космическому пространству без загрязнения окружающей среды.

Комплекс «Ангара» спроектирован исключительно российскими предприятиями. Пуски ракет будут осуществляться с космодрома «Плесецк». В дальнейшем также возможны пуски со строящегося космодрома Восточный (Амурская область) и с Байконура (Казахстан) в рамках российско-казахстанского проекта «Байтерек».

В будущем семейство ракет-носителей «Ангара» будет включать все классы ракет от легкого до тяжелого, их грузоподъемность будет колебаться от 3,8 до 35 тонн. Предполагается, что ракеты «Ангара» смогут выполнять весь комплекс необходимых задач для Минобороны и Роскосмоса. В ракетах используются экологически чистые компоненты топлива – жидкий кислород и керосин, а также реактивный двигатель РД-191.

Прокуратурой проанализировано исполнение законодательства об отходах производства и потребления на территории Приморского края

Прокуратурой края с привлечением городских, районных и специализированных прокуратур проведена проверка исполнения законодательства об отходах производства и потребления.

По результатам надзорных мероприятий установлено, что органами местного самоуправления допускаются случаи принятия незаконных правовых актов в указанной сфере.

Так, в ходе проверки выявлено 17 муниципальных нормативных правовых актов Владивостокского, Арсеньевского, Дальнереченского, Лесозаводского городских округов, Михайловского, Ольгинского, Партизанского, Спасского, Шкотовского муниципальных районов, противоречащих действующему законодательству. На все незаконные правовые акты прокурорами принесены протесты.

Не всегда органами местного самоуправления исполнялась обязанность по регулярной очистке муниципальных образований от отходов. Прокурорами выявлено порядка 90 несанкционированных свалок. К примеру, на территории Владивостокского городского округа выявлено 29 свалок, на территории Артемовского городского округа – 10, Арсеньевского городского округа – 2, Партизанского городского округа – 4, Лесозаводского городского округа – 6 несанкционированных свалок. В Кировском муниципальном районе установлено 7 таких свалок, Лазовском - 5, Надеждинском – 12, в Пограничном и Ханкайском районах – по 3 несанкционированных свалок.

По всем таким фактам в суды направлены исковые заявления к администрациям соответствующих муниципальных образований о возложении обязанности по ликвидации свалок и приведении мест их размещения в соответствие с экологическими и санитарными требованиями.

Не оставлены без внимания прокуроров неисполнение органами местного самоуправления обязанностей по содержанию территорий муниципальных образований в соответствии с требованиями законодательства, несоблюдение установленного порядка накопления и хранения ртутьсодержащих и иных отходов. С целью устранения выявленных нарушений главам муниципальных образований (г. Владивостока, Дальнегорского, Лесозаводского, Находкинского, Партизанского городских округов, Анучинского, Дальнереченского, Михайловского, Кавалеровского, Кировского, Красноармейского, Лазовского, Ольгинского, Октябрьского, Партизанского, Пожарского, Тернейского, Ханкайского, Хорольского, Шкотовского, Яковлевского районов) внесены представления об устранении нарушений закона.

В рамках проверочных мероприятий прокуроры с привлечением специалистов управления Роспотребнадзора по Приморскому краю, управления Росприроднадзора по Приморскому краю, департамента природных ресурсов и охраны среды Приморского края выезжали на предприятия, осуществляющие деятельность по сбору, обезвреживанию и размещению отходов 1-4 классов опасности.

Анализ результатов таких проверок свидетельствует о значительном количестве нарушений, допускаемых юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями, осуществляющими деятельность по сбору, обезвреживанию и размещению отходов.

Типичными нарушениями являются отсутствие у хозяйствующих субъектов соответствующих лицензий, сертификатов на право работы с опасными отходами, не ведется учет и отчетность по образованным, накопленным и переданным для размещения отходам, отсутствуют разработанные и утвержденные паспорта на опасные отходы, имеют место нарушения, связанные с неправильным сбором и накоплением опасных отходов, а также связанные с нарушением сроков внесения платы за негативное воздействие на окружающую среду.

Всего по результатам проверки исполнения на территории края законодательства об отходах производства и потребления прокурорами внесено 187 представлений об устранении нарушений закона, в суды городов и районов края направлено 124 исковых заявления, возбуждено 79 дел об административных правонарушениях, на незаконные правовые акты принесено 17 протестов, объявлено 1 предостережение.

Результаты рассмотрения актов реагирования находятся на контроле в прокуратуре края.

Правительство Германии в свете украинских событий и возможных санкций в отношении России не видит проблем в проведении учений для моряков из РФ во Франции, заявил в понедельник официальный представитель правительства Штеффен Зайберт.

"Не существует эмбарго на поставки вооружения из ЕС в Россию, поэтому ничего не говорит об обратном", — сказал Зайберт в понедельник в Берлине, отвечая на просьбу прокомментировать прибытие моряков во Францию и поставки вертолетоносцев "Мистраль" в целом. По словам Зайберта, в случае, если ситуация изменится, Европейский совет выразил готовность в любой момент собраться для принятия новых решений. В телефонном разговоре президента России Владимира Путина, канцлера Германии Ангелы Меркель, президента Украины Петра Порошенко и президента Франции Франсуа Олланда, который состоялся накануне, тема "Мистралей" не затрагивалась, сказал Зайберт.

Российские военные моряки, которым предстоит сформировать экипажи вертолетоносцев "Мистраль", в среду прибыли во французский порт Сен-Назер, сообщило в понедельник агентство Франс Пресс. Два российских экипажа в составе 400 моряков находятся на борту учебного корабля Балтийского флота "Смольный", который вышел из Кронштадта 18 июня.

Согласно заключенному ранее контракту между Россией и Францией стоимостью 1,2 миллиарда евро, на верфях Сен-Назер (Франция) для ВМФ России строятся два вертолетоносца типа "Мистраль": "Владивосток" и "Севастополь". Первый корабль будет передан России осенью этого года, второй — осенью 2015 года. Предполагается, что курс обучения российских моряков продлится несколько месяцев.

В США НАЧИНАЕТСЯ ЧЕМПИОНАТ МИРА ПО ПОДВОДНОЙ РОБОТОТЕХНИКЕ

Россию представят три команды: две из Владивостока и одна - из Москвы

13-й Чемпионат мира по подводной робототехнике сегодня стартует в американском городе Алпена (штат Мичиган). Эти соревнования являются самыми престижными в сфере создания подводных телеуправляемых аппаратов. Их организатором выступает Центр продвинутого морского образования (MATE).

Россию представят две команды из Владивостока (Дальневосточный федеральный университет и МГУ им. Г.И. Невельского) и одна из Москвы (Московский государственный технический университет им. Н. Э. Баумана). Как отмечают в МГУ им Г.И. Невельского, в этом году в чемпионате мира примут участие 35 команд из 11 стран - рекордное число участников за всю историю проведения этих соревнований.

В целях развития направления подводной робототехники во Владивостоке был создан "Центр компетенций по подводной робототехнике в ДВФО", который возглавил бессменный тренер сборной МГУ им. Г.И. Невельского Сергей Мун.

Штат Мичиган выбран местом проведения чемпионата не случайно. Именно там расположен исторический морской заповедник на Великих озерах (Thunder Bay National Marine Sanctuary). Город Алпена находится на берегу озера Гурон, на дне которого покоятся несколько сотен судов. Национальную значимость заповеднику придает разнообразие типов кораблей, затонувших на его территории. Озеро стало последним прибежищем как для колесного парохода 1844 года выпуска до современного 152-метрового немецкого грузового судна. Эти находки создают разнообразные возможности для исследований и демонстрации новейших достижений в сфере подводной робототехники.

Проект "Влияние пожаров на биохимические свойства почв Забайкалья" рассчитан на три года

В рамках соглашения о сотрудничестве с Институтом биологии Сибирского отделения Российской академии наук, сотрудники Центра защиты леса Республики Бурятия совместно с руководителем проекта "Влияние пожаров на биохимические свойства лесных почв Забайкалья с использованием биометрического анализа и стабильных изотопов" подобрали характерные участки лиственных насаждений для закладки постоянных пробных площадей на территории лесного фонда Заудинского лесничества. Проект рассчитан на три года.

Проектом предусмотрено изучение влияния пожаров высокой интенсивности на компоненты лесной экосистемы при искусственном выжигании надземной растительности с применением биомаркеров: черного углерода, аминосахаров, лигнина и состава стабильных изотопов углерода и азота. Это позволит выявить молекулярно-структурные изменения в стабильных и лабильных фракциях гумуса по мере регенерации под разными типами леса.

Исследование будет проходить при содействии специалистов университета города Байройт (Германия).

Специалистами филиала ФБУ "Рослесозащита" "ЦЗЛ Калужской области" проведено детальное обследование состояния хвойных и лиственных насаждений парка-усадьбы Прончищевых в селе Богимово - исторического памятника Калужской области.

Историю усадьбы изучает научное общество общеобразовательной школы №28 города Калуги. Усадьба принадлежала старинному дворянскому роду - семье Прончищевых. Здесь в 1702 году родился и провел свое детство Василий Васильевич Прончищев, исследователь Арктики, участник Великой Северной экспедиции, первооткрыватель полуострова Таймыр. В 1891 году в усадьбе работал Антон Чехов. Здесь написаны рассказ "Бабы", повесть "Дуэль", некоторые главы книги "Остров Сахалин". Усадьбу посещал художник Исаак Левитан. В настоящее время в усадьбе можно осмотреть главный дом, одноэтажный флигель, хозяйственные здания, ампирную Успенскую церковь, парк с липовыми и сосновыми аллеями, памятник Чехову.

Работа по обследованию насаждений старинного парка проводилась по заявке научного обществавоктябре 2013 года. В результате работ прошлого года подготовлено полное заключение по лесопатологическому состоянию хвойных пород.

Обследование деревьев лиственных пород проведено весной этого года. По результатам детального обследования лиственных насаждений усадьбы составлена переучетная ведомость с указанием санитарного и лесопатологического состояния каждого дерева. В отношении буреломных, опасно наклоненных, с признаками стволовой гнили деревьев даны рекомендации по их уборке.

Все работы этого года проведены лесопатологами в рамках экологического движения "Зеленый щит России", как мероприятие акции "Спасем деревья России от вредителей" - бесплатно.

Акт лесопатологического обследования деревьев парка-усадьбы передан руководителю школьного научного общества.

В Якутске прошла тренировка лесопатологов

С 2012 года в лесах Республики Саха (Якутия) филиал ФБУ "Российский центр защиты леса" "Центр защиты леса Республики Бурятия" проводит лесопатологический мониторинг. В начале июня в Якутске специалисты центра защиты леса организовали проведение коллективных тренировок для специалистов, выполняющих работы по проведению лесопатологического мониторинга на территории лесного фонда Саха (Якутия). В тренировках приняли участие 34 специалиста: сотрудники отдела защиты леса и лесопатологического мониторинга, лесничие, инженеры охраны и защиты леса Департамента по лесным отношениям Республики Саха (Якутия). Теоретическая и практическая часть тренировок проходила в течение трех дней.

За время проведения обучения отработаны вопросы взаимодействия специалистов филиала и Департамента по лесным отношениям Республики Саха (Якутия) в области защиты леса, решены организационные вопросы проведения мониторинга, уточнены сроки начала полевых работ и объем необходимой практической помощи специалистов центра защиты леса.

По результатам коллективных тренировок все лесопатологи получили допуск к проведению полевых работ.

На волне украинского кризиса и вопреки угрозам жестких санкций против Москвы, Франция продолжает выполнять свои обязательства по миллиардной оружейной сделке с Россией: правительство в Париже не меняет своего намерения продать России два военных корабля класса "Мистраль", пишет швейцарское издание Tages Anzeiger в статье "Военные корабли для Путина и неприятности для Олланда".

"В то время как Брюссель и США угрожают России санкциями, Франция придерживается оборонной сделки с Москвой. Давление на Париж нарастает, но Франция стоит на своем", — пишет газета.

Издание сообщает, что 400 российских военных моряков примут участие в подготовке французских вертолетоносцев. "Российские экипажи прибудут в понедельник, и мы готовы принять их", — подтвердил изданию генеральный директор верфи STX France.

"Владивосток" и "Севастополь" должны быть поставлены России в октябре. Общая сумма контракта составляет 1,2 млрд евро, он обеспечивает Франции 500 рабочих мест, уточняет газета.

Однако на карту поставлено больше: достоверность и надежность французской оборонной промышленности, которая сегодня ведет переговоры о целом ряде выгодных контрактов. Расторжение сделки с Россией, по мнению Ива Бойера из Фонда стратегических исследований, может иметь критические последствия для планируемой продажи 126 боевых самолетов Rafable, которые французская компания Dassault Aviation должна поставить в Индию — страну, поддерживающую тесные связи с Москвой в оборонной сфере.

Продажей "Мистралей" России недоволен не только Барак Обама, но и партнеры по НАТО, особенно в Восточной Европе. Президент Франции Франсуа Олланд продолжает настаивать на том, что политика здесь вообще ни при чем и речь идет о частном бизнесе, поскольку контракт был заключен не между правительственными, а между промышленными компаниями.

Церемония спуска на воду кормовой части десантно-вертолетного корабля-дока (ДВКД) класса Мистраль, который получит имя Севастополь. Архивное фото

В свою очередь, президент России Владимир Путин перед визитом во Францию в начале июня в своем интервью радиостанции Europe 1 предупредил: "Если Франция решит расторгнуть договор, то она может это сделать. Но тогда мы потребуем компенсации".

Кроме того, как пишет Tages Anzeiger, "хитрый Путин сказал, что он готов подписать новые заказы".

Контракт стоимостью 1,2 миллиарда евро на постройку двух французских вертолетоносцев "Мистраль" для ВМФ РФ был подписан в июне 2011 года. Первый корабль "Владивосток" поступит на вооружение российского флота в 2014 году, второй — "Севастополь" — в 2015 году.

Универсальный вертолетоносец "Мистраль" водоизмещением 21 тысяча тонн и максимальной длиной корпуса 210 метров способен развивать скорость более 18 узлов. Дальность плавания — до 20 тысяч миль. Численность команды составляет 160 человек, дополнительно вертолетоносец может принять на борт 450 человек. Авиагруппа включает 16 вертолетов, из которых шесть могут одновременно размещаться на взлетной палубе. Грузовая палуба корабля может вместить более 40 танков или 70 автомашин. Строятся корабли на французских верфях в Сан-Назере.

"РОСНЕФТЬ" И ВР ПОДПИСАЛИ КОНТРАКТ С ПРЕДОПЛАТОЙ НЕ МЕНЕЕ $1,5 МЛРД

Соглашение касается организации долгосрочных поставок нефтепродуктов и нефти

"Роснефть" и BP Oil International Limited подписали в Хабаровске пакет соглашений, по организации долгосрочных поставок нефтепродуктов и нефти. Условия сделки предполагают экспортные поставки нефтепродуктов с возможностью замещения нефтью в общем объеме до 12 млн тонн в течение пяти лет на условиях предоплаты, которая составит не менее 1,5 млрд долларов.

"На момент подписания объем предоплаты составил около 2 млрд долларов. Восемь ведущих мировых банков приняли участие в сделке. Объем предоплаты будет увеличиваться, поскольку еще несколько банков высказали интерес", - говорится в сообщении на сайте российской компании.

Уточняется, что цена будет рассчитываться по формуле аналогичной применяемой компанией при реализации нефтепродуктов и нефти в ходе регулярных годовых тендеров. Поставки могут начаться в июле этого года.

Ранее глава британской корпорации BP Боб Дадли заявил, что западные санкции в отношении России не сказались на бизнесе компании. По его словам, у него нет сомнений относительно надежности вложения инвестиций в "Роснефть".

Китов хотят защитить от нефтедобытчиков Сахалина

Международная китобойная комиссия собирается призвать Правительство России принять меры по сохранению серых китов в сахалинском заливе Пильтун. Китобои и экологи опасаются, что животные пострадают от строительства нефтеразгрузочных сооружений.

Заявление китобоев приветствовали несколько природоохранных организаций приветствовали заявление китобоев: Всемирный фонд дикой природы (WWF) России, Международный фонд защиты животных (IFAW), «Экологическая вахта Сахалина» и Тихоокеанский центр окружающей среды и природных ресурсов (Pacific Environment).

Международная китобойная комиссия обратится к России за дополнительной информацией о строительстве разгрузочных сооружений, предусмотренных проектом «Сахалин-1». Это разработка нефтяного месторождения Одопту, которое ведет компания «Эксон Нефтегаз Лимитед» на шельфе северо-восточного побережья острова. Как сообщили Fishnews в пресс-службе Всемирного фонда дикой природы России, китобои опасаются негативных последствий для района нагула и кормовой базы серых китов.

В ноябре 2013 г. защитники природы организовали общественную экологическую экспертизу по проекту строительства инфраструктуры. Экспертная комиссия пришла к выводу, что строить разгрузочные сооружения нельзя и «Эксон Нефтегаз Лимитед» должен выбрать другой способ доставки грузов на «Сахалин-1». По мнению экологов, негативное воздействие на серых китов охотско-корейской популяции и других млекопитающих, обитающих в районе устья Пильтуна, будет недопустимо высоким.

«В ходе общественной экологической экспертизы был предложен безопасный для китов альтернативный вариант реализации проекта, который предполагал развитие инфраструктуры Сахалинской области. Однако «Эксон» выбрал более дешевый вариант и вновь предпочитает экономить на природоохранных мерах», – заявил председатель совета «Экологической вахты Сахалина» Дмитрий Лисицын.

В марте 2014 г. Росприроднадзор выпустил положительное заключение по экологической экспертизе реконструкции буровой площадки «Одопту 2» («Северная») и строительстве временных разгрузочных сооружений для обеспечения нефтедобычи. Тогда представители WWF России от имени коалиции неправительственных организаций призвали Международную китобойную комиссию обратить внимание на то, что масштабные строительные работы в районе нефтяных месторождений создают серьезную угрозу уникальной популяции серых китов у Пильтуна.

«Выводы общественной экологической экспертизы этого опасного проекта «Эксона» и Роснефти были настолько серьезными, что государственная комиссия и Росприроднадзор на 3 месяца продлили сроки экспертизы. Однако впоследствии компания продавила положительное решение, – отметил руководитель программы WWF России по экологической политике ТЭК Алексей Книжников. – Мы не согласны с таким решением и продолжаем добиваться альтернативных маршрутов завозки оборудования».

На Одопту добыча нефти ведется с 2010 г., и это лишь одно из разрабатываемых месторождений в регионе. В то же время залив Пильтун обеспечивает кормовую базу в основной зоне нагула охотско-корейской или западно-тихоокеанской популяции серых китов - они «гостят» у побережья Сахалина вместе с потомством каждый год с мая по ноябрь.

«Международному фонду защиты животных IFAW и коалиции неправительственных организаций удалось за полтора десятилетия сохранить и стабилизировать уникальную охотско-корейскую популяцию серых китов. Но сегодня ее выживание вновь поставлено под угрозу», - подчеркнула директор IFAW в России Мария Воронцова.

Охотско-корейская популяция серых китов до 70-х годов прошлого века считалась исчезнувшей, сейчас в ней насчитывается около 150 особей. Природоохранные организации ведут кампанию по защите серых китов от опасного индустриального воздействия, в первую очередь – от нефтегазовых разработок и интенсивного судоходства, и требуют предпринять все меры для спасения этих животных.

Водные биоресурсы приобретают особую ценность

По мнению экспертов, в сложившейся в мире экономической ситуации деньги теряют стоимость, а владение ими – смысл. Ценнейшими из активов стремительно становятся дефицитные и востребованные природные ресурсы, в том числе рыба и морепродукты.

В начале июня Росрыболовство провело аукцион по продаже права на заключение договора о закреплении долей квот добычи (вылова) водных биологических ресурсов для осуществления промышленного рыболовства в Дальневосточном рыбохозяйственном бассейне. Как отмечает аукционная комиссия, на состоявшихся торгах приняли участие 44 организации. На аукцион было выставлено 67 лотов (крабы, кальмары, палтусы, минтай и др.) с общей начальной ценой свыше 31,5 млн. рублей. По его итогам в федеральный бюджет будет перечислено около 475,3 млн. рублей.

«Как дальновидно отметил еще в 2008 году президент Владимир Путин: «Деньги, эти бумажки, в современной экономике никому не нужны – нужны активы». Ценнейшие из активов – это дефицитные и востребованные природные ресурсы, среди которых рыба и морепродукты. И истинная цена этого актива уже проявляется», - прокомментировал рекордные результаты прошедших аукционов генеральный директор компании «E&D», эксперт «Открытой отрасли» Антон Сухоруких. Оценка представителями бизнеса права на добычу водных биоресурсов практически в одночасье возросла в 15 раз. И это, полагает он, далеко не предел: «Ведь рыбные квоты как актив представляют интерес не только для рыбаков, но и для представителей других, гораздо более капитализированных бизнесов».

На этом фоне вполне объяснимыми выглядят действия государства, которое на правах собственника природных ресурсов страны формулирует правила обращения с ними, поделился с Fishnews своей точкой зрения Антон Сухоруких. Так, уже в ближайшем будущем претерпит изменения принцип распределения квот на вылов водных биоресурсов после 2018 года. Об этом говорилось на совещании о социально-экономическом развитии Архангельской области, которое 9 июня провел Президент Владимир Путин. При этом Правительство настаивает на том, чтобы часть квот была увязана со строительством флота, остальное – распределялось по «историческому принципу» на 20 лет и более.

Московская и приморская наценки на минтай почти сравнялись

Июньская цена килограмма дальневосточного минтая на пути из опта до прилавка повышалась во Владивостоке на 26 рублей, а в Москве - на 27 рублей. В мае эти показатели различались гораздо сильнее - 24 и 33 рубля соответственно.

Fishnews продолжает проект, реализуемый совместно с «Открытой отраслью», - сравнение отпускных и розничных цен на отечественную рыбу на примере минтая.

Майская оптовая цена минтая б/г во Владивостоке составляла в среднем 56 рублей за килограмм. В Москве эта рыба стоила уже 74 рубля – после доставки до столицы продукт дорожал на 32,1%. Конечный же покупатель мог купить килограмм минтая-«безголовки» за 80 рублей во Владивостоке ( +42,8% к оптовой цене) и за 107 рублей – в Москве ( +44,6%).

Как сообщает корреспондент Fishnews, в июне владивостокская оптовая стоимость минтая не изменилась и осталась на уровне 56 рублей. А вот в Москве рыба стала обходиться оптовикам дороже – по 78 рублей за килограмм. Таким образом, «дорожная» прибавка стала равняться 39,2%

Розничная цена на минтай в столице Приморья повысилась – до 82 рублей. «Накрутка» к оптовой стоимости составила 46,4%. В Москве, напротив, минтай подешевел для потребителей на 2 рубля и стоил уже 105 рублей за килограмм ( +34,6%).

Отраслевая наука скоординирует исследования в свете реформ

Директора дальневосточных отраслевых институтов на совещании в Приморье обсудят вопросы, связанные со сменой организационно-правовой формы предприятий. НИИ распределят обязанности по управлению рыбохозяйственными исследованиями.

В первых числах июня на научно-исследовательской станции ТИНРО-Центра на озере Ханка (поселок Камень-Рыболов) состоится заседание совета директоров Ассоциации «НТО ТИНРО». Как сообщает корреспондент Fishnews, руководители дальневосточных рыбохозяйственных НИИ обсудят вопросы работы институтов в условиях реформирования отраслевой науки.

Напомним, что в прошлом году рыбохозяйственные институты были включены в правительственный план приватизации федерального имущества и основных направлений приватизации на 2014-2016 гг. Рыбацкое сообщество, профсоюзы и Росрыболовство выступили против передачи отраслевой науки в частные руки и настояли на сохранении ее государственного статуса. Позиция специалистов и экспертов была однозначна – изучение водных биоресурсов, которые являются объектами национальной продовольственной безопасности, управление их запасами должно быть объективным, беспристрастным и независимым от частных интересов. Уже осенью 2013 г. Президент Владимир Путин заявил о переводе отраслевых НИИ из федеральных государственных унитарных предприятий в форму федеральных государственных бюджетных научных учреждений.

С учетом высокой значимости рыбохозяйственных исследований на Дальнем Востоке, в работе совета директоров НТО ТИНРО примет участие начальник Управления науки и образования Росрыболовства Константин Бандурин.

В ходе заседания планируется уточнить распределение ответственности между членами ассоциации по мониторингу запасов водных биоресурсов на Дальневосточном бассейне.

- Все отраслевые институты однозначно заинтересованы в развитии и повышении эффективности рыбохозяйственных исследований. С этой точки зрения важно придерживаться единого бассейнового принципа их организации на Дальнем Востоке, – отметил генеральный директор ТИНРО-Центра, председатель совета директоров Ассоциации «НТО ТИНРО» Лев Бочаров.

По его словам, почти пятнадцатилетний опыт работы объединения доказал целесообразность координации научно-исследовательских работ и сотрудничества институтов, поэтому после реорганизации НИИ ассоциации стоит продолжить работу в том же ключе.

Также в повестке дня значится обсуждение создания Дальневосточного специализированного совета по аквакультуре. Новый спецсовет, занимающийся вопросами научного обеспечения развития аквакультуры, начнет работу уже в 2014 г.

Кроме того, ученые выберут тематику для отчетной сессии Ассоциации «НТО ТИНРО» в 2015 г. В текущем году одной из тем отчетной сессии были именно вопросы аквакультуры.

Островные рыбаки помогут в охране лосося

В период лососевой путины в Сахалинской области будет задействовано порядка 88 государственных рыбинспекторов. Также планируется привлечь к работе не менее 200 «внештатников» - в этом помогают рыбопромышленные предприятия.

Для того чтобы обеспечить сохранение лососевых запасов, приходится не только тщательно продумывать регулирование легального промысла, но и бороться с браконьерами. И здесь на помощь государственной рыбоохране приходит рыбацкая общественность. Не секрет, что ситуация с браконьерством непростая: находится немало желающих поживиться на рыбных ресурсах, на заготовке икры. «Сегодня мы видим, что бытовое браконьерство переросло в промышленное», - констатировал в беседе с корреспондентом Fishnews председатель правления Ассоциации «Союз рыболовецких колхозов и предприятий Сахалинской области» Сергей Сенько (предприятия – члены АСРКС отмечены в числе тех, кто активно содействует рыбоохране). В сложившихся обстоятельствах без участия добросовестных пользователей в борьбе с нелегальным промыслом не обойтись, уверен руководитель отраслевой ассоциации.

В этом году на путине будет задействовано порядка 88 государственных рыбинспекторов, рассказал глава Сахалино-Курильского территориального управления Росрыболовства Максим Козлов. Также предполагается привлечь к работе не менее 200 внештатных инспекторов. С их помощью планируется установить по Сахалину около 50 стационарных постов – в основных местах незаконного лова. Внештатные инспекторы помогают и в рейдах, и на постах, и при проверках, отметил руководитель СКТУ.

В прошлом году 1500 рейдов было проведено совместно с «внештатниками», понятно, что без их участия такое количество мероприятий организовать бы не удалось. Не было бы в этом году и возможности организовать порядка 50 стационарных постов, ведь на таких постах в большей степени упор идет именно на внештатных инспекторов, добавил Максим Козлов.

В преддверии путины практически в каждом муниципальном районе Сахалинской области проходят координационные совещания с участием местных властей, теруправления Росрыболовства, правоохранительных органов, рыбацкого сообщества. «Обращаемся к пользователям, просим, чтобы они дополнительно выделили внештатных инспекторов. С контролирующими, правоохранительными органами согласовываем планы. Такие совещания мы практически уже во всех районах провели в этом году. Практически везде выработали планы, сейчас будем их реализовывать», - прокомментировал глава Сахалино-Курильского территориального управления.

Только совместные действия всех заинтересованных сторон, в том числе контролирующих органов и хозяйствующих субъектов, могут принести ощутимый и надлежащий результат, убежден Максим Козлов.

Рыбоохрана Сахалинской области рассчитывает и на помощь коллег из других регионов страны. «У нас два захода – в августе и в сентябре будут приезжать из пяти теруправлений по два человека. То есть всего двадцать человек будет в течение этого периода. Надеемся в том числе и на их поддержку, на их работу», - отметил руководитель СКТУ.

Один? День? Ивана Денисовича? Или Реформа языка

Елена Михайлик

Вскоре после публикации «Одного дня Ивана Денисовича» между Александром Исаевичем Солженицыным и Варламом Тихоновичем Шаламовым произошел интересный спор филологического свойства.

Не помню, ещё при первой ли нашей встрече в редакции или в этот раз тут, но на очень ранней поре возник между нами спор о введенном мною слове «зэк»: В. Т. решительно возражал, потому что слово это в лагерях было совсем не частым, даже редко где, заключённые же почти всюду рабски повторяли административное «зе — ка» (для шутки варьируя его — «Заполярный Комсомолец» или «Захар Кузьмич»), в иных лагерях говорили «зык». Шаламов считал, что я не должен был вводить этого слова и оно ни в коем случае не привьётся. А я — уверен был, что так и влипнет (оно оборотливо, и склоняется, и имеет множественное число), что язык и история — ждут его, без него нельзя. И оказался прав. (В. Т. — нигде никогда этого слова не употребил)» [Солженицын 1999: 164].

Неточное, нехарактерное слово «зэк»[1] тем не менее «оборотливо», необходимо и отвечает ожиданиям «языка и истории», а потому в глазах Солженицына оно и правомочно, и жизнеспособно. Последнее утверждение блистательно подтверждено практикой. «Зэк» вытеснил своих более аутентичных и более частотных предшественников и из литературы, и из устной речи.

Возникла парадоксальная ситуация: термин, позволивший наконец говорить о населении Архипелага ГУЛАГ как о некой общности людей со специфическим опытом, назвать их по имени, был обязан существованием не столько языку лагеря (в котором он встречался «редко где»), сколько языковому чутью писателя.

Подлинная, затрудненная, то слишком казенная, то слишком диалектная лагерная лексика («зэ/ка», «зык») не годилась для первичного описания лагерной же реальности, ибо не опознавалась аудиторией — и, несмотря на общую зараженность послевоенной устной речи уголовным и лагерным жаргоном и популярность пригородных песен (где, как правило, употреблялись исторически корректные формы[2]), большей частью не прижилась.

Здесь хотелось бы сразу заметить, что с этой проблемой — частичной или полной непригодностью лагерного языка для передачи породившей его действительности — вынуждены были работать все, кто писал о лагерях.

Тот же Шаламов, очень внимательный к подробностям, стремящийся воспроизвести все детали лагерного быта и мироощущения, вынужден постоянно подчеркивать разрыв между речевыми возможностями, предоставляемыми ГУЛАГом «доходяге», и потребностями художественного текста:

Язык мой, приисковый грубый язык, был беден, как бедны были чувства, еще живущие около костей. Подъем, развод по работам, обед, конец работы, отбой, гражданин начальник, разрешите обратиться, лопата, шурф, слушаюсь, бур, кайло, на улице холодно, дождь, суп холодный, суп горячий, хлеб, пайка, оставь покурить — двумя десятками слов обходился я не первый год. Половина из этих слов была ругательствами [Шаламов 1992: 346].

Как видит читатель, чтобы просто перечислить эти два десятка слов, Шаламову потребовалось три десятка. Чтобы поставить их в контекст — шесть десятков. И язык перечисляющего — точную, сухую ритмизованную прозу — никак нельзя назвать ни бедным, ни грубым, ни приисковым.

Таким образом, необходимость описывать лагерь языком, привнесенным в него извне, — проблема, с которой, так или иначе, сталкивались все авторы лагерной литературы.

Однако, с точки зрения Солженицына (что мы отчасти и намерены показать), языковая и понятийная недостаточность была свойственна не только лагерной действительности и речи, но и самой культуре, естественной и необходимой частью которой оказался лагерь. Мы хотели бы поговорить и о том, как и за счет чего автор будет пытаться эту недостаточность восполнить.

Попытка отобразить лагерь в прозе изначально, по замыслу автора, должна была носить метонимический характер.

В интервью, посвященном двадцатилетию публикации «Ивана Денисовича», Солженицын рассказывал об истории замысла:

Я в 50-м году, в какой-то долгий лагерный зимний день таскал носилки с напарником и подумал: как описать всю нашу лагерную жизнь? По сути, достаточно описать один всего день в подробностях, в мельчайших подробностях, притом день самого простого работяги, и тут отразится вся наша жизнь. И даже не надо нагнетать каких-то ужасов, не надо, чтоб это был какой-то особенный день, а — рядовой, вот тот самый день, из которого складываются годы [Солженицын 1995: 3].

Замысел этот он реализовал почти десятилетие спустя, в Рязани — повесть получила название «Щ-854. Один день одного зэка». Арифметическая природа операции, которую Солженицын проводил с лагерем, выступала здесь даже не как обнаженный прием, а как прием демонстративный. Читателю предлагалось самому умножить число зэков на число дней во вполне умеренном десятилетнем сроке (а есть же еще «четвертак») — и как-то осваиваться с получившимся астрономическим числом, имеющим непосредственное касательство к той стране, которую они делили с Иваном Денисовичем Шуховым.

Но в рамках текста Иван Денисович Шухов был не только объектом, но и продуктом арифметических действий:

Нет. Он должен был быть самый средний солдат этого ГУЛАГа, тот, на кого всё сыпется. И хотя я знал, конечно, десятки и даже сотни простых лагерников, но когда я взялся писать, то почувствовал, что не могу ни на ком остановиться одном, потому что он не выражает достаточно, отдельный, один. И так сам стал стягиваться собирательный образ [Там же: 4].

И вот здесь хотели бы мы остановиться.

Ибо, во-первых, как отмечали мы в другой работе [Михайлик 2002: 101— 114], — в рамках повести на Ивана Денисовича по лагерному счету ничего не сыплется. Он не попадает в карцер, не оказывается в голой степи на строительстве Соцгородка, не попадается на краже толя, не теряет любимый мастерок, не прибегает последним к отправке колонны, чтобы быть за то битым, не отмораживает ногу из-за того, что вынужден ходить в горетом валенке. Наоборот, несчастья случаются с другими — а ему самому везет, и, более того, среди всех многочисленных опасностей Шухов умудряется еще и добывать маленькие лагерные выгоды: от лишних каши и супа до хорошего мастерка и куска вкусной колбасы под вечер. Да и особый каторжный лагерь оборачивается много предпочтительней «общей» ИТЛовской Усть-Ижмы, где Иван Денисович сидел раньше: в нем все же блюдут какое-то расписание, не держат по ночам на работе, не хватают по доносам, не сдают зону на откуп уголовникам — и не умирают в нем заключенные просто так, от голода и побоев. Да и в этом — сказочном в сравнении с Усть-Ижмой — месте порядки изменяются к лучшему.

И бригада, в которой состоит Иван Денисович, это не сплавленная гневистью (гневом и ненавистью) лемовская изоломикрогруппа, в которой главный враг — тот, кто лежит рядом на нарах, а достаточно сплоченный коллектив, нацеленный на общее выживание. Бригадир сто четвертой — не убийца с «дрыном», загоняющий бригаду «под сопку», чтобы выжить самому, а ответственный и разумный человек, действующий в интересах всей группы, помнящий добро — и на дух не принимающий насаждаемого «умри ты сегодня, а я завтра». Здесь делятся едой с друзьями (причем поступает так не только Шухов), дают в долг табак под честное слово, дружно — вплоть до готовности применить силу — противостоят мелкому начальству, не менее дружно обманывают начальство крупное, практически не бьют друг друга, не бросают своих — и даже Цезарь Маркович, работающий в конторе и, вроде бы, от бригады не зависящий, кажется, рискует, жульничая в пользу собригадников[3]. Шухов в бригаде — самый отзывчивый, и его отзывчивость стоит очень дорого, ибо все, что он дает, он отнимает у себя, но групповая солидарность в бригаде свойственна всем, за исключением «шакала» Фетюкова.

В реальности подобная бригадная спаянность была делом нечастым, и значение ее трудно переоценить — люди, осмыслявшие опыт как советских, так и немецких лагерей, неоднократно отмечали, что одними из самых тяжелых, дезориентирующих и в конечном счете убийственных лагерных обстоятельств были враждебность, неограниченное насилие со стороны других заключенных, как бы товарищей по несчастью, которое с особенной силой обрушивалось на новичков и слабых, — и слишком частое отсутствие взаимопомощи. От начальства могли ждать зла, от окружающих ждали солидарности — и отсутствие ее ощущалось как крушение[4]. Тогда как в «Одном дне... » одну из добытых Шуховым мисок с кашей помбригадира Павло (украинский националист) отдает новичку Буйновскому (коммунисту) — и никто тому не удивляется, а Шухов такое решение всецело одобряет. «А по Шухову правильно, что капитану отдали. Придет пора, и капитан жить научится, а пока не умеет» [Там же: 57—58].

И средством, передающим весь ужас лагерной ситуации, является не описание катастрофы, ежечасно происходящей с «простым лагерником», а картина относительного благополучия.

Засыпал Шухов, вполне удоволенный. На дню у него выдалось сегодня много удач: в карцер не посадили, на Соцгородок бригаду не выгнали, в обед он закосил кашу, бригадир хорошо закрыл процентовку, стену Шухов клал весело, с ножёвкой на шмоне не попался, подработал вечером у Цезаря и табачку купил. И не заболел, перемогся.

Прошёл день, ничем не омрачённый, почти счастливый [Солженицын 1978: 120].

Но именно это нехарактерное благополучие — и то, что читатель может чувствовать себя спокойно, следя за историей Шухова, ибо понимает, что персонаж, являюшийся фокусом непрямого повествования, до конца произведения не умрет, — и позволяет Солженицыну с первой минуты организовывать текст как набор взаимно объясняющих друг друга словарных статей.

«Подъем» — сигнал, который звучит в пять утра. Зимой в пять утра снег покрывает стекла на два пальца, поэтому сигнал слышен плохо. По этому сигналу зэк должен встать и одеться. Не сделавший этого и пойманный на том надзирателем зэк получает «трое суток кондея с выводом». «Кондей» см. «карцер». «Карцер»: «Десять суток здешнего карцера, если отсидеть их строго и до конца, — это значит на всю жизнь здоровья лишиться. Туберкулёз, и из больничек уже не вылезешь. А по пятнадцать суток строгого кто отсидел — уж те в земле сырой» [Там же: 111]. Примечание: «С выводом на работу — это ещё полкарцера, и горячее дадут, и задумываться некогда» [Там же: 10]. Примечание: вердикт надзирателя еще может быть отменен, если надзирателю требуется от зэка какая-то мелкая работа (как и произошло с Иваном Денисовичем).

Довольно быстро читатель убеждается, что подавляющая часть терминов в этом толковом словаре — даже самых невинных, например валенок, — имеет одним из значений смерть или увечье. «А ноги близко к огню никогда в обуви не ставь, это понимать надо. Если ботинки, так в них кожа растрескается, а если валенки — отсыреют, парок пойдёт, ничуть тебе теплей не станет. А ещё ближе к огню сунешь — сожжёшь. Так с дырой до весны и протопаешь, других не жди» [Там же: 48]. Что такое дырявый валенок при минус тридцати, аудитория «Одного дня Ивана Денисовича» могла понять без специальных пояснений.

Соответственно, любое слово в повести отбрасывает множество теней, а заявленный в рассказе «один день» оборачивается неким объемом, в котором описанная последовательность событий — не единственная возможная. Она существует как бы в облаке куда более смертоносных потенциальных вариантов (которые, заметим, время от времени настигают кого-то из прочих персонажей — как карцер, миновавший Шухова, становится реальностью для кавторанга Буйновского).

Шухова же эти значения обходят, поскольку «описание одного дня в мельчайших подробностях» (для чего и создан «собирательный», тщательно рассчитанный характер «одного зэка») требует целостности Ивана Денисовича — как внешней, так и внутренней, — ибо персонаж, в сколько-нибудь значительной мере подвергшийся разъедающему воздействию лагерной реальности, не сможет уже служить проводником по этой реальности. Он может свидетельствовать о существе лагеря своим состоянием, но он уже не сможет рассказать о лагере — и уж тем более перевести его на язык, доступный тогдашнему читателю.

Заметим, что Солженицын это обстоятельство осознает и использует. Пребывание не в «идеальном» каторжном лагере, а в обычном лагере системы ИТЛ сказывается на Иване Денисовиче физически — «недостаток зубов, прореженных цингой в Усть-Ижме в сорок третьем году, когда он доходил» [Там же: 13—14], — и навсегда травмирует его речь: Шухов шепелявит.

И, конечно же, находясь в состоянии, когда «кровавым поносом начисто его проносило, истощенный желудок ничего принимать не хотел» [Там же: 14], Шухов вряд ли смог бы достоверно фиксировать окружающее так, чтобы каждое наблюдение превращалось в словарную статью.

В силу этой же стратегической художественной необходимости Шухов должен быть не только — по лагерной мерке — благополучен, но и — по этой же мерке — «сохранять душу живую», ибо в противном случае на его оценки нельзя было бы полагаться, а конкретные лагерные деформации (например, то, что «сейчас с Кильдигсом, латышом, больше об чём говорить, чем с домашними» [Там же: 31]) стали бы неразличимы на общем фоне распада личности.

Не менее важно то, что Шухова не коснулась также и массовая потеря трудовой этики, поразившая его односельчан на свободе[5]: хорошая честная работа до сих пор представляет для него самоценность.

Словарный маховик, раскручиваясь, выходит за пределы лагеря.

Статья «Ботинки»: «Так какой-то чёрт в бухгалтерии начальнику нашептал: валенки, мол, пусть получают, а ботинки сдадут. Мол, непорядок — чтобы зэк две пары имел сразу. ...Весной уж твои не будут. Точно, как лошадей в колхоз сгоняли» [Там же: 13].

«Колхоз», см.: «В лагерях Шухов не раз вспоминал, как в деревне раньше ели: картошку — целыми сковородами, кашу — чугунками, а ещё раньше, по-без-колхозов, мясо — ломтями здоровыми. Да молоко дули — пусть брюхо лопнет» [Там же: 36].

«Один день...», вмещая в себя лагерь, естественным образом включает в себя и историю общества, этот лагерь породившего.

При этом довольно быстро возникает впечатление, что описанный выше статус Шухова как персонажа телесно и духовно невредимого используется не только при формировании сугубо лагерного словаря, но и для передачи сообщений более общего свойства.

Например, посмотрим на знаменитую сцену, где Иван Денисович Шухов не опознает в том, что пишет фельдшер Вдовушкин, стихи.

Николай писал ровными-ровными строчками и каждую строчку, отступя от краю, аккуратно одну под одной начинал с большой буквы. Шухову было, конечно, сразу понятно, что это — не работа, а по левой, но ему до того не было дела [Там же: 18].

Неоднократно — в том числе и нами — отмечалось, что это своеобразный парафраз из «Войны и мира», лагерная переделка опыта Наташи Ростовой, впервые попавшей в оперу[6]. Причем опыт этот ввиду хрестоматийности должен был быть опознан читателем и в его лагерном изводе — установив связку между чистой сердцем героиней Толстого и Шуховым.

И сразу же возникает несколько вопросов.

Мог ли на самом деле Иван Денисович Шухов, побывавший на фронте, грамотный и уж со стихотворной пропагандой-то встречавшийся неоднократно, не опознать стихи в ровных строчках, каждая из которых начиналась с большой буквы, — даже находясь в мире, крайне от стихов далеком? Вероятно, мог в той же степени, в какой юная девушка соответствующего происхождения могла вдруг не опознать условность оперы как жанра и испытывать стыд за актеров[7].

В статье о поэтике деперсонализации Вадим Руднев отмечает, что Толстой, «остраняя» оперу, и не думал производить тот же разрушительный опыт с балом. Несмотря на сугубую условность происходящего, Наташа танцует, переживает и весьма далека от того, чтобы рассматривать танцы как ряд бессмысленных и комически-постыдных сложных взаимных телодвижений.

Руднев полагает, что внезапная потеря способности понимать и принимать конвенции — и, соответственно, получать удовольствие от спектакля — в сцене с оперой продиктована как внутренним состоянием героини, так и отношением самого Толстого к искусству как к чему-то нарочитому и фальшивому.

В случае же с «Одним днем Ивана Денисовича» разумно задаться иным вопросом: возможно, дело в физическом и умственном истощении? Возможно, герой просто неспособен более к восприятию таких условных и далеких от его жизни вещей, как графическое оформление стихотворной речи?

Однако в других ситуациях тот же Иван Денисович весьма быстро и точно оценивает перенасыщенную условностями текучую лагерную обстановку, слушает странные и ненужные ему разговоры о кино — и не теряет нить беседы, способен шутить и творчески организовывать работу, спорить с Алешкой-баптистом о теологии... и даже сформулировать причины, по которым не приемлет его душа легкой и огневой работы по трафаретам, которой занялись его односельчане. Собственно, алертная и активная позиция Шухова является едва ли не противоположностью тому состоянию скорбного бесчувствия, в котором и строчки в столбик не узнаешь.

Но внутри подсказанной Толстым системы интерпретации существует еще один вариант: может быть, Шухов не опознает отделываемый Вдовуш киным текст как стихи потому, что на самом деле это вовсе и не стихи?

Действительно, в тот момент, когда Иван Денисович решает, что ему нет дела до «левой» работы фельдшера, он на некоторое время перестает быть фокусом «непрямого повествования». Рассказчик, которому есть дело до этой работы, отодвигает Шухова в сторону и берет слово сам, объясняя читателям то, чего никак не может знать «собирательный» персонаж, ибо эта информация находится как за пределами шуховского лагерного кругозора, так и за пределами его понимания:

...А Вдовушкин писал своё. Он, вправду, занимался работой «левой», но для Шухова непостижимой. Он переписывал новое длинное стихотворение, которое вчера отделал, а сегодня обещал показать Степану Григорьичу, тому самому врачу.

Как это делается только в лагерях, Степан Григорьич и посоветовал Вдовушкину объявиться фельдшером, поставил его на работу фельдшером, и стал Вдовушкин учиться делать внутривенные уколы на темных работягах, да на смирных литовцах и эстонцах, кому и в голову никак бы не могло вступить, что фельдшер может быть вовсе и не фельдшером. Был же Коля студент литературного факультета, арестованный со второго курса. Степан Григорьич хотел, чтоб он написал в тюрьме то, чего ему не дали на воле [Там же: 19—20].

А потом поглощенный работой Вдовушкин не рискнет оставить заболевающего Шухова в санчасти: «Я тебя освободить не могу. На свой страх, если хочешь, останься. После проверки посчитает доктор больным — освободит, а здоровым — отказчик, и в БУР. Сходи уж лучше за зону» [Там же: 20].

Так может быть, то, что пишет человек, таким способом, такой ценой покупающий себе возможность работать — и уже привыкший считать это правом, и уже способный отправить больного на холод, даже не попытавшись помочь, — это вовсе не стихи, а что-то совсем другое?[8] Может быть, оно только похоже на стихи по форме — и вот форму-то эту Шухов и узнает, а больше тут и узнавать нечего?

И остраненное восприятие Шухова как прием введено не только для того, чтобы перебросить мостик между ним и героями Толстого, сделать Ивана Денисовича наследником классической традиции и задать способ прочтения, но и для того, чтобы вынести суждение о природе искусства и необходимости этической компоненты? Без которой сколь угодно формально соответствующий текст является ненастоящим? Не стихами или не прозой.

Собственные — как бы народнические — взгляды на положение «придурков» в лагере Солженицын выскажет позже, в «Архипелаге ГУЛАГ», и достаточно недвусмысленно:

И наконец, вопрос самый высокий: если ничем ты не был дурен для арестантской братии — то был ли хоть чем-нибудь полезен? свое положение направил ли ты хоть раз, чтоб отстоять общее благо — или только одно своё всегда?

...понимавших свою должность не как кормление своей персоны, а как тяготу и долг перед арестантской скотинкой... [Солженицын 1980: 258].

Иван Денисович Шухов из деревни Темгенево Рязанской области не смог бы этого ни высказать, ни подумать — но зато он может отказаться узнавать стихи в не стихах, как отказался узнавать работу в «ненастоящем» ремесле «красилей» по трафаретам[9].

Эпизод с Вдовушкиным не первый и не единственный случай, когда ограниченность собственного шуховского кругозора входит в противоречие с нуждами повествования. Такие противоречия, однако, далеко не всегда разрешаются прямым появлением на сцене рассказчика, разъясняющего читателю недоступные для Шухова обстоятельства.

Достаточно вспомнить не менее хрестоматийный эпизод, когда Шухов, исполняя поручение помбригадира, относит Цезарю Марковичу в контору его порцию каши и случайно оказывается немым свидетелем беседы об Эйзенштейне.

Здесь в первую очередь удивительно, что Шухов, тот самый Шухов, для которого еще утром стихи были делом, по словам рассказчика, «непостижимым», стал слушать чуждый ему и бессмысленный для него разговор, а не принялся думать о своем. Вернее, крайне странно, что он вообще воспринял его как разговор, а не как разновидность белого шума, в котором время от времени всплывают знакомые слова — например, «перец и мак». (Эти существительные были бы для него вполне значимы — приправ лагерная кухня не видала от Адама.) Ибо, чтобы следить за спором, чтобы быть способным опознать фразы как смысловые единицы, слушатель должен хоть как-то — пускай и ошибочно — соотноситься со смыслом беседы. В противном случае восприятие примет характер «испорченного телефона» уже на первом шаге.

В других ситуациях Солженицын охотно использует этот ресурс «непонимания». Например, «радио» в «Одном дне...» не «передает», не «разговаривает», не «вещает», а «галдит», то есть громко и быстро произносит какую- то недоступную пониманию Шухова (а по умолчанию и любого вменяемого человека) невнятицу. «Сейчас-то, пишут, в каждой избе радио галдит, проводное» [Там же: 31][10].

В сцене с «Иваном Грозным» этого не происходит. Даже зубодробительное «Глумление над памятью трех поколений русской интеллигенции!» не вызывает у Ивана Денисовича никаких затруднений.

С этого момента становится очевидным, что Шухов в повести выступает в качестве прибора с переменной чувствительностью. При этом его способность реагировать на окружающее меняется не в зависимости от состояния и обстоятельств самого Шухова[11], а в зависимости от потребностей автора. То есть помимо открытого деления Шухов/рассказчик в тексте появляется новый, гибридный вариант: рассказчик-действующий-посредством-Ивана Денисовича. (Так Хёйзинге некогда показалось научно плодотворным предположение, что у Эразма Роттердамского было две головы. По мнению Хёй- зинги, это многое объяснило бы в личности гуманиста [Хёйзинга 2009: 535].)

На восприятии сцены аудиторией, впрочем, эта подвижка странным образом не сказалась.

Вот так описывала свое впечатление от этого эпизода Людмила Сараскина:

Когда Цезарь Маркович, увлеченный «образованным разговором», берет миску с кашей из рук Шухова так, будто она сама к нему приехала по воздуху, а Иван Денисович, поворотясь, тихо уходит от него, спорящего с другим лагерником об «Иване Грозном» (Эйзенштейн — гений или подхалим, подогнавший трактовку образа под вкус тирана?), кажется, что и автор разворачивается вместе с Шуховым и идет прочь от лукавого празднословия[Сараскина 2008: 464].

Мы не знаем, насколько намеренно Л. Сараскина ввела здесь аллюзию на Некрасова («От ликующих, праздно болтающих, обагряющих руки в крови, уведи меня в стан погибающих за великое дело любви»), но этический эффект, оказанный на нее приемом, очевиден. Как очевидно и то, что никаких психологических (от «лукавого празднословия» автор, согласно Сараскиной, уходит прочь вместе с Шуховым, а не вместо Шухова), литературных или иных несообразностей Сараскина не заметила.

А между тем, «образованный разговор», который доводится услышать Шухову, сам по себе удивителен донельзя. Как известно, вторая серия «Ивана Грозного» в 1946 году, не дойдя ни до кинотеатров, ни даже до профессиональных показов, легла на полку по указанию свыше и пролежала там до 1958 года. Таким образом, и Цезарь Маркович, и Х-123, обмениваясь зимой 1951 года репликами:

— Нет, батенька, — мягко этак, попуская, говорит Цезарь, — объективность требует признать, что Эйзенштейн гениален. «Иоанн Грозный» — разве это не гениально? Пляска опричников с личиной! Сцена в соборе!

Кривлянье! — ложку перед ртом задержа, сердится Х-123. — Так много искусства, что уже и не искусство[12]. Перец и мак вместо хлеба насущного![13]И потом же гнуснейшая политическая идея — оправдание единоличной тирании. Глумление над памятью трех поколений русской интеллигенции! (Кашу ест ротом бесчувственным, она ему не впрок.)

Но какую трактовку пропустили бы иначе?..

Ах, п р о п у с т и л и бы? Так не говорите, что гений! Скажите, что подхалим, заказ собачий выполнял. Гении не подгоняют трактовку под вкус тиранов! [Солженицын 1978: 59], —

проявляли одновременно чудеса прозорливости и чудеса невежества. Прозорливости — ибо обычный гражданин, не работавший на киностудии, не учившйся у Эйзенштейна и не состоявший членом приемной комиссии или ЦК, судить о мере гениальности опричной пляски в 1951 году никак не мог. Невежества — ибо человек, в том же, 1951 году хотя бы слышавший о фильме, точно знал, что вторая серия пришлась «тирану» категорически не по вкусу, «собачий заказ» Эйзенштейн выполнил практически с точностью до обратного — и трактовку именно что не пропустили в самом прямом смысле слова.

Причем одной из официально оглашенных причин запрета было то, что режиссер «обнаружил невежество в изображении исторических фактов, представив прогрессивное войско опричников Ивана Грозного в виде шайки дегенератов, наподобие американского Ку-Клукс-Клана, а Ивана Грозного, человека с сильной волей и характером, — слабохарактерным и безвольным, чем-то вроде Гамлета»[14].

А значит, и упоминавшийся Цезарем танец с личиной, и сцена в соборе — знаменитое «пещное действо», зеркальный вариант шекспировской «мышеловки», благодаря которому, в частности, Ивана Грозного и можно было в определенной степени уподобить Гамлету[15], также не прошли мимо высочайшей критики.

Постановление это было опубликовано и в «Культуре и жизни», и в «Литературной газете» в сентябре 1946 года, произвело громовой эффект (главным объектом атаки был фильм «Большая жизнь») и мимо внимания мало-мальски заинтересованных людей пройти не могло.

Итак, в том крайне маловероятном случае, если бы оба собеседника до ареста принадлежали к миру кино и видели фильм, они с неизбежностью знали бы о запрете и причинах запрета — и, соответственно, у них речи не могло бы идти о том, что эйзенштейновскую трактовку «пропустили».

Конечно, не менее характерной для того — и для последующего — времени формой культурной реакции было обсуждение непрочитанных и невиденных произведений — при этом информацию о них часто по крохам черпали непосредственно из разгромных постановлений. Но постановление Оргбюро ЦК ВКП(б) «О кинофильме "Большая жизнь"» не давало никакого представления о самом кинофильме. Наоборот, только посмотрев вторую серию «Ивана Грозного», можно было при некотором усилии догадаться, что именно в работе Эйзенштейна должно было так обидеть советскую власть.

Таким образом, Иван Денисович Шухов своим присутствием в лагерной конторе как бы доносит до слуха читателя разговор, который в этом виде в январе 1951 года состояться не мог никак. Он невозможен в реальности лагеря — но, кажется, вполне мыслим в несколько иной реальности, в той, где Иван Денисович неспособен опознать в ровных строчках лжефельдшера стихи.

Очень возможно, что часть аудитории «Одного дня.» при чтении соотносилась именно с этой реальностью, с подледным, междустрочным течением, как бы взвешивающим все обстоятельства внелагерного мира на весах лагерного, добавляющим к каждому «материковому» слову и определению дополнительный объем, дополнительное значение — с учетом существования Усть-Ижмы, каторжных лагерей и Ивана Денисовича Шухова со всей его богатой трудовой биографией.

Напомним, что вторая серия «Ивана Грозного» вышла на экраны в 1958 году при всем известных обстоятельствах, которые ни ко времени написания повести, ни ко времени ее публикации (1962) не были и не могли быть забыты.

По идее, столь очевидный анахронизм должен был вызвать, как минимум, недоумение. Собственно, он его и вызвал — но не у советской аудитории.

На то, что вторая серия «Ивана Грозного» на момент действия «Одного дня...» была запрещена и поэтому разговора о ней в лагере вестись не могло, впервые указал чехословацкий киновед Любомир Линхардт (1906—1980) на конференции по творчеству Эйзенштейна, прошедшей в московском Доме кино в 1968 году. В своем выступлении он сказал также, что удивлен и расстроен тем, что потенциальные эстетические союзники Эйзенштейна, такие, как Солженицын, обрушиваются на покойного режиссера с крайне субъективными нападками, и определил такую ситуацию в советской культуре как скрытое продолжение Гражданской войны [Kukulin 2011: 82; перевод Ильи Кукулина][16].

Однако сорок лет спустя та же Людмила Сараскина в своей биографии Солженицына назовет эту — психологически, художественно и физически невозможную — сцену едва ли не критерием истины:

Это был прорыв к главной и полной правде о человеке, брошенном в бездну зла. Это был отказ от промежуточных и частичных правд. Это был поворот к личности, которая в советской иерархии унижена и подавлена в наибольшей степени, но которая в наименьшей степени живет по лжи. Это был личный протест против уже понятого обмана оттепели, с ее интеллектуальной трусостью и дозированным свободомыслием [Сараскина 2008: 464].

Вайль и Генис, описывая в своей книге о шестидесятых годах реакцию общества на творчество Солженицына, дадут еще более ошеломляющее определение: «….на открытом, не затененном идеологией пространстве "Одного дня."» [Вайль, Генис 1998: 250].

То, что Линхардт — на наш взгляд, вполне справедливо — истолковал как продолжение гражданской войны, крайнюю степень идеологического конфликта, значительная часть аудитории Солженицына видимым образом не восприняла даже как идеологически окрашенное сообщение.

Нам представляется, что у этой невнимательности есть не только цензурные и исторические, но и литературные причины и что к моменту публикации они даже частично опознавались как таковые.

Нам кажется, что открытые отсылки к Толстому и полемика с Эйзенштейном отчасти играют в тексте ту же роль, что и неточное, но «оборотливое» слово «зэк»: формируют смысловое пространство, в котором не только лагерь, но и все послереволюционное общество могут существовать не в качестве «невидимой» среды, а как предмет обсуждения и исследования.

Ведь при всем как-бы-народническом, антиинтеллигентском пафосе, при всей неприязни к модерну, Солженицын с легкостью мог бы найти менее уязвимые примеры «интеллектуальной трусости и дозированного свободомыслия», чем вторая серия «Ивана Грозного». Примеры, которые нельзя было бы опровергнуть простым: «Взгляните на даты. Этого не могло быть».

Почему же избран именно этот?

Через четыре с половиной года после публикации «Одного дня...» Андрей Тарковский напишет об «Иване Грозном»:

Есть фильм, который предельно далек от принципов непосредственного наблюдения, — это «Иван Грозный» Эйзенштейна. Фильм этот не только в своем целом представляет иероглиф, он сплошь состоит из иероглифов, крупных, мелких и мельчайших, в нем нет ни одной детали, которая не была бы пронизана авторским замыслом или умыслом. (Я слышал, что сам Эйзенштейн в одной из лекций даже иронизировал над этой иероглификой, над этими сокровенными смыслами: на доспехах Ивана изображено солнце, а на доспехах Курбского — луна, поскольку сущность Курбского в том, что он «светит отраженным светом»...) Тем не менее картина эта удивительно сильна своим музыкально-ритмическим построением [Тарковский 2002: 168 (впервые опубликовано в: Искусство кино. 1967. № 4)].

Заметим, что сам Тарковский был как раз приверженцем «непосредственного наблюдения» и легитимизировал «Ивана Грозного» в рамках своего подхода тем, что относил язык последней работы Эйзенштейна (в отличие от более ранних) к иным разновидностям искусства — музыке и театру, где допустим куда более высокий уровень условности: «А в построении характеров, в конструкции пластических образов, в своей атмосфере "Иван Грозный" настолько приближается к театру (к музыкальному театру), что даже перестает, с моей сугубо теоретической точки зрения, быть произведением кинематографа» [Там же].

Создается впечатление, что Солженицын воспринял «Ивана Грозного» примерно так же, как и Тарковский, только для него иероглифичность письма, многослойные метафоры, неприменимость прямого наблюдения, двойные цитаты из Шекспира, музыкальная организация были вещами совершенно неприемлемыми, когда речь идет о катастрофе такого масштаба (и вероятно, особенно неприемлемыми в исполнении режиссера, снявшего «Стачку», «Броненосец "Потемкин"» и «Октябрь»). Фильм, оказавший на Тарковского «завораживающее действие», для Солженицына — «безответственная фантазия на темы русской старины», а никак не способ вести разговор о русской истории, той тени, которую она отбрасывает на современность, самой современности и том, какие отражения эта современность находит для себя в этой истории по состоянию на середину сороковых. Кажется, в рамках «Одного дня... » «Иван Грозный» — воплощение подхода, который следует отторгнуть, от которого надлежит освободиться — даже за счет сознательного отказа от исторической точности уже в пространстве собственной повести.

Солженицын пытался создать язык, на котором можно было бы говорить о лагерях и их этиологии не как о некоей метафорической трагедии, не как об уже миновавшем — пусть и страшном — историческом эпизоде, который можно актуализировать только в виде тени на стене, а как о конкретном социальном и человеческом бедствии и — что не менее важно — как об одном из проявлений другого, куда более страшного социального и человеческого бедствия, которое, в отличие от ГУЛАГа, не было упразднено в 1960 году. Если внутри повести один день одного зэка был метонимией лагеря как явления, то лагерь как явление был, в свою очередь, метонимией Советского Союза.

Впоследствии в «Архипелаге ГУЛАГ» Солженицын воспользуется тем же приемом, совместив историю лагерей с историей страны — и сделав одной из точек привязки отдельную человеческую судьбу, свою собственную.

Язык Эйзенштейна в его театральной ипостаси, язык, где для демонстрации состояния мяса можно было использовать дождевых червей, по мнению Солженицына, категорически не подходил для ситуации, в которой и это гнилое мясо, и эти черви были бы сочтены лакомством:

Потом и черви по мясу прямо как дождевые ползают. Неужели уж такие были?

Но более мелких средствами кино не покажешь!

Думаю, это б мясо к нам в лагерь сейчас привезли вместо нашей рыбки говённой, да не моя, не скребя, в котел бы ухнули, так мы бы...»[17]

[Солженицын 1978: 82].

Мясо было бы съедено с радостью, на пайке-двухсотке строился и был построен Беломорско-Балтийский канал — и оба эти обстоятельства были продуктом государственной политики и социального распада.

Эта пайка-двухсотка, бригадная организация труда, лошади, сданные в колхоз, зубы, потерянные Шуховым в Усть-Ижме, где он доплывал от цинги, по мнению Солженицына — принципиально неэстезирируемы. Не было в них ни величия, ни обаяния, ни метафорического смысла. Только буквальный, физический, калечащий.

Недаром одно из тех немногих мест, где рассказчик открыто вытесняет Шухова из повествования, это сцена в столовой, когда заработанную Иваном Денисовичем кашу отдают капитану Буйновскому. Мы позволим себе привести эту цитату полностью, в том числе и для того, чтобы продемонстрировать важные стилистические различия между косвенной речью Шухова и речью рассказчика.

А вблизи от них сидел за столом кавторанг Буйновский. Он давно уже кончил свою кашу и не знал, что в бригаде есть лишние, и не оглядывался, сколько их там осталось у помбригадира. Он просто разомлел, разогрелся, не имел сил встать и идти на мороз или в холодную, необогревающую обогревалку. Он так же занимал сейчас незаконное место здесь и мешал новоприбывающим бригадам, как те, кого пять минут назад он изгонял своим металлическим голосом. Он недавно был в лагере, недавно на общих работах. Такие минуты, как сейчас, были (он не знал этого) особо важными для него минутами, превращавшими его из властного звонкого морского офицера в малоподвижного осмотрительного зэка, только этой малоподвижностью и могущего перемочь отверстанные ему двадцать пять лет тюрьмы... Виноватая улыбка раздвинула истресканные губы капитана, ходившего и вокруг Европы, и Великим северным путём. И он наклонился, счастливый, над неполным черпаком жидкой овсяной каши, безжирной вовсе, — над овсом и водой [Там же: 57]

Эта — издевательская — форма толстовского опрощения[18], эта «желудочная шкала», с легкостью необыкновенной сводящая на нет многовековую, со времен Алексея Михайловича, пропасть между образованным классом и крестьянством, не могла быть ни осмыслена, ни даже замечена Иваном Денисовичем Шуховым ни в каком его модусе. Но Солженицыну эта сцена необходима — в качестве мотивировки.

Трансформацию, которая уже произошла с кавторангом, трансформацию, которая еще с ним произойдет, когда он научится наконец, не разумом даже, а костями, понимать лагерный и внелагерный мир, с точки зрения Солженицына, не опишешь в категориях высокой трагедии или чистой формы — вернее, описание это окажется неистиной. Впрочем, и в иных категориях описать ее затруднительно, и остается только отметить в очередной словарной статье степень эмоциональной реакции, вызванной у двух достаточно разных людей тем, что их рацион обогатился неполной миской овсяной каши на воде. Только оценить тот общий знаменатель, к которому сведены эти люди.

В этом контексте спор с Эйзенштейном о средствах, наиболее практически и этически пригодных для изображения социальных бедствий XX (и XVI) века, полемическое сотрудничество с русской классикой, война с советской речью и культурой сами в значительной мере становились языковым средством, инструментом изображения лагеря и окружающего его мира. Ибо представление о том, как можно — и как нельзя — отображать конкретное событие или явление, будучи встроено в текст, само становится характеристикой этого события или явления и частью риторической системы.

Возможно, отчасти поэтому все эти маневры и не воспринимались значительной частью читателей как высказывания идеологического свойства.

И вот здесь мы хотели бы возвратиться к обстоятельству уже упомянутому. К стилистическим различиям между речью Шухова и речью рассказчика. Последняя куда более строго и стройно организована, больше соответствует норме письменной речи, не так изобилует просторечиями и нестандартными морфологическими конструкциями.

На уровне прямого прочтения это будет казаться естественным, если только не знать, что Александр Исаевич Солженицын, в 1947 году — ироническим образом, благодаря лагерю — открывший для себя словарь Даля, был настолько потрясен распахнувшимся перед ним речевым пространством, что положил его в основу работы с языком, а впоследствии, уже в Америке, предпринял попытку снова сделать словарь Даля словарем живого русского языка, составив на его основе свой собственный «Русский словарь языкового расширения».

Словарь этот был изначально организован как средство речевой гимнастики, как инструмент для освоения маргинальных сфер языка и переноса нужного в узус, как способ «восполнить иссушительное обеднение русского языка и всеобщее падение чутья к нему» [Солженицын 2000: 3].

Собственно же как справочный материал, как словарь этот огромный объем, по определению, бесполезен. Собственно, это обстоятельство заявлено составителем прямо: «.предлагаемый словарь предназначен не для розыска по алфавиту, не для справок, а для чтения, местами подряд, или для случайного заглядывания. Нужное слово может быть найдено не строго на месте, а с небольшим сдвигом» [Там же: 5]. Это своего рода лингвистическая утопия — склад для организованных пользователей языка, нуждающихся лишь в пище для интуиции[19].

Соответственно, для Солженицына речь Шухова — его вольное, мастерское и радостное обращение со словом (очень напоминающее его же вольное, мастерское и радостное обращение с кладкой) — один из важнейших признаков личного, культурного и социального здоровья персонажа. На уровне языка (как и в случае с Вдовушкиным) именно Шухов, а вовсе не пользующийся «иссушенной» литературной речью рассказчик, является желанным носителем нормы.

При этом сохранение языкового рисунка в иерархической цепочке авторских приоритетов стоит очень высоко — и снова много выше точного отображения лагерной реальности, ибо настоящий лагерник, будь он трижды из деревни Темгенево, на восьмой год своего срока (часть которого он провел в «общих» ИТЛовских лагерях, бок о бок с уголовниками) уж никак не мог бы подумать про себя: «Ой, лють там сегодня будет: двадцать семь с ветерком, ни укрыва, ни грева!», хотя бы потому, что «грев» в лагере — это не источник тепла, а нелегально переданная на зону или в БУР передача, скорее всего, еда[20]. (См., например, «Справочник по ГУЛАГу» Жака Росси: «(Д)[21]: грев — продуктовая передача, кешар, всякая жратва, раздобытая внеплановым образом. Ср.бациллы» [Росси 1991]).

Но, кажется, в рамках авторской концепции языковая целостность Ивана Денисовича в принципе не может уступать лагерной (да еще и уголовной) дескриптивной норме, ибо именно на шуховской устойчивости к любым разъедающим внешним влияниям и построена вся система смыслопорожде- ния повести[22].

Нам представляется, что в «Одном дне Ивана Денисовича» А.И. Солженицын поставил себе задачу исключительной сложности: не просто рассказать о лагере как явлении, но и начать внутри этой смысловой зоны разговор о том, чем было и чем стало послереволюционное общество — и чем оно должно бы было стать в норме (по Солженицыну), если бы не сбилось с курса.

Фактически, Солженицын в шестидесятых годах XX века пытался занять экологическую нишу писателя века XIX — на момент написания «Одного дня... » еще не властителя дум, но уже человека, ответственного за саму постановку проблем. И обогатить эту нишу — включив в представление о постановке проблем идею о необходимости создания надлежащих, незаражен- ных средств для их обсуждения.

Сотворение этой, уже не словарной, а понятийной утопии, в которой была бы возможна не просто проблематизация доселе как бы «не существовавших» болевых зон культуры, но проблематизация их на фоне уже заданной, заранее вычисленной культурной нормы — личной и рабочей этики, народной жизни, социальных моделей и языка, данных в состоянии «какими они должны быть», — представлялось Солженицыну ценностью настолько важной, что ради этого он готов был пренебречь подробностями лагерного быта, точностью речи, хронологией, границами личности персонажа — и даже тщательно простраивавшимся ощущением подлинности, нелитературности текста. Если можно так выразиться, пренебречь правдой во имя истины.

Но с каждым таким отклонением повествование с неизбежностью уходило из лагерного и исторического пространства — куда?

Нельзя сказать, что стремление Солженицына разработать такой смысловой объем не было замечено и оценено аудиторией и специалистами. Сравнительно недавно, например, об этом напоминал Жорж Нива:

«Один день Ивана Денисовича» — первый камень в этой постройке. И первый диалог — европейский диалог об истории и прогрессе, о существовании Бога и скептицизме. Он происходит в ГУЛАГе, но по всем правилам классицизма (с соблюдением единства места, времени и действия). А ночной диалог баптиста Алеши и честного мужика Ивана (праведника, о своей праведности не подозревающего) — первый случай общеевропейского экзистенциального философского диалога в солженицынском изводе [Нива 2009: 196].

Сама возможность существования вышецитированного мнения, оценивающего текст именно в категориях проблематизации «зон умолчания» советской культуры, — равно как и объем полемики, посвященной тем или иным культурно-этическим аспектам «Одного дня...»[23], — свидетельство того, что попытка создать новый инструмент для осмысления советского существования хотя бы частично, но удалась.

Парадоксальным образом, общий результат этой словарной работы, вероятно, можно уподобить первому солженицынскому изобретению — слову «зэк», вытеснившему более аутентичные и более точные термины, ибо его ждали «язык и история».

Наиболее востребованным пространством для разговора о лагере, революции и советской истории оказалось — кто бы мог подумать — пространство идеологии, истории-какой-она-должна-быть, фактически — пространство мифа.

ЛИТЕРАТУРА

Kukulin 2011 — Kukulin I. A prolonged revanche: Solzhenitsyn and Eisenstein // Studies in Russian and Soviet Cinema. 2011. Vol. 5. № 1. С. 73—101.

Вайль, Генис 1998 — Вайль П., Генис А. 60-е: Мир советского человека. М.: Новое литературное обозрение, 1998.

Власть и художественная интеллигенция 1999 — Власть и художественная интеллигенция: Документы ЦК РКП(б) — ВКП (б), ВЧК — ОГПУ — НКВД о культурной политике. 1917—1953 / Под ред. А.Н. Яковлева; сост. А.Н. Артизов, О.В. Наумов. М.: Международный фонд «Демократия», 1999.

Леви 2010 — Леви П. Канувшие и спасенные. М.: Новое издательство, 2010.

Михайлик 2002 — Михайлик Е. Кот, бегущий между Солженицыным и Шаламовым // Шаламовский сборник. Вып. 3 / Сост. Е.Е. Есипов. Вологда: Грифон, 2002. С. 101 — 114.

Нива 2009 — Нива Ж. О двух подвигах Солженицына // Звезда. 2009. № 6.

Росси 1991 — Росси Ж. Справочник по ГУЛАГу. М.: Просвет, 1991 (http://www.memorial.krsk.ru/Articles/Rossi/g.htm).

Руднев 1999 — Руднев В. Поэтика деперсонализации // Логос. 1999. № 11/12. С. 55— 63.

Сараскина 2008 — Сараскина Л. Александр Солженицын. М.: Молодая гвардия, 2008.

Солженицын 1978 — Солженицын А.И. Собрание сочинений: В 30 т. Вермонт; Париж: YMCA-Press, 1978. Т. 3.

Солженицын 1980 — Солженицын А.И. Архипелаг ГУЛАГ: Опыт художественного исследования // Солженицын А.И. Собрание сочинений: В 30 т. Вермонт; Париж: YMCA-Press, 1980. Т. 5—7.

Солженицын 1995 — Солженицын А.И. Радиоинтервью к 20-летию выхода «Одного дня Ивана Денисовича» для Би-би-си // Звезда. 1995. № 11. C. 3—7.

Солженицын 1999 — Солженицын А.И. С Варламом Шаламовым // Новый мир. 1999. № 4. C. 163—169.

Солженицын 2000 — Русский словарь языкового расширения / Сост. А.И. Солженицын. 3-е изд. М.: Русский путь, 2000.

Сталин 2006 — СталинИ.В. Сочинения. Тверь: Информационно-издательский центр «Союз», 2006. Т. 18.

Тарковский 2002 — Андрей Тарковский: Архивы, документы, воспоминания / Сост. П.Д. Волков. М.: Подкова, 2002.

Толстой 1962 — Толстой Л.Н. Полное собрание сочинений: В 90 т. М.: Государственное издательство художественной литературы, 1962. Т. 5.

Хёйзинга 2009 — Хёйзинга Й. Культура Нидерландов в XVII веке. Эразм. Избранные письма. Рисунки. СПб.: Издательство Ивана Лимбаха, 2009. С. 535.

Чуковский 2001 — Чуковский К.И. Высокое искусство // Чуковский К.И. Собрание сочинений: В 15 т. М.: ТЕРРА-Книжный клуб, 2001. Т. 3.

Шаламов 1992 — Шаламов В. Колымские рассказы. М.: Советская Россия, 1992.

[1] Исходным материалом послужило официальное обозначение «з/к» («заключенный каналоармеец»).

[2] Как ни популярен был Высоцкий («зэка Васильев и Петров зэка»), а солженицынская находка оказалась более живучей и устойчивой.

[3] «Может, еще Цезарь бригадиру что в нарядах подмучает — уважителен к нему бригадир, зря бы не стал» [Солженицын 1978: 60].

[4] См., например, «Канувшие и спасенные» Примо Леви.

[5] «Но, по душе, не хотел бы Иван Денисович за те ковры браться. Для них развязность нужна, нахальство, милиции на лапу совать. Шухов же сорок лет землю топчет, уж зубов нет половины и на голове плешь, никому никогда не давал и не брал ни с кого и в лагере не научился.

Лёгкие деньги — они и не весят ничего, и чутья такого нет, что вот, мол, ты заработал. Правильно старики говорили: за что не доплатишь, того не доносишь. Руки у Шухова ещё добрые, смогают, неуж он себе на воле верной работы не найдёт?» [Там же: 33].

[6] «На сцене были ровные доски по середине, с боков стояли крашеные картины, изображавшие деревья, позади было протянуто полотно на досках. В середине сцены сидели девицы в красных корсажах и белых юбках. Одна очень толстая, в шелковом белом платье, сидела особо на низкой скамейке, к которой был приклеен сзади зеленый картон. Все они пели что-то» [Толстой 1962: 360].

[7] «Она не могла следить за ходом оперы, не могла даже слышать музыку: она видела только крашеные картоны и странно наряженных мужчин и женщин, при ярком свете странно двигавшихся, говоривших и певших; она знала, что все это должно было представлять, но все это было так вычурно-фальшиво и ненатурально, что ей становилось то совестно за актеров, то смешно на них» [Толстой 1962: 361].

[8] И не сказывается ли на решении то, что Вдовушкин — не настоящий фельдшер?

[9] Ситуация эта в определенном смысле бросает тень на рассказчика: ибо он-то как раз узнает в работе Вдовушкина стихи — по формальным признакам.

[10] Или «жизни их не поймешь» [Там же] — думает Шухов об односельчанах, которые не желают заниматься исконным крестьянским трудом на земле.

[11] Подобный художественный прием использует, например, Шаламов: в «Колымских рассказах» способность персонажей воспринимать музыку, стихи, соотноситься с историческим временем прямо зависит от их физического состояния.

[12] Характерно, что эти слова почти дословно совпадают с позицией самого Солженицына, который в письме к Николаю Зубову напишет о фильме так: «Такая густота вывертов, фокусов, находок, приёмов, новинок — так много искусства, что совсем уже не искусство, а чёрт знает что — безответственная фантазия на темы русской старины» (цит. по: [Сараскина 2008: 464]).

[13] Любопытно, что эта позиция в некотором смысле совпадала с одним из официальных советских направлений, проникавшим и в лагерную жизнь. См., например, инцидент, описанный у Шаламова: «Татьяна Михайловна была дама, старавшаяся до мелочей попадать в тон высшему начальству. Она сделала большую карьеру на Колыме. Ее духовный подхалимаж был почти беспределен. Когда-то она просила принести что-либо почитать "получше". Я принес драгоценность: однотомник Хемингуэя с "Пятой колонной" и "48 рассказами". Ильина повертела вишневого цвета книжку в руках, полистала.

— Нет, возьмите обратно: это — роскошь, а нам нужен черный хлеб.

Это были явно чужие, ханжеские слова, и выговорила она их с удовольствием, но не совсем кстати» [Шаламов 1992: 459].

Рассказ написан в 1960 году, за три года до публикации «Одного дня.». Сборник Хемингуэя вышел на английском под названием «The Fifth Column and the First Forty- Nine Stories» и был опубликован на русском в 1939-м как «Пятая колонна и первые тридцать восемь рассказов».

[14] Постановление Оргбюро ЦК ВКП(б) «О кинофильме "Большая жизнь"» от 4 сентября 1946 года. Цит. по: [Власть и художественная интеллигенция 1999: 601].

[15] Хотя товарищ Сталин нашел для этого иные причины: «Царь у вас получился нерешительный, похожий на Гамлета. Все ему подсказывают, что надо делать, а не он сам принимает решения.» [Сталин 2006: 433].

[16] Илья Кукулин также указывает, что о самом факте несоответствия впоследствии писали Лев Мархасев и Владимир Радзишевский, «но ни тот, ни другой никак не прокомментировали это расхождение произведения Солженицына с историческими фактами» [Kukulin 2011: 82]

[17] Заметим, что тема эта была для Солженицына знаковой — несколько лет спустя он начнет «Архипелаг ГУЛАГ» с истории о съеденных ископаемых тритонах.

[18] Толстой в «Одном дне...», на наш взгляд, существует не столько в качестве литературного и этического эталона, сколько в качестве рабочего инструмента, фомки, регулярно применяемой для скорейшего взлома значений.

[19] И как все утопии такого рода, она подразумевает существование «нового человека», в данном случае — «нового носителя языка», относящегося к этой своей роли с воистину коммунистическими сознательностью и ответственностью.

[20] Нужно сказать, что в отношении аудитории «принцип "зэка"» сработал и в этом случае, причем со скоростью ошеломляющей. Именно эту фразу через девять месяцев после публикации «Одного дня... » процитирует Корней Чуковский, говоря о сложностях литературного перевода — и процитирует в качестве образца живого простонародного крестьянского языка [Чуковский 2001: 122— 124 (впервые опубликовано в «Литературной газете» за 3 августа 1963 года)].

[21] В справочнике обозначает уголовную лексику. Поскольку лагерно-тюремно-ссыльная биография Жака Росси началась в 1937-м, а закончилась в 1961-м, описываемый период она перекрывает полностью.

[22] В этом смысле показательно, что Шухова так и не смогли полностью и правильно включить в карательный документооборот — ибо ни он, ни его следователь, как ни думали, а не сумели придумать ему шпионское задание.

[23] См., например, горячие споры об этичности увлеченной работы в лагере. На ряд позиций Солженицын затем счел нужным ответить на страницах «Архипелага ГУЛАГ».

Опубликовано в журнале:

«НЛО» 2014, №2(126)

В режиме видеоконференции глава компании «Роснефть» Игорь Сечин доложил Владимиру Путину о запуске в эксплуатацию стационарной буровой платформы «Беркут» на месторождении Аркутун-Даги в Охотском море в рамках реализации нефтегазового проекта «Сахалин-1».

Платформа «Беркут» расположена на расстоянии 25 километров от берега на участке, где глубина моря достигает 35 метров. Бурение будет осуществляться с помощью морской буровой установки, рассчитанной на круглогодичную работу. Начало добычи на месторождении Аркутун-Даги ожидается в конце 2014 года.

* * *

Видеоконференция с буровой платформой «Беркут»

В.ПУТИН: Добрый день, дорогие друзья!

Прежде всего хотел бы вас поздравить с большим успехом – с установкой крупнейшей в России нефтегазодобывающей платформы «Беркут» в Охотском море.

Освоение Сахалина: природных ресурсов и морского шельфа – имеют для нас большое, можно сказать – общегосударственное значение. И благодаря таким проектам, как платформа «Беркут», мы можем задействовать богатейшие, но малодоступные месторождения, создавать новые производства, новые рабочие места, в целом укреплять социально-экономическое развитие важнейшего для нашей страны региона – Дальнего Востока.

Платформа «Беркут» – это сложнейшее инженерно-техническое сооружение, где применялись уникальные конструкторские решения. Частично она и проектировалась, и создавалась в нашей стране в сотрудничестве с южнокорейскими партнёрами. Хотел бы поблагодарить инженеров, конструкторов, рабочих, моряков – всех, кто принимал участие в строительстве платформы, в её транспортировке, что было отдельной весьма сложной задачей.

Хочу вас всех поблагодарить за труд, за добросовестное отношение к делу. Знаю, что уже в текущем году платформа начнёт разработку месторождений. И задача – выйти на годовой объём добычи в 4,5 миллиона тонн.

Я знаю, что вы много внимания уделили вопросам защиты экологии. Мы знаем, насколько хрупка природа, особенно в таких регионах. Многое было сделано для того, чтобы не возникало никаких проблем в этом смысле, и надеюсь, что так оно и будет. Самые жестокие экологические требования были предъявлены к этой работе, и все они были соблюдены. Это тоже отдельное достижение.

Я хочу отметить также позитивную работу «Роснефти» с нашими американскими партнёрами, с компанией «Эксон Мобил». Знаю, что у вас большие совместные планы, в том числе по освоению новых месторождений, строительству мощностей по производству сжиженного природного газа.

Хотел бы ещё раз всех поздравить, пожелать всем партнёрам успехов в этой большой совместной работе.

Пожалуйста, Игорь Иванович.

И.СЕЧИН: Уважаемый Владимир Владимирович!

Мы находимся в 25 километрах от берега, на шельфе Охотского моря, на уникальном комплексе морской добычи «Беркут», предназначенном для разработки месторождения Аркутун-Даги по проекту «Сахалин-1». Докладываю, на этот час без инцидентов завершены работы по переброске верхнего строения платформы, это 1400 морских миль, и его установка на основание.

Все операции по стыковке на «Беркуте» выполнены в соответствии с требованиями безопасности. Все системы, подлежащие тестированию на этом этапе, протестированы.

Просим Вас дать команду приступить к процедурам ввода платформы в эксплуатацию.

В.ПУТИН: Начинайте!

И.СЕЧИН: Дежурного оператора прошу обеспечить энергоснабжением агрегаты первой очереди.

Как Вы видите, уважаемый Владимир Владимирович, после Вашей команды за моей спиной платформа «Беркут» ожила. Введённое в работу оборудование позволяет начать подготовку систем пожарной безопасности, систем жизнеобеспечения, производственного оборудования, и промышленная нефть будет добыта уже в декабре этого года.

«Беркут» – самая большая ледостойкая стационарная добычная платформа в мире, выдерживает землетрясения силой в девять баллов, волну высотой до 18 метров, это фактически цунами, и температуру до минус 44 градусов без потери работоспособности. Вся жизнедеятельность платформы обеспечивается автономной энергосистемой, состоящей из четырёх газотурбинных агрегатов на 60 мегаватт. Имеется резервная энергосистема на 5,4 мегаватта, которая позволяет в любом случае обеспечить работу платформы в замкнутом цикле. Самая мощная из существующих в мире буровых установок позволяет обеспечить, согласно модели разработки, бурение скважин с отходом по вертикали не менее 7 километров, а в принципе – до 14 тысяч метров, такие рекорды уже поставлены, это буровая установка «Ястреб».

Несмотря на то, что проект отличается высокой сложностью, выгода для всех участников очевидна. В частности, доля наших партнёров из «Эксон Мобил» в прибыльной продукции – 30 процентов. Рядом со мной, уважаемый Владимир Владимирович, наши друзья и партнёры – это президент «Эксон Мобил Россия» Гленн Уоллер, вице-президент компании «Эксон Нефтегаз» Роджер Хайм, а также губернатор Сахалинской области Александр Вадимович Хорошавин.

Уважаемый Владимир Владимирович! Доклад закончен, прошу Вашего разрешения представить Вам короткий фильм об этом уникальном сооружении.

В.ПУТИН: Пожалуйста.

(Идёт демонстрация фильма.)

В.ПУТИН: Уважаемые коллеги, я вас ещё раз сердечно поздравляю. Желаю вам успехов не только в работе по этому проекту, но и на других участках вашей совместной деятельности.

Я уже говорил о том, что у вас большие совместные планы, – желаю успехов и хочу ещё раз поблагодарить и организаторов этого крупного проекта, и всех, кто непосредственно своим талантом, головой, своими руками всё это осуществил.

Всего доброго.

Пуск ракеты-носителя тяжелого класса "Ангара-А5" запланирован на конец декабря, сообщил в пятницу гендиректор Государственного космического научно-производственного центра имени Хруничева Владимир Нестеров.

В пятницу в национальном центре Минобороны РФ состоялся телемост между президентом России Владимиром Путиным, министром обороны Сергеем Шойгу, командующим Войсками воздушно-космической обороны Александром Головко и Нестеровым.

"Конец декабря месяца текущего года", — сказал Нестеров, отвечая на вопрос президента о дате запуска ракеты-носителя тяжелого класса.

Проведение первого испытательного пуска "легкой" "Ангары" с космодрома "Плесецк" был запланирован на пятницу, однако в расчетное время запуска ракета не стартовала. Чуть позже комментатор объявил, что первый запуск перенесен на резервную дату — 28 июня.

По словам комментатора, автоматика отменила запуск по техническим причинам. Подробности пока не уточняются.

Ввод "Ангары" в эксплуатацию должен позволить России, не загрязняя атмосферу Земли, выводить на орбиту спутники всех типов со своей территории, обеспечивая стране независимый гарантированный доступ в космическое пространство.

Семейство "Ангара" включает носители разных классов — от легкого до тяжелого грузоподъемностью от 1,5 до 35 тонн. Первый пилотируемый полет тяжелой "Ангары" должен быть осуществлен в 2018 году с новейшего российского космодрома "Восточный" в Амурской области.

В Роскомнадзоре в среду, 25 июня 2014 года, под председательством Руководителя Федеральной службы Александра Жарова состоялось очередное заседание Федеральной конкурсной комиссии по телерадиовещанию.

В результате проведения конкурсов на получение права осуществлять наземное эфирное вещание с использованием конкретных радиочастот победителями признаны:

1. ООО «Мастер ГранПри» – г. Белгород, Белгородская область, 88,3 МГц, 0,5 кВт, концепция вещания «свободная»;

2. ЗАО «ИД «Комсомольская правда» – г. Белгород, Белгородская область, 90,7 МГц, 0,5 кВт, концепция вещания «свободная»;

3. ООО «Мастер ГранПри» – г. Старый Оскол, Белгородская область, 100,4 МГц, 0,5 кВт, концепция вещания «свободная»;

4. ООО «Литературная коллекция» – г. Старый Оскол, Белгородская область, 90,6 МГц, 0,5 кВт, концепция вещания «свободная»;

5. ООО «КАНАЛ ИНФО» – г. Тамбов, Тамбовская область, 101,8 МГц, 0,5 кВт, концепция вещания «свободная»;

6. ООО «Радио-Дача» – г. Тамбов, Тамбовская область, 90,9 МГц, 0,25 кВт, концепция вещания «свободная»;

7. ООО «Радио-Дача» – г. Рыбинск, Ярославская область, 102,4 МГц, 0,1 кВт, концепция вещания «свободная»;

8. ООО «Новая волна» – г. Рыбинск, Ярославская область, 106,8 МГц, 0,1 кВт, концепция вещания «свободная»;

9. ООО «До Мажор» – г. Новый Уренгой, Ямало-Ненецкий автономный округ, 106,9 МГц, 0,25 кВт, концепция вещания «свободная»;

10. ООО «Алеко» – г. Артём, Приморский край, 106,1 МГц, 0,5 кВт, концепция вещания «свободная»;

11. ООО «Север Медиа» – г. Якутск, Республика Саха (Якутия), 90,5 МГц, 0,5 кВт, концепция вещания «свободная».

БАЛТИЙСКИЙ ЗАВОД СДЕЛАЛ КОРМУ ДЛЯ ВТОРОГО "МИСТРАЛЯ" И ОТПРАВИЛ ФРАНЦУЗАМ

Это произошло даже раньше срока; во Франции корму стыкуют с носом, а в октябре вертолетоносец целиком спустят на воду

Компания "Балтийский завод - Судостроение" сегодня, 26 июня 2014 года, отправила во Францию кормовую часть второго российского десантного вертолетоносного корабля-дока (ДВКД) типа "Мистраль". Об этом сообщил официальный представитель Объединенной судостроительной корпорации (ОСК) Алексей Кравченко, передает ИТАР-ТАСС.

Данное событие произошло раньше намеченного срока. Ранее ожидалось, что корма второго "Мистраля" отправится во Францию только в начале июля 2014 года.

Балтийский завод, таким образом, полностью выполнил свои обязательства перед заказчиком - французской верфью STX France, подготовив корму второго российского "Мистраля" к отправке в срок, оговоренный контрактом, отметил Кравченко.

Теперь, по словам представителя ОСК, в течение почти трех недель корма десантного вертолетоносного корабля-дока, который назвали "Севастополь", будет буксироваться до французского Сен-Назера, и там произойдет ее стыковка с носовой частью. Целиком же вертолетоносец будет спущен на воду в октябре 2014 года.

После этого корабль вернется в Россию и после дооборудования в соответствии с требованиями ВМФ России будет передан флоту осенью 2015 года, рассказал Кравченко.

Ранее США рекомендовали Франции приостановить выполнение соглашения о поставках вертолетоносцев для ВМФ России. Французская сторона, в свою очередь, заявила о намерении выполнить договоренности о поставке в Россию "Мистралей".

Первый вертолетоносец (который назвали "Владивосток") должен прийти из Сен-Назера в РФ (в Санкт-Петербург) в декабре 2014 года. После оснащения российским вооружением и после того, как экипаж сдаст курсовые задачи, по плану, во второй половине 2015 года корабль совершит переход на Тихоокеанский флот.

Второй вертолетоносец ("Севастополь") по контракту должен прибыть в Петербург из Франции в ноябре 2015 года. И после всех аналогичных процедур он тоже отправится на Дальний Восток, куда должен прийти во второй половине 2016 года.

Вертолетоносцы типа "Мистраль" имеют водоизмещение 21 000 тонн. Длина корпуса - 210 метров. Максимальная крейсерская скорость - 18 узлов. Численность команды - 170 человек. Еще до 450 человек корабль может дополнительно принять на борт. Авиагруппа "Мистраля" включает 16 вертолетов (предполагается, что это будут новейшие российские Ка-52К).

"ГАЗПРОМ" ПОПРОСИЛ РАЗМОРОЗИТЬ ТАРИФЫ

В "Газпроме" надеются, что для госкомпании сделают исключение после "заморозки" тарифов естественных монополий. Необходимы средства на строительство трубопровода "Сила Сибири", по которому пойдет газ в Китай

"Газпром" просит повысить внутренние цены на газ. Таким образом в корпорации надеются получить средства на строительство трубопровода "Сила Сибири", по которому пойдет газ в Китай.

В этом году тарифы естественных монополий заморозили, однако в "Газпроме" надеются, что для госкомпании сделают исключение. Ранее президент Владимир Путин предложил докапитализировать "Газпром" из бюджета.

После в монополии заявили, что нужна не докапитализация, а рост тарифов и льготы.

Рустам Танкаев, ведущий эксперт Союза нефтегазопромышленников России

"Эта просьба "Газпрома", скорее всего, удовлетворена не будет, потому что вообще-то экономический блок правительства очень негативно относится к решениям, которые разгоняют инфляцию. Это решение, очевидно, будет разгонять инфляцию. Если под соусом "Сила Сибири" повысить цены на газ для всего населения России, то, конечно, "Газпром" соберет достаточно большие деньги, но тут уже возникает вопрос, как это в целом повлияет на экономику страны. Потому что в той ситуации, когда у нас экономика растет достаточно слабо, любое повышение цен естественных монополий приводит к замедлению роста экономики. И, соответственно, этот показатель, который считается правительством одним из основных, достаточно сильно пострадает. Это тоже довод, который будет использовать экономический блок. Я думаю, что "Газпром" здесь вряд ли что-то выиграет".

Москва и Пекин заключили соглашение о поставках газа на 400 млрд долларов в мае. Стоимость строительства магистрали "Сила Сибири" оценивается в 55 млрд долларов.

Недавно в "Газпроме" подтвердили договоренности об авансе от Китая в 25 млрд, эти деньги пойдут на создание трубопровода. Что же касается просьбы монополии о размораживании тарифов, то в министерстве экономики уже выступили против

В КРЫМУ ВОДИТЕЛИ НАЧАЛИ ПОЛУЧАТЬ НОМЕРА С КОДОМ РЕГИОНА "82"

Накануне с кодом "92" новые знаки начали получать автолюбители Севастополя

Крымские водители начали получать государственные автомобильные номера с цифровым кодом региона "82", сообщает пресс-служба ГИБДД региона.

"В настоящее время регистрационные подразделения Госавтоинспекции Крыма укомплектованы государственными номерами в полном объеме, замена номерных знаков будет происходить в плановом режиме", - рассказали в пресс-службе. Выдача номерных знаков производится бесплатно на основании российского паспорта, свидетельства о регистрации и старого номерного знака. Замена номеров производится в Симферополе, Ялте, Феодосии, Евпатории, Керчи, Белогорске, Джанкое и Красноперекопске.

Накануне в Севастополе сотрудники ГИБДД начали раздавать номера с цифровым кодом "92". Как отмечалось, первые два месяца после присоединения Крыма к России в Севастополе выдавались государственные номера с цифрами 777 московского резерва.

Таким образом, два региона присоединились к российской системе автомобильных знаков. Крым и Севастополь вошли в состав России по итогам референдума - голосование местных жителей показало, что большинство из них выступает за присоединение республики и города к России. Президент Владимир Путин подписал соответствующий закон 21 марта.

В марте 2014 года Главное таможенное управление КНР одобрило заявку Харбина на создание в городе экспериментальной площадки трансграничной электронной торговли между Китаем и Россией для трансформации города в важнейший торговый и финансовый центр Севера Китая. В Китае трансграничной торговле уделяется повышенное внимание.

На днях официально начал функционировать первый торговый склад, предназначенный для хранения товаров китайско-российской трансграничной электронной торговли, что позволит сократить время доставки товара российскими потребителями и снизить его себестоимость.

Общая площадь склада составляет 3000 м², ёмкость - до 100 тыс. единиц товара. В настоящее время 5 компаний, работающих в сфере интернет-торговли, уже разместили свой товар для хранения на данном складе, в частности это сеть "Сайвэй" г. Шэньчжэня и "Цзюйху Кэцзи" г. Суйфэньхэ. Пограничный склад ключевое звено в проекте торгово-экономического сотрудничества Харбина с Россией. Склад позволяет огранизовать торговлю между Россией и южными провинциями Китая.

Хэйлунцзян занимает первое место в Китае по товарообороту с Россией среди других провинций Китай, в 2013 году общий объем торговли здесь достиг 22,36 млрд. долл., что составляет 25,1% товарооборота двух стран. Хэйлунцзян активизирует сотрудничество с Россией в рамках долгосрочной программы развития приграничной торговли с РФ.

В настоящее время таможенные службы Китая и России осуществляют на КПП Суйфэньхэ-Пограничный и Дуннин-Полтавка эксперимент по взаимному признанию результатов таможенного контроля в отношении отдельных видов товаров, об этом сообщает Харбинская таможня. В рамках эксперимента таможенные службы двух стран отправляют по интернету друг другу грузовую таможенную декларацию и после быстрой её проверки пропускают товары через границу.

Эксперимент является мероприятием в рамках реализации протокола между Главным таможенным управлением КНР и Федеральной таможенной службой РФ о взаимном признании результатов таможенного контроля в отношении определенных видов товаров, подписанного 22 октября 2013 года в Пекине. Представитель канцелярии Харбинской таможни Чжао Ян предполагает, что режим взаимного признания результатов таможенного контроля официально будет в августе 2014 года и это приведёт к сокращению времени прохождения таможенных процедур и развитию двусторонней торговли.

Эксперимент начался 6 мая 2014 года, и за это время через КПП Суйфэньхэ-Пограничный и Дуннин-Полтавка было экспортировано 50,9 т грузов, импортировано - 46,8 т грузов, прежде всего это фрукты, овощи, древесина, уголь. В течение периода с января по май 2014 года оборот провинции Хэйлунцзян, где располагаются КПП и Россией составил 54,67 миллиардов юаней, что на 0,3% больше, чем в аналогичный период прошлого года.

Роботы и компьютеризированные системы вытесняют бензопилу в область спорта и искусства

Похоже, роботизированное будущее уже совсем недалеко, если даже столь традиционную и консервативную отрасль промышленности, как лесозаготовки, захлёстывает волна современных технологий, компьютерных систем и автоматизированных рабочих процессов. И эта волна докатилась уже до самых дальних лесных углов нашей страны. Новации в лесной сфере стали лейтмотивом межрегиональной специализированной выставки "КировРегионЛес", развернувшейся на Театральной площади города Кирова.

Современные машины, применяющиеся для различных лесозаготовительных, лесохозяйственных и лесоустроительных работ, по функционалу, возможностям, органам управления и внешнему виду давно стали куда ближе к воплощенным в металле фантастическим орудиям из компьютерных игр, чем к классическому атрибуту деревянной богородской игрушки "мужик и медведь". И с каждым годом они продолжают усложняться и совершенствоваться, делая тяжелый труд всё более комфортным и производительным, но и более требовательным к квалификации. Одновременно с этим всё большее внимание уделяется экологической безопасности и бережному отношению к природе.

Одной из главных премьер выставки стал первый российский форвардер "Четра КФ-817", созданный в этом году на Онежском тракторном заводе в Петрозаводске совместно со специалистами датской компании "Silvatec". Эта машина предназначена для сбора, сортировки и вывоза брёвен с лесосеки при сортиментном способе заготовки леса. Пришедший из Европы прогрессивный и эффективный метод работы постепенно вытесняет традиционную технологию трелёвки хлыстов, но требует соответствующих самоходных механизмов.Кстати, другой обязательный при сортиментном способе работы аппарат, харвестер, этакий лесоуборочный комбайн, занимающийся валкой, обрезкой сучьев и разделкой на брёвна строго определённой длины, был создан на Онежском заводе ранее. Эту машину демонстрировали уже как серийную.

Еще одна новинка завода - мульчер на базе стандартного лесохозяйственного трактора. Мульчер предназначен для утилизации срезанных ветвей и других отходов лесозаготовок, которые он перемалывает в биомассу, превращающуюся спустя некоторое время естественным образом в гумус. Эта же машина способна быстро расчищать от мелколесья заросшие противопожарные просеки, удалять растительность под проводами линий электропередач и справляться с другими подобными задачами в лесах и парках.

На соседней площадке другой мобильный комплекс по переработке древесных отходов демонстрировал, откуда берется декоративная щепа для садовых дорожек и мульчи под кусты. Машина лихо перемалывала горбыль и разные обрезки, высыпая в стоящий рядом фургон продукт вполне европейского вида. На других стендах можно было познакомиться с новинками на рынке деревообрабатывающих станков, оценить удобство оснащённых гидравлическими манипуляторами прицепов-лесовозов к популярным моделям универсальных колёсных тракторов, подержать в руках любую из бензопил модельного ряда трёх ведущих мировых производителей, узнать поближе применённые в них технологические новшества, примерить различные профессиональные аксессуары и устройства.

В ходе выставки было несколько сопутствующих мероприятий. Мастера-резчики по дереву со всей европейской части страны в ходе конкурса "Лесная сказка" демонстрировали искусство владения цепной пилой, прямо на площади превращая брёвна в шедевры садовой скульптуры. Представители пресс-служб региональных отделений Рослесхоза проводили всероссийский семинар.

Но самым зрелищным и масштабным мероприятием стал чемпионат России среди лесорубов, на который собрались виртуозы бензопилы со всей страны от Карелии до Хабаровского края, а также примкнувшие к ним лучшие пилоты харвестеров и форвардеров. Для каждой из категорий мастеров был определённый набор упражнений, соответствующий их главному орудию труда. И если состязания на точность валки дерева проходили на специально отведённой делянке за городом, то раскряжёвка, обрезка сучьев, точность реза, эстафета прошли прямо на площади перед областным театром. Тут же состоялись и "гонки" форвардеров, включавшие помимо извилистой трассы разнообразные упражнения по ювелирной погрузке-разгрузке и даже строительство башни из деревянных чурбаков сложных форм при помощи манипулятора.

Хотя соревнования лесорубов у нас известны с 1973 года, по международным правилам, соответствующим регламенту чемпионата мира, их проводят всего второй раз. Кстати, итоги нынешних состязаний, на которых лучше всех зарекомендовали себя спортсмены Карелии, Марий Эл, Вологодской и Тверской области, позволят сформировать российскую сборную на мировое первенство в Швейцарии, намеченное в этом году на сентябрь. Одним из главных конкурентов россиян, как ожидается, там будет сборная Беларуси, посетившая кировские соревнования вне зачёта и показавшая отличную подготовку.

Евгений Константинов

В Российской Федерации продолжаются работы по лесовосстановлению

По состоянию на 20 июня 2014 года лесовосстановление выполнено на площади 225489 га, в том числе искусственное лесовосстановление на площади 157917 га и комбинированное лесовосстановление на площади 10381 га. Лесоразведение выполнено на площади 479 га.

Запланированные объемы работ на 2014 год по закладке лесных культур в полном объеме выполнены на территории 30 субъектов Российской Федерации: в Республиках Адыгея, Кабардино-Балкарская, Северная Осетия - Алания, Татарстан, Марий Эл, Удмуртия, Чувашия, Тыва, Алтайском крае, Белгородской, Брянской, Владимирской, Ивановской, Костромской Орловской, Тамбовской, Тульской, Астраханской, Волгоградской, Ростовской, Пензенской, Самарской, Саратовской, Кировской, Ульяновской, Тюменской, Омской, Сахалинской областях, Ханты-Мансийском АО, Еврейской автономной области.

Лесоразведение выполнено в Республике Ингушетия, Чувашской Республике, в Курской и Орловской областях.

Более 90% от плана работ по посадке лесных культур выполнено в 14 субъектах Российской Федерации:

в Калужской области - 1750 га (92,7%),

в Курской области - 481 га (93,6%),

в Липецкой области - 1320 га (96,6%),

в Тверской области - 6362 га (96,7%),

в Вологодской области - 3811 га (98,8%),

в Ленинградской области - 8143 га (94%),

в Новгородской области - 3581 га (90,7%),

в Псковской области - 2104 га (95,6%),

в Республике Башкортостан - 7300 га (90,8%),

в Республике Мордовия - 1000 га (93%),

в Пермском крае - 2994 га (93,2%),

в Оренбургской области - 882 га (92,7%),

в Свердловской области - 4882 га (96,3%),

в Приморском крае - 1244 га (99,1%).

План по комбинированному лесовосстановлению выполнен в Республике Северная Осетия - Алания, Республике Татарстан, Республике Дагестан, Пермском крае, Алтайском крае, Иркутской, Владимирской и Ярославской областях.