Новости. Обзор СМИ  Рубрикатор поиска + личные списки

Шанс, которым не воспользовались

© "Россия в глобальной политике". № 5, Сентябрь - Октябрь 2008

А.С. Грачёв – председатель научного комитета Мирового политического форума, в прошлом – пресс-секретарь и советник президента СССР. Данная статья основывается на главе из книги Gorbachev’s Gamble. Soviet Foreign Policy & the End of the Cold War («Пари Горбачёва. Советская внешняя политика и окончание холодной войны). Она вышла в свет в 2008 году в издательстве Polity (Кембридж, Великобритания).

Резюме Мир сегодня находится на расстоянии световых лет от горбачёвской эпохи с характерными для нее оптимистическим видением и «новым политическим мышлением». Обещанная стабильность международных отношений не наступила, и самым распространенным способом решения конфликтов остается сила.

Внезапное окончание холодной войны – это, безусловно, доминирующее событие второй половины XX века – продолжает оставаться самым неожиданным и непонятным феноменом нашего времени. Объяснения «победителей» и «побежденных» значительно отличаются, но даже в сумме не дают ответа на главный вопрос: почему это произошло?

Холодная война завершилась мирно, но, поскольку ее окончание не было оформлено никаким актом о капитуляции или послевоенным конгрессом по образцу Потсдамской конференции лета 1945 года, остается значительное расхождение во взглядах даже на время ее прекращения. Когда именно это произошло?

КОГДА ЗАКОНЧИЛАСЬ ХОЛОДНАЯ ВОЙНА?

Согласно преобладающему мнению, холодная война завершилась в 1989-м, хотя среди многих событий, которые произошли в том году, выбирают разные символы. Для одних это 9 ноября – падение Берлинской стены. Другие называют декабрьский саммит на Мальте, где на совместной пресс-конференции Джордж Буш и Михаил Горбачёв объявили миру, что больше не считают свои страны противниками.

Оксфордский профессор Арчи Браун, напоминая, что холодная война была борьбой идеологий, тоже датирует ее формальное окончание 1989 годом. Он пишет: «Холодная война началась с советского захвата Восточной Европы в форме прихода к власти коммунистических партий, контролировавшихся Москвой. Она закончилась, когда страны Центральной и Восточной Европы стали некоммунистическими и независимыми». Однако он же полагает, что с идеологической точки зрения холодная война прекратилась еще до того, как она завершилась на политическом поле. Браун ссылается на две важные речи Михаила Горбачёва в 1988-м – доклад на XIX партийной конференции летом и «анти-Фултонское» выступление в ООН в декабре.

Американский политолог Мэттью Эванджелиста также считает символом окончания холодной войны речь в ООН, в которой Горбачёв объявил об одностороннем сокращении численности советских войск и обычных вооружений в Восточной Европе. Эта речь, полагает Эванджелиста, «обозначила окончание холодной войны в Европе, поскольку сделала советские вооруженные силы неспособными ни на начало вторжения на Запад с занимаемых позиций, ни на крупное вмешательство для сохранения контроля над “братскими” союзниками в Восточной Европе».

Выделяет эту речь и Анатолий Черняев, помощник Михаила Горбачёва, но для него самым важным является новый концептуальный подход к внешней политике – призыв к отказу от использования силы как метода решения международных проблем одновременно с признанием суверенного права народов на выбор политической системы. Сделав такое заявление, Генеральный секретарь ЦК КПСС формально разорвал политическую связь со своими предшественниками.

Однако помимо «романтических» оценок заявления Горбачёва, были, конечно, и «реалистические». Например, госсекретарь США Джеймс Бейкер предпочел подождать, пока обещания не воплотятся в действительность. И долго ждать не пришлось. Уже в 1990 году советско-американская политическая «Антанта», объявленная на Мальте, подверглась двойному испытанию. Во-первых, она столкнулась с деликатным вопросом о членстве объединенной Германии в Североатлантическом альянсе и, во-вторых, с проблемой вторжения Саддама Хусейна в Кувейт. В обоих случаях Горбачёв не отошел от заявленных им принципов.

В ходе встречи на высшем уровне в Вашингтоне в мае 1990-го он подтвердил, что признаёт за будущим объединенным германским государством «право выбора» альянса, полностью сознавая, что им станет НАТО. Агрессию Ирака против Кувейта Горбачёв без колебаний назвал грубым нарушением международного права, не имеющим оправданий. Согласно Бейкеру, переломным моментом стал день августа 1990 года, когда он и Эдуард Шеварднадзе зачитали во Внукове совместное пресс-коммюнике, в котором осудили иракское вторжение и потребовали вывода войск из Кувейта. «Через полвека после того, как холодная война началась с взаимной подозрительности и идеологического пыла, она испустила последний вздох в терминале аэропорта в пригороде Москвы», – пишет Бейкер в своих мемуарах.

Общая позиция, занятая Москвой и Вашингтоном, представляла собой для Бейкера не только «историческую демонстрацию солидарности супердержав»; она обрисовала обнадеживающую перспективу стабильного и безопасного международного порядка после окончания холодной войны.

Именно этой перспективой вдохновлялся президент Джордж Буш после возвращения с мини-саммита с Горбачёвым в Хельсинки. Выступая перед Конгрессом 11 сентября 1990 года (ровно за 11 лет до другого, рокового 11 сентября), он пообещал американцам и всему миру «“новый мировой порядок”, основанный на верховенстве закона, а не на законе джунглей».

Буш имел, казалось, все основания для оптимизма, и не только потому, что Горбачёв непосредственно перед этим заверил его в советской поддержке американской позиции по Кувейту. Были и другие регионы мира, где «солидарность супердержав» способствовала разрешению хронических конфликтов, накопившихся за десятилетия холодной войны.

Европа двигалась к историческому саммиту, на котором в ноябре 1990 года была принята Хартия для новой Европы, провозгласившая конец эпохи разделения и конфронтации. Договор об обычных вооруженных силах в Европе (ДОВСЕ), подписанный 19 ноября после многолетних политических торгов между дипломатами и военными, предусматривал значительные сокращения численности войск и обычных вооружений армий стран Варшавского договора, которые в течение долгих лет внушали Западу страх перед лицом советского блицкрига. Варшавский договор и НАТО должны были из военных блоков трансформироваться в политические элементы инфраструктуры новой панъевропейской системы безопасности.

В Африке, на континенте, который много лет служил полем битвы сверхдержав, действовавших через местных сателлитов, тоже возникли новые возможности для разрешения внутренних и региональных противоречий. Даже такой застарелый и, казалось бы, безнадежный конфликт, как ближневосточный, начал подавать признаки возможного прогресса. Новый уровень советско-американского сотрудничества по урегулированию кризиса в Персидском заливе стимулировал распространение этого опыта на поиск решения израильско-палестинской проблемы.

Советская и особенно американская стороны предпочитали отрицать прямую связь между международными действиями, которые должны были заставить Саддама вывести войска из Кувейта, и предложением созвать мирную конференцию по Ближнему Востоку, однако она была очевидна. Горбачёв начал подталкивать Буша в этом направлении еще со времен их встречи в Хельсинки. Сначала американцы реагировали неохотно, опасаясь, что взаимосвязь между этими двумя вещами можно интерпретировать как вознаграждение агрессора. Однако в январе 1990-го, когда подготовка наземной операции против Ирака вошла в заключительную стадию, Джеймс Бейкер согласился на упоминание о проекте общего мирного урегулирования на Ближнем Востоке после встречи со вновь назначенным министром иностранных дел СССР Александром Бессмертных. «Это награда для Горбачёва, а не для Саддама», – сказал ему Бейкер. (Конференция под председательством Буша и Горбачёва состоялась в Мадриде в конце октября 1991 года.)

В течение этих критических месяцев, казалось, укрепилась общая структура глобальной политики и основные ее институты получили шанс эффективного функционирования. Выступая 29 ноября 1990-го на открытии заседания Совета Безопасности ООН, созванного для обсуждения санкций против Саддама Хусейна, Джеймс Бейкер имел достаточно оснований заявить: «Оставив холодную войну позади, сейчас мы имеем шанс построить тот мир, который представляли себе основатели Организации Объединенных Наций. Мы получили возможность превратить Совет Безопасности и сегодняшнюю Организацию Объединенных Наций в подлинный инструмент мира и справедливости на всей планете».

И в самом деле, после Мальты американская картина «нового мирового порядка» не слишком расходилась с «новым политическим мышлением» Горбачёва ведь советский президент тоже верил в возможность перейти от «баланса сил» к «балансу интересов» и в то, что это будет достигнуто за счет укрепления международных организаций, прежде всего ООН.

В мемуарах обоих лидеров – советского и американского – поражает удивительно похожий тон, с которым описывается этот период. Они с явной ностальгией рассказывают о необыкновенном политическом «романе» между двумя сверхдержавами, покончившими с десятилетиями взаимного страха и недоверия. Новые американо-советские отношения, возникшие на базе духа доверия между лидерами, отражали чувство общей ответственности за пока еще неведомый мир, который они собирались освободить от груза конфронтации, длившейся почти полвека.

Однако меньше чем через полгода Михаил Горбачёв, партнер президента США по строительству будущего «нового мирового порядка», будет вынужден покинуть свой пост, а один из предполагаемых бастионов будущей постройки – демократизированный Советский Союз – окажется в руинах.

Для многих на Западе именно падение исторического соперника обозначило окончание холодной войны. Казалось, что история завершилась счастливым концом как либеральный и демократический триумф. Предполагалось, что теперь ничто не потревожит единственную оставшуюся супердержаву либо помешает ей установить собственную версию закона и порядка на планете.

Сейчас мы знаем, что было дальше. Политическая вселенная, возникшая после холодной войны, сегодня именуется миром «после 11 сентября». Вместо комфортного «конца истории» Фрэнсиса Фукуямы мир столкнулся с новыми беспрецедентными вызовами, в частности международным терроризмом. Вернулись и некоторые прежние проблемы.

РОЛЬ ГОРБАЧЁВА

Американо-российские отношения, по крайней мере в части риторики, к которой прибегают политические элиты или пресса, напоминают о днях холодной войны. Ряд стратегических вопросов, которые, казалось, были успешно решены во времена политического сотрудничества Рейгана/Буша с Горбачёвым, вернулись в повестку дня. Среди них – модернизация ядерных и обычных вооружений, снижение уровня взаимного доверия, расширение НАТО на Восток, проблемы с ПРО и ракетами средней дальности и т. п.

Сам Михаил Горбачёв считает, что распад Советского Союза лишил мир важного фактора стабильности, создав угрозу для позитивного преобразования международной политической сцены, о котором мечтали на Мальте лидеры обеих супердержав. Да и те западные аналитики, для кого холодная война закончилась за два года до того, как прекратил существование Советский Союз, утверждают, что в качестве ее источника следует рассматривать не существование СССР, а политическую природу Российского государства.

Насколько реалистичной была стратегия Горбачёва? Мог ли даже реформированный Советский Союз трансформироваться в бастион нового демократического международного порядка? Не было ли противоречия между горбачёвским замыслом глубокой политической реформы и желанием сохранить Советское государство, которое несло на себе тавро проекта большевиков?

Отвечая на эти вопросы, Горбачёв напоминает о своих намерениях превратить СССР в демократическую конфедерацию. Он приводит убедительные цифры голосования в пользу сохранения Союза на референдуме в марте 1991 года. Однако эти формальные доводы не способны устоять перед навязанной самим Горбачёвым логикой перестройки: ликвидация монопольного правления Коммунистической партии – основной результат его реформ – вела к разрушению политического режима и готовила почву для распада государства, основанного на идеологической догме и принуждении. Михаил Горбачёв своей практической политикой ответил на вышеприведенный вопрос. Отказавшись использовать силу для сохранения Союзного государства, он дал ясно понять, что не пожертвует демократической сердцевиной своего замысла для сохранения его жесткой скорлупы.

Несомненно, биография и политическая карьера Горбачёва неразрывно связаны с конечным жребием Советского Союза. Очевидно, что на сегодняшние противоречивые (и по преимуществу негативные) оценки многими россиянами итогов перестройки воздействуют хаотичность, двусмысленность и непоследовательность реформ. Но и западные аналитики не боятся переписывать историю, представляя роль Горбачёва как второстепенную.

Характерно, например, утверждение именитого историка холодной войны Джона Льюиса Гаддиса о том, что «Горбачёв никогда не являлся лидером в том смысле, в каком лидерами были Вацлав Гавел, Иоанн-Павел II, Дэн Сяопин, Маргарет Тэтчер, Рональд Рейган, Лех Валенса и даже Борис Ельцин. Все они держали в уме конечную цель и знали, каким путем к ней прийти. Горбачёв метался между противоречиями, не разрешая их».

Другие утверждают, что истинным стимулом для революционных преобразований Горбачёвым советских отношений с Западом был «материальный упадок» СССР, который не оставлял советскому лидеру свободу выбора.

Некоторые западные аналитики, признавая исторические масштабы перемен, произведенных перестройкой внутри страны, представляют трансформацию международной ситуации как побочный продукт утопических планов, непредвиденный и нежелательный для самого Горбачёва. Он, мол, просто утратил контроль над силами, им самим выпущенными на свободу, и вел себя как политик одновременно и наивный, и непрофессиональный.

Не возвращаясь к разбору других обвинений, выдвигаемых против перестройки и ее инициатора как за рубежом, так и с нарастающим пылом в самой России, хочу задержаться на тезисе о «наивности» Горбачёва. Этот «наивный» ставрополец больше шести лет руководил уникальным процессом мирного демонтажа наиболее мощного и внушавшего страх тоталитарного режима второй половины XX века.

«Именно Михаил Горбачёв, а не Рональд Рейган или Джордж Буш положил конец коммунистическому правлению в Советском Союзе», – свидетельствует Джек Мэтлок, один из самых эффективных послов США в Москве и проницательный наблюдатель советского общества во времена беспрецедентных перемен.

В отличие от архитекторов демократических преобразований в послевоенной Германии или Японии советский реформатор не мог опереться на масштабную помощь победивших держав, а правящая каста тоталитарного режима не потерпела военного поражения. Когда Горбачёв начал вводить демократические процедуры и институты и пытался их защищать, ему пришлось мобилизовать и возглавить разбросанные и дезорганизованные демократические силы в самЧм советском обществе, в том числе и в правящей партии. Несмотря на огромное давление консервативных сил, именно Горбачёв, следуя провозглашенному им принципу свободы выбора, устоял перед соблазном применения силы, чтобы воспрепятствовать роспуску Варшавского договора и распаду советской империи, избавив мир от кошмара «Югославии с атомной бомбой» в масштабах целого континента.

Именно Михаил Горбачёв, чей отец сражался против немцев, а сам он пережил нацистскую оккупацию в 1942/43 годах, привез канцлера ФРГ в родную деревню и от имени всей нации, трагически пострадавшей от войны, предложил немецкому народу историческое примирение (а также долгожданное объединение). Это событие сравнимо с другим критическим примером послевоенного примирения между лидерами Франции и Германии – Шарлем де Голлем и Конрадом Аденауэром.

Горбачёв добился успеха там, где несколько поколений лидеров и Востока, и Запада терпели неудачу. Ему удалось сломать стерильный ритуал переговоров о разоружении, которые за немногими исключениями в течение долгих лет оставались безрезультатными. Вместо того чтобы служить прикрытием для продолжения гонки вооружений, переговоры превратились в поиск эффективных схем сокращения наиболее опасных арсеналов и надежных процедур взаимного контроля. Изгнав дутую секретность из щекотливой сферы стратегического баланса сил, гласность подорвала возможности военно-промышленных комплексов с обеих сторон доминировать над политикой и политиками.

Чтобы разорвать порочный круг бесполезных торгов и обоюдной подозрительности, а также вовлечь другую сторону в практические переговоры, Горбачёв прибег к рискованной игре. К изумлению профессионалов предложенный им принцип асимметричных сокращений вооружений в конечном счете сработал лучше, чем твердолобое сдерживание.

Означают ли эти результаты, что для достижения эфемерного политического успеха Михаил Горбачёв растратил с трудом накопленную военную мощь и авторитет супердержавы? Так рассуждают те, кто игнорировал его основную цель – освободить советское общество от разрушительного бремени гонки вооружений и от стремления к стратегическому «паритету», равному совокупным возможностям не только Соединенных Штатов, но и всех их союзников по НАТО, а заодно и Китая. Не говоря о социальных и экономических последствиях этой политики, она имела стратегически безответственную цену, которую страна уже не способна была платить.

Даже если тщательно рассчитанная политическая игра и была частью переговорной тактики Горбачёва, желаемые результаты ему принесла не тактика, а глубокий сдвиг в логике, которая до сих пор определяла отношения между сторонами, вовлеченными в холодную войну. Поразительно видеть сходство аргументов лиц, принимавших решения в Москве и Вашингтоне. В январе 1982-го Рейган процитировал Уинстона Черчилля, «заметившего, что они [Советы] уважают только силу и решимость в своих отношениях с другими народами». В Москве в эти годы похожие рассуждения – «американцы понимают только силу» – можно было услышать на заседаниях Политбюро из уст Андропова, Устинова и Громыко.

И все же убежденный в том, что именно комплексы взаимного недоверия завели отношения Востока и Запада в тупик, Горбачёв продолжал настаивать на необходимости заменить логику конфронтации стратегией партнерства. После первоначальных попыток убедить Запад в серьезности своих намерений он осознал, что единственный способ осуществить реальные перемены – это подать пример.

Хотя по традиционной логике взаимоотношений супердержав сокращение советских ядерных сил перед лицом угрозы стратегической оборонной инициативы (СОИ) было совершенно немыслимо, Горбачёву удалось заключить Договор о сокращении стратегических наступательных вооружений, уклоняясь, по сути, от проблемы «звездных войн». «Его достижение знаменует ключевой поворотный пункт в эндшпиле холодной войны, потому что устранило СОИ как камень преткновения для внутренней и внешней демилитаризации и привело к первому значительному сокращению арсеналов стратегических ядерных вооружений России и США», – считает Мэттью Эванджелиста.

РОМАНТИЗМ VS РЕАЛИЗМ?

Наивный непрофессионал, идеалист или провидец? Различие между этими оценками зачастую очень тонкое, а окончательное суждение вынесет только история.

Для канадского эксперта по советской внешней политике Жака Левека «редко, когда в истории политика великой державы могла вдохновляться, несмотря на сложности и неудачи, таким идеалистическим взглядом на мир – взглядом, основанным на всеобщем примирении, взглядом, в котором образ врага постепенно расплывается, пока он практически не исчезает как враг». Михаил Горбачёв «позволял обстоятельствам, а зачастую и более твердым взглядам более дальновидных современников определять его собственные приоритеты», – пишет Гаддис.

Анатолий Черняев так характеризует персональный стиль дипломатии Горбачёва: «Это человек, которому претит конфронтация, он не любит размахивать кулаками и стремится к выработке компромисса и достижению консенсуса». Горбачёв в свою очередь признаёт: «Я предпочитаю доверять людям». Эти черты характеризуют его и как политика, и как человека.

Но, возможно, именно это стремление не изменить самому себе, довольно редкое для носителя власти, по определению зависимого от политической конъюнктуры, выделяло его из толпы «политических животных». И, скорее всего, именно это качество сделало его неожиданно похожим на другого мощного государственного лидера – Рональда Рейгана. Встретившись с Горбачёвым перед Рейкьявиком, Франсуа Миттеран описал ему Рейгана следующим образом: «В отличие от других американских политиков Рейган – не робот. Он – человек».

Еще одно свидетельство о характере Рейгана принадлежит Джорджу Шульцу – человеку, который, несомненно, наблюдал за ним с куда более близкого расстояния, чем Миттеран: «Когда Рейган сказал [о Горбачёве]: “Я думаю, он не такой, как все”... это было не только выражением доверия, но, и как мне представляется, проявлением готовности противостоять мнению окружающих». Может быть, потому, что слова «доверие» и «вера» так много значили для обоих, в отношениях между этими очень разными людьми возникла взаимная симпатия, и они совершили исторический прорыв к выходу из лабиринта послевоенного мира.

Вспоминая о первой встрече с Горбачёвым в Женеве в ноябре 1985-го, Рейган писал: «Сейчас, оглядываясь назад, ясно, что между мной и Горбачёвым возникло притяжение, которое привело к чему-то очень близкому к дружбе». Выясняется, что в конечном счете склонность Горбачёва к личной дипломатии, его готовность верить другим были не так наивны, как думали некоторые, и даже, можно сказать, окупились сторицей.

Где же все-таки истина? Был ли этот романтик «нового политического мышления» человеком, отрешенным от суровой реальности, податливым последователем тех, чьи карты были сильнее? Или же провидцем, который отказывался принимать абсурдность мира, доставшегося ему в наследство?

Был ли он ослеплен изначальным решением любой ценой добиться примирения с Западом и настолько подпал под влияние своих зарубежных партнеров, что перестал видеть разницу между национальными интересами собственной страны и крупнейших западных держав? Оказался ли он неспособен признать сам факт существования стратегических соперников и противников? И не было ли простодушием с его стороны верить, что достаточно предложить новые правила игры и сделать акцент на общих интересах перед лицом общих вызовов, чтобы превратить врагов в союзников?

Чтобы защитить репутацию Михаила Горбачёва как профессионального и эффективного политика, стоит напомнить о реакции на его инициативы и поступки со стороны наиболее авторитетных западных партнеров. Рейган, безусловно, не видел в нем дилетанта. Американскому президенту до такой степени импонировало пристрастие Горбачёва к идее безъядерного мира, что в Рейкьявике он почти принял предложение Горбачёва о постепенном уничтожении ядерного потенциала супердержав (что вызвало панику у французов и британцев).

Франсуа Миттеран, сначала скептически воспринявший мечту Горбачёва об «общем европейском доме», вскоре не только увлекся логикой этого проекта, но и даже предложил практический способ его реализации в форме Европейской конфедерации. Осторожный Джордж Буш не скрывал, что позаимствовал некоторые идеи «нового мирового порядка» из «нового политического мышления» Горбачёва. Объявив о намерении преодолеть «логику сдерживания», Буш санкционировал выступление в Берлине своего госсекретаря Джеймса Бейкера в декабре 1989 года с идеей «нового атлантизма для новой эры». Она предполагала создание новой общей системы безопасности, включающей Советский Союз и простирающейся от Ванкувера до Владивостока.

Конечно, бЧльшая часть этих идей родилась в атмосфере эйфории, которая сопровождала беспрецедентные перемены на международной арене в конце 1980-х. Тем не менее дальнейшее существование трансформированного СССР как ключевого игрока в мировой политике принималось за аксиому. Однако вскоре то, что еще недавно казалось немыслимым, начало воплощаться в реальность. По мере прогрессирующей дезинтеграции Варшавского договора и очевидного ослабления позиций Горбачёва внутри страны оптимизм Запада относительно строительства новой, более рациональной конструкции мира как совместного с Горбачёвым предприятия начал испаряться.

«Рынок падает, – объявил Бейкер своим коллегам в Госдепартаменте в январе 1991 года. – Пора продавать (акции)». «Продавать» означало формально закрепить благоприятные перемены в течение того неопределенного, но уже явно ограниченного времени, которое оставалось у Горбачёва. В этот период американцы были прежде всего заинтересованы в быстром окончании войны в Персидском заливе и окончательном оформлении Договора СНВ. Наблюдая стремительное нарастание внутренних трудностей перестройки, западные партнеры Горбачёва распрощались с проектами «воздушных замков», которые сулило его «новое мышление», и поторопились вернуться в отношениях с Москвой к правилам Realpolitik. Вместо того чтобы задуматься о вызовах будущего, Запад вернулся к привычному прошлому и тем самым способствовал возвращению международной политики к вековым традициям игр «с нулевой суммой».

Были забыты девизы «нет победителей, нет побежденных», которыми обменивались участники мальтийского саммита. «Мы восторжествовали, а они нет, – говорил Буш своему окружению. – Мы не можем позволить Советам вырвать победу из челюстей поражения». Настойчивые просьбы Горбачёва об экономической помощи «для спасения перестройки» встретили вежливый, хотя и сочувственный отказ сначала на саммите «Большой семерки» в Лондоне в июле 1991-го, а потом на последней официальной встрече президентов Соединенных Штатов и Советского Союза в Мадриде в октябре, уже после августовского путча в Москве. Администрация США забрала назад свое обещание убедить Конгресс отменить поправку Джексона–Вэника, рудимент брежневской эры. (Позднее под предлогом того, что Советский Союз перестал существовать, Билл Клинтон отказался от обещания, данного Бейкером Горбачёву от имени Буша, о том, что НАТО не станет расширяться на Восток.)

* * *

И все же, даже по прошествии времени и выхода в свет множества книг о перестройке и ее авторе, по-прежнему неясно: кем останется в истории Михаил Горбачёв – победителем или побежденным? Проведя меньше семи лет у власти, он оставил другую Россию – с мирно демонтированной тоталитарной системой и примиренную с остальным миром. Он поднял «железный занавес», опустившийся после Второй мировой войны, и поощрил воссоединение Германии и Европы после сорока с лишним лет разделения. Он добился успеха в инициировании совместно со своими западными партнерами процесса разоружения, который впервые в послевоенной истории привел к резкому замедлению и даже обращению вспять гонки вооружений. Без всяких сомнений, перестройка дала мощный толчок глобализации. Может ли заслужить более впечатляющую оценку государственный деятель, который всегда вынужден помнить, что политика – это искусство возможного?

С другой стороны, ныне российское общественное мнение расценивает этого человека (по крайней мере, пока) как одного из наименее популярных национальных лидеров XX века. Постгорбачёвская Россия стала меньше по площади и куда менее могущественной (как минимум, с военной точки зрения), чем Советский Союз. Преемники Горбачёва уводят страну от демократических целей, провозглашенных творцом перестройки и гласности, а для многих наблюдателей нынешнее политическое развитие России ведет «назад, в СССР».

Что касается мира в целом, то сегодня он находится на расстоянии световых лет от оптимистического видения «нового политического мышления». Холодную войну заменило множество «горячих точек» на всей планете, и, хотя угроза полного уничтожения в ядерной катастрофе снята, число жертв террора, межэтнических и религиозных конфликтов и локальных войн превосходит ежегодные цифры в самые мрачные годы холодной войны.

Обещанная стабильность международных отношений не наступила, и самым распространенным способом решения старых и новых конфликтов остается сила. «Дивиденды от мира» так и не перераспределили колоссальные средства из военных бюджетов развитых стран в помощь отсталым регионам мира или на экологические программы, а объем расходов на оборону и международная торговля оружием уже превосходят уровни холодной войны. Система международных договоров о разоружении, которая охватывала весь спектр вооружений, пересматривается, и некоторые ключевые соглашения между Востоком и Западом, заключенные после многолетних усилий на основе с трудом достигнутых компромиссов, приостановлены и даже аннулированы.

Вопреки заверениям, данным западными лидерами Михаилу Горбачёву, НАТО расширилась в Восточную Европу и вступила на территорию бывшего Советского Союза, вызвав подъем националистических и антизападных настроений в российском общественном мнении. Что касается горбачёвского проекта «общего европейского дома», то он, можно сказать, действительно осуществлен, но без участия России, а отношения Москвы с Западом снова, как во время холодной войны, отмечены взаимными обвинениями, пропагандистскими кампаниями и шпионскими скандалами.

Новое поколение политиков и на Востоке, и на Западе, которому не пришлось пережить худшие годы холодной войны, по-видимому, без колебаний готово прибегать к эскалации конфронтации и использованию «образа врага» в качестве инструмента внутренней политики для консолидации общественного мнения в поддержку национальных лидеров. Такой регрессивный откат к атмосфере и рефлексам прошлого может привести если не к новой версии холодной войны, то, по крайней мере, к очень прохладному миру, совершенно непохожему на оптимистические картины, которые рисовало «новое мышление». Это, возможно, подтверждает хрупкость исторических перемен, которые в конце прошлого века казались необратимыми.

При таком противоречивом балансе не следует ли на самом деле считать исторические заслуги Горбачёва глобальной неудачей? Не кажется ли он сам командующим, который, выиграв многие сражения, проиграл основную войну? Я убежден, что, если бы Горбачёв был средним политиком, ему позволили бы вести тихую жизнь пенсионера – в конце концов, много ли государственных деятелей сдержали обещания, которые давали своим народам или своим иностранным партнерам? Но случай Горбачёва – иной. Почему?

Именно потому, что его проект вызвал столько надежд и ожиданий, а его действия пробудили к жизни такие важные общественные силы и процессы в его собственной стране и во всем мире, что многие не могут простить ему неудачу. Порой трудно понять, обвиняем ли мы (и россияне, и нероссияне) Горбачёва за его ошибки и непоследовательность либо самих себя за то, что не смогли эффективно использовать предоставленный шанс.

Да и можно ли говорить о неудаче? Горбачёв имел мужество отодвинуть старый мир, а с ним и старое мышление. Ему хватило мудрости приветствовать и помогать рождению новой реальности, пусть и спорной, со всеми ее тогда еще неведомыми дилеммами и противоречиями. А когда возникал конфликт между интересами (включая его собственные) и принципами, он неизменно выбирал принципы.

Михаил Горбачёв прекрасно сознавал огромность вызова, на который он решил ответить. Когда его помощник Георгий Шахназаров сообщил ему, что журнал Time выбрал его «человеком десятилетия», он не выглядел особенно тронутым или польщенным. «Бери другой масштаб, Георгий, – сказал он. – Дело не во мне, но масштаб у этого дела вселенский. Ведь речь идет о том, что мы и страну перевернули, и Европа уже никогда не будет такой, какой была, и мир не вернется к старому... Так что наша новая революция оказалась и на сей раз не только национальной, но и всемирной. По крайней мере, положили начало мировой перестройке».

Что это – мессианские амбиции? Мегаломания? Вряд ли, учитывая обстоятельства. Возможно, это просто подтверждение пари, заключенного с историей политиком, который продолжает верить, что правильно угадал смысл ее движения и был на ее стороне.

Россия > Внешэкономсвязи, политика > globalaffairs.ru, 3 октября 2008 > № 2906430 Андрей Грачев

Совместное заявление Российской Федерации и Республики Корея. Принято президентом Российской Федерации Дмитрием Медведевым и президентом Республики Корея Ли Мен Баком 29 сент. в Москве1. 28-30 сент. 2008г. по приглашению президента Российской Федерации Д.А.Медведева президент Республики Корея Ли Мен Бак посетил Российскую Федерацию с официальным визитом.

29 сент. состоялись переговоры президента Республики Корея Ли Мен Бака с президентом Российской Федерации Д.А.Медведевым. В ходе переговоров, прошедших в конструктивной и дружественной атмосфере, руководители Российской Федерации и Республики Корея всесторонне рассмотрели итоги развития сотрудничества между двумя странами за период после установления в 1990г. дипломатических отношений. Состоялся также полезный обмен мнениями по важнейшим международным проблемам.

2. Стороны выразили удовлетворение достигнутым в последние годы динамичным развитием многоплановых российско-корейских отношений, подтвердили их приоритетный характер для обоих государств и высказали решимость поднять двустороннее взаимодействие до уровня стратегического партнерства. Стороны будут и впредь поддерживать тесные контакты между высшими руководителями двух государств с целью обмена мнениями по важнейшим вопросам российско-корейских отношений, обстановки на Корейском п-ве, в регионе Северо-Восточной Азии и мире в целом, а также содействовать обменам и сотрудничеству на различных уровнях по линии правительств, парламентов, государственного и частного секторов экономики.

3. Достигнута договоренность о создании нового канала консультаций по вопросам внешней политики и безопасности – стратегического диалога на уровне первых замминистров иностранных дел. Наряду с этим Стороны будут способствовать активизации контактов в рамках существующих каналов двустороннего общения, таких как Российско-Корейский форум, а также расширению сотрудничества между культурными, научными, молодежными и спортивными организациями для укрепления взаимопонимания между российским и корейским народами.

Стороны едины в том, что проведение в 2010г. совместных мероприятий в ознаменование 20 годовщины установления дипломатических отношений между Российской Федерацией и Республикой Корея будет способствовать дальнейшему укреплению двустороннего взаимодействия, и договорились совместно работать с тем, чтобы отметить предстоящий юбилей как крупное событие, сопроводив его реализацией различных культурных и иных памятных проектов.

4. Стороны высказались за расширение людских обменов, являющихся важным фактором для укрепления взаимопонимания между народами двух стран, и договорились прилагать активные усилия в целях совершенствования необходимой для этого договорно-правовой основы, в т.ч. путем упрощения визового режима.

Стороны выразили удовлетворение прогрессом, достигнутым в реализации положений Российско-Корейского совместного плана действий в области торгово-экономического сотрудничества от 19 нояб. 2005г. Стороны приветствовали быстрый рост двустороннего товарооборота, расширение взаимных инвестиций в различных сферах, укрепление связей и контактов между деловыми кругами двух стран.

В целях дальнейшего раскрытия потенциала сотрудничества Стороны продолжат усилия по совершенствованию структуры торговли, увеличению доли машинно-технической и высокотехнологичной продукции в российском экспорте, повышению качества и уровня торгово-экономического сотрудничества в целом. Стороны договорились рассмотреть шаги в целях либерализации взаимной торговли. Республика Корея поддержала стремление России к вступлению во Всемирную торговую организацию и выразила пожелание успешного осуществления процедуры вступления.

Стороны подчеркнули, что российско-корейское инвестиционное сотрудничество является важным каналом укрепления экономических связей и имеет широкие перспективы. В этом контексте Стороны будут наращивать информационный обмен, способствовать развертыванию различных форм кооперации между организациями двух стран в реализации инфраструктурных проектов, сотрудничеству в перерабатывающих отраслях, области высоких технологий, энергетике и освоении природных ресурсов.

Российская Федерация поддерживает стремление деловых кругов Республики Корея к развитию сотрудничества по совместному освоению регионов Сибири и Дальнего Востока, в т.ч. с учетом Федеральной целевой программы «Экономическое и социальное развитие Дальнего Востока и Забайкалья на 1996-2005 и до 2013г.». Стороны договорились активизировать усилия в этих целях в рамках постоянно действующей Российско-Корейской совместной комиссии по экономическому и научно-техническому сотрудничеству, включая подготовку соответствующих совместных документов.

Корейская сторона выразила пожелание успешного проведения саммита АТЭС во Владивостоке в 2012г. и зимних Олимпийских игр в Сочи в 2014г. Российская сторона приветствовала стремление представителей корейских деловых кругов принять участие в проектах по подготовке г. Владивостока к саммиту АТЭС-2012 и г. Сочи к проведению зимних Олимпийских игр 2014г. Стороны договорились вести активный поиск путей взаимодействия в создании инфраструктуры и реализации других проектов в рамках подготовки к этим международным мероприятиям.

Стороны разделили мнение о необходимости укрепления и развития диалога на неправительственном уровне для углубления экономического сотрудничества. Они высказались за продвижение российско-корейского бизнес-диалога, в т.ч. на региональном уровне, более активное вовлечение в двустороннее торгово-экономическое взаимодействие малых и средних предприятий и выразили надежду на развитие более субстантивного сотрудничества между неправительственными секторами двух стран.

5. Стороны выразили готовность углублять сотрудничество в области энергетики, являющейся одним из важнейших направлений двустороннего экономического взаимодействия. В этом контексте они поддержали совместную реализацию энергетических проектов в России, Республике Корея и третьих странах. Стороны условились осуществлять тесное рабочее взаимодействие с целью успешной реализации проектов разработки месторождений углеводородов на континентальном шельфе Российской Федерации, в частности, на Западно-Камчатском шельфе. Российская сторона приветствовала намерение корейской стороны участвовать в конкурсах и аукционах на право пользования недрами, в строительстве нефте- и газохимических комплексов, станций сжиженного газа в регионе российского Дальнего Востока.

Стороны выразили понимание того, что проект поставки природного газа из России в РК отвечает взаимным интересам, и приветствовали заключение меморандума о взаимопонимании о сотрудничестве между государственными газовыми компаниями двух стран о реализации этого проекта.

Стороны договорились расширять сотрудничество по вопросам реализации конкретных проектов в области изучения, рационального использования и освоения минеральных ресурсов в рамках Российско-Корейской Межправительственной комиссии по экономическому и научно-техническому сотрудничеству.

6. Стороны выразили намерение углублять сотрудничество и способствовать реализации крупных проектов в сфере высоких технологий, в т.ч. в области нанотехнологий, информатизации, ядерной энергетики, космоса и других областях науки и техники, включая полярные исследования.

Стороны высоко оценили достигнутые результаты сотрудничества в области исследования и использования космического пространства в мирных целях, в частности, состоявшийся весной 2008г. полет первого космонавта Республики Корея на Международную космическую станцию на российском транспортном корабле. Достигнута договоренность о расширении взаимодействия в этой области, в т.ч. в целях развития программы Корейской космической системы запусков.

Отмечая важность мирного использования ядерной энергии и укрепления режима нераспространения, Стороны признали инициативу Российской Федерации о создании Международного центра по обогащению урана полезной для целей ядерного нераспространения и обеспечения стабильных поставок ядерного топлива и договорились рассмотреть связанные с этим возможности двустороннего сотрудничества.

Стороны, осознавая важность проекта соединения Транскорейской железной дороги с Транссибирской магистралью, включая реконструкцию участка Хасан – Раджин, на международном транспортно-логистическом рынке и выражая уверенность, что проект будет способствовать развитию регионов Дальнего Востока и Сибири, приняли решение продолжать сотрудничество в реализации проекта соединения железных дорог. Стороны также договорились продолжать тесное рабочее взаимодействие по расширению двустороннего сотрудничества в области морских перевозок.

Стороны высказались за дальнейшее развитие взаимовыгодного сотрудничества в области рыбного хозяйства на основе межправительственного соглашения от 16 сент. 1991г., договорились содействовать созданию совместных проектов по добыче, воспроизводству, переработке водных биоресурсов и маркетингу в этой области, взаимодействовать в целях сохранения и управления морскими живыми ресурсами. Стороны договорились об активизации сотрудничества в деле предотвращения незаконного промысла в Северо-Западной части Тихого океана.

Стороны выразили удовлетворение высоким уровнем сотрудничества наших государств в сфере правоохранительной деятельности, признали необходимость дальнейшего развития сотрудничества в области предупреждения и ликвидации чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера.

Стороны договорились продолжать взаимодействие в военной области, включая развитие делегационных обменов и военно-технического сотрудничества. Стороны договорились продолжить консультации с целью заключения протокола о защите прав интеллектуальной собственности в сфере научно-технического сотрудничества.

7. Стороны, предметно обсудив международную ситуацию, высказались за мирное урегулирование региональных и мировых проблем путем диалога и договорились расширять сотрудничество в рамках региональных организаций, таких как Региональный форум АСЕАН (АРФ) и Азиатско-Тихоокеанское экономическое сотрудничество (АТЭС), с целью укрепления многостороннего взаимодействия во имя мира, безопасности и развития Азиатско-Тихоокеанского региона.

Республика Корея выразила удовлетворение в связи с установлением Россией связей с существующими и формирующимися региональными структурами Восточной Азии и надежду на то, что эти связи будут укрепляться, исходя из приверженности принципам открытого регионализма, являющимся основой наращивания сотрудничества государств Азиатско-Тихоокеанского региона.

8. Стороны признали важность соблюдения основополагающих принципов международного права, включая Устав ООН, укрепления роли ООН в международных делах, развития сотрудничества в решении общемировых проблем и других форм многосторонней дипломатии. В этом контексте Стороны договорились продолжить тесную работу по проблемам, вызывающим взаимную озабоченность, в международных организациях и форумах, включая ООН. Стороны разделили мнение, что необходимо продолжать процесс реформирования ООН на основе самого широкого согласия государств-членов с целью укрепления демократической, транспарентной, ответственной и представительной природы Организации для повышения эффективности этого органа в противостоянии глобальным вызовам и угрозам.

Стороны исходят из того, что набирающие обороты процессы глобализации привели к усилению взаимозависимости государств, в результате чего их безопасность и процветание стали неделимыми. На первый план в международной повестке дня вышли новые вызовы и угрозы безопасности и устойчивому развитию, такие как международный терроризм, трансграничная организованная преступность, демографические дисбалансы. Эти вызовы носят глобальный характер, и потому эффективный ответ на них может быть дан только солидарными усилиями всего мирового сообщества.

Стороны отметили необходимость укрепления сотрудничества в рамках ООН и других международных и региональных организаций, наряду с двусторонними каналами, с целью активного противодействия таким международным вызовам, как изменение климата, энергетическая безопасность, глобальная продовольственная безопасность, а также борьбы с трансграничной преступностью, в т.ч. в финансово-экономической сфере, пиратством и киберпреступностью.

Стороны поддержали принятие Международной конвенции о борьбе с актами ядерного терроризма и скорейшее согласование проекта Всеобъемлющей конвенции по международному терроризму и высказались за активизацию двустороннего сотрудничества в деле борьбы с финансированием терроризма. Стороны решительно осудили все проявления международного терроризма независимо от их целей и мотивов, подтвердили приверженность совместным усилиям по борьбе с терроризмом путем участия в международных и региональных организациях, а также на двусторонней основе.

Российская Федерация и Республика Корея подтвердили свою приверженность дальнейшему укреплению режимов нераспространения ядерного, химического и биологического оружия на основе Договора о нераспространении ядерного оружия, а также Конвенции о химическом оружии и Конвенции о биологическом и токсинном оружии.

Стороны будут уделять повышенное внимание экспортному контролю как важному инструменту нераспространения оружия массового уничтожения и средств его доставки.

9. Стороны выразили озабоченность в связи с ситуацией, сложившейся в последнее время вокруг Грузии, и высказались за ее урегулирование мирными средствами путем диалога, что будет способствовать региональной стабильности и международному миру.

Стороны договорились об укреплении диалога и сотрудничества в рамках шестисторонних переговоров с участием Российской Федерации, Республики Корея, Китайской Народной Республики, Корейской Народно-Демократической Республики, Соединенных Штатов Америки и Японии, а также о продолжении конструктивных усилий в целях скорейшего претворения в жизнь целей Совместного заявления от 19 сент. 2005г. мирным дипломатическим путем.

Корейская сторона поддержала конструктивную роль Российской Федерации в качестве председателя Рабочей группы по механизму мира и безопасности в Северо-Восточной Азии в рамках шестисторонних переговоров. Российская сторона поддержала конструктивную роль Республики Корея в качестве председателя Рабочей группы по экономическому и энергетическому сотрудничеству.

Президент Ли Мен Бак разъяснил российской стороне усилия правительства Республики Корея по продвижению взаимовыгодных и основанных на совместном процветании межкорейских отношений. Президент Медведев подтвердил свою поддержку межкорейского диалога и сотрудничества и заявил, что рассматривает его в качестве важного фактора укрепления мира и стабильности на Корейском полуострове.

10. Стороны выразили удовлетворение итогами официального визита президента Ли Мен Бака в Российскую Федерацию и общее понимание, что визит имеет большое значение для развития двусторонних отношений.

Президент Ли Мен Бак выразил признательность правительству и народу Российской Федерации за теплый прием в Москве и пригласил президента Д.А.Медведева посетить Республику Корея в удобное для него время. Это приглашение было принято с благодарностью. Корея. Россия > Внешэкономсвязи, политика > www.vestnik.kr, 3 октября 2008 > № 182162

В Москве в присутствии президента Российской Федерации Дмитрия Медведева и президента Республики Корея Ли Мен Бака председатель правления ОАО «Газпром» Алексей Миллер и исполняющий обязанности президента – гендиректор компании Kogas Ли Бен Хо подписали меморандум о взаимопонимании по поставкам природного газа из России в Корею.Меморандум предусматривает возможность прохождения трубопровода для поставок природного газа потребителям Республики Корея через Корейский полуостров, а также проведение совместных исследований по данному маршруту. Стороны договорились продолжить коммерческие переговоры и подготовить обоснование инвестиций по проекту до конца 2010г.

Также было принято решение изучить возможность реализации проектов в области переработки газа, строительства газохимического завода и завода по производству сжиженного газа в российских регионах Дальнего Востока. Алексей Миллер и Ли Бен Хо выразили удовлетворение результатами работы совместной рабочей группы «Газпрома» и Kogas, взаимодействием компаний в области организации поставок российского природного газа в Республику Корея.

17 окт. 2006г. в Сеуле было подписано соглашение между правительством РФ и правительством Республики Корея «О сотрудничестве в области газовой промышленности», в соответствии с которым ОАО «Газпром» и компания Kogas были определены уполномоченными организациями по вопросам организации поставок природного газа из России в Республику Корея. В наст.вр. «Газпром» и Kogas проводят соответствующие коммерческие переговоры. Соглашение о сотрудничестве между ОАО «Газпром» и Kogas заключено 12 мая 2003г., и продлено в мае 2008г. на очередной пятилетний срок.

3 сент. 2007г. приказом министерства промышленности и энергетики РФ утверждена программа создания в Восточной Сибири и на Дальнем Востоке единой системы добычи, транспортировки газа и газоснабжения с учетом возможного экспорта газа на рынки Китая и других стран АТР (Восточная газовая программа). «Газпром» назначен правительством РФ координатором деятельности по реализации этой программы.

Одним из первоочередных проектов Восточной газовой программы является газотранспортная система «Сахалин-Хабаровск-Владивосток». Корея > Нефть, газ, уголь > rosinvest.com, 30 сентября 2008 > № 117493

Заявления для прессы по итогам российско-южнокорейских переговоров, 29 сентября 2008г. Москва, Кремль.Д.МЕДВЕДЕВ. Уважаемые дамы и господа! Только что завершились наши переговоры с президентом Республики Корея Ли Мен Баком. Надеюсь, господин президент согласится со мной: переговоры проходили в очень открытой, дружественной, доброжелательной атмосфере и выявили близость взглядов по большинству обсуждавшихся вопросов. В конечном счете это, наверное, самое главное: они были результативными и содержательными.

Хотел бы подчеркнуть, что за последние годы динамика развития корейско- российских связей весьма серьезно возросла. Как мы договорились с президентом Ли Мен Баком, теперь наша общая задача – вывести их на уровень стратегического партнерства, и для этого есть все шансы. Такой подход зафиксирован и в принятом по итогам переговоров Совместном заявлении, оно определило меры по развитию ключевых направлений двустороннего сотрудничества, основные принципы взаимодействия на международной арене.

Мы условились активизировать политический диалог, прежде всего на высшем уровне, способствовать развитию контактов между министерствами и ведомствами, представителями деловых кругов и, безусловно, способствовать общению между нашими гражданами. Убежден, что только что подписанное соглашение об упрощении выдачи – это реальный вклад в решение этой задачи.

Важными для укрепления связей между народами России и Южной Кореи считаем согласованные шаги по подготовке мероприятий к празднованию 20-летия установления дипломатических отношений между Российской Федерацией и Республикой Корея, которое будет отмечаться в 2010 году.

В двустороннем плане специальное внимание мы уделили дальнейшему развитию инвестиционных связей, торгово-экономическому взаимодействию. И здесь, об этом уже говорилось, накоплена очень солидная база. Только в прошлом году, еще раз повторю эту цифру, товарооборот достиг 15 миллиардов долларов, по итогам текущего года может выйти на рубеж в 20 миллиардов долларов, и это не предел.

Значителен и инвестиционный пакет наших отношений. Только за первое полугодие текущего года объем южнокорейских капитальных вложений в Российскую Федерацию составил 740 миллионов долларов, а общий объем инвестиций, которые действуют на территории Российской Федерации, и капитальных вложений корейской стороны уже измеряется миллиардами долларов: это почти три миллиарда долларов.

Вместе с господином президентом мы наметили конкретные меры по наращиванию взаимовыгодного сотрудничества в сферах энергетики, транспорта, рыболовства, мирного использования атомной энергии и космических исследований.

Хотел бы отдельно отметить нашу обоюдную заинтересованность в продвижении реализации крупных совместных проектов, таких важных проектов, как Транскорейская железная дорога и ее соединение с Транссибирской магистралью, участие корейского бизнеса в развитии промышленного потенциала российских регионов – Восточной Сибири и Дальнего Востока, в подготовке Российской Федерации к саммиту АТЭС.

Мы договорились также укреплять договорно-правовую базу в сфере образования, культуры, совместных научных исследований и выйти на проведение Года Российской Федерации в Республике Корея и соответственно Года Республики Корея в Российской Федерации.

Естественно, что достаточно большое внимание, особенно в узком составе, было уделено вопросам международной проблематики. Мы говорили и о текущем состоянии дел в экономике, о кризисе в сфере международных финансов, о необходимости в этой связи укреплять международные контакты, расширять российско-корейское взаимодействие, деловое партнерство. Это все поможет преодолеть трудности текущего периода.

Конечно, приоритетное внимание мы уделили ситуации вокруг ядерной проблемы Корейского полуострова и вопросам продвижения межкорейского диалога. Россия последовательно выступает за обеспечение безъядерного статуса полуострова, за прогресс в рамках ведущихся шестисторонних переговоров. Мы считаем необходимым продолжить эту линию и линию на осуществление в целом политических, экономических, гуманитарных контактов между Севером и Югом Кореи в духе договоренностей, достигнутых между этими государствами в рамках проведенных саммитов в 2000 и в 2007 годах.

В целом еще раз хотел бы подчеркнуть, что мы весьма удовлетворены итогами переговоров с южнокорейскими партнерами. Мы уверены, что дальнейшая активизация двустороннего плодотворного сотрудничества будет способствовать и укреплению наших контактов, и укреплению международной и региональной безопасности. Здесь от наших стран очень многое зависит – и в конечном счете повышение благосостояния наших народов.

ЛИ МЕН БАК. Спасибо. Прежде всего мне хотелось бы выразить Вам признательность за приглашение и за теплое гостеприимство Вам и народу России. Сегодня мы проводили переговоры в узком и расширенном составах. И мы согласились, что готовы выполнить свои обязательства, для того чтобы развить двусторонние отношения.

Сегодня мы с господином президентом Медведевым в откровенной атмосфере провели диалог по главным вопросам включая направления развития корейско-российских отношений, вопрос Корейского полуострова, в том числе северокорейской ядерной проблемы, планы по укреплению реального сотрудничества на международной арене.

Мы пришли к единому мнению, что за недолгий 18-летний срок наши двусторонние отношения развивались бурными темпами. Мы также договорились приложить усилия для поднятия двусторонних отношений на уровень стратегического партнерства в целях дальнейшего практического развития двусторонних отношений.

Мы с господином президентом договорились активизировать диалог на различных уровнях, включая взаимные визиты на высшем уровне, проведение диалога между внешнеполитическими ведомствами, для того чтобы на практике подкрепить поднятие отношений на новый уровень.

Мы с господином президентом пришли к единому мнению о наличии большого потенциала сотрудничества между двумя странами и договорились укрепить сотрудничество в целях достижения реальных, конкретных результатов в различных областях, включая увеличение объемов торговли, инвестиций, расширение сотрудничества в сфере энергетических ресурсов и так далее. Мы пришли к единому мнению: мы приложим все усилия для того, чтобы увеличивать корейские квоты на вылов минтая и укрепить двусторонние отношения в рыболовстве. Мы договорились о поиске путей в реализации проектов, в том числе по поставкам российского природного газа на Корейский полуостров, соединении Транскорейской железной дороги с Транссибом, развитии портовой сети в Сибири и на Дальнем Востоке.

Кроме того, мы с господином президентом договорились о сотрудничестве в деле совместного освоения Западно-Камчатского шельфа и участии корейских предпринимателей в развитии Сибири и Дальнего Востока. В целях дальнейшего развития двусторонних отношений, ориентированных на будущее, мы пришли к решению о проведении Года Кореи в России и Года России в Кореи.

Мы с господином президентом выразили озабоченность в связи с мерами КНДР по приостановлению вывода из строя ядерных объектов, договорились о тесном сотрудничестве для мирного решения северокорейской ядерной проблемы и установления стабильности и мира на Корейском полуострове.

Кроме того, я отметил, что правительство Кореи готово поддерживать и оказывать активное содействие, необходимое для успешного проведения саммита АТЭС во Владивостоке в 2012 году и зимней Олимпиады в Сочи в 2014 году. Мы с господином президентом также договорились приложить усилия для укрепления сотрудничества на международной арене, в том числе в рамках ООН, в целях эффективного реагирования на распространение оружия массового уничтожения. Я выразил надежду на визит господина президента Медведева в Южную Корею в ближайшее время. Президент Медведев с удовольствием принял мое приглашение. Я очень рад тому, что благодаря проведению переговоров нам с президентом Медведевым представилась возможность лично встретиться и лучше узнать друг друга, что позволило наладить глубокие отношения, доверие и дружбу.

Мы пришли к единому мнению, что приложим все усилия для того, чтобы развивать двусторонние отношения и в дальнейшем. Конечно, по более детальным вопросам мы можем проводить консультации на рабочем уровне для того, чтобы выполнить решения сегодняшнего саммита.

Я очень рад тому, что сегодняшние переговоры послужат поворотным пунктом для того, чтобы поднять двусторонние отношения на новую высоту. За это хочу выразить большую благодарность. Корея. Россия > Внешэкономсвязи, политика > kremlin.ru, 29 сентября 2008 > № 122680

Президент РФ Дмитрий Медведев надеется на увеличение товарооборота в этом году между Россией и Кореей до 20 млрд.долл. «Рост товарооборота между Россией и Южной Кореей весьма значительный. Речь идет о кратном росте за последние годы», – сказал Медведев, открывая в понедельник переговоры с президентом Южной Кореи Ли Мен Баком в расширенном составе.«За истекший период 2008г. тоже наблюдается рост объемов товарооборота. И это дает надежду, что объем торговли в этом году составит 20 млрд.долл.», – отметил президент РФ.

В пред.г. рост товарооборота по сравнению с 2006г. составил 50%, увеличившись до 15 млрд.долл.

Медведев считает достижение товарооборота в 20 млрд.долл. хорошим результатом. «Мы работаем и над оптимизацией товарооборота. В ходе переговоров в расширенном составе поговорим и об этом», – отметил он. По его словам, торгово-экономические связи двух стран многоплановые.

Медведев приветствовал готовность Южной Кореи участвовать в сооружении объектов саммита АТЭС 2012г. во Владивостоке. «Мы занимаемся и рыболовством, и сферой транспорта, в т.ч. ж/д. Существует и ряд других проектов, которые могли бы серьезно активизировать наше сотрудничество», – сказал президент РФ.

Он также считает важным обратить внимание на гуманитарное сотрудничество. «Здесь необходимо и договорную базу создавать, и всемерно развивать контакты в области культуры, науки и образования, которые могут внести вклад в копилку российско-южнокорейских отношений», – считает Медведев.

«К подписанию готов пакет документов, которые будут создавать новую базу для наших отношений. Этим мы не ограничимся, есть необходимость подготовить соглашения и в других сферах», – отметил он.

Президент Южной Кореи Ли Мен Бак отметил значимую роль России как в экономике, так и в поддержании стабильности в Азии. «Тесное сотрудничество между двумя странами помогает оживлению экономики Северной Кореи и вносит большой вклад в установление мира и стабильности в Северо-Восточной Азии в целом», – сказал Ли Мен Бак.

Отметив, что территория Россия простирается как на Запад, так и на Восток, он выразил надежду, что «и в дальнейшем Россия проявит большую заинтересованность в азиатских вопросах».

Президент Южной Кореи напомнил, что во вторник исполнится 18 лет со дня установления дипотношений между Москвой и Сеулом. «Между двумя странами нет никаких разногласий в основных вопросах. Это свидетельствует, что будущее двух стран только светлое», – сказал южнокорейский лидер. Корея. Россия > Внешэкономсвязи, политика > ria.ru, 29 сентября 2008 > № 116607

Президент РФ Дмитрий Медведев в понедельник обсудит с президентом Южной Кореи Ли Мен Баком, прибывающим в Россию с официальным визитом, вопросы развития торгово-экономического сотрудничества, а также перспективы вывода двусторонних отношений на уровень стратегического партнерства, сообщил источник в Кремле.Это первый официальный визит Ли Мен Бака в Россию. Ранее главы двух государств встречались 9 июля 2008г. «на полях» саммита «Группы восьми» на о-ве Хоккайдо (Япония).

«Центральное место в ходе переговоров займут вопросы долгосрочного взаимодействия в таких сферах, как топливно-энергетический комплекс, транспорт, космическая сфера, атомная энергетика, наука и техника, информационные технологии, связь, региональное сотрудничество. Стороны намерены рассмотреть вопросы повышения эффективности взаимодействия в области рыболовства, включая конкретные меры по обеспечению сохранности водных биоресурсов и предотвращению их браконьерского промысла. Особое внимание будет уделено вопросам реализации крупномасштабных проектов на Корейском полуострове, в т.ч. связанным с соединением Транскорейской железной дороги с Транссибом», – сказал собеседник агентства.

«В связи с динамичным развитием многоплановых российско-корейских отношений будут рассмотрены перспективы их вывода на уровень стратегического партнерства», – добавил источник.

По его словам, Республика Корея является третьим по значимости торговым партнером России в Азии (после КНР и Японии). В 2002-07гг. объем двустороннего товарооборота увеличился в 6,8 раза – с 2,8 до 15 млрд.долл.

Продолжается рост южнокорейских капиталовложений в российскую экономику: в 2006г. они составили 597 млн.долл., в 2007г. – 701 млн.долл., к апр. 2008г. – 738 млн.долл. В числе крупных инвестиционных проектов – возведение компанией «Лотте» гостинично-делового комплекса в Москве (объем капиталовложений – 260 млн.долл.), строительство концерном LG Electronics завода по производству бытовой электроники в подмосковном г.Руза (150 млн.долл.), сооружение компанией Samsung Electronics завода по выпуску телевизоров и бытовой техники в Калужской обл. (110 млн.долл.), сообщил кремлевский представитель.

Стороны также намерены наращивать гуманитарное сотрудничество, прежде всего в сфере образования, добавил он. «В Республике Корея учатся 150 российских студентов, 60 российских преподавателей работают в южнокорейских университетах по долгосрочным контрактам. На 2007-2008 учебный год для граждан РК выделено 25 государственных стипендий для обучения в вузах России», – сказал источник.

По его словам, итоги обсуждения на высшем уровне планируется зафиксировать в российско-корейском совместном заявлении. «Готовится к подписанию пакет двусторонних документов, в частности, соглашение между правительством Российской Федерации и правительством Республики Корея об упрощении процедуры выдачи виз для осуществления взаимных краткосрочных поездок граждан, соглашение между министерством природных ресурсов и экологии Российской Федерации и министерством экономики знаний Республики Корея о сотрудничестве в области геологии и недропользования», – сообщил собеседник агентства.

Ранее Ли Мен Бак семь раз побывал в России в качестве бизнесмена, когда он возглавлял одну из компаний корпорации «Хендэ», а также занимал пост мэра Сеула.

Президент Южной Кореи во время поездки в Москву выступит на бизнес-форуме, в котором примут участие сопровождающие его главы крупнейших южнокорейских компаний, посетит центр имени Хруничева и Госдуму, встретится с проживающими в России корейцами.

Во время визита Ли Мен Бака, как сообщил посол Республики Корея в РФ Ли Гю Хен, будут также подписаны меморандумы о сотрудничестве «Газпрома» и его корейского партнера КОГАЗ, об облегчении выдачи многократной визы для обладателей обычных загранпаспортов, о сотрудничестве в области нанотехнологий, в военно-технической сфере.

Что касается газовой сферы, то, по словам посла, в 2009г. Южная Корея планирует импортировать 1,5 млн.т. сжиженного газа в рамках проекта «Сахалин-2» на 1 млрд.долл.

Вскоре после визита Ли Мен Бака в Россию, сообщил посол, будет начат стратегический диалог между двумя странами. В нем примет участие первый заместитель главы МИД РФ Андрей Денисов и его южнокорейский коллега Квон Чон На. Корея. Россия > Внешэкономсвязи, политика > ria.ru, 29 сентября 2008 > № 116601

Пограничные корабли «Шкипер Гек» и «Корсаков» с дружественным визитом в понедельник прибыли в южнокорейский порт Согипо, сообщил представитель Пограничного управления ФСБ РФ по Приморскому краю. «Четырехдневный визит приморского и сахалинского пограничных кораблей в Республику Корея проходит под руководством заместителя начальника управления береговой охраны Пограничной службы ФСБ России капитана 1 ранга Сергея Щербакова. 2 окт. корабли возьмут курс в Россию», – сказал собеседник агентства.В рамках визита 30 сент. состоятся совместные учения. В них примут участие два российских и три корейских корабля, катера и группы спецназа обеих сторон, а также вертолет Национального агентства морской полиции Республики Корея. «В ходе учений будут отработаны вопросы взаимодействия по борьбе с незаконной деятельностью на море – преследованию и задержанию судна-нарушителя, захваченного террористами, обезвреживанию преступников и освобождению заложников, спасению людей на море и тушению пожара на судне, терпящем бедствие», – отметил представитель погрануправления.

В программе визита – взаимное посещение кораблей экипажами российских и корейских моряков, а также местными жителями, экскурсии по городу, спортивные встречи. Ансамбль песни и пляски Пограничного управления ФСБ России по Приморскому краю даст для жителей и гостей города несколько концертов.

«Между российскими и южнокорейскими морскими пограничниками сложились доверительные, профессиональные взаимоотношения, налажен двусторонний обмен оперативной информацией. В ходе совместных операций на море и на берегу пограничники двух стран многократно пресекали контрабанду морских уловов, наркотиков, оружия, участвовали в спасении гражданских судов, которые терпели бедствие во время шторма», – подчеркнул собеседник агентства. Корея. ДФО > Армия, полиция > ria.ru, 29 сентября 2008 > № 116584

Два дальневосточных пограничных корабля отправились в пятницу с дружеским визитом из Владивостока в Республику Корея, где 30 сент. примут участие в международных антитеррористических учениях, сообщила руководитель пресс-группы Пограничного управления ФСБ РФ по Приморскому краю подполковник Наталья Рондалева.«В пятницу приморский патрульный корабль «Шкипер Гек» и сахалинский пограничный сторожевой корабль «Корсаков» взяли курс в южнокорейский г.Согипо. Российскую делегацию возглавляет заместитель начальника управления береговой охраны Пограничной службы ФСБ России капитан первого ранга Сергей Щербаков», – сказала собеседница агентства.

По ее словам, совместные учения пройдут в рамках дружественного визита российских морских пограничников в Республику Корея, который пройдет с 29 сент. по 2 окт.

«В маневрах у о-ва Чеджудо примут участие два российских и три южнокорейских корабля, спидботы и группы спецназа обеих сторон, а также вертолет Национального агентства морской полиции Республики Корея. В ходе учений будут отработаны вопросы взаимодействия по борьбе с незаконной деятельностью на море: преследованию и задержанию судна-нарушителя, захваченного террористами, обезвреживанию преступников и освобождению заложников, спасению людей на море и тушению пожара на судне, терпящем бедствие», – сообщила Рондалева.

Программа визита также предусматривает взаимное посещение кораблей экипажами российских и корейских моряков, а также местными жителями, экскурсии, спортивные мероприятия. Ансамбль песни и пляски Пограничного управления ФСБ России по Приморскому краю во время визита даст несколько концертов для жителей и гостей г.Согипо. Корея. ДФО > Армия, полиция > ria.ru, 26 сентября 2008 > № 116628

Малазийская компания «Римбунан Хиджау» к лету 2009г. построит в районе имени Лазо Хабаровского края завод по производству древесноволокнистых плит MDF THDF. Как сообщили в пресс-центре правительства Хабаровского края в четверг, стоимость проекта составляет 2,4 млрд. руб., из которых более 1,5 млрд. руб. уже освоено в ходе строительства.Как отметили в пресс-центре, по этому проекту в минпромторговли РФ подана заявка на включение его в перечень приоритетных инвестиционных проектов в области освоения лесов РФ. Проектная документация завода прошла государственную экспертизу, в апр. 2008г. было дано разрешение на строительство предприятия.

На этой неделе строительную площадку посетил вице-губернатор края Владимир Сыркин, который отметил, что строительство пока идет медленнее намеченного срока.

«Сегодня перед строителями стоит задача до холодов завершить возведение корпусов. Завод должен заработать в июне будущего года. Ввод его в строй позволит наладить в крае выпуск нового вида продукции – древесноволокнистых плит средней и высокой плотности с использованием для производства низкотоварной древесины и отходов лесозаготовок и деревопереработки», – сказали в пресс-центре.

Объем производства составит 150 тыс.куб.м. плит в год с увеличением в 2011г. до 300 тыс.куб.м. продукции. Малайзия. ДФО > Леспром > rosinvest.com, 25 сентября 2008 > № 117541

Корейцы конкурируют с китайцами за право импорта из России нефти и газаУ России может появиться новый крупный покупатель нефти и газа в Азиатском регионе. Возможностью импортировать нефть по трубопроводу Восточная Сибирь – Тихий океан заинтересовалась Южная Корея. Как стало известно РБК daily, представители Корейской национальной нефтяной компании (Knoc) ведут переговоры с «Транснефтью» по вопросу строительства ветки от нефтепровода ВСТО из Приморья через Северную Корею в Южную Корею. Причем, по словам источника в «Транснефти», нефтяную трубу предполагается проложить в одном коридоре с газовой. Эти и другие совместные проекты будут обсуждаться на уровне президентов России и Южной Кореи уже в начале будущей недели: 28 сент. в Россию с визитом прибывает президент Южной Кореи Ли Мен Бак.

Сейчас Южная Корея получает импортную нефть в основном из стран Ближнего Востока. Ее потребности составляют 2,3 млн. бар. в сутки. В пред.г. она увеличила закупки российской нефти в 2,7 раза по сравнению с 2006г., с 14 до 38,1 млн. бар. в год. Между корейской Kogas и «Газпромом» подписан меморандум о взаимопонимании, а также достигнута договоренность о закупках Южной Кореей с 2009г. по 1,5 млн.т. сжиженного природного газа «Сахалина-2» ежегодно в течение 20 лет.

Однако этих объемов российской нефти и газа в будущем корейцам будет мало. По словам представителя корейской Knoc в Москве г-на Муна Бен Хена, в целях диверсификации регионов импорта углеводородов Южная Корея всерьез рассматривает возможность увеличения поставок нефти из России, в частности, после запуска второй очереди нефтепровода ВСТО.

Как отметил собеседник РБК daily, сейчас российская нефть составляет 4,5% от потребления нефти и нефтепродуктов в Южной Корее, из стран Ближнего Востока импортируется 80% этого топлива. Но после ввода в строй второй очереди ВСТО импорт российской нефти может возрасти при условии, что удастся договориться о привлекательной цене поставок. Он подтвердил информацию РБК daily о том, что Knoc ведет переговоры с «Транснефтью» о возможности строительства ветки от нефтепровода ВСТО в Южную Корею через соседнюю Северную Корею. Однако собеседник дал понять, что сроки начала строительства, стоимость проекта, а также мощность трубы пока не обозначены, поскольку сам он выглядит политически рискованным из-за сложной ситуации в Северной Корее. Помимо этого обсуждается возможность участия корейских финансовых структур в кредитовании проекта, а также участие профильных компаний страны в качестве подрядчиков, поставщиков оборудования и материалов для строительства ВСТО-2.

Информацию о переговорах с Knoc о возможности участия в финансировании и строительстве ВСТО, а также о покупке нефти по этой трубе подтвердил вице-президент «Транснефти» Михаил Барков. По его словам, инициатива их проведения изначально исходила от корейской стороны. Последняя встреча состоялась 12 сент., а летом корейскую делегацию дважды принимал президент «Транснефти» Николай Токарев. Михаил Барков считает перспективной идею строительства ответвления от ВСТО в Южную Корею, но отмечает, что проект нуждается в экономических расчетах. «В первом приближении это интересно, поскольку открывает новые рынки сбыта для российской нефти. Кроме того, поставки по трубе не могут оказаться дороже морских. Но ясно, что ответвление от ВСТО появится при условии договоренности корейских компаний с российскими поставщиками нефти о цене топлива, а также если они оплатят строительство», – сказал вице-президент трубопроводной монополии.

Южная Корея заинтересована увеличивать импорт не только российской нефти, но и газа, причем тоже по трубе. «Мы рассматриваем возможность строительства в будущем газопровода из Сибири на Корейский полуостров», – сказал в понедельник на брифинге в Москве посол Республики Корея в РФ Ли Гю Хен.

По словам источника в «Транснефти», в дек. пред.г. корейцы предложили «Газпрому» проект строительства газопровода из Хабаровска до Владивостока, а далее – через Северную Корею в Южную. В связи с этим они обратились в «Транснефть», чтобы оценить возможность строительства нефтяной трубы в одном коридоре с этим газопроводом, причем начало ответвления от ВСТО предполагается в районе Находки. Получить комментарий в «Газпроме» вчера не удалось.

До сих пор непонятна судьба еще одной ветки от ВСТО – до Китая, поскольку до сих пор нет договоренностей о цене поставок топлива по ней. Источник в «Транснефти» не исключает, что, если в ближайшее время переговоры с Китаем по этому вопросу не продвинутся, «вакантные» 15 млн.т. нефти могут быть обещаны корейским покупателям. Корея > Нефть, газ, уголь > rosinvest.com, 24 сентября 2008 > № 117571

ЗАО «Группа компаний «Медси» и сингапурская компания «Сорслинк Холдингс» подписали протокол о намерениях развивать долгосрочное сотрудничество в области научно-практической медицинской деятельности, а так же связанных с ней областях, сообщается в пресс-релизе «Медси».«Сотрудничество «Медси» и «Сорслинк Холдингс» планируется осуществлять главным образом по таким направлениям, как привлечение специалистов для оказания консультативных услуг в медицинских учреждениях и спа-центрах, использование и обмен современными медицинскими технологиями, направление пациентов с целью диагностики и лечения в клиники сторон», – говорится в документе.

Помимо этого, Группа компаний «Медси» планирует разместить клинику площадью до 1800 кв.м. в Международном медицинском центре Владивостока, совладельцем и управляющим которого является дочерняя компания «Сорслинка».

ЗАО «Группа компаний «Медси» является дочерней компанией АФК «Система». Группа включает 32 клиники в Москве и регионах, а также службу скорой медицинской помощи. Выручка группы компаний «Медси» в 2007г. составила 79,1 млн.долл., что в 3,8 раза выше показателя за 2006г., сообщили в компании. Сингапур. ДФО > Госбюджет, налоги, цены > ria.ru, 24 сентября 2008 > № 116669

Делегация Филиппин стала самой многочисленной на 14 международной туристической выставке «Отдых/Leisure – 2008», открывшейся во вторник в международном выставочном центре «Крокус Экспо» в Москве, сообщила глава Европейского отдела министерства по туризму Филиппин Верна Эсмеральда Буэнсусэсо.«Россия как туристический партнер очень важна для нас, поэтому филиппинская делегация на выставке является самой многочисленной. В этом году мы представили девять туроператоров, а также широкий выбор отелей, готовых принять туристов из вашей страны», – рассказала Буэнсусэсо.

По ее словам, Россия и Филиппины давно сотрудничают в сфере туристического бизнеса и уже добились больших успехов. «Соглашение о международном туристическом сотрудничестве было подписано между нашими странами в 2005г., а в окт. 2007г. было принято решение о безвизовом въезде для российских туристов. С тех пор количество отдыхающих из России на Филиппинских островах возросло на 129%», – уточнила она.

Госпожа Буэнсусэсо также отметила, что работа по расширению туристических связей с Россией ведется и на региональном уровне.

«Основное направление для нас – это центральный регион, в частности, Москва. Два дня назад филиппинская делегация также побывала в Санкт-Петербурге, где провела презентацию для туроператоров северной столицы России. Кроме того, мы активно развиваем связи с туроператорами Дальнего Востока, в частности Хабаровска и Владивостока. Эти российские регионы географически наиболее приближены к Филиппинам, что позволит наладить хорошее туристическое сообщение», – добавила Буэнсусэсо.

Замминистра по туризму Филиппин Финеас Альбуро отметил, что туристический бизнес стал важной отраслью экономики страны, поскольку «каждый турист дает рабочее место одному местному жителю». «Ярмарки подобные московской и сотрудничество с российскимии туристическими агентствами помогают доносить важную информацию потенциальным гостям 7107 островов, на которых расположились Филиппины», – отметил собеседник агентства. Филиппины > Миграция, виза, туризм > ria.ru, 23 сентября 2008 > № 116701

Японский концерн Mazda изменяет логистическую схему поставок в Россию – теперь 30% его автомобилей, предназначенных для российского рынка, будет доставляться по железной дороге, сообщила во вторник пресс-служба российской ж/д монополии РЖД.Перевозку машин концерна Mazda через Дальний Восток по Транссибирской магистрали будет осуществлять ОАО «РейлТрансАвто», совместное предприятие ОАО РЖД и ООО «ТрансГрупп АС».

Решение Mazda Motor Corporation о включении ж/д перевозок в схему поставок в РФ является новаторским для рынка автомобильной логистики, отмечает пресс-служба РЖД. «Используя перевозку автомобилей ускоренными маршрутными поездами, автоконцерн Mazda значительно сокращает срок доставки автомобилей в Москву», – говорится в сообщении. Японская автомобилестроительная компания Mazda основана в 1960г. В I пол. 2008г. компания реализовала в России 38,1 тыс. автомобилей. Япония. ДФО > Авиапром, автопром > ria.ru, 23 сентября 2008 > № 116698

Церемония резки металла для строительства нового танкера усиленного ледового класса для Приморского морского пароходства (ПМП) состоялась на южнокорейском заводе Hyundai Heavy Industries Offshore, сообщил представитель пресс-службы судоходной компании.«Резка металла – это самый первый этап постройки будущего танкера. Это последнее судно в серии из шести танкеров-афрамаксов (класс танкеров дедвейтом 100 тыс.т. и более), строящихся по заказу ПМП в Южной Корее», – добавил он.

Танкер будет сдан в эксплуатацию в июне 2009г., сказал собеседник агентства. Два танкера из этой серии – «Залив Америка» и «Залив Амурский» – уже приняты в эксплуатацию и работают в долгосрочном тайм-чартере, доставляя нефть и топливо в страны Азиатско-Тихоокеанского региона.

Новое судно будет оборудовано носовым погрузочным устройством, что позволит ему транспортировать нефть с морских выносных терминалов и накопителей. Танкер длиной 244 метра и шириной 42 метра сможет перевозить за один рейс до 103 тыс.т. сырой нефти. Двойной корпус и ледовый класс 1C по классификации Det Norske Veritas (DNV) позволят ему работать в условиях замерзающих морей.

На сегодняшний день, отметил он, суммарный дедвейт флота пароходства превысил 1,3 млн.т. Это самый молодой танкерный флот в России. В течение двух последующих лет в состав Приморского морского пароходства войдут одиннадцат танкеров различного класса. К концу 2010г. общий дедвейт флота компании увеличится вдвое. Корея. ДФО > Судостроение, машиностроение > ria.ru, 22 сентября 2008 > № 116711

Председатель правительства Российской Федерации В.В.Путин встретился с президентом Республики Азербайджан И.Г.Алиевым.В.В. Путин. Уважаемый Ильхам Гейдарович, уважаемые коллеги, я очень рад приветствовать Вас. Мне приятно, что Вы не забываете старых друзей. Уверен, что нам будет о чем поговорить с точки зрения экономических связей.

Но, прежде всего, хочу отметить, что межгосударственные отношения развиваются у нас поступательно. Я бы дал самую высокую оценку темпу, набранному нами в экономической сфере. И в политической области мы постоянно находимся в контакте.

Вы знаете, совсем недавно мы отмечали 90-летие Вашего отца и прежнего президента Азербайджана – выдающегося государственного деятеля бывшего Советского Союза и, тем более, Азербайджанской Республики. Я бы хотел вспомнить, что этот человек внес огромный вклад в развитие межгосударственных отношений. И мы очень рассчитываем на то, что тот позитивный толчок, который был дан в свое время прежним президентом, этот позитив будет накапливаться и сегодня, и в будущем.

Я знаю, и мы это хорошо видим, что преемственность внешней политики Азербайджана на российском направлении в последние годы обеспечена. И мы считаем, что весь позитив, который был накоплен на политическом уровне, должен преобразовываться в экономическое взаимодействие. Это тем более актуально сегодня, когда мы видим достаточно большую турбулентность на мировых финансовых рынках, в мировой экономике. Сегодняшние сообщения с мировых рынков приносят неутешительную информацию. Мы видим, что там происходит: практически на всех западных рынках – падение. Это, безусловно, отражается в той или иной степени на нашей экономике, поскольку она является частью мировой глобальной экономики. Но Азербайджан для нас всегда был и остается, так же как Россия для Азербайджана, надежным партнером.

Хочу Вам сказать, что у нас нет сомнений в том, что мы спокойно пройдем эти непростые явления в мировой экономике. Только сегодня министерство финансов разместило на финансовых рынках России 150 млрд. рублей для поддержки ликвидности. Центральный банк разместил 325 млрд. рублей. На завтра министерство финансов намерено более чем удвоить эту сумму предложений – разместить уже 350 млрд. рублей. Именно сейчас министр финансов, председатель центрального банка с руководителями крупнейших банков России обсуждают дальнейшие совместные действия. Повторяю, у нас нет сомнений, что те «подушки безопасности», которые были созданы за последние годы в российской экономике, сработают. Мы изучаем сейчас и возможности применения долгосрочных инструментов влияния со стороны Центрального банка. Такая практика у нас уже есть. Будем действовать аккуратно, выверено. И я знаю, что с учетом позитивных тенденций в экономике Азербайджана – а рост экономики просто рекордный не только для СНГ, но и для мира... Сколько рост? 20% в год?

И.Г.Алиев. В этом году 18%. Пока.

В.В. Путин. В этом году 18%. В прошлом было 20%, да?

И.Г.Алиев. 25%.

В.В. Путин. Вот видите. У нас в первом полугодии 8%. В прошлом году рост экономики в целом был 8,1%. Это все-таки элемент стабильности, и мы, конечно, должны его использовать. В этой ситуации экономические отношения между странами СНГ, конечно, наиболее востребованы – имею в виду глубину кооперации и степень нашего взаимодействия.

Мы очень рады Вас видеть.

И.Г.Алиев. Спасибо, Владимир Владимирович. Я тоже очень рад Вас видеть и иметь возможность вновь обменяться мнениями по нашим двусторонним отношениям, по региональному сотрудничеству, также по экономическим достижениям в наших странах и возможностям новых совместных проектов.

Как Вы отметили, отношения между нашими странами развиваются очень позитивно. Мы это очень высоко ценим. Также хотел бы отметить, что основу современных отношений между нашими странами заложили Вы и президент Азербайджана Гейдар Алиевич Алиев. Я это очень хорошо помню – Вашу первую встречу, а затем Ваш визит в Азербайджан. Это был первый официальный визит президента России в нашу страну. Это были те основные, ключевые этапы развития наших отношений, после которых мы увидели огромный прогресс. И сегодня, по прошествии восьми лет с того момента мы пользуемся всеми благами очень динамично развивающихся отношений между Россией и Азербайджаном, которые охватывают все сферы.

Конечно, мы все в Азербайджане очень ценим то отношение к памяти Гейдара Алиевича, которое оказывается в Москве. И проведение его юбилея, а также присвоение его имени одной из станций Байкало-Амурской железной дороги, где была проведена очень трогательная церемония. Все это в Азербайджане очень высоко ценится.

Отношения между нашими странами не только носят характер политических интересов, но они также очень искренние, очень душевные и отражают историю наших отношений, традиции существования наших народов.

И уверен, что в будущем нашими совместными усилиями мы будем наращивать эти отношения. У нас очень активный политический диалог. Я вспоминаю наши многочисленные встречи с Вами. Сегодня преемственность в российской политике сохраняется также и по отношению к Азербайджану. Поэтому мы идем параллельными курсами – и в этом залог успехов.

Сегодня и Россия, и Азербайджан на постсоветском пространстве – одни из самых наиболее динамично развивающихся стран и в плане политических процессов, и экономических достижений. У нас за последние пять лет рост экономики – в 2,7 раза. И, конечно, этот растущий потенциал дает возможность еще более углублять сотрудничество.

Мы очень на это рассчитываем. И я уверен, что тот уровень политического взаимодействия, который существует и укрепляется, создает хорошую почву для новых экономических инициатив.

Конечно, как Вы отметили, в условиях сложностей мировых финансовых рынков нам необходимо учитывать эти моменты, корректировать и наращивать потенциал сотрудничества.

У нас и в этом году стремительный рост товарооборота – более 50%, причем структура товарооборота меняется в лучшую сторону. И все это говорит о том, что, когда отношения между двумя странами выстраиваются на основе взаимных интересов, дружбы, добрососедства и предсказуемости, все вопросы, связанные с экономическим развитием, решаются более успешно. Поэтому я очень рад тому уровню отношений, который существует. Надеюсь на наращивание связей по всем направлениям и также очень рад в личном плане снова с Вами увидеться.

В.В. Путин. Спасибо. У Вас ведь профицит тоже двойной: профицит бюджета и торговый профицит.

И.Г.Алиев. Да. У нас рост бюджетных поступлений за последние пять с половиной лет – в 15 раз. Расходы бюджета растут. Естественно, это негативно влияет на инфляцию. Но это та цена, которую мы платим за экономический рост. И такие тенденции, я думаю, в будущем будут сохраняться. Конечно, 35% и 25% роста ВВП – это, наверное, уже история. Но качество роста, наверное, будет более отвечать нашим интересам. Мы смотрим в будущее с оптимизмом и в рамках наших экономических инициатив, и с точки зрения развития отношений между нашими странами. Азербайджан. Россия > Внешэкономсвязи, политика > www.government.ru, 16 сентября 2008 > № 122733

Министерство финансов США объявило о замораживании банковских счетов и других активов двух высокопоставленных чиновников правительства Венесуэлы – Уго Армандо Карвахала Барриоса (Hugo Armando Carvajal Barrios) и Анри де Хесуса Ранхеля Сильвы (Henry de Jesus Rangel Silva), обвинив их в связях с колумбийской революционной группировкой РВСК и в причастности к наркотрафику, передает агентство Рейтер.Еще один гражданин Венесуэлы, попавший под санкции министерства финансов США – бывший чиновник Рамон Родригес Часин (Ramon Rodriguez Chacin).

Минфин США запретил физическим и юридическим лицам в США вступать в сделки с этими венесуэльцами.

РВСК – Революционные вооруженные силы Колумбии – партизанское движение, существующее с 1964г. Вашингтон обвиняет движение в торговле наркотиками и помогает властям Колумбии помощь в войне с партизанами, в частности, под предлогом борьбы с международной наркоторговлей.

Ранее в пятницу стало известно, что США планируют выдворить из страны посла Венесуэлы в ответ на аналогичную меру Уго Чавеса, который объявил в четверг американского посла в Венесуэле персоной нон грата.

Накануне президент Венесуэлы Уго Чавес потребовал высылки американского посла в течение 72 часов, добавив, что эта мера является выражением его поддержки правительства Боливии. Чавес обвинил правительство США в том, что оно организует заговоры с целью свержения правительства президента Боливии Эво Моралеса. Чавес также пригрозил прекратить поставки нефти в США в случае агрессии протии Венесуэлы.

В четверг президент Боливии Эво Моралес объявил американского посла Филиппа Голдберга персоной нон грата, обвинив его в содействии сепаратистским движениям в стране. В ответ на такие действия боливийского правительства, США заявили о своем решение выслать посла Боливии из страны, назвав все обвинения в адрес Голдберга «беспочвенными».

В янв. пред.г. боливийское правительство приняло декрет о введении въездных виз для граждан США. Выступая по национальному телевидению, президент страны Эво Моралес, социалист по убеждениям, заявил, что данная мера направлена «на восстановление справедливости и паритета в консульских отношениях между двумя государствами».

Несмотря на прошедший 10 авг. референдум, в ходе которого две трети боливийцев выразили свою поддержку Эво Моралесу, обстановка в стране остается напряженной. По крайней мере, пять провинций Боливии выступают за расширение автономии, не исключающей последующее отделение и создание нового государственного образования «Нация равнин». Венесуэла > Внешэкономсвязи, политика > ria.ru, 12 сентября 2008 > № 120037

Администрация Джорджа Буша ввела санкции против главы военной разведки Венесуэлы Уго Армандо Карвахало Барриоса, руководителя разведки и контрразведки страны Анри де Хесуса Ранхеля Сильвы, а также бывшего министра внутренних дел и юстиции Венесуэлы Рамона Эмилио Родригеса Часина, сообщила в пятницу пресс-служба управления министерства финансов США по контролю за зарубежными активами.По данным телекомпании «Фокс», Барриос, Сильва и Часин являются ближайшими помощниками и доверенными лицами президента Венесуэлы Уго Чавеса. В заявлении управления министерства финансов США говорится, что они «вооружали, укрепляли и финансировали Революционные вооруженные силы Колумбии (FARC)» – колумбийское партизанское движение, которое США считают «нарко-террористической организацией».

«Уго Армандо Карвахало Барриос является директором директората военной разведки Венесуэлы (Military Intelligence Directorate – DGIM). Содействие FARC с его стороны включало защиту поставок наркотиков от перехвата венесуэльскими властями по борьбе с наркотиками, а также предоставление FARC вооружений», – говорится в документе.

Сообщается также, что «Анри де Хесус Ранхел Сильва является директором директората разведки и превентивной службы Венесуэлы (Directorate of Intelligence and Prevention Services – DISIP) и возглавляет разведывательную и контрразведывательную деятельность правительства Венесуэлы» и что он «оказывает материальную помощь деятельности FARC по незаконной переброске наркотиков».

«Рамон Эмилио Родригес Часин до 8 сент. был министром внутренних дел и юстиции Венесуэлы (Minister of Interior and Justice) и является сейчас главным контактом правительства Венесуэлы по воружениям для FARC», – говорится в документе.

С 1997г. FARC включена правительством США в список зарубежных террористических организаций. В 2003г. Буш включил ее в список главных торговцев наркотиками в мире.

Введение санкций правительства США против Барриоса, Сильвы и Часина означает, что все их активы, находящиеся в американской юрисдикции, замораживаются, и любым организациям, компаниям и частным лицам США запрещены с ними любые финансовые или деловые контакты и операции.

В пятницу неназванный официальный представитель администрации Буша подтвердил телекомпании «Фокс», что в Белом доме и госдепе США принято решение об объявлении посла Венесуэлы в США «персоной нон-грата».

Официальный представитель госдепа Шон Маккормак сообщил журналистам, что США проинформировали посла Венесуэлы в Вашингтоне о том, что он должен покинуть страну.

Предстоящая высылка посла Венесуэлы из США является ответом американской администрации на принятое в четверг Чавесом решение выслать из Венесуэлы посла США. Венесуэла > Внешэкономсвязи, политика > ria.ru, 12 сентября 2008 > № 120035

Министерство финансов США объявило в пятницу о замораживании банковских счетов и других активов двух высокопоставленных чиновников правительства Венесуэлы – Уго Армандо Карвахала Барриоса (Hugo Armando Carvajal Barrios) и Анри де Хесуса Ранхеля Сильвы (Henry de Jesus Rangel Silva), обвинив их в связях с колумбийской революционной группировкой РВСК и в причастности к наркотрафику, передает агентство Рейтер.Еще один гражданин Венесуэлы, попавший под санкции министерства финансов США – бывший чиновник Рамон Родригес Часин (Ramon Rodriguez Chacin). Минфин США запретил физическим и юридическим лицам в США вступать в сделки с этими венесуэльцами.

РВСК – Революционные вооруженные силы Колумбии – партизанское движение, существующее с 1964г. Вашингтон обвиняет движение в торговле наркотиками и помогает властям Колумбии помощь в войне с партизанами, в частности, под предлогом борьбы с международной наркоторговлей.

Ранее в пятницу стало известно, что США планируют выдворить из страны посла Венесуэлы в ответ на аналогичную меру Уго Чавеса, который объявил в четверг американского посла в Венесуэле персоной нон грата.

Накануне президент Венесуэлы Уго Чавес потребовал высылки американского посла в течение 72 часов, добавив, что эта мера является выражением его поддержки правительства Боливии. Чавес обвинил правительство США в том, что оно организует заговоры с целью свержения правительства президента Боливии Эво Моралеса. Чавес также пригрозил прекратить поставки нефти в США в случае агрессии протии Венесуэлы.

В четверг президент Боливии Эво Моралес объявил американского посла Филиппа Голдберга персоной нон грата, обвинив его в содействии сепаратистским движениям в стране. В ответ на такие действия боливийского правительства, США заявили о своем решение выслать посла Боливии из страны, назвав все обвинения в адрес Голдберга «беспочвенными».

В янв. пред.г. боливийское правительство приняло декрет о введении въездных виз для граждан США. Выступая по национальному телевидению, президент страны Эво Моралес, социалист по убеждениям, заявил, что данная мера направлена «на восстановление справедливости и паритета в консульских отношениях между двумя государствами».

Несмотря на прошедший 10 авг. референдум, в ходе которого две трети боливийцев выразили свою поддержку Эво Моралесу, обстановка в стране остается напряженной. По крайней мере, пять провинций Боливии выступают за расширение автономии, не исключающей последующее отделение и создание нового государственного образования «Нация равнин». Венесуэла > Внешэкономсвязи, политика > ria.ru, 12 сентября 2008 > № 116319

Приток все большего количества россиян в последние годы оживил и дал экономический рост китайскому г.Хэйхэ, сообщает в воскресенье агентство Синьхуа со ссылкой на заместителя руководителя городского управления туризма Сунь Юнгана. Хэйхэ расположен на правом берегу реки Хэйлунцзян (Амур) напротив Благовещенска, и именно гости из России обеспечили отправную точку роста местной экономики, сообщил агентству Юнган.По его словам, в городе устойчиво растет количество российских туристов по мере развития китайско-российской пограничной торговли и после введения режима работы без выходных на пограничных пунктах Хэйхэ и Благовещенска.

Согласно данным городского управления туризма, за 2007г. город посетило 444 тысяч туристов, в т.ч. 435 тысяч россиян. В янв.-июле этого года Хэйхэ принял 280 тысяч российских гостей, что на четверть больше, чем в этот же период пред.г. Доходы от пограничного туризма превысили 700 млн. юаней (102 млн.долл.), сообщает Синьхуа. Китай. Россия. ДФО > Внешэкономсвязи, политика > ria.ru, 7 сентября 2008 > № 116484

Специализированное судно доставило 521 голову молодняка крупного рогатого скота из Австралии для сельхозпредприятий юга Сахалина, сообщила начальник областного управления сельского хозяйства Татьяна Прилепская.Коровы закуплены на условиях финансовой аренды (лизинга) через ОАО «Росагролизинг». Срок лизинга племенного скота – пять лет. Авансовый платеж составляет 3,5% от закупочной стоимости. Первые лизинговые платежи, по желанию получателя могут осуществляться через год после поставки скота.

«В порт Корсакова подошло специализированное судна «Фалькония» на борту которого разместились 521 корова: 175 голштинской (молочной), 269 герефордской и 50 абердин-ангусской мясных пород», – сказала Прилепская. Она отметила, что буренки находились в пути 20 дней. Дорогу перенесли хорошо. 21 день животные будут находиться на карантине в специальных изолированных помещениях. Затем их выпустят в стадо.

Завезенный скот позволит стабилизировать поголовье сахалинского стада, увеличить их численность, обновить генетический потенциал, улучшить племенные и продуктивные качества крупного рогатого скота, увеличить объемы производства молока и мяса. Акцент делается на развитии мясного скотоводства, поскольку долгие годы это направление животноводства на Сахалине отсутствовало.

На острове сейчас 18,5 тыс. коров, из них – около восьми тысяч дойных. В 2007г. в регион поставили 1,237 тыс. голов молодняка этих животных из Австралии, в т.ч. 847 – герефордской и 390 – голштинской породы. Австралия. ДФО > Агропром > ria.ru, 4 сентября 2008 > № 116511

Англо-голландский концерн Royal Dutch Shell ведет переговоры о покупке 50% и более в ООО «Таас-Юрях нефтегазодобыча», разрабатывающем крупное Средне-Ботуобинское месторождение в Якутии; вхождение в проект может стоить Shell 1,7 млрд.долл., пишет в четверг газета «Коммерсант».Как сообщили изданию несколько участников рынка, между Shell и владельцами «Таас-Юрях» еще летом было подписано соглашение о сотрудничестве, но обязывающих юридических документов по сделке нет. По словам одного из источников газеты, конфигурация сделки предполагала создание на паритетных началах СП, куда владельцы «Таас-Юрях» внесут 100% принадлежащих им долей компании, а Shell – 1,7 млрд.долл.

В Shell эту информацию комментировать «Коммерсанту» отказались. В «Таас-Юрях» тоже не захотели обсуждать сделку, но отметили, что «не исключают возможности дальнейшего сотрудничества с крупными нефтекомпаниями.

По данным «Коммерсанта», владельцами ООО «Таас-Юрях нефтегазодобыча» являются небольшая нефтекомпания Urals Energy (ее гендиректор и один из совладельцев – бывший зять Бориса Ельцина Леонид Дьяченко) – 35,33%, британский инвестфонд Ashmore Investment Management – 10,5%. Обе компании приобрели пакеты долей в ООО в конце 2007г., сейчас пакеты находятся в залоге у Сбербанка, говорится в последнем отчете Urals Energy. По данным СПАРК, кипрской Yakut Energy Ltd. в «Таас-Юрях» принадлежит 37,37%, а Finfund Ltd. – 16,8%. Их бенефициары неизвестны.

Как сообщает «Коммерсант», Urals Energy оценивает свою долю в запасах месторождения в 34,6 млн.т. (доказанные и вероятные запасы по международной классификации). Общие запасы месторождения достигают 98 млн.т. нефти. В 2007г. «Таас-Юрях» добыла 20,5 тыс.т. нефти. По планам компании в 2011г. ее добыча должна составить 1,5 млн.т., после 2012г. – 3 млн.т. в год, и выйти на пик – 6 млн.т. – предполагается в 2015г. Инвестиции в проект до 2011г. составят 1,5-1,8 млрд.долл. В 2007г. «Таас-Юрях» договорился о привлечении кредитной линии Сбербанка на 600 млн.долл., из которых пока потрачено только 60 млн.долл.

Газета напоминает, что у Shell в России пока только два добывающих актива – 27,5% в проекте «Сахалин-2» на шельфе Охотского моря и 50% в компании Salym Petroleum Development (занимается разработкой Салымской группы месторождений в Ханты-Мансийском АО).

В начале авг. британская The Financial Times сообщала, что Shell может передать долю в Салымском проекте своему партнеру Sibir Energy, получив взамен акции последнего. В среду газета уточнила, что сделка может быть закрыта до конца года. По данным издания, Sibir Energy отложила перевод котировок на основную площадку Лондонской фондовой биржи на июнь следующего года, для того чтобы высвободить управленческие ресурсы для организации сделки с Shell. В компаниях сделку никогда, в т.ч. вчера, не комментировали, отмечает «Коммерсант».

Если сделка по «Таас-Юрях» состоится, она потребует согласования в правительстве, отмечает один из собеседников «Коммерсанта». Средне-Ботуобинский участок включен в список месторождений федерального значения, который сейчас проходит окончательное согласование, подтверждает источник «Коммерсанта», близкий к Минприроды. Следовательно, покупку 50% и более в месторождении придется согласовывать с правительственной комиссией.

Если правительство одобрит сделку, станет ясно, что закон о стратегических месторождениях не запретительный для иностранцев, заявил газете Валерий Нестеров из ИК «Тройка Диалог». Shell нужны активы, поскольку новых крупных месторождений становится все меньше, сказал Денис Борисов из ИК «Солид». Тем более что в пред.г. Shell снизила свою долю в запасах проекта «Сахалин-2», переуступив половину принадлежащего ей пакета «Газпрому». Нидерланды > Нефть, газ, уголь > ria.ru, 2 сентября 2008 > № 120251

Чистая прибыль канадской золотодобывающей Kinross Gold в 1 пол. 2008г. снизилась на 20,3% до 96,9 млн.долл. с 121,5 млн.долл. в 1 пол. 2007г. Об этом говорится в сообщении компании.Выручка от продажи металлов выросла в 1 пол. 2008г. на 13,5% до 639 млн.долл. по сравнению с 536 млн.долл. годом ранее. Операционная прибыль выросла на 27% до156,6 млн.долл. в сравнении с 123 млн.долл. за аналогичный период пред.г. Прибыль на акцию составила 0,16 долл. против 0,24 долл. годом ранее.

Себестоимость производства унции условного золота выросла до 469 долл. с 339 долл. годом ранее.

В 1 пол. 2008г. Kinross снизила производство золота на 11% до 738 тыс. унций условного золота (золото + серебро в пересчете на золото) с 829 тыс. унций годом ранее. Среднее содержание золото в добытой руде на Куполе – 36г. на т., серебра – 427г. на т.

Снижение добычи в 1 пол. вызвано, во многом, продажей рудника Джульетта в России. Компания взяла стратегию на развитие ключевых месторождений в основных регионах присутствия. Kinross ожидает серьезного увеличение производства золота во II пол. благодаря росту добычи на Куполе и других новых проектах компании.

Несмотря на ожидаемый рост в 3 и IV кв., Kinross понизила прогноз добычи на 2008г. с 1,9-2 млн. унций до 1,8-1,9 млн. унций золотого эквивалента. На месторождении Купол в Анадырском районе (Чукотский АО) было добыто 68,65 тыс. унций (2,14 т.) условного золота (доля Kinross – 75%).

Kinross Gold получила первое золото и серебро на месторождении Купол в мае 2008г. Добыча на месторождении началась в I кв. этого года.

Kinross Gold ведет добычу в Северной и Южной Америке и России. В 2007г. было произведено 1,6 млн. унций условного золота, выручив 1,1 млрд.долл. Чистая прибыль компании 334 млн.долл. Запасы компании составляют 19 млн. унций золота. В России компании принадлежит месторождение Купол (25% у Чукотского АО). Акции компании торгуются в Торонто и Нью Йорке. Канада > Металлургия, горнодобыча > www.mcds.ru, 31 августа 2008 > № 113429

Интервью посла Индии «Российской Газете»• Уважаемый господин посол, 15 авг. индийский народ празднует День независимости. Какое современное значение имеет этот праздник в Индии?

В первую очередь хочу выразить благодарность вашей газете за интерес, проявленный к этому важному событию в политической и культурной жизни Индии. Также хочу передать наилучшие пожелания и поздравления россиянам, благодаря которым Россия и Индия скреплены крепкой дружбой вот уже шесть десятилетий. Что касается самого Дня независимости, то я хочу сказать, что для Индии этот праздник особенно важен, т.к. именно в этот день, спустя долгое время, Индия смогла взять на себя ответственность за свою судьбу. Когда Индия обрела свободу, стало очевидно, что рано или поздно другие страны, находящиеся под иностранным господством, также освободятся. В этом смысле 15 авг. имеет значение не только для истории Индии, но и для всей современной истории мира. Еще одной отличительной чертой нашей независимости стало то, что она была достигнута путем продолжительной политической борьбы на основе идеалов ненасилия Махатмы Ганди. Важно также и то, что независимость Индии, хотя страна и была завоевана силой, была обретена мирными средствами.

Если говорить о более современном значении праздника Дня Независимости Индии в 2008г., я думаю, что Индия сегодня представляет собой историю успешного развития в условиях глобализации. Последние пятнадцать лет мы наблюдаем расцвет гения индийского народа практически во всех сферах человеческой деятельности: это отражается в первую очередь в политическом аспекте, в том, что Индия, являясь крупнейшей демократией в мире, превратилась в одну из крупнейших экономик. Наша избирательная система работает, основываясь на высоких технологиях, и является очень эффективной. Наша избирательная комиссия служит образцом для подражания для других стран.

Если говорить об экономическом аспекте, то прибыли выросли до рекордного уровня, ВВП составляет более одного триллиона долл. Также большие успехи были достигнуты в сфере науки и знаний. За последние десять лет отмечался поразительный рост сферы услуг, тесно связанных с развитием информационных технологий, и развитие системы аутсорсинга и переработки знаний (Knowledge Processing Outsourcing, KPO), которая включает в себя информационные и коммуникационные технологии. Можно сказать, что Индия становится ключевой страной в плане аутсорсинга и переработки знаний. Этот сектор экономики оценивается в 50 млрд.долл. в год при ежегодном росте в 30%. За последние годы индийские частные компании заявили себя как крупнейшие инвесторы на рынках других стран. И речь тут идет не только о таких сферах, как мобильная телефония (в которой позиции индийских компаний очень сильны), но также и о таких секторах экономики, как производство стали, автомобилестроение и т.д.

Если говорить о культуре, то интерес к индийскому кино, музыке, кухне, искусству и литературе сегодня намного выше, чем, например, десять лет назад! И хотя в социальной сфере нам безусловно еще многое надо сделать, в последнее время правительство Индии уже преуспело во многом и оказало адресное влияние в сфере борьбы с бедностью, безграмотностью и в сфере улучшения здравоохранения. Эти меры привели к реальным изменениям к лучшему в жизни многих людей. Так что в общем и целом, у нас в Индии есть много поводов для радости и есть что отметить в День Независимости.

• Г-н посол, 2008г. стал годом России в Индии. Можно уже подвести первые итоги, как проходит эта акция? Какие мероприятия года России в Индии вызвали наибольший интерес жителей представляемой Вами страны?

Индия и Россия всегда гордились тесными узами дружбы и партнерства. Народы Индии и России многое знают друг о друге и тепло относятся друг к другу. За последнее десятилетие и особенно за первые годы нового века и в Индии, и России произошло много важных позитивных перемен во многих сферах: таких как торговля и экономика, научные и технологические разработки и образование, и это говорит о том, что обе страны успешно справляются и отвечают вызовам процесса глобализации. В ходе Года России в Индии 2008 и Года Индии в России 2009 мы планируем продемонстрировать друг другу свои страны в их многогранном виде, с современными достижениями и культурным наследием, обязательно затронем молодежный аспект и стремления нового поколения.

12 фев. 2008г. в ходе зрелищной церемонии, проходившей у самых стен Старого Форта Пурана Кила в Нью-Дели, Российский премьер министр Виктор Зубков вместе с индийским коллегой Манмоханом Синхом торжественно открыл «Год России в Индии». В течение этого года большое количество культурных трупп (в том числе рок-группа «Аквариум», академический камерный оркестр «Музыка Вива», ансамбль Игоря Моисеева) уже посетили Индию и выступили в различных городах страны. Индийская публика с восторгом встречала гостей и с нетерпением ждет дальнейших выступлений, намеченных на II пол., в т.ч. «Снежное Шоу» Славы Полунина и Молодежный Цирк России.

• 2009г. станет годом Индии в России. Программа года Индии в России уже известна? Что увидят россияне в следующем году?

Мы собираемся представить россиянам Индию во всей ее культурной красе. Это будут танцы, музыка, театральные постановки, презентации ремесел и кулинарии и т.д. Мы хотим сделать акцент на молодежи и потому привезем наши поп-группы, шоу мод и фильмы. Все таки Индия – мировой лидер в производстве фильмов. Это не только продуктивный и многогранный Болливуд – киноиндустрия в регионах так же хорошо развита. Также мы планируем провести большое количество торговых выставок, туристических экспо, деловых и научных конференций, научно-технических семинаров. Эти два года России и Индии, проведенные друг у друга, будут способствовать укреплению связей, сложившихся исторически, и станут хорошим потенциалом для будущего сотрудничества во всех сферах.

• Планируются ли в рамках года Индии в России мероприятия, направленные на укрепления делового сотрудничества, взаимной торговли между нашими странами?

В 2009г. в рамках Года Индии в России, будет проведен ряд мероприятий в коммерческой сфере, направленных на расширение делового сотрудничества между нашими странами. В т.ч. это будет Третий Индийско-Российский Торгово-Экономический Форум, который за последние пару лет показал себя как очень эффективная площадка для деловых встреч и переговоров представителей обеих стран. То что касается демонстраций отдельных продуктов и брендов, планируется участие индийских компаний в российских торговых выставках как на уровне делового совета, так и на уровне компаний. Планируется включить довольно широкий спектр отраслей: текстильная промышленность, ювелирная индустрия и индустрия драгоценных камней, чайное и кофейное производство, сфера продовольственных товаров, туризм, информационные технологии, фармацевтика и машиностроение. Также есть предложение провести в Санкт-Петербурге отдельную выставку «Сделано в Индии», в ходе которой можно продемонстрировать разнообразие коммерческих товаров и услуг Индии. Так что можно говорить о том, что бизнес компонент в рамках Года Индии в России будет весьма весомым.

• Если смотреть на индикаторы делового сотрудничества между Россией и Индией, то они пока далеки от идеальных. Товарооборот между нашими странами составил в 2007г. всего 5,2 млрд.долл., увеличившись на 30-35%. Для сравнения: с Китаем мы наторговали на 48 млрд.долл. (рост 44,3%). В чем, по Вашему мнению, причина отставания делового сотрудничества, несоответствия его объемов масштабам экономик наших стран?

Это правда, что объемы двусторонней торговли сейчас намного ниже потенциальных возможностей двух стран. Тот рост, который отмечается на сегодняшней день, не может не вызывать оптимизма. Как Вы сказали, за последний год товарооборот вырос на 35%, такими же темпами товарооборот рос и все последние годы. В то время как наши страны огромными темпами увеличивают объемы торговли с другими государствами, непосредственная индийско-российская торговля развивается с замедлением. Это сложная задача и для российского, и для индийского правительства, а также для предпринимателей. И сегодня над этой задачей уже работают.

Для достижения этой цели уже предпринят ряд мер на уровне правительств России и Индии. Совместная исследовательская группа представила список мер, направленных на расширение делового сотрудничества, все возможные представленные варианты будут использованы для выработки эффективного набора документов, которые в последствии будут использованы для подготовки соглашения о всестороннем экономическом сотрудничестве (СЕСА). Был создан индийско-российский совет руководителей предприятий, возглавляемый Господином Владимиром Евтушенковым с российской стороны и Господином Мукешем Амбани – с индийской. На правительственном уровне есть попытки укрепить финансовые связи между Россией и Индией путем повышения эффективности банковского сотрудничества. В дальнейшем это положительно скажется на торговле, благодаря доступности кредитов и более эффективного финансирования.

Уровень развития индийской финансовой системы очень высок, это же можно сказать и о нашем фондовом рынке. Национальная фондовая биржа Индии является третьей по величине в мире по количеству совершаемых сделок. И, как можно легко догадаться, крупнейшие инвестиционные банки мира очень активно работают в Индии, так же как и индийские банки активно работают в других странах. Возможно, сейчас как раз настало время для более серьезного сотрудничества в финансовой сфере между Россией и Индией.

• Индия и Россия планируют увеличить к 2010г. товарооборот более чем вдвое по сравнению с нынешним уровнем – до 10 млрд.долл. Считаете ли вы эту задачу приоритетом своей деятельности в России? Какие, по Вашему мнению, следует предпринять первоочередные меры для выполнения задачи удвоения товарооборота?

Меры, направленные на удвоение объемов товарооборота до 10 млрд.долл. к 2010г. являются сейчас и будут являться для меня в дальнейшем главным приоритетом моей деятельности. Для достижения этой цели уже предпринят ряд институциональных мер. Создана двусторонняя исследовательская группа, которая занимается изучением способов расширения нашего торгового сотрудничества и внесет рекомендации для возможного соглашения о всестороннем экономическом и коммерческом сотрудничестве между Россией и Индией. Создан индийско-российский совет руководителей предприятий с целью содействия корпорациям в определении потенциальных сфер развития и инвестирования.

Индийско-российский торгово-экономический Форум, который теперь проводится ежегодно, является очень хорошей площадкой, где участники деловых советов могут встречаться и выявлять наиболее перспективные направления коммерческого сотрудничества. Благодаря созданию банковских каналов финансовое сотрудничество двух стран выйдет на более высокий уровень и будет способствовать росту торговли и развитию других форм сотрудничества. На межправительственном уровне индийско-российская межправительственная комиссия (ИРМПК) объединяет несколько рабочих групп и разрабатывает механизмы для устранения наиболее сложных проблем и препятствий в развитии торговли.

• Какие направления сотрудничества между нашими странами, наиболее перспективны на ваш взгляд?

Что касается политики, Россия и Индия имеют одинаковые позиции по различным вопросам, представляющим интерес для обеих стран, как на двустороннем, так и на многостороннем уровнях. Мы очень ценим это и делаем все, что от нас зависит, чтобы взаимопонимание осталось на этом же уровне и в отношениях сохранилась вся та интенсивность, которая отмечается последнее десятилетие. Это стало возможным благодаря постоянным встречам на высшем уровне, а те визиты высокопоставленных лиц, которые запланированы на ближайший год, станут еще одним весьма необходимым стимулом для расширения нашего тесного сотрудничества.

Я уже упомянул все важные аспекты нашего политического, делового и культурного сотрудничества. Очень перспективно и наше сотрудничество в экономической и коммерческой сферах с намеченными целями удвоить товарооборот к 2010г., особенно включая сотрудничество в сфере энергетической безопасности. Я считаю, что объемы нашей торговли углеводородами можно легко увеличить и это весьма значительно повлияет на объемы товарооборота в целом. Тут надо работать более активно, как и в других отраслях энергетического сектора. Россия уже занимается реализацией атомно-энергетического проекта в Индии, и я надеюсь, что будет найден способ дальнейшего развития сотрудничества и в этом секторе.

• Какие российские компании наиболее заметны сегодня на индийском рынке? Приведите пример эффективных прямых инвестиций российского бизнеса в индийскую экономику?

Учитывая разнообразие российских промышленных инвестиций в индийскую экономику, очень сложно выделить какую-либо одну компанию. Индийское экономическое развитие тесно связано с вкладом российских компаний в таких сферах, как инфраструктура, тяжелое машиностроение, производство стали, добывающая и оборонная промышленность. Российский бизнес все больше осознает потенциал своего развития на индийском рынке, и, соответственно, решается принять участие в таких сферах, как телекоммуникации, развитие рынка недвижимости и инфраструктуры, включая дороги и порты. В качестве примера хочу отметить успехи российской компании АФК «Система». Российские банки также начинают проявлять активность в Индии, и мы это приветствуем. Индийская сторона рада российскому участию в нашем энергетическом секторе, в т.ч. в проектах системы газопроводов и проектах по переработке и сбыту нефтепродуктов. Российские компании также участвуют в модернизации старых и строительстве новых электростанций. Как я уже сказал, мы ожидаем большой объем российских инвестиций в нашу ядерную промышленность гражданского назначения.

• Тот же вопрос, но со стороны Индии. Какие индийские компании наиболее заметны сегодня на российском рынке? Приведите пример эффективных прямых инвестиций индийского бизнеса в российскую экономику?

Индийский бизнес тоже все больше внимания удаляет международной сфере и инвестирует в другие страны с целью разнообразить свои товары и рынки сбыта. Индийский гигант нефтяного сектора компания ONGC вложила 1,7 млрд.долл. в углеводородную сферу в России. Мы думаем, что вскоре должны появиться новые возможности инвестирования в российский углеводородный сектор. С высокими инвестициями в Россию пришли два крупных банка Индии.

Индийские фармацевтические компании весьма активны на российском рынке, они поставляют России лекарства и медицинское оборудование высокого качества по конкурентоспособным ценам. Автомобильная промышленность Индии, в т.ч. производство деталей и комплектующих, признает потенциал своего экономического роста на российском автомобильном рынке, который выходит на лидирующие позиции в Европе и уже успел обогнать Германию. Безусловно представители автомобильной промышленности Индии уже рассматривают и изучают возможности своего входа на российский рынок и участия в его развитии. Индийская сфера информационных технологий, а также многочисленные IT разработки для ведения бизнес-процессов обеспечат российским корпорациям возможность проводить аутсорсинг требований к ведению своего бизнеса. По мере того, как в российском корпоративном мире будет возрастать необходимость корпоративного управления и соответствия международным бухгалтерским нормам, представители индийской сферы информационных технологий и аутсорсинга бизнес-процессов смогут предоставить эксклюзивные разработки для решения этих вопросов. У меня есть все основания полагать, что так произойдет и на российском рынке после того успеха, которые индийские IT компании достигли на рынках Европы и США.

• Еще с советских времен мы помним о примерах успешного сотрудничества между нашими странами в области военно-технического сотрудничества и в области энергетики, в частности мирного использования атомной энергии. Живы ли и сегодня эти традиции, можете ли вы привести примеры удачных совместных проектов в этих областях?

Я об этом уже упоминал. Как вы правильно отмечаете, сотрудничество России и Индии в военно-технической сфере имеет долгую историю и началось еще в советское время. Индия до сих пор остается одним из основных товарополучателей оборудования оборонного назначения советского и российского производства. Это крупнейший импортер российских вооружений. Вооруженные силы Индии успешно используют такие российские системы вооружения, как МиГ-21, 23, 25, 27 и 29, истребители Су-7 и 30, военно-транспортные самолеты Ан-12, 32 и Ил-76, вертолеты Ми-8, 17, 24 и 26, танки ПТ-76, Т-55, Т-72 и Т-90, а также различные модели ракетных кораблей, фрегатов, миноносцев, ракет, артиллерийского оборудования и другие системы вооружения. Подписание Декларации о стратегическом партнерстве между Российской Федерацией и Республикой Индией в 2000г. в Нью-Дели способствовало поднятию этого сотрудничества на качественно более высокий уровень.

Россия – одна из немногих стран, с которой у Индии существует сложившийся механизм сотрудничества в оборонной сфере на уровне министерств. Между нашими странами были переговоры на различных уровнях. Недавние визиты в Россию на высоком уровне министра обороны Индии, секретаря минобороны, а также глав нашей армии, военно-морского флота и военно-воздушных сил отражают насыщенность нашего двустороннего диалога как на уровне правительств, так и на уровне промышленности.

Важное нововведение в двустороннем оборонном сотрудничестве – это то, что отношения между странами уже не строятся по системе «продавец-покупатель». Мы перешли к совместным разработкам, сотрудничеству в сфере производства, снабжения и сбыта. В оборонной сфере мы реализуем проекты всех трех направлений: для армии, военно-морского флота и военно-воздушных сил. Один из самых примечательных примеров нашего взаимодействия – это «БраМос», представляющий собой универсальную сверхзвуковую крылатую ракету, которую можно запускать с подводных лодок, кораблей, самолетов и мобильных автономных пусковых установок наземного базирования (MAL). И Индия, и Россия прилагают усилия, направленные на поиск рынков третьих стран для сбыта этого совместно разработанного продукта.

Что касается сотрудничества в сфере энергетики, несмотря на то, что запасы углеводородов Индии не очень велики, она прилагает комплексные меры, чтобы наиболее эффективно использовать имеющиеся у страны запасы, а также импортирует энергетические ресурсы из других стран. Мы стали крупным экспортером нефтепродуктов и в пред.г. экспортировали продуктов нефтепереработки на 40 млрд.долл. В последнее время вместе с динамичным развитием экономики значительно вырос спрос на энергию. Чтобы сохранить темпы экономического роста на уровне 8-10%, Индии необходимо сотрудничество с другими странами в энергетической сфере.

Традиционно Индия и Россия являются партнерами в энергетическом секторе, а сотрудничество в углеводородной сфере жизненно важно для наших долгосрочных экономических и коммерческих отношений с Россией. Крупнейшая индийская нефтегазовая компания ONGC-OVL инвестировала более 1,7 млрд.долл. в проект «Сахалин-1», по объемам это крупнейшие инвестиции ONGC за пределами Индии, и уже сегодня мы получаем дивиденды от этого. Идут переговоры ONGC и «Роснефти» по возможному расширению их сотрудничества в проектах «Сахалин-3», а также по выявлению возможных проектов совместных предприятий по добыче, переработке и сбыту нефти в Индии, России и третьих странах. Несколько российских компаний также входят на индийский рынок, и это еще только начало. Российская компания «Силовые машины» участвует в модернизации ряда гидроэлектростанций в Индии, на которых использовались советские или российские технологии.

Гражданская ядерная энергетика – это еще один очень важный элемент нашего сотрудничества с Россией в энергетическом секторе. Мы очень высоко ценим помощь России в этой сфере, в т.ч. когда Россия поставляла ядерное топливо на АЭС Тарапур, и всестороннюю поддержку, которую Россия оказывает нам в этом важнейшем для индийской экономики секторе. Индия и Россия заняты в строительстве двух ядерных реакторов по 1000 мвт. каждый на АЭС Куданкулам в южно-индийском штате Тамилнаду. Ожидается, что этот проект будет завершен и сдан в ближайшем будущем. Также мы успешно сотрудничаем в Магатэ и очень надеемся на поддержку России в таких организациях как Группа ядерных поставщиков (ГЯП), что будет способствовать более активному международному сотрудничеству с Индией.

• Более 20 лет действует долгосрочная программа российско-индийского сотрудничества в области науки и техники. Как вы оцениваете состояние этой программы? Какие направления научно-технического сотрудничества Вы считаете наиболее перспективными? Что, по Вашему мнению в области новых технологий может дать Индия России, и, наоборот, Россия Индии?

Результатом 20 лет активного сотрудничества между научными сообществами России и Индии в рамках Комплексной долгосрочной программы российско-индийского научно-технического сотрудничества (КДП НТС) стали хорошо развитые прочные научные контакты. С течением времени у двух стран появилась возможность регулярного взаимодействия. Было создано несколько двусторонних специализированных центров. Эти центры работают на продвижение не только двусторонних научных исследований, но также тесно сотрудничают с промышленностью в той сфере, в которой проводят исследования.

Совместно разработан ряд высокотехнологичных продуктов. Вот лишь немногие из них: элементы проектирования синхротрона «Индус-1» и «Индус-2», легкий транспортный самолет «Сарас», сейсмическая аппаратура, ускорители и лазеры различных сфер применения, производство противополиомиелитной вакцины в Индии, промышленные катализаторы, разработка тонких пленок, электронно-оптическая стрик камера с 10-пикосекундным импульсом записи, применение лазеров малой интенсивности в медицине (при ожогах, туберкулезе и т.д.). Так что наше сотрудничество в сфере науки и техники очень разностороннее и активное!

Производственно-техническое сотрудничество также началось с нескольких рабочих групп, в которых участвовали и ученые, и предприниматели. В нояб. 2005г. Россия была главным партнером Технологического Саммита в Нью-Дели. 50 российских предпринимателей и ученых и 400 индийских ученых и представителей промышленности приняли участие в саммите.

Если говорить о перспективах на будущее, мы бы хотели сотрудничать и в фундаментальной, и в прикладной науке. Нам необходимо дальше развивать сотрудничество в новых появляющихся отраслях науки, которые представляют важность для обеих стран и их экономик: это нанотехнологии, биотехнологии, информационные и коммуникационные технологии, сельское хозяйство и пищевая промышленность, сейсмология, а также в фундаментальных науках, математике и т.д. Я считаю, что такое сотрудничество выгодно обеим странам.

Чтобы обеспечить непрерывность сотрудничества, мы будем поощрять дальнейшее развитие межинституциональных связей. Мы помним, что будущее нашего научно-технического сотрудничества – в руках молодежи, и мы продолжим содействие молодым ученым одной страны в участии в исследованиях в лабораториях другой страны. Мы уже объявили о системе выдачи российским ученым, защитившим кандидатскую диссертацию, стипендий для работы в Индии на проектах длительностью от четырех месяцев. Выдается 50 стипендий, которые покрывают расходы на перелет и съем жилья с мебелью, и дополнительно выплачивается 25000 рупий в месяц.

Важная сфера – это создание механизмов для коммерциализации научных достижений для того, чтобы у ученых наших стран была мотивация работать. В связи с этим наши министерства по науке и технологии обсуждают возможность создания индийско-российского центра технологий. Протокол о намерениях уже подписан, и в данное время ведутся переговоры для создания более детального совместного рабочего документа. Так же как и в других сферах двусторонних отношений, прогресс в сотрудничестве в сфере науки и техники идет большими темпами, и это не может не радовать как российскую, так и индийскую сторону. Индия. Россия > Внешэкономсвязи, политика > www.indianembassy.ru, 15 августа 2008 > № 164692

Японская национальная корпорация по нефти, газу и металлам (Jogmec) заявила о намерении принять участие в разведке и освоении нефтяных месторождений на территории Якутии, сообщил сотрудник пресс-службы министерства внешних связей республики.«На встрече с замминистра промышленности Якутии Альбертом Кондратьевым представители Jogmec проявили интерес к перспективам развития нефтегазовой отрасли республики в свете скорого запуска нефтепровода «Восточная Сибирь – Тихий океан» (ВСТО). Вице-президент корпорации Хиронори Васада выразил желание принять участие в разведке и освоении нефтяных месторождений на территории Якутии», – отметил собеседник агентства.

Строительство нефтепровода ВСТО реализуется в два этапа: на первом строится участок Тайшет (Иркутская обл.)-Сковородино (Амурская обл.), на втором – Сковородино-бухта Козьмино (Приморский край). Строительство первой очереди магистрального нефтепровода планируется завершить в конце 2009г. Второй этап может начаться во II пол. 2009г. В 2014-15гг. трубопроводная система будет выведена на мощность 80 млн.т. в год.

В этот же день глава японской делегации провел презентацию компании в министерстве внешних связей Якутии, рассказал о проектах, реализуемых в Юго-Восточной Азии, Южной Америке и на Ближнем Востоке, о планах корпорации относительно участия в нефтегазовых проектах на территории Якутии.

«Хиронори Васада сообщил, что правительство Японии изыскивает новые пути поставок энергоресурсов и в связи с этим пристально следит за нефтегазовыми проектами на территории России. Японцы заинтересованы в реализации проектов по разведке и освоению месторождений углеводородного сырья совместно с якутскими компаниями», – добавил сотрудник министерства.

Он также сообщил, что члены японской делегации проведут встречу с руководством ОАО «Сахатранснефтегаз», в ходе которой стороны намерены обсудить условия возможного сотрудничества и конкретизировать предмет взаимодействия.

Японская корпорация по нефти, газу и металлам является государственной корпорацией Японии, призванной реализовывать энергетическую политику японского правительства. Корпорация была образована в результате объединения Японской корпорации по разработке нефти (JPDC) и Японского агентства по металлодобывающей промышленности (MMAJ) в фев. 2004г. для обеспечения стабильного снабжения Японии нефтью, природным газом, цветными металлами и минералами, а также для контроля за загрязнением окружающей среды, вызванным добычей металлов. Япония. ДФО > Нефть, газ, уголь > rosinvest.com, 14 августа 2008 > № 111558

Сингапурская корпорация Yantai Raffles Shipyard, специализирующаяся на производстве шельфовых платформ и морских судов, не исключает возможности размещения производства в создаваемой особой экономической зоне порта Советская Гавань Хабаровского края, сообщил представитель пресс-центра краевого правительства.Проект создания в Совгавани портовой особой экономической зоны (ПОЭЗ) в июне этого года одобрило минэкономразвития РФ. Проект позволит привлечь сюда 15 млрд. руб. инвестиций из разных источников. «Президент корпорации Чанг Брайан на встрече с губернатором региона Виктором Ишаевым заявил о заинтересованности компании в организации производства на территории особой экономической зоны Советской Гавани», – рассказал представитель пресс-службы правительства Хабаровского края.

Он уточнил, что сингапурская делегация побывала накануне в Совгавани, где ознакомилась с производственной базой, транспортной инфраструктурой и ситуацией с инженерными кадрами. «Виктор Ишаев отметил, что правительство края заинтересовано в привлечении инвестиций в развитие особой экономической зоны, по словам губернатора, ее создание предполагает ряд преференций для инвесторов» – сказал собеседник.

Он отметил также, что, по словам главы корпорации Yantai Raffles Shipyard Ltd, на первом этапе компания предполагает сотрудничать с российскими предприятиями, занятыми в сфере шельфовых разработок. Сингапур. ДФО > Судостроение, машиностроение > ria.ru, 12 августа 2008 > № 114332

Сингапурская корпорация Yantai Raffles Shipyard, специализирующаяся на производстве шельфовых платформ и морских судов, не исключает возможности размещения производства в создаваемой особой экономической зоне порта Советская Гавань Хабаровского края, сообщил представитель пресс-центра краевого правительства.Проект создания в Совгавани портовой особой экономической зоны (ПОЭЗ) в июне этого года одобрило минэкономразвития РФ. Проект позволит привлечь сюда 15 млрд. руб. инвестиций из разных источников. «Президент корпорации Чанг Брайан на встрече с губернатором региона Виктором Ишаевым заявил о заинтересованности компании в организации производства на территории особой экономической зоны Советской Гавани», – рассказал представитель пресс-службы правительства Хабаровского края.

Он уточнил, что сингапурская делегация побывала накануне в Совгавани, где ознакомилась с производственной базой, транспортной инфраструктурой и ситуацией с инженерными кадрами. «Виктор Ишаев отметил, что правительство края заинтересовано в привлечении инвестиций в развитие особой экономической зоны, по словам губернатора, ее создание предполагает ряд преференций для инвесторов» – сказал собеседник.

Он отметил также, что, по словам главы корпорации Yantai Raffles Shipyard, на первом этапе компания предполагает сотрудничать с российскими предприятиями, занятыми в сфере шельфовых разработок. Сингапур. ДФО > Нефть, газ, уголь > rosinvest.com, 12 августа 2008 > № 111592

Бразильская Petroleo Brasileiro SA (Petrobras) приобрела за 400 млн.долл. долю в розничной сети ExxonMobil Corporation в Чили. Как сообщается в распространенном пресс-релизе Petrobras, под соглашение подпадают 230 заправочных станций, 109 из которых принадлежат ExxonMobil, шесть терминалов по распределению топлива и 11 топливных терминалов при аэропортах. Petrobras будет контролировать 16% на розничном топливном рынке в Чили. Сделка будет завершена во II кв. 2009г., в течение 5 лет после приобретения Petrobras планирует инвестировать в развитие розничной сети в Чили 90 млн.долл., сообщает РБК.Petrobras специализируется на глубоководной добыче нефти и занимается разработкой соответствующих технологий. На начало 2007г., доказанные запасы нефти и газа на месторождениях, оператором которых является Petrobras, составляли 11,46 млрд.бар. в нефтяном эквиваленте. В 2007-11гг. компания планирует вложить в добычу и разработку нефти в Бразилии 40,7 млрд.долл. К 2011г. Petrobras намерена увеличить производство нефти до 2,37 млн.б/д.

ExxonMobil Corporation – крупнейшая в мире нефтяная компания, рыночная капитализация ExxonMobil составляет более 450 млрд.долл. Компания ведет свою историю от нефтяного треста Standard Oil, основанного в 1882г. знаменитым миллионером Джоном Рокфеллером. В нынешнем виде компания появилась в 1999г. в результате слияния компаний Exxon и Mobil. На компанию работают более 80 тыс. сотрудников по всему миру (из них 30 тыс.чел. – в США). Наиболее известными брендами компании являются Exxon, Esso и Mobil, под которыми выпускаются автомобильные масла и другие горюче-смазочные материалы.

В России компания является участником проекта СРП «Сахалин-1» (владеет 30% акций) и оператором «Сахалина-1». ExxonMobil аффилирована с Exxon Neftegas. Структура ExxonMobil – Mobil Caspian Pipeline Company – владеет 7,5% в Каспийском трубопроводном консорциуме (КТК). Чили > Нефть, газ, уголь > rosinvest.com, 11 августа 2008 > № 111603

Российский банк «АБН Амро», с 21 июля переименованный в Королевский банк Шотландии в связи с поглощением, произошедшим год назад, закрыл вчера три отделения в Москве и одно в Санкт-Петербурге. Уволенным сотрудникам петербургского офиса объявили о закрытии розничного направления в связи с высокой затратностью. Это первый случай отказа крупного западного игрока от работы в российской рознице.Отделения Королевского банка Шотландии в Москве и Санкт-Петербурге были закрыты «по техническим причинам», сообщили вчера «Ъ» во всех четырех офисах. Информацией о возможном возобновлении работы операционисты банка не располагали. Как рассказал «Ъ» один из сотрудников отделения в Санкт-Петербурге, вчера всем работникам сообщили об увольнении по инициативе работодателя с выплатой компенсации в размере месячной зарплаты. По его словам, в качестве причины увольнения руководство банка назвало необходимость сокращения затрат в связи с завышенными расходами, понесенными новым собственником банка при его приобретении (Royal Bank of Scotland (RBS) заплатил за ABN Amro 99 млрд.долл.), и как следствие, отказ от развития розничного кредитования. Представитель пресс-службы российского представительства RBS вчера находился в отпуске и о закрытии офисов ничего не знал. Обслуживанием частных клиентов Королевского банка Шотландии вчера занимались только центральный офис в Москве и по одному филиалу в Санкт-Петербурге и Южно-Сахалинске.

На российском рынке это первый случай отказа крупного западного игрока от работы в рознице. До этого о намерении закрыть розничное направление объявлял лишь российский CБ банк. Попытки выйти в розницу на российском рынке «АБН Амро» начал предпринимать незадолго до поглощения Королевским банком Шотландии. Тогда, по информации от компании Rushunt, банк объявил тендер на подбор еще 300 сотрудников для работы с физлицами.

Оценить текущий уровень развития розницы Королевского банка Шотландии опрошенные «Ъ» аналитики затруднились. Последняя российская отчетность банка на сайте Банка России датирована 2006г. О результатах деятельности в России на сайте головного офиса Royal Bank of Scotland тоже ничего не сказано. По словам участников рынка, круг розничной клиентуры банка в основном ограничивался участниками зарплатных проектов.

Банкиры считают, что, закрыв российскую розницу, RBS проявил присущий ему консерватизм. «Этот банк не выходит с розницей за пределы Великобритании»,- говорит представитель российского банка. Сеть отделений, построенную «АБН Амро» за год, банкиры сочли недостаточной для конкуренции с другими розничными банками. В такой ситуации, по их мнению, шотландцы приняли единственно правильное решение. «Для того чтобы войти в число лидеров в масштабе страны, необходимо иметь сотни точек обслуживания во всех регионах, на открытие которых придется затратить огромные средства»,- считает зампредседателя правления банка «Авангард» Валерий Торхов. По мнению директора департамента розничного бизнеса Московского кредитного банка Людмилы Салигиной, существующих зарплатных клиентов банк сможет обслуживать дистанционно либо через других участников рынка. Великобритания > Финансы, банки > rosinvest.com, 6 августа 2008 > № 111651

Чистая прибыль британо-голландской нефтегазовой компании Royal Dutch/Shell в I пол. 2008г. выросла на 29% – до 20,64 млрд.долл. против 15,95 млрд.долл. за аналогичный период годом ранее. Такие данные содержатся в распространенном сегодня отчете компании, передает РБК.Выручка нефтяного гиганта за I пол. 2008г. выросла на 55,2% и составила 245,72 млрд.долл. против 158,38 млрд.долл. годом ранее. Прибыль до налогообложения за отчетное пол. составила 35,82 млрд.долл., что на 39% больше аналогичного показателя за I пол. 2007г., составившего 25,7 млрд.долл.

Чистая прибыль Royal Dutch/Shell во II кв. 2008г. выросла на 33% – до 11,56 млрд.долл. против 8,67 млрд.долл. за аналогичный период годом ранее. Выручка компании за II кв. 2008г. выросла на 54,8% и составила 131,42 млрд.долл. против 84,9 млрд.долл. годом ранее. Прибыль до налогообложения за отчетный квартал составила 20,12 млрд.долл., что на 41% больше аналогичного показателя за II кв. 2007г., составившего 14,23 млрд.долл.

Компания Royal Dutch/Shell – одна из крупнейших нефтяных компаний в мире. В России компания совместно с «Роснефтью» в лице Rosneft-Shell Caspian Ventures Ltd. владеет 7,5% в Каспийском трубопроводном консорциуме, а также владеет 27,5% в проекте СРП «Сахалин-2» в лице «Шелл Сахалин Холдингс Б.В.». Компании также принадлежит 50% в проекте освоения Салымской группы нефтяных месторождений в Ханты-Мансийском автономном округе, которая включает в себя Западно-Салымское, Верхне-Салымское и Ваделыпское месторождения. Великобритания > Нефть, газ, уголь > rosinvest.com, 31 июля 2008 > № 111716

Чистая прибыль крупнейшей нефтегазовой компании ExxonMobil во II кв. 2008г. увеличилась на 14% и составила 11,68 млрд.долл. против 10,26 млрд.долл. за аналогичный период годом ранее. При этом выручка компании выросла на 40% – до 138,07 млрд.долл., тогда как во II кв. 2007г. этот показатель составлял всего 98,35 млрд.долл., передает РБК.Капитальные вложения компании по итогам апреля-июня тек.г. составили 6,97 млрд.долл., увеличившись по сравнению с аналогичным показателем пред.г. (5,04 млрд.долл.) на 38%.

ExxonMobil Corporation – крупнейшая в мире нефтяная компания, а также одна из самых дорогих корпораций в мире: рыночная капитализация ExxonMobil составляет более 450 млрд.долл. Компания ведет свою историю от нефтяного треста Standard Oil, основанного в 1882г. знаменитым миллионером Джоном Рокфеллером. В своем нынешнем виде компания появилась в 1999г. в результате слияния компаний Exxon и Mobil. На компанию работают более 80 тыс. сотрудников по всему миру (из них 30 тыс.чел. – в США). Наиболее известными брендами компании являются Exxon, Esso и Mobil, под которыми выпускаются автомобильные масла и другие горюче-смазочные материалы.

В России компания является участником проекта СРП «Сахалин-1» и владеет 30% его акций, а также является оператором «Сахалина-1». С ExxonMobil аффилирована с Exxon Neftegas. Структура ExxonMobil – Mobil Caspian Pipeline Company – владеет 7,5% в Каспийском трубопроводном консорциуме (КТК). США > Нефть, газ, уголь > rosinvest.com, 31 июля 2008 > № 111702

Канадская Silver Bear Resources сообщает о продаже 1,5 млн. акций компании Impetra в рамках подписанного соглашения о стратегическом партнерстве с «Альфа-Групп», по цене 3 долл. за акцию, говорится в сообщении Silver Bear. Impetra зарегистрирована в Канаде, специализируется в разработке месторождений драгметаллов (серебра) на территории России – дочерняя компания частной финансово-индустриальной корпорации «Альфа-Групп».«Альфа-Групп» сообщает, что акции у Silver Bear приобретены в инвестиционных целях. После этого приобретения акции «Альфа-Групп» увеличила долю в акционерном капитале Silver Bear на 3,3% пункта до 19,5%, которая сегодня оценивается рынком в 7,4 млн.долл.

Консорциум «Альфа-Групп» – один из крупнейших в России финансово-промышленных консорциумов, интересы которого распространяются на такие сферы бизнеса как: добыча нефти и газа, коммерческая и инвестиционная банковская деятельность, управление активами, страхование, розничная торговля, телекоммуникации, средства массовой информации, новые технологии, а также инвестиции в промышленно-торговые предприятия на выборочной основе.

Деятельность компании Silver Bear – оценка, приобретение, исследование и развитие месторождений. Планирует добывать серебро в РФ. Основной актив – месторождение Мангазея, находящееся в 400 км. на севере от Якутска в республике Саха (Якутия). Акции компании торгуются на бирже в Торонто. Канада > Металлургия, горнодобыча > www.mcds.ru, 30 июля 2008 > № 113436

ТНК-ВР начала поиск специалистов взамен выбывших иностранцев, сообщил источник, близкий к компании. Исполнительный директор по газовому бизнесу ТНК-ВР Виктор Вексельберг сообщил в письме к находящемуся за границей главе компании Роберту Дадли, что поручил руководству подразделений компании подготовить предложения по перечню позиций, освободившихся в результате отъезда иностранных специалистов, которые являются наиболее «критичными» с точки зрения эффективности деятельности и которое необходимо заполнить в первую очередь.При этом кадровым службам компании поручено инициировать процесс подбора высококвалифицированных специалистов для заполнения вакантных позиций, в соответствии с утвержденными предложениями. Британская ВР, на паритетной основе с российским консорциумом AAR, владеющая совместным предприятием ТНК-ВР, 22 июля заявила об отзыве из РФ последних 60 техсотрудников. Россию покинут все 148 прикомандированных к ТНК-ВР сотрудников ВР. По заявлению британской компании, с тех пор, как в марте возникли осложнения с визами, они не имели возможности выполнять свои обязанности, и вряд ли ситуация изменится в ближайшее время.

Масштаб привлечения иностранных специалистов к работе в ТНК-ВР является одним из предметов спора российских и британских акционеров компании. Также они расходятся во взглядах на стратегию развития и управление этим СП. ТНК-ВР создана в 2003г. в результате слияния ТНК, СИДАНКО, ОНАКО и активов ВР в России и на Украине. ТНК-BP ведет разведку и добычу нефти в Западной Сибири, в Поволжско-Уральском регионе, в Восточной Сибири и на Сахалине.

50% акций ТНК-ВР принадлежат британской BP, еще 50% – российским акционерам (25% – «Альфа-групп», по 12,5% – «Ренове» Виктора Вексельберга и Access Industries Леонарда Блаватника). Срок действия соглашения между акционерами о моратории на продажу своих долей истек 1 янв. Между акционерами компании существует конфликт по поводу стратегии ее развития и управления. Добыча компании в 2007г. составила 78 млн.т. нефти. Великобритания > Нефть, газ, уголь > ria.ru, 30 июля 2008 > № 112275

Чистая прибыль британского нефтегазового гиганта British Petroleum (BP) в I пол. 2008г. выросла на 40,5% – до 16,92 млрд.долл. против 12,04 млрд.долл. за аналогичный период годом ранее. Такие данные содержатся в распространенном отчете компании.Выручка компании за I пол. 2008г. выросла на 46,7% и достигла 201,13 млрд.долл., тогда как годом ранее этот показатель составлял 137,11 млрд.долл. Прибыль до налогообложения за отчетное пол. достигла 26,68 млрд.долл., что на 49% больше аналогичного показателя за I пол. 2007г., составившего 17,91 млрд.долл.

Чистая прибыль BP во II кв. 2008г. увеличилась на 28,3% – до 9,47 млрд.долл. против 7,38 млрд.долл. за аналогичный период годом ранее. Выручка компании за II кв. 2008г. выросла на 49,2% и достигла 110,98 млрд.долл., тогда как годом ранее этот показатель составлял 74,39 млрд.долл. Прибыль до налогообложения за отчетный квартал достигла 14,69 млрд.долл., что на 37% больше аналогичного показателя за II кв. 2007г., составившего 10,72 млрд.долл.

Увеличению прибыли компании способствовали рекордно высокие цены на нефть, передает РБК.

Британская BP Plc. является крупнейшей в Европе нефтяной компанией и одной из крупнейших в мире. BP владеет 50% в компании ТНК-BP, крупнейшим проектом которой является Ковыктинское месторождение. В пред.г. было подписано соглашение, по которому ТНК-ВР продает «Газпрому» 62,8% акций в «РУСИА Петролеум» – операторе Ковыкты, а также 50% акций Восточно-Сибирской газовой компании, реализующей проект региональной газификации Иркутской обл. Совместно с НК «Роснефть» ведет работы в рамках проектов «Сахалин-4» и «Сахалин-5». СП BP и «Лукойла» – LUKARCO B.V. – владеет 12,5% в Каспийском трубопроводном консорциуме (КТК). Великобритания > Нефть, газ, уголь > rosinvest.com, 29 июля 2008 > № 111752

Несмотря на нестабильную ситуацию в Ираке, в страну начинают приезжать иностранные туристы. В тек.г. Багдад посетило более 5 тысяч европейских туристов, среди них – англичане, немцы и граждане Украины. 95% туристов прибывает в Ирак из Ирана для совершения паломничества в священные для шиитов места. Иракские власти заявили о том, что собираются восстановить имидж страны, привлекая туристов из-за рубежа. На этой неделе представители туристических компаний обсуждают стратегию развития внутреннего туризма в стране. Об этом сообщает Daily Mail. В первую очередь, Багдаду и другим историческим центрам стоит обеспокоиться вопросами безопасности, считают бизнесмены. Вероятно, данное условие невыполнимо до тех пор, пока Ирак не избавится от оккупационных войск, которые провоцируют новые конфликты и способствуют дестабилизации обстановки в стране. Ирак славится своей историей и богатым археологическим наследием. Во время войны многие исторические памятники были изуродованы или разрушены. Знаменитый багдадский музей был разграблен в 2003г. При постройке военной базы на месте раскопок старинного Вавилона американские войска нанесли находкам невосполнимый ущерб. Однако иракцы не отчаиваются и утверждают, что смогут восстановить свою историю. Начата реставрация мечети Аль-Аскари, а в начале весны Сирия вернула Ираку 700 бесценных предметов старины, которые были похищены мародерами во время вторжения войск США в Ирак. В Неджефе на днях открывается международный аэропорт. Ирак > Миграция, виза, туризм > Islam News, 24 июля 2008 > № 113025

Итальянский гигант ENI обнаружил «значительные запасы» газа у побережья Сицилии. Радуясь за партнера «Газпрома», отметим, что понятия значительных запасов в России совсем другие. Как сообщает компания, новое месторождение находится на участке Cassiopea в Сицилийском проливе на глубине 560 м., в 22 км. от г.Агригенто. Права на разработку месторождения на 60% принадлежит ENI и на 40% – компании Edison, передает РБК.По предварительным оценкам, обнаруженные залежи природного газа составляют 16 млрд.куб.м. Правда, такие запасы не идут ни в какое сравнение с теми объемами, которые компания планирует получить от обмена активами с «Газпромом». Добыча на обнаруженном месторождении составит 190 тыс.куб.м. газа в сутки. По мнению компании, данная находка подтверждает высокий потенциал газовых залежей Сицилийского пролива. Италия > Нефть, газ, уголь > rosinvest.com, 23 июля 2008 > № 111808

В Санкт-Петербурге компания «Джон Дир Форестри» и ОАО «Группа «Илим» заключили один из крупнейших контрактов на российском лесном рынке. Как сообщили в компании «Джон Дир Форестри», согласно договору российский представитель John Deere должен поставить 113 ед. лесозаготовительной техники на предприятия ОАО «Группа «Илим» в Архангельской и Иркутской областях до конца 2008г. Заказ включает в себя технику для обоих видов заготовки: хлыстовой и сортиментной.Обслуживать этот заказ будут производства John Deere в финском городе Йоенсуу и Дэвенпорте (США). Стороны пока не оглашают стоимость сделки. В обеих компаниях уверены, что это один из крупнейших контрактов в российской лесной индустрии. В пред.г. «Илим» объявил о своей масштабной лесной стратегии. Инвестиции в развитие и модернизацию лесной отрасли превосходят 1,5 млрд.долл. Все вложения будут направлены на снижение затрат на заготовку и транспортировку сырья, а также увеличение производительности и улучшение условий труда операторов техники. Покупка современной лесной техники, которую представляет John Deere, стала одним из первых этапов реализации стратегии «Группы «Илим».

Руководство «Джон Дир Форестри» не скрывает удовольствия по поводу подписанного договора, особенно учитывая тот факт, что компания победила в сложном международном тендере. «Мы очень довольны этой сделкой с «Илимом» и горды, что сможем ее обслужить. Мы постоянно расширяем свое присутствие на российском рынке и развиваем систему послепродажного обслуживания, – сказал директор лесозаготовительного подразделения «Джон Дир» в Европе и России Арне Бергман. – Все это в сочетании с эксклюзивными предложениями по сортиментной и хлыстовой технике позволяет нам предоставлять заказчикам отменный сервис и отличные по своим свойствам машины».

John Deere (Deere & Company) − мировой лидер по производству с/х и лесозаготовительного оборудования, крупный производитель строительной техники и ведущий поставщик оборудования для ухода за парками и газонами. Компания Deere & Company была основана в 1837г. Концерн имеет 600 независимых дилеров по всему миру. В России подразделение лесных машин John Deere Forestry Oy представлено компаниями в Санкт-Петербурге, Хабаровске и Петрозаводске и филиалами в Сыктывкаре и Тихвине. Восемь дилеров компании (г. Архангельск, г. Белозерск, г. Пермь, г. Иркутск, г. Хабаровск, г. Вологда, г. Коряжма, г. Киров) обеспечивают сервис клиентов по всей России.

ОАО «Группа «Илим» было зарегистрировано 27 сент. 2006г. в Санкт-Петербурге. В 2007г. к Группе были присоединены ОАО «Котласский ЦБК», ОАО «Целлюлозно-картонный комбинат», ОАО «Братсккомплексхолдинг» и ОАО «ПО «Усть-Илимский ЛПК» путем перехода на единую акцию. 2 июля ОАО «Группа «Илим» начало работу как объединенная компания.

Производственные активы Группы структурированы по продуктовому и географическому принципу и включают следующие бизнес-единицы: «СевЦБП», «СибЦБП», «Потребительская упаковка» и «Гофроупаковка».

Бизнес «СевЦБП» включает филиал ОАО «Группа «Илим» в Коряжме (Архангельская обл.), а также предприятия по лесообеспечению и региональные сервисные предприятия.

В бизнес «СибЦБП» входят филиалы ОАО «Группа «Илим» в Братске и Усть-Илимске, а также региональные сервисные и лесозаготовительные предприятия, расположенные в Иркутской обл.

Бизнес «Потребительская упаковка» включает Санкт-Петербургский КПК, дистрибутора продукции комбината «ПетроБорд Трейдинг» и «Альт Папир».

В бизнес «Гофроупаковка» входит гофропредприятие «Илим Гофропак», а также компания «Илим Гофра», которая реализует проект Группы по созданию новых гофрозаводов.

Компания также включает централизованные сервисные предприятия, оказывающие услуги предприятиям и филиалам Группы. США. СЗФО > Леспром > rosinvest.com, 23 июля 2008 > № 111805

Британский нефтегазовый гигант British Petroleum (BP) намерен приобрести активы второй по величине в США газовой компании Chesapeake Energy, расположенные в бассейне Аркома Вудфорд Шейл, за 1,75 млрд.долл. Такие данные содержатся в пресс-релизе компании. Активы, расположенные в штате Оклахома (г.Атока, г.Питтсбург, г.Коул, г.Хьюгс), добывают 1,42 млн.куб.м. природного газа в сутки. Компании рассчитывают, что сделку удастся завершить 8 авг. тек.г., передает РБК.Британская BP Plc является крупнейшей в Европе нефтяной компанией и одной из крупнейших в мире. BP владеет 50% в компании ТНК-BP, крупнейшим проектом которой является Ковыктинское месторождение. В 2007г. было подписано соглашение, по которому ТНК-ВР продает Газпрому 62,8% акций в «Русиа Петролеум» – операторе Ковыкты, а также 50% акций Восточно-Сибирской газовой компании, реализующей проект региональной газификации Иркутской обл. Совместно с НК «Роснефть» ведет работы в рамках проектов «Сахалин-4» и «Сахалин-5». Совместное предприятие BP и Лукойла – Lukarco B.V. – владеет 12,5% в Каспийском трубопроводном консорциуме (КТК).

Chesapeake Energy – третья по величине в США компания по добыче природного газа. Основные активы расположены в штатах Оклахома, Арканзас, Техас и на северо-западе Канзаса. США > Нефть, газ, уголь > rosinvest.com, 21 июля 2008 > № 113476

Международная корпорация по оказанию нефтепромысловых услуг Schlumberger увеличила инвестиции в Тюменскую обл. на 13,8% – до 2,5 млрд. руб., сообщил сотрудник отдела информации департамента информационной политики Тюменской обл.«Правительство Тюменской обл. и ООО «Технологическая компания «Шлюмберже» (дочерняя структура Schlumberger) подписали дополнительное соглашение. Согласно документу, на 13,8% – до 2,5 млрд. руб. увеличена общая сумма инвестиционного проекта по организации производства оборудования и комплектующих для нефтедобычи, а также на развитие научно-методической, учебной и технологической инфраструктуры нефтедобывающего комплекса Тюменской обл. Продлен срок реализации проекта до 2012г.», – сказал собеседник агентства.

По его словам, в тюменском регионе компанией Schlumberger построены заводы по производству электропогружных центробежных насосов и комплектующих для перфораторного оборудования. На стадии завершения строительства находится завод по производству оборудования для интенсификации работы скважин.

Основной этап строительства завершен, и ведутся работы по внутренней отделке и оборудованию производственных помещений, уточнил собеседник агентства.

В марте тек.г. состоялось открытие Сибирского учебного центра компании. В нем проходят обучение сотрудники Schlumberger в ситуации, приближенной к условиям нефтяных месторождений, отметил собеседник агентства.

«В центре созданы все условия для получения необходимых навыков и знаний, а студенты во время обучения живут в комфортабельном жилом поселке непосредственно на его территории», – добавил собеседник агентства.

Корпорация Schlumberger является одним из ведущих в мире поставщиков услуг, решений и технологий в области разведки и добычи нефти. Среди заказчиков Schlumberger – гиганты российской и мировой нефтяной и газовой промышленности: ОАО «Газпром», ОАО НК «Роснефть», НК «Лукойл», ТНК-BP, Exxon Mobil, Chevron Texaco, Total, Agip и другие.

Schlumberger работает в России с 1929г. Она имеет производственные базы в различных регионах России – в Ноябрьске, Нефтеюганске, Южно-Сахалинске, Усинске, Тимано-Печере, а также в Западной Сибири. США. УФО > Нефть, газ, уголь > rosinvest.com, 21 июля 2008 > № 113475

Возобновляемая энергия и будущее России

© "Россия в глобальной политике". № 4, Июль - Август 2008

Тоби Гати – старший советник по международным вопросам юридической фирмы Akin Gump Strauss Hauer and Feld LLP. Занимала должность специального советника президента США и старшего директора по России и Евроазиатским государствам в Совете национальной безопасности, а также должность заместителя государственного секретаря по анализу и сбору информации в администрации президента США Билла Клинтона.

Резюме У России нет серьезных экономических стимулов сокращать зависимость от ископаемого топлива. Вследствие этого, а также в силу недофинансирования опытного производства и скудности инвестиций в нетрадиционные источники энергии в данной области хромает конкурентоспособность выработки.

Президент России Дмитрий Медведев, судя по всему, намерен выдвинуть серьезную инициативу, дабы принять меры против расточительного использования энергии и поощрить энергосбережение. В соответствии с указом, подписанным главой государства 4 июня 2008 года, правительству дано поручение до 1 октября представить в Государственную думу законопроект, который предусматривал бы стимулы для внедрения экологически благоприятных и энергосберегающих технологий.

Проект федерального бюджета-2009–2011 также предполагает выделение средств на возобновляемую энергетику и субсидирование специальных проектов. Эти шаги могут стать предвестием более обширной энергетической политики, которая выходит за рамки использования углеводородов. Все это происходит в то время, когда Россия ясно дает понять: она намерена играть большую роль в международных усилиях по противодействию изменению климата и глобальному потеплению.

Новая линия Москвы – прежде всего появляющийся интерес к альтернативной энергетике – особенно интересна, ведь Россия не только крупнейший экспортер энергоносителей (первое место в мире по природному газу и второе по нефти), но и третья держава по объему выбросов парниковых газов (после Китая и США).

Важно еще и то, что неудовлетворение расточительностью российской промышленности и недостатком экологически благоприятных технологий Дмитрий Медведев связал с необходимостью повысить конкурентоспособность России на мировом рынке и разработать технологии, обеспечивающие успех инновационной стратегии.

Со временем более диверсифицированная энергетическая политика может открыть перспективы для предпринимательской активности, а также для партнерства с энергетическими секторами, которые в США и Европе растут наиболее быстрыми темпами.

Россия добывает огромное количество нефти, газа и угля и располагает колоссальными запасами этих полезных ископаемых, но она может преуспеть и в производстве возобновляемых энергоносителей. Существуют технологии использования солнечной и ветряной энергии, которые позволят решить проблемы отдаленных регионов, не подключенных к единой энергосети. В то же время биомасса нескончаемых лесов и полей, многочисленные реки на востоке страны, приливы в Белом и Охотском морях и геотермальные источники на Северном Кавказе и полуострове Камчатка могли бы стать хорошим дополнением к ныне используемым источникам энергии.

ЗАЧЕМ РОССИИ ВОЗОБНОВЛЯЕМЫЕ ИСТОЧНИКИ ЭНЕРГИИ?

В 2005 году возобновляемые энергоносители в России составляли примерно 3,5 % от суммарного предложения первичной энергии (СППЭ). В мире же это самый быстрорастущий источник энергии, на который приходится 13,5 % мировых поставок (если исключить гидроэнергетику, доля возобновляемых источников энергии в России составляет всего 1,2 % СППЭ, а к 2010-му она может вырасти лишь до 1,9 %).

Колоссальные запасы углеводородов, низкие внутренние цены на энергию, слабые экономические стимулы и отсутствие необходимой юридической базы – вот лишь некоторые причины, объясняющие, почему Россия не входит в число 25 ведущих стран, которые создают благоприятные условия для инвестиций в нетрадиционные источники энергии и наращивают ее использование. В то же время в этом списке присутствуют такие богатые энергетическими ресурсами государства, как Норвегия и Австралия.

Отчего в России столь медленно пробуждается интерес к возобновляемым энергоносителям? Низкий уровень государственной поддержки, иные приоритеты, как, к примеру, безотлагательная необходимость модернизации существующей инфраструктуры, и почти полное отсутствие общественных дебатов и понимания роли нетрадиционных источников энергии – таковы главные факторы. Экономика опирается на гигантские запасы нефти и газа, а на развитие альтернативных энергоносителей выделяется мало бюджетных средств. Первостепенное внимание направлено на инвестиции в приоритетные «национальные проекты», государственные корпорации и стратегические отрасли.

Частный бизнес, скорее всего, не решается рисковать миллионами, вкладывая их в те отрасли промышленности, которые государство не находит достаточно привлекательными. Предприниматели предпочитают дождаться более благоприятных политических и законодательных условий. Испытанный на Западе путь инновационной деятельности – разрабатывающие новаторские технологии, малые предприятия, которые затем укрупняются и становятся ведущими корпорациями, – нелегко перенести на российскую почву, о какой бы отрасли ни шла речь.

Стимулы, которые могли бы способствовать развитию возобновляемой энергетики в России, не столь очевидны, как в США, стремящихся снизить зависимость от ближневосточной нефти, или в Европе, которая пытается уменьшить зависимость от российского газа на фоне недавно возникших опасений в надежности поставок. Однако, учитывая повышение внутренних цен на энергоносители и возможную нехватку сырья для удовлетворения нужд внутреннего рынка, более широкое использование возобновляемых источников энергии помогло бы российскому ТЭКу сэкономить дорогостоящие углеводороды. Использование альтернативной энергии способно повысить экспортный потенциал России, хотя и не очень ощутимо.

Бурный рост этой отрасли в мире объясняется озабоченностью загрязнением атмосферы и глобальным потеплением. Сегодня российское общественное сознание гораздо менее чутко реагирует на эту проблему, чем западное. Однако Россия расположена близко к тающим ледникам Северного полюса, а обширные области в Сибири и на Дальнем Востоке представляют собой зону вечной мерзлоты. В недавно опубликованных статьях анализируется угроза, которую глобальное потепление создает для малых народностей Дальнего Востока, а также неблагоприятные последствия таяния льдов, например, для животного мира. Использование возобновляемых энергоресурсов может благоприятно сказаться на экономике и окружающей среде, но не является решением более острых проблем, таких, в частности, как эффективность использования энергии.

ПОТЕНЦИАЛЬНЫЙ РЫНОК ДЛЯ РОССИЙСКОЙ ВОЗОБНОВЛЯЕМОЙ ЭНЕРГИИ

В 2003-м примерно 10 млн жителей отдаленных регионов России, не подключенных к единой электросети, зависели от дорогостоящих поставок ископаемого топлива. Так, в самом большом субъекте Федерации, Республике Саха, примерно 75 % всех коммунальных расходов в 2006 году пришлось на долю поставок горючего. Стоимость его транспортировки в эту республику в 2007-м оценивалась в 1,2 млрд рублей. Приведенные цифры дают примерное представление о возможностях рынка возобновляемых источников энергии в отдельных российских регионах. Нужно лишь увеличить инвестиции в альтернативную энергетику для использования, например, силы ветра.

Самый большой потенциал энергии ветра сосредоточен на Крайнем Севере и на востоке России. Ветрогенераторы можно эксплуатировать на северо-западе страны (Архангельская и Калининградская области, Республика Карелия), на Северном Кавказе (Астраханская и Ростовская области, Краснодарский край, Республика Дагестан, Республика Калмыкия), в Сибири (Новосибирская и Тюменская области) и на Дальнем Востоке (Магаданская и Сахалинская области, Хабаровский край).

Международное сотрудничество в этой сфере уже началось. Например, Дания в 2002 году помогла построить ветроэлектрическую станцию в Калининградской области; в 2005-м норвежская фирма Troms Kraft объявила о планах строительства ветроэлектрической станции на Соловецком острове в Белом море; чешская компания Falcon Capital планирует построить ветровую электростанцию в Калмыкии к 2010 году; в Краснодарском крае при содействии испанской Ibredrola Renewables ветровая электростанция появится к 2011-му; голландская Windlife Energy намерена создать ветроэлектрические мощности в Мурманской области. Российская компания ГидроОГК также участвует в реализации нескольких проектов. В частности, она планирует увеличить ветроэлектрические мощности в Калмыкии с 1 мегаватта в 2007 году до 9 мегаватт к 2010-му. Эта компания разработала пробную инвестиционную программу до 2010 года и видит большие возможности, открывающиеся перед российскими производителями оборудования для ветроэлектрических станций.

Значительный потенциал имеет использование биомассы. Она представляет собой отходы лесной промышленности и сельского хозяйства, а также твердые городские и канализационные отходы. Из них можно производить биогаз, бутанол, этанол и другие продукты. Так, за последние пять лет число производителей топливных брикетов, гранул и плит на северо-западе России выросло на порядок. Финская корпорация Vartsila уже начала поставлять биоэнергетические котлы деревообрабатывающим компаниям (прежде всего в Иркутской области) для производства тепловой энергии.

Агропромышленный комплекс России проявляет некоторую заинтересованность в проектах, связанных с производством биологического топлива. Многие из них получают поддержку региональных властей. В 2007-м российское правительство сообщило о намерении с 2008 по 2012 год инвестировать 4,6 млрд рублей в увеличение посевных площадей рапса для поддержки производства дизельного биотоплива. В марте 2008-го премьер-министр Виктор Зубков объявил о том, что правительство окажет финансовую поддержку строительству 30 новых заводов по производству биогорючего, а также вложит средства в модернизацию существующих производственных мощностей. Если программа будет реализована, производство биоэтанола в России может возрасти до 2 млн тонн в год. В различных регионах есть планы создания предприятий по производству биоэтанола.

В настоящее время подобные проекты часто ориентированы на экспорт, поскольку при нынешней политике российских властей в области акцизных сборов экспорт биологического топлива выгоднее его продажи на внутренних рынках. Согласно оценкам, себестоимость производства российского биоэтанола для транспортных нужд находится в диапазоне 7–8 рублей за литр, однако к этому прибавляется акцизный сбор в 26 рублей, что делает производство для внутреннего потребления нерентабельным.

Таким образом, стимулом для российского бизнеса служит растущий спрос на биоэтанол, дизельное биотопливо на основе рапса и древесное горючее в странах Европейского союза. В России до сих пор нет единых стандартов дизельного биологического топлива. Национальная биотопливная ассоциация провела второй международный форум по биотопливу на основе этанола в апреле 2007 года, а третий – в апреле 2008-го.

Наибольший потенциал выработки солнечной энергии сосредоточен на юго-западе России, на Черноморском побережье и в Каспийском бассейне, а также в Южной Сибири – в Республике Алтай. В 2006 году экс-президент СССР Михаил Горбачёв призвал лидеров стран «Большой восьмерки» создать в течение 10 лет Всемирный фонд солнечной энергии с капиталом 50 млрд долларов. Пока конкретные действия в этом направлении не предпринимались, но частные инициативы успешно реализуются.

Так, американская компания Solar Night Industries, Inc. недавно открыла в Москве свое представительство, которое призвано содействовать исследованиям солнечной энергии и освоению технологий по ее производству. Компания Nitol Solar, российский производитель кремния для солнечных батарей, объявила о планах разместить акции на Лондонской фондовой бирже и выразила заинтересованность в развитии солнечной энергетики и ее практическом применении.

Тройку лидеров по производству электроэнергии из геотермальных источников в 2007-м составляли Соединенные Штаты, Япония и Исландия. Россия не входила даже в первую десятку. Между тем значительные геотермальные ресурсы расположены в сейсмически активных областях на полуострове Камчатка, Курильских островах и Сахалине. Две действующие геотермальные электростанции в районе вулкана Мутновский на Камчатке уже существенно увеличили предложение электроэнергии на местном рынке. В 2006 году власти Исландии проявили интерес к сотрудничеству в строительстве геотермальных установок на российской территории.

Россия использует примерно 20 % имеющихся у нее экономически жизнеспособных гидроэнергетических ресурсов. Причем если в европейской части страны осваивается около 48 %, то в Сибири – только 25 %, а на Дальнем Востоке – всего 3 % (для сравнения: США, Канада, несколько государств Западной Европы и Япония используют от 50 до 90 % своих ресурсов). Бóльшая часть гидроэнергетического потенциала России сосредоточена в Центральной и Восточной Сибири, а также на Дальнем Востоке.

Россия считается второй в мире (после Бразилии) страной по уровню ежегодных речных стоков. Согласно амбициозному плану ГидроОГК, предполагается вложить около 65 млрд дол. в проекты, связанные с возобновляемыми источниками энергии, а к 2020-му компания собирается удвоить мощность электроэнергетических установок. Уже к 2010 году ГидроОГК намеревается соорудить до 20 мини-гидроэлектростанций на Северном Кавказе.

Ожидая скорого принятия новых законов в области возобновляемой энергии, российские и зарубежные инвесторы изучают возможности капиталовложений в гидроэнергетику. Например, японская Mitsui и норвежская Statkraft рассматривают предложения по строительству на Северном Кавказе гидроэнергетических установок. Кроме того, федеральные власти готовы оказать финансовую помощь ГидроОГК в сооружении приливной электростанции в Мезенской губе Белого моря в дополнение к действующим приливным электростанциям Тугурская (Охотское море) и Кислогубская (Баренцево море).

Несколько российских инвестиционных компаний, включая группу «Онэксим» Михаила Прохорова, стремятся к реализации проектов в сфере водородного топлива. В 2006-м «Интеррос» и «Норильский никель» приобрели 35 % акций американской компании Plug Power Inc. для развития технологий производства топливных элементов и водородного топлива. В 2005 году создана национальная инновационная компания «Новые энергетические проекты» во главе с Борисом Кузыком, которая развивает в России водородные технологии. Некоторые из них способны существенно улучшить работу солнечных генераторов и ветродвигателей. Компания подчеркивает важность индустрии возобновляемой энергии.

Заглядывая в будущее, российский министр промышленности и энергетики Виктор Христенко объявил о планах использовать автобусы на водородном топливе в дни зимней Олимпиады-2014. Европейский исследовательский центр технологий и инвестиций в Голландии собирается поставить к Олимпийским играм в Сочи конверсионные технологии для оснащения автобусов, работающих на бензине и дизельном горючем, водородными двигателями. Этот центр планирует также реализовать проекты по производству водородного топлива в Иркутской области. В октябре 2007-го местная администрация подписала с голландской компанией инвестиционное соглашение о запуске в ближайшем будущем установки по производству альтернативного топлива на базе каменного угля.

ЧТО НУЖНО ДЕЛАТЬ?

Чтобы создать благоприятные условия для выработки возобновляемой энергии, необходим прорыв на четырех основных направлениях.

Во-первых, политическое руководство России должно четко сформулировать национальные приоритеты в этой области.

Во-вторых, нужно принять новое законодательство, которое создаст более прочный фундамент для субсидирования этой отрасли и стимулирования инвестиций в производство нетрадиционных энергоресурсов.

В-третьих, требуется проявлять бóльшую заинтересованность со стороны российского общества.

В-четвертых, необходимо развивать партнерство между российскими компаниями и международными корпорациями, призванное дать импульс развитию жизнеспособного рынка.

В целом спрос на возобновляемую энергию быстрее всего растет в странах, сделавших ее использование одним из приоритетов национальной энергетической политики, поскольку такое решение – это значительный шаг на пути к повышению уровня привлекательности капиталовложений. Важно также обозначить минимальный процент возобновляемой энергии в общем производстве энергии в данной стране, в том или ином регионе. Такие плановые показатели служат обнадеживающим сигналом для рынка. Они свидетельствуют о том, что инвестиции в альтернативную энергетику приветствуются и будут вознаграждены. Например, компания «Ренова» готова участвовать в проектах по производству солнечной и ветровой энергии, но ждет государственных субсидий.

В России политические сигналы значат много, но и экономические приобретают все большее значение. Если руководство по-прежнему будет делать акцент на добычу нефти и газа, а государственный бюджет – полагаться преимущественно на налоговые поступления от этих отраслей, у российского бизнеса не появятся стимулы для инноваций в области крупномасштабного производства новых источников энергии. Однако в будущем по мере того как внутренние цены на газ будут расти, а стоимость генерации возобновляемой энергии станет падать, ее доля в общем производстве должна увеличиться. Кроме того, поскольку международные компании начали вкладывать средства в альтернативную энергию, высока вероятность того, что их примеру последуют ведущие российские компании.

Некоторые из них в настоящее время делают первые шаги, инвестируя в западные высокотехнологичные производства. Выше упоминались «Интеррос» и «Норильский никель».

«Ренова» обнародовала в 2007 году проекты производства солнечной, ветровой и биологической энергии на итальянском рынке, а в этом году она увеличила до 39 % свою долю в швейцарской технологической компании Oerlikon, выпускающей оборудование для создания солнечных элементов. В начале 2008-го филиал независимого российского производителя газа «Итера» объявил о намерении инвестировать в строительство двух биотопливных установок в Соединенных Штатах, а также в аналогичные проекты, реализуемые в России и в СНГ.

Российские компании могут также привлекать иностранный капитал для осуществления проектов в области возобновляемой энергии ради получения льгот за сокращение выбросов и последующей перепродажи квот на мировых рынках. Правительственная комиссия, созданная под эгидой Министерства экономического развития и торговли, начала принимать заявки на подобные проекты в марте 2008 года. Но если процесс принятия решений будет слишком сложным и забюрократизированным, российский бизнес не сможет в полной мере воспользоваться механизмом совместных проектов, предусмотренным Киотским протоколом, чтобы привлечь дополнительные источники финансирования программ эффективного энергопотребления. Темпы технологической конверсии отчасти зависят от создания в России благоприятных рыночных условий.

ЗАКОНОДАТЕЛЬНЫЕ ИНИЦИАТИВЫ

В России предпринималось несколько попыток ввести в действие законы, стимулирующие развитие возобновляемой энергии. В свое время президент Борис Ельцин наложил вето на законопроект «О государственной политике в области использования нетрадиционных, возобновляемых источников энергии», принятый Государственной думой в ноябре 1999-го.

Администрация Владимира Путина, озабоченная решением других неотложных задач, не внесла документ для повторного обсуждения, и в октябре 2003 года он был снят с повестки дня Госдумы.

В январе 2005-го парламенту был предложен другой законопроект – «Об альтернативном топливе для двигателей». Он предусматривал федеральные субсидии регионам, производящим нетрадиционные энергоносители, а также государственно-частное партнерство для осуществления масштабных инвестиций в производство биотоплива для нужд транспорта. Однако в сентябре 2007 года правительство отозвало документ на том основании, что в нем отсутствуют четкие формулировки и он плохо проработан.

Весной прошлого года Совет Федерации и Министерство сельского хозяйства объявили, что в ближайшем будущем на рассмотрение в Госдуму будет представлен законопроект «Об основах развития биоэнергии в Российской Федерации». В этом документе предлагалось снизить акцизные сборы на топливный этанол и предоставить льготное налогообложение нефтеперерабатывающим заводам, смешивающим бензин и дизельное горючее с этанолом.

В конце ноября 2007-го президент Владимир Путин поручил министру сельского хозяйства Алексею Гордееву создать «благоприятные условия для бизнеса, занимающегося производством биотоплива». Некоторые руководители предприятий пошли еще дальше, предложив законодательно обязать производителей добавлять биоэтанол и биологическое дизельное топливо в моторное горючее и внести соответствующие изменения в налоговое и таможенное законодательство. Однако, несмотря на то что в стране имеется 20 млн гектаров неиспользуемых пахотных земель, критики высказали озабоченность по поводу влияния производства биотоплива из зерновых культур на рыночные цены зерна в России, а также растущей конкуренции между западными производителями биотоплива и призвали не спешить.

Министерство промышленности и энергетики неоднократно заявляло о необходимости расширить применение нетрадиционных энергоносителей. В начале 2006 года министерство в сотрудничестве с РАО «ЕЭС» подготовило законопроект «О поддержке использования возобновляемой энергии». В конце прошлого года был принят новый федеральный закон о реформировании РАО «ЕЭС», который может способствовать выделению государственных субсидий для коммунальных предприятий, использующих возобновляемые источники для генерирования электроэнергии.

* * *

В западных странах высокие цены на энергоносители являются мощным стимулом для развития технологий получения солнечной и ветровой энергии, создания топливных элементов, приливных и геотермальных электростанций, производства возобновляемой энергии из биомассы, равно как и других подобных технологий.

У России нет серьезных экономических стимулов для того, чтобы снижать зависимость от ископаемого топлива. Вследствие этого, а также в силу недофинансирования опытного производства и недостаточных инвестиций в нетрадиционные источники энергии она отстает в развитии конкурентоспособного производства в данной области.

Правда, в последнее время правительство начало уделять больше внимания технологиям генерации возобновляемых энергоресурсов. В январе 2008 года на совещании Совета безопасности президент Владимир Путин заявил, что «у России имеются финансово-экономические возможности для более широкого использования чистых технологий». После этой речи, посвященной экологической безопасности страны, бывший вице-премьер Дмитрий Медведев выразил мнение, что Россия «должна быстро действовать, чтобы застолбить себе место» на мировом рынке технологий производства чистой и возобновляемой энергии.

Но чтобы это стало реальностью, нужны соответствующие политические, экономические и юридические условия, а также использование значительного научно-технического потенциала России.

Россия > Нефть, газ, уголь. Электроэнергетика > globalaffairs.ru, 20 июля 2008 > № 2906388 Тоби Гати

Международная корпорация по оказанию нефтепромысловых услуг Schlumberger увеличила инвестиции в Тюменскую обл. на 13,8% – до 2,5 млрд. руб., сообщил сотрудник отдела информации департамента информационной политики Тюменской обл. «Правительство Тюменской обл. и ООО «Технологическая компания «Шлюмберже» (дочерняя структура Schlumberger) подписали дополнительное соглашение. Согласно документу, на 13,8% – до 2,5 млрд. руб. увеличена общая сумма инвестиционного проекта по организации производства оборудования и комплектующих для нефтедобычи, а также на развитие научно-методической, учебной и технологической инфраструктуры нефтедобывающего комплекса Тюменской обл. Продлен срок реализации проекта до 2012г.», – сказал собеседник агентства.По его словам, в тюменском регионе компанией Schlumberger построены заводы по производству электропогружных центробежных насосов и комплектующих для перфораторного оборудования. На стадии завершения строительства находится завод по производству оборудования для интенсификации работы скважин.

Основной этап строительства завершен, и ведутся работы по внутренней отделке и оборудованию производственных помещений, уточнил собеседник агентства.

В марте тек.г. состоялось открытие Сибирского учебного центра компании. В нем проходят обучение сотрудники Schlumberger в ситуации, приближенной к условиям нефтяных месторождений, отметил собеседник агентства. «В центре созданы все условия для получения необходимых навыков и знаний, а студенты во время обучения живут в комфортабельном жилом поселке непосредственно на его территории», – добавил собеседник агентства.

Корпорация Schlumberger является одним из ведущих в мире поставщиков услуг, решений и технологий в области разведки и добычи нефти. Среди заказчиков Schlumberger – гиганты российской и мировой нефтяной и газовой промышленности: ОАО «Газпром», ОАО НК «Роснефть», НК «Лукойл», ТНК-BP, Exxon Mobil, Chevron Texaco, Total, Agip. Schlumberger работает в России с 1929г. Она имеет производственные базы в различных регионах России – в Ноябрьске, Нефтеюганске, Южно-Сахалинске, Усинске, Тимано-Печере, а также в Западной Сибири. США. УФО > Нефть, газ, уголь > ria.ru, 18 июля 2008 > № 112370

Японская «Иточу Корпорейшн» (Itochu Corporation) и еще несколько крупных компаний из Индонезии, Индии и ЮАР готовы стать инвесторами проекта создания в Ивановской обл. текстильного кластера, заявил первый зампред правительства области Дмитрий Михеев в Москве на пресс-конференции.Идея создания в Ивановской обл. текстильного кластера обсуждалась 20 июня 2008г. на заседании Госсовета под руководством президента России Дмитрия Медведева. Идея была поддержана, предполагается, что кластер будет ориентироваться на создание синтетического текстиля на основе материалов, произведенных отечественной нефтехимической промышленностью.

«Определены несколько иностранных инвесторов (для участия в проекте). Компании Индонезии, Индии и ЮАР заинтересовались этим проектом и выразили готовность в нем участвовать. Последняя компания, которая заинтересовалась проектом, – это «Иточу», крупнейшая японская корпорация», – сказал Михеев. Он уточнил, что инвестировать в создание кластера, в частности, хотят компании Rellians (Индия) и Indorana (Индонезия).

Он добавил, что компания «Иточу» готова «участвовать своими технологиями» в создании Ивановского текстильного кластера. «Производство (в Ивановском кластере) будет ориентировано на автомобильную промышленность, дорожное строительство, медицинский текстиль, гигиеническую продукцию, производство домашнего текстиля», – сообщил Михеев.

По его словам, создание кластера пройдет в два этапа: с 2009 по 2015г. планируется создать условия для перехода на выпуск нитей и волокон из синтетического сырья, а с 2015 по 2020 год наладить выпуск готовой продукции и выход на экспортные рынки. Ивановский кластер будет ориентирован на нефтехимическое сырье из Татарстана и Ханты-Мансийского автономного округа, добавил Михеев.

Как сообщил другой участник пресс-конференции, директор департамента инвестиционной политики минэкономразвития Дмитрий Левченков, проекту создания кластера будет оказана господдержка. «Проекту будет оказана господдержка. Это меры таможенного и тарифного регулирования, долгосрочное кредитование, создание инфраструктуры, налоговые льготы – по налогу на прибыль, на имущество, на землю, по другим налогам», – сказал Левченков.

По его мнению, сейчас перед российскими производителями стоит задача «заместить примитивный импорт текстильной продукции созданием предприятий полного цикла для ее производства». Он также выразил мнение, что у Ивановской обл. есть конкурентные преимущества в сфере производства текстильной продукции, одно из которых – квалифицированная и относительно дешевая рабочая сила.

Михеев сообщил, что только для модернизации существующего текстильного производства в Ивановской обл. необходимо 20 млрд. руб. – 10 млрд. на модернизацию ткацкого оборудования и 9 млрд. – отделочного оборудования. Он добавил, что уже сформированы 12 проектов, которые планируется реализовать в Ивановском кластере, совокупный объем инвестиций в эти проекты составляет 10 млрд. руб.

Как уточнил Левченков, решение о выделении федеральных средств на проект создания Ивановского кластера еще не принято, конкретные суммы неизвестны. «Это будет определено в зависимости от успешности переговоров с инвесторами», – пояснил Левченков.

Компания «Иточу Корпорейшн» является одной из крупнейших торговых компаний в мире и занимается развитием нефтяной и газовой, текстильной, химической, пищевой, автомобильной, лесной промышленности. «Иточу» работает в СССР с 1967г., представительства компании работают в Москве, Южно-Сахалинске, Хабаровске, а также в столицах ряда стран СНГ: Киеве, Ашхабаде, Алматы, Баку, Ташкенте. Компания является самым крупным частным акционером японской компании «Содеко», участвующей в проекте по разработке нефтяных и газовых месторождений на Сахалинском шельфе «Сахалин-1». Россия. ЦФО > Легпром > ria.ru, 17 июля 2008 > № 112375

Двадцати лет оказалось недостаточно для объективного и полного историко-политологического исследования событий в Афганистане и вокруг него в 1978-91гг. Автор предлагает свою концепцию исследования афганской эпопеи.При анализе исторического явления любого масштаба важно выработать научное определение, раскрывающее, по возможности полно, содержание, причины, цели и задачи, показывающее участников этого события, способы их действий. Активное политическое и боевое участие СССР и его Ограниченного контингента советских войск (далее-ОКСВ) в событиях в Афганистане 1979-89гг. имеет множество дефиниций. Чаще используются «афганская война» или «война в Афганистане». Имея безусловное право на существование, они, на наш взгляд, являются общими в данном конкретном случае. Определения: «локальная война», «вооруженный конфликт» значительно сужают понимание идеологической, политической, социальной составляющих афганской эпопеи. Не отвечают классическим определениям ООН и такие характеристики афганской эпопеи, как «агрессия», «интервенция», «оккупация». Еще более не корректны формулировки: «советско-афганская война», «война без победы», «проигранная война», «непонятная война», «преступная война» и др.

На наш взгляд, четкой и содержательной научной характеристикой участия СССР в афганской эпопее в военно-политическом аспекте есть:

«Военно-политическая спецоперация СССР в Афганистане – это боевые и служебно-боевые действия 40 армии, частей и подразделений пограничных, внутренних войск, госбезопасности, спецназначения, аппарата советников, направленные на решение военно-политических задач по стабилизации ситуации в Афганистане, что обеспечивалось политическим, дипломатическим, идеологическим, экономическим сопровождением СССР» (далее-спецоперация).

При таком подходе конкретизируются и соответствуют определениям, во-первых, цель и задачи – интернациональная (политическая и военная) помощь идеологическому союзнику в защите «революционных завоеваний». В политико-идеологическом сегменте именно с помощью арсенала спецпропаганды делалась попытка внедрения в сознание афганцев идей социализма. Во-вторых, состав сил, что важно, учитывая частое отождествление ОКСВ и 40 армии, как его ядра. Наглядно это видно на путанице в освещении потерь, когда количество погибших в целом приписывается 40 армии и наоборот. В-третьих, такое определение дает четкое понимание способов боевых действий ОКСВ. Начавшись спецакцией по замене Х.Амина на Б. Кармаля, весь период пребывания ОКСВ сопровождался асимметричными антипартизанскими действиями, посредством мини спецопераций (засады, рейды, блокирование, прочесывание, налеты и др.) по уничтожению незаконных вооруженных формирований (далее-НВФ) антиправительственных исламских партий и организаций Афганистана (далее-АИПО). Естественно, все это обеспечивалось разнообразным потенциалом СССР.

События в Афганистане и вокруг него в 1979-89гг. имеют значительно более емкое, комплексное и системное содержание, которое выявляется при анализе параметров спецоперации.

Библиография спецоперации, по нашим оценкам, насчитывает свыше 800 наименований книг, статей различных жанров, написанных в советский и постсоветский периоды освещения и изучения афганской эпопеи. Историографический анализ и библиографическое описание этого массива литературы наиболее полно осуществили украинские авторы. Исследование показало наличие до 90% мемориальной (Книги Памяти), художественной, публицистической литературы, эмпирических воспоминаний участников боевых действий. Среди работ, представляющих ценность для исследователей, превалируют мемуары военных авторов. Однако в воспоминаниях научно-исследовательские аспекты переплетены с субъективными, нередко реабилитирующими или чрезмерно возвышающими авторов оценками и выводами. Это делает мемуаристику, а также публицистику, в которой авторы чаще политически заангажированны, специфическими источниками.

В имеющейся литературе наиболее полно раскрыт военный аспект спецоперации в части обобщения боевого опыта 40 армии. Политическая составляющая больше представлена освещением борьбы фракций в Народно-демократической партии Афганистана (далее – НДПА), политических просчетов лидеров Республики Афганистан. Международные, геополитические сюжеты рассматриваются в трудах М. Аруновой, Р. Медведева и др. Среди исследований, претендующих на комплексное освещение событий в Афганистане и вокруг него, выделяется в советском периоде историографии работа группы авторов Института военной истории МО СССР под руководством Н.Пикова «Война в Афганистане», вышедшая в 1991г. В постсоветское время достойное место заняли книги А.Ляховского, Е. Никитенко и др.

В основной массе авторы, работающие над проблематикой спецоперации, редко указывают на ее связь с «холодной войной», которая к 1978г. уже прошла 4 начальные классические фазы международного конфликта. И, наоборот, в публикациях о послевоенном противостоянии двух общественно-политических систем практически не раскрывается взаимообусловленность спецоперации «холодной войной». Фрагментарно рассматривается (чаще не упоминается) спецоперация в учебниках и пособиях по новейшей и политической истории ХХв., политологии и ее военной отрасли, международной конфликтологии, что приводит к существенным учебно-воспитательным потерям.

Сложившееся состояние научной разработки спецоперации дает основание для вывода о методологическом просчете в исследовании афганской проблематики. Он состоит в том, что спецоперация как бы «вырывается» из контекста прошедшей эпохи, в которой почти полвека господствовала «холодная война» с ее идеологическими, стратегическими установками и логикой. Верность им словом и делом доказывали две общественно-политические системы во главе со сверхдержавами – СССР и США. Такой неисторический, необъективный подход нередко приводит к выводам и оценкам такого же качества: «война-ошибка», «авантюра» и пр., а причины спецоперации редуктивно сводятся к решению «четверки» членов Политбюро ЦК КПСС – Л. Брежнева, Ю. Андропова, А. Громыко, Д. Устинова.

Но если взглянуть на спецоперацию через призму международных, геополитических параметров, то очевидна детерминированность спецоперации и ее специфики «холодной войной». Убедительным также становится вывод о генерализации афганского конфликта с внутреннего через региональный на уровень кульминационного, глобального, межсистемного конфликта времен «холодной войны», в котором столкнулись идеологические интересы СССР в Афганистане и геополитические устремления США в Азии, особенно в зоне Персидского залива.

В «холодной войне» с СССР базовой для США стала директива Совета национальной безопасности (СНБ) №68 от 14 апр. 1950г. Основная цель – «сознательно втянуть Советский Союз в войну в ближайшем будущем», в т.ч. и по «идеологическим мотивам». После 1973г. цель усилилась стремлением США любой ценой «взять реванш за Вьетнам». К середине 1970гг. был апробирован практически весь арсенал средств (кроме ядерного) по всем направлениям противоборства. Однако в условиях ядерного и общевойскового паритета, мирового кондомината сверхдержав победитель не определился.

После Хельсинского Совещания 1975г. наиболее уязвимым местом мировой политики стал юго-западный регион Азии, где очень быстро завязался «афганский узел».

Пока Кабул придерживался курса нейтралитета и неприсоединения, США не проявляли особой активности. Но с приходом в апр. 1978г. к власти НДПА, ориентированной на СССР, она резко возросла. Уже в янв. 1979г. в Вашингтоне прошли тайные переговоры с лидерами АМПО, а в апр. решением СНБ США увеличены объемы тайной помощи НВФ. Используя их, США стремились блокировать рост советского, а с фев. 1979г. и иранского влияния в РА. Афганистан стал рассматриваться США как арена столкновения с СССР.

Именно в 1978-79гг. резко обострились отношения между СССР и США, странами НАТО, вследствие попыток срыва советской политики разрядки, приносившей СССР значительные политические дивиденды в мире. К концу 1979г. Договор ОСВ-2-главное достижение разрядки – оказался замороженным. Неумолимая логика «холодной войны», умело проведенная США стратегическая дезинформация политического руководства СССР, интернациональный долг, стремление восстановить статус-кво в РА на апр. 1978г. путем замены Амина на более просоветского Кармаля (при синхронной вооруженной поддержке этого переворота) подтолкнули Политбюро ЦК КПСС к принятию решения о вводе ОКСВ. Но геополитические планы Ирана, Пакистана, Китая, США, стратегические последствия такого шага в полном объеме оказались непросчитанными.

Базируясь на «триединой стратегии», президент США своей директивой №59, подписанной летом 1980г., по существу, стер грань между региональным и глобальным уровнями возможного столкновения сверхдержав. Оба уровня слились в одну эскалационную схему. Директивы США в области обороны на 1984-88гг. ориентировали на ядерную войну в разных вариантах. Параллельно усиливалась подготовка к «обычной войне» на основе «географической эскалации» с ее концепцией применения силы на театре военных действий (далее-ТВД), где «противник наиболее уязвим». Таким для СССР оказался Афганистан. Здесь советская стратегия базировалась на опыте борьбы с басмачеством в Средней Азии 1920-30гг., обобщенном еще М. Фрунзе и В. Примаковым.

В решающем столкновении США задействовали максимально как «классические» средства и способы, так и «нетрадиционные», не считаясь с последствиями и для своего народа, и для мирового сообщества. «Холодная война» достигла кульминации. А начиналось с внутреннего конфликта в РА.

Дихотомический анализ кризисов – внутриафганского и международного вокруг него – показывает такой «клубок» противоречий, распутать который не удается на протяжении 30 лет ни мирными средствами ООН, ни силовыми методами. Противоборство правительственного и антиправительственного блоков в борьбе за власть в РА переплелось с противоречиями внутри каждой из сторон, которые базировались (и базируются) не только на политической, но и на национальной, религиозной, социальной, меркантильной, амбициозной и др. основах с их комплексным содержанием.

Особую деструктивную роль сыграл внутрипартийный конфликт в НДПА. В его основе лежали как объективные (разность социальной базы, диктующая расхождения в стратегии и тактике фракций), так и субъективные (борьба за лидерство в партии) противоречия между фракциями «Хальк» и «Парчам». Межфракционная борьба дополнялась несовместимостью: объективной афганской действительности с левацкой практикой реформирования афганского общества по «советскому образцу»; возрастающего властного воздействия правящей партии со слабой социальной базой, отсутствием подготовленных партийных менеджеров, системы организационного и идейного воздействия на партийцев и население. Внутрипартийный конфликт рефлекторно отражался в обществе, партийном и государственном аппарате, вооруженных силах.

К концу дек. 1979г. режим НДПА достиг критического рубежа, перешагнуть который без иностранной помощи он не мог, иначе как исчезнув. Вмешательство СССР на стороне правительственного лагеря, а США – антиправительственных сил, не только интернационализировало внутриафганский конфликт, но и добавило к нему советско-американские противоречия, в целом. Каждая из воюющих сторон получила соответствующие иностранные конфликтные составляющие, в частности.

Острота противостояния в военном сегменте спецоперации проявилась в бескомпромиссности вооруженной борьбы, максимизации использования ее классических форм, задействовании «нетрадиционных» боевых способов и источников финансирования борьбы. Имеются в виду такие специфические элементы военного параметра спецоперации, как диверсионно-террористические способы НВФ и асимметричные боевые действия ОКСВ, исламский экстремизм воинствующего крыла фундаменталистов, как следствие использования США исламского фактора в борьбе против СССР, развернутый «джихад против афганских безбожников и советских иноверцев», наркотический источник финансирования НВФ и АИПО, психологическая война не только против личного состава ВС РА, ОКСВ, но и населения, особенно среднеазиатских республик СССР.

Особого акцента заслуживает латентная коалиционность противостояния режиму НДПА и ОКСВ. США удалось создать оригинальное объединение разных по общественно-политическим, религиозным признакам государств (даже недавних врагов): Китай, Иран, Пакистан, Саудовская Аравия, Египет, Израиль, страны Запада и Организации исламской конференции. Наличие в НВФ иностранных инструкторов и до 20 тыс. боевиков-выходцев из арабских стран подтверждает эту версию.

Поэтому объективной становится солидарная ответственность СССР и США за генерализацию внутриафганского конфликта. СССР – за военное и политическое вмешательство во внутренние дела РА. США – за массированную помощь НВФ АМПО, использование «нетрадиционных» способов борьбы, а также эскалацию кризиса уже после вывода ОКСВ. Наша точка зрения заключается в том, что волны международного терроризма, исламского экстремизма и наркотерроризма, которые сейчас захлестнули мир, начали свой разбег с Афганистана в 1980гг. при прямой поддержке США, и ОКСВ первым принял бой с этими явлениями.

США достигли своей стратегической цели – втянули СССР в длительные, изнурительные боевые действия, подорвавшие экономическую, политическую, моральную, партийную, социальную базу СССР как внутри государства, так и на мировой арене. Результаты такого масштаба детерминировали глобальность последствий спецоперации. То, что СССР не использовал войска ОВД в Польше в 1980г., вывел ОКСВ из РА без выразительной победы, несомненно, было расценено социалистическими странами, симпатиками СССР как сигнал его слабости.

Это проявилось сначала в идеологическом отходе правящих партий соцстран от КПСС, а затем и в отказе от социалистического выбора, что привело к ликвидации мировой социалистической системы и ее военной, политической, экономической надстроек. В нояб. 1990г. «Хартия для новой Европы», подписанная лидерами 34 государств, зафиксировала окончание «холодной войны», в которой СССР потерпел поражение. Через год и Советский Союз, как субъект геополитики, исчез с политической карты мира. На смену биполярному миропорядку на планету пришла гегемония США с изначальным конфликтогенным потенциалом.

Содержание параметров, геополитических последствий спецоперации позволяет сделать вывод, который одновременно есть ее авторским определением в широком понимании.

Военно-политическая спецоперация СССР в Афганистане 1979-89гг. – это специфическое, интегрированное явление мировой истории II пол. ХХ столетия, первый поединок мирового сообщества с зарождающимися международным терроризмом, исламским экстремизмом, наркотерроризмом во время кульминационного столкновения СССР и США в рамках «холодной войны», которая закончилась поражением СССР, мировой социалистической системы, вызвавшим глобальные изменения на планете. Анатолий Арсентьевич Костыря – доктор исторических наук, профессор, научный консультант Украинского Союза ветеранов Афганистана (воинов–интернационалистов) (УСВА). Афганистан. Россия > Внешэкономсвязи, политика > afghanistan.ru, 16 июля 2008 > № 110693

Британо-нидерландская компания Royal Dutch/Shell объявила о намерении приобрести канадскую нефтегазовую компанию Duvernay Oil. Стоимость сделки составит 5,9 млрд. канадских долл. (5,87 млрд.долл.), включая долговые обязательства канадской компании, передает РБК.Как сообщается в пресс-релизе Royal Dutch/Shell, подразделение компании Shell Canada Limited сделало предложение приобрести Duvernay Oil наличными по цене 83 канадских долл. (82,2 долл.) за акцию. Предложение было единогласно одобрено советом директоров Duvernay Oil, которые обязались продать свои собственные акции, составляющие 18,1% от Duvernay. Совет директоров компании единогласно порекомендовал акционерам продать свои акции в рамках этого предложения.

Сделка должна получить одобрение со стороны антимонопольных органов.

Компания Royal Dutch Shell – одна из крупнейших нефтяных компаний в мире. В России компания совместно с «Роснефтью» в лице Rosneft-Shell Caspian Ventures владеет 7,5% в Каспийском трубопроводном консорциуме (КТК), а также владеет 27,5% в проекте СРП «Сахалин-2» в лице «Шелл Сахалин Холдингс Б.В.». Компании также принадлежит 50% в проекте освоения Салымской группы нефтяных месторождений в Ханты-Мансийском автономном округе.

Нефтегазовая компания Duvernay Oil была основана в 2001г. Duvernay занимается поиском месторождений и разработкой природного газа и нефти в основном в глубоких пластах западного канадского осадочного бассейна в провинции Альберта и северо-восточной Британской Колумбии. Главный офис Duvernay расположен в провинции Альберта (Канада). Великобритания > Нефть, газ, уголь > rosinvest.com, 15 июля 2008 > № 113502

Индийская нефтегазовая госкомпания ONGC намерена купить 100% акций британской нефтяной компании Imperial Energy, работающей в Томской обл., сообщает во вторник газета «Коммерсант». Imperial Energy заявила о том, что получила предложение, которое может привести к ее поглощению. В пресс-релизе компании не уточнялось, от кого именно такое предложение поступило.Как сообщает «Коммерсант» со ссылкой на неназванного инвестбанкира, знакомого с ходом переговоров, сделка готовилась с янв., но одобрение совета директоров Imperial Energy и управления по финансовым услугам Великобритании (FSA) было получено только в июне. Организаторами со стороны ONGC выступает Deutsche Bank, Imperial Energy – Merrill Lynch, сообщает «Коммерсант». По словам источника издания, 22-24 июля должна завершиться due diligence.

По информации источника газеты, цена акций составит не менее 12,9 фунта стерлингов (25,7 долл.) за шт. Это дает оценку компании в 2,62 млрд.долл. – на 67% выше пятничной капитализации и на 40,2% выше вчерашней.

Газета напоминает, что пока единственным проектом ONGC на территории России является участие в «Сахалине-1», 20% в котором она приобрела в 2001г. С тех пор компания не раз делала попытки купить другие активы в России, но безуспешно.

Британская Imperial Energy ведет деятельность по разведке и добыче углеводородов на территории РФ (Томская обл.) и Казахстана (Кустанайская область). Совокупная добыча с двух разрабатываемых Imperial Energy месторождений в Томской обл., Снежное и Майское, составляет 10 тысяч б/д.

Imperial Energy в 2007г. увеличила свои запасы по российским стандартам на 15% – до 432 млн. бар. нефтяного эквивалента за счет утверждения запасов Южно-Майского месторождения. Индия. СФО > Нефть, газ, уголь > ria.ru, 15 июля 2008 > № 112415

Военная операция США в Афганистане вполне вписывается в те постулаты, которые провозглашены небезизвестным идеологом современной американской имперской политики З.Бжезинским относительно геополитического значения Евразии, «ключом к вратам» которой, как почти 300 лет назад сказал Петр Великий, и поныне является Центральная Азия, где сосредоточены последние еще неразработанные энергоресурсы планеты. «Та держава, которая станет на нем доминирующей (т.е. на Евразийском континенте), – пишет З.Бжезинский, – будет оказывать решающее влияние в двух из трех наиболее развитых в экономическом плане регионах планеты – Западной Европе и Восточной Азии… контролировать развитие событий на Ближнем Востоке и Африке». И далее: «В краткосрочном плане США должны закрепить существующий сейчас на карте Евразии плюрализм. При такой стратегии приоритет должен быть отдан политическому маневрированию и дипломатическим манипуляциям, которые исключили бы возможность образования враждебных коалиций, способных бросить вызов лидерству США, хотя у любого государства, стремящегося к этому, возможности не так уж велики». З.Бжезинский ошибается в том, что на просторах Евразии нет государства, «способного бросить вызов лидерству США». Такое государство есть. И это государство – Китайская Народная Республика, несмотря на всю, пока еще, несопоставимость китайского и американского экономического и военного потенциалов. Готов ли Китай к решению данной задачи и есть ли у него оптимальный стратегический и тактический план ее решения? Анализ политики КНР в регионе Центральной Азии в целом, а в Восточном Туркестане и Тибете, в свете событий, связанных с военной операцией США в Афганистане, в какой-то мере дает возможность ответить на поставленный вопрос.

События в Афганистане, имеющие отношение к военной акции США, не могли не затронуть интересы КНР, хотя бы потому, что Афганистан имеет общую границу с Китаем, причем с тем обширным регионом КНР, где китайские власти уже не первый год ведут борьбу по подавлению уйгурского подпольного вооруженного движения за отделение Восточного Туркестана или Синьцзян-Уйгурского автономного района (СУАР) от КНР и создание независимого государства. Это движение имеет национальную и социальную базу в СУАР среди самого многочисленного коренного населения этого региона – мусульман-уйгуров и ведет «герилью» – партизанскую войну в китайских городах, что выражается в массовых беспорядках на этнической почве, нападениях на представителей власти и военных, взрывах в общественных местах. В 2007г. отмечены боестолкновения уйгурских повстанцев с регулярными горнострелковыми частями НОАК (Народно-освободительной армии Китая) в горах СУАР, где были обнаружены базы уйгурских боевиков, китайцы понесли тяжелые потери в живой силе.

В движении уйгуров Восточного Туркестана возобладали лидеры религиозного толка, склонные к радикальным, экстремистским действиям, получавшие до известных событий в Афганистане поддержку от свергнутого ныне режима талибов, когда уйгурские боевики снабжались талибами оружием и деньгами, а также проходили военную подготовку в их диверсионных центрах, тесно связанных с организацией Бен Ладена «Аль-Каида». Поэтому, с одной стороны, афганская операция американских войск была на руку китайским властям, поскольку основные центры, где проходили военную и диверсионную подготовку уйгурские боевики за границей, находились в Афганистане и были уничтожены американцами. Хотя, справедливости ради, стоит вспомнить, что в 80гг. китайцы вместе с США и другим государствами снабжали оружием и военными инструкторами афганских моджахедов, сражавшихся с советскими войсками и из среды которых и вышли талибы.

Поэтому КНР несет свою долю ответственности за трагическое развитие последующих событий в Афганистане, вышедших за его пределы и затронувших непосредственно Китай, в итоге приведших к американскому военному вторжению.

Нестабильной территорией КНР является и Тибет, географически также составная часть Центральной Азии, расположенный весьма близко от охваченного войной Афганистана. Хотя в Тибете нет партизанской войны против властей КНР, события этого года показали, что обострение «тибетского» вопроса не менее опасно для китайского государства, чем акции антиправительственного подполья в Восточном Туркестане, поскольку имеют гораздо больший внешнеполитический резонанс, особенно в преддверии предстоящих Олимпийских игр в Пекине, и обладают поддержкой, как моральной и материальной, не только международных правозащитных организаций, но и ведущих стран Запада, а также Индии и буддийских стран – Непала, Бирмы, Таиланда, Шри Ланки, Камбоджи, которой пока нет у уйгурских борцов за отделение Восточного Туркестана от КНР, не имеющих такого харизматического лидера, признанного во всем мире, как тибетский далай-лама.

Общины тибетских эмигрантов, насчитывающие десятки, если не сотни тыс. людей, представлены почти во всех ведущих странах мира, к голосу которых прислушиваются правительства этих стран. В отличие от уйгуров тибетцы действуют внутри страны в основном ненасильственными методами, хотя, как показали последние события в Тибете, иногда и здесь дело доходит до массовых волнений и беспорядков на этнической почве. Но ненасильственные методы борьбы тибетцев не менее эффективны. Невозможно решить проблему Тибета путем китайской демографической экспансии, поскольку в высокогорной стране надо родиться, а жители равнин – китайцы физически трудно адаптируются в суровом тибетском климате, поэтому политика переселения их в Тибет не дает такого эффекта как в других национальных районах, когда таким путем достигалось изменение этнического баланса в пользу государствообразующего этноса.

Для Центральной Азии проблема Тибета важна и в связи с пока не очень заметным, но нарастающим проникновением в регион Индии, на глазах превращающейся в мировую державу и конкурента США И КНР, на территории которой обрел убежище далай-лама и 100 тыс. тибетцев, пользующиеся покровительством индийских властей.

За последнее полтора десятилетия после распада СССР, воспользовавшись ослаблением позиций России в Центральной Азии, Китай заметно усилил свое влияние в этом регионе, добившись территориальных уступок от Казахстана, Таджикистана и Кыргызстана и расширив торгово-экономические контакты со странами Центральной Азии, исходя, прежде всего, из интересов экономического развития КНР и строя их дифференцированно. Но для стран Центральной Азии, для казахстанского рынка «китайский бум» имел почти исключительно негативные последствия. Как показывает опыт последних 17 лет экономического сотрудничества Китая со странами Центральной Азии, их надежды на его благотворное влияние на их экономики пока не оправдываются. Нереализованными остаются проекты восстановления Великого Шелкового пути, имеющими цель связать ж/д сообщением Китай с Ближним Востоком и Европой через страны Центральной Азии, что было бы экономически выгодно для Китая, поскольку сокращало время доставки товаров, и для стран Центральной Азии, предоставлявших свои территории для транзита. Но для России это означало бы, что у Транссибирской магистрали появился конкурент, от деятельности которого она несла бы немалые убытки. Также под вопросом и строительство нефтепровода из Казахстана в Китай. Здесь пока преимущество на стороне России и казахстанская нефть идет через российские нефтепроводы. Более того, китайские власти, активизировали деятельность по переброске вод Черного Иртыша, внутрь Китая, что неизбежно приведет к экологической катастрофе – обезвоживанию Иртыша, чьим притоком является Черный Иртыш, и опустыниванию обширных пространств северо-восточного Казахстана и западносибирского региона России.

То же касается и политических аспектов. Под давлением КНР страны Центральной Азии отказывают в убежище уйгурским эмигрантам из СУАР и даже выдают их китайским властям, нарушая соответствующие положения ООН, что вызывает протесты уйгурских общин в этих странах и репрессии местных властей по отношению к ним в угоду китайской политике и отнюдь не способствуют стабильности центральноазиатских режимов. Хотя говорить о дискриминации уйгуров, особенно в Казахстане, говорить не приходится и назначение на пост второго официального лица страны – главы правительства РК уйгура Масимова наглядно об этом свидетельствует. Перед странами Центральной Азии, особенно перед Казахстаном, с его малонаселенными обширными пространствами, стоит угроза возникновения на их территориях колоний хуацяо – этнических китайцев и уже появляется ощущение этого. В южных городах Казахстана пока немного, но уже появляются китайцы, обосновавшиеся здесь, хотя стараются вести себя незаметно и не привлекать к себе внимания.

Негативное отношение к китайцам подпитывается исторической памятью. Чего только стоят пословицы местных народов: «Перед тем, как наступит конец света, черные китайцы как муравьи заполонят мир». «Если придет черный китаец, рыжий русский родным отцом покажется». Но просачивание китайцев в Центральную Азию, вне сомнения при, естественно, неафишируемой, поддержке китайского государства, все же происходит. Для этого используются разные приемы. Институт брака, поскольку немалое число женщин брачного возраста в странах Центральной Азии, как и в России, в силу демографических и других обстоятельств незамужем, китайцы вступают в действительные и фиктивные браки и легализуют свое пребывание. Процесс внедрения на новые для хуацяо земли значительно облегчается тотальной коррумпированностью местных властей на всех уровнях.

Такого рода отношения континентального Китая со странами Центральной Азии, выстроенные к началу третьего тысячелетия после распада СССР, позволяли руководству КНР до интервенции США в Афганистане не беспокоиться в военно-стратегическом отношении за огромные участки территории на северо-западе страны – в Восточном Туркестане, где расположены важнейшие китайские стратегические объекты – полигон по испытанию ядерного оружия в Лобноре, космодром, а также синьцзянские нефтепромыслы и неразработанные залежи нефти, стратегический резерв китайских энергоресурсов.

После военной операции США в Афганистане и свержения режима талибов ситуация в Центральной Азии существенно изменилась и, как представляется, несмотря на отдельные позитивные моменты, о которых уже говорилось, в целом, все же не в пользу Китая. Войска США и их союзников оказались не только в Афганистане, но и почти во всех странах Центральной Азии, в непосредственной близости от северо-западных границ КНР (авиабазы США в Бишкеке в Кыргызстане и в Душанбе в Таджикистане всего в нескольких сотнях км. от Китая), причем на очень обширном участке, на границе с Восточным Туркестаном и очень недалеко от такого же «неспокойного» региона КНР – Тибета, подойдя вплотную к ее стратегически важным объектам, о которых упоминалось выше.

Ликвидация базы ВВС США в Ханабаде в Узбекистане по требованию его руководства из-за американской позиции по отношению к событиям 2005г. в Андижане не ослабило в целом влияние заокеанской державы в регионе. К нарастающему противостоянию набирающего силу Китая и США в Азиатско-Тихоокеанском регионе, прежде всего в Тайваньском проливе, потенциально уязвимыми становятся границы Китая со стороны Центральной Азии. Ситуация для КНР может усугубиться, если США изменят свою пассивную позицию в отношении «уйгурского» вопроса, аналогично тому, как это произошло в «чеченском» вопросе, когда, свернув критику России во время военной операции в Афганистане и использовав ее поддержку, после завершения военной акции американцы вновь возобновили эту критику «за нарушение прав человека» в Чечне.

Но главное, в борьбе за влияние в Центральной Азии у Китая буквально на наших глазах появляется могущественный соперник – США, пока неизмеримо более мощный во всех отношениях противник КНР по сравнению с Россией, также сохраняющей заметное влияние в регионе. Для стран Центральной Азии это повышает угрозу их безопасности, поскольку нет гарантии, что великие державы Запада не выберут для своего противоборства с КНР Центральную Азию, Восточный Туркестан, в качестве сферы влияния. К чему это может привести народы региона, видно на примере Афганистана, и поныне истекающего кровью.

История и современность подтверждают, что и Китай, и США довольно легко прибегают к силе для поддержания своих территориальных притязаний и политических амбиций, которые подпитываются имперским национализмом и обоснованием для которых, у китайцев, служат сомнительные исторические карты, в т.ч. для обучения школьников и студентов. Не являются исключением и страны Центральной Азии, третья часть современной территории которых отнесена на таких картах и сегодня к Поднебесной. И недавний скандал в связи с высказываниями китайского чиновника МИД среднего звена в 2007г. по отношению к Казахстану как части китайской «исторической» территории, наглядный пример этого, несмотря на все официальные извинения китайской стороны.

Поэтому, вполне понятна позиция руководства ряда стран Центральной Азии, охотно предоставивших США и их союзникам военные базы на своей территории и не возражающих против их военного присутствия и после операции в Афганистане. Немаловажна и материальная сторона вопроса в виде платы за военные базы. Те реалии, которые сложились в Центральной Азии после американской акции в Афганистане, связанные уже с проникновением США в этот регион, подвергнут испытаниям на прочность и позиции здесь России, прежде всего один из главных инструментов ее влияния – Договор о коллективной безопасности стран этого региона с Россией.

Накануне американской атаки на Афганистан, даже Узбекистан, слабое звено Договора, намеревался вернуться в его систему, что и было сделано его руководством после андижанских событий 2005г., когда резко обострились узбекистано-американские отношения, не говоря уже о Казахстане, чье руководство в связи с обвинениями в конгрессе США и сенате Италии президента Назарбаева в коррупции и «нарушении прав человека», было вынуждено дрейфовать в сторону России. Теперь, после того как Казахстан поддержал США против талибов и согласился на размещение их баз на своей территории, не получил ли Назарбаев своего рода «индульгенцию» за свои «грехи» и насколько он сейчас нуждается в российской поддержке?

И все же представляется, что Россия имеет достаточно рычагов влияния в Центральной Азии, чтобы противостоять как США, так и Китаю. Здесь и военное присутствие, усилившееся в последние годы, чему свидетельство открытие российской авиабазы в Канте в Кыргызстане, продолжающаяся дислокация в Таджикистане российской 201 дивизии, космических войск России на принадлежащем ей космодроме Байконур в Казахстане и наличие многочисленного русского населения, и многовековое влияние российской цивилизации, а также экономическая зависимость от России, симпатии местных народов центральноазиатских стран, не проливавших кровь в борьбе за независимость и отпущенных Россией с миром. Так что, неудивительно, что свой первый визит новый президент России Д.А.Медведев совершил в Казахстан, что свидетельствует о той роли, которая отводится в современной российской политике странам Центральной Азии.

В перспективе определение роли Китая в Центральной Азии будет зависеть от ряда непредсказуемых факторов, которые могут включать в себя процессы либерализации общественного строя КНР, эволюцию российско-китайских отношений, усиление проникновения в регион США и их союзников путем создания здесь военных баз, обеспечивающих их постоянное военное присутствие, в результате чего Центральная Азия может стать жертвой в борьбе великих держав за преобладание в ней. Но, в любом случае, Китай не может быть игнорирован. О демографической экспансии КНР в Центральную Азию уже нельзя рассуждать только гипотетически, поскольку колонизация СУАР этническими китайцами уже стала реальностью, что вызвало не только «ползучее» внедрение китайцев в соседние страны Центральной Азии, но и иммиграционный поток туда казахов, кыргызов, уйгуров из СУАР. И, вполне вероятно, эта тенденция будет усиливаться, стимулируемая руководством КНР, которое было бы не против избавить свои пограничные пространства от некитайских народов.

Нарастающие экономические возможности и политический вес Китая, еще перед американской акцией в Афганистане, оставляли тогда России все меньше надежд на то, что ей уже в обозримом будущем удастся удержать свою лидирующую роль в Казахстане и Средней Азии, подобно тому, как это произошло полвека назад с Восточным Туркестаном.

После событий в Афганистане, в связи с появлением войск США в регионе не исключено сближение России и Китая перед лицом нового соперника, что имело место в сравнительно недавнем прошлом, во II пол. ХIХ века, когда альянс России и Китая вытеснил Британскую империю – супердержаву того времени из Центральной Азии.

Совпадение позиций России и КНР по проблеме сепаратистских движений, несущих угрозу целостности обеим странам, привели к отказу России от поддержки борьбы уйгуров за отделение от КНР, хотя во времена СССР у последних была надежда на ее помощь. То же можно и говорить и о проблеме Тибета: даже слабые попытки правозащитных организаций России, бурятских и калмыцких буддийских общин выступить в защиту далай-ламы пресекались российскими властями, а духовному главе тибетских буддистов было отказано в праве посещать Россию, где три ее народа – буряты, тувинцы, калмыки общей численностью от 500 тыс. до 700 тыс.чел. исповедуют буддизм ламаистского тибетского толка и авторитет далай-ламы среди них высок. Причины этого – нежелание портить отношения с великим Китаем, сотрудничество с которым во всех областях успешно развивается.

Результаты этого процесса уже появились в виде Шанхайской организации сотрудничества, включающей, кроме стран Центральной Азии, КНР и Россию, урегулирование российско-китайских пограничных отношений, а также совместных маневров на территории КНР летом 2005г. Российских вооруженных сил и Народно-Освободительной армии Китая и в 2007г. на территории России. Безусловно, мы будем свидетелями нарастающей борьбы великих держав за влияние в Центральной Азии и во многом от ее исхода будет зависеть – «веком Китая» или какой-либо другой страны станет нынешнее столетие.

И последнее, на ситуацию в Восточном Туркестане и Тибете будет оказывать немаловажное влияние афганский фактор, ныне кажущийся как бы отошедшим на второй план. От исхода войны США и их западных союзников с пока еще непобежденными талибами в Афганистане будет зависеть будущее как Центральной Азии в целом, так и Восточного Туркестана и Тибета. Об авторе: Александр Шайдатович Кадырбаев – доктор исторических наук, профессор Казахского Государственного Национального Университета им. Аль-Фараби. Ведущий научный сотрудник Института Востоковедения РАН. Афганистан > Внешэкономсвязи, политика > afghanistan.ru, 11 июля 2008 > № 106711

Пресс-конференция по окончании встречи глав государств и правительств «Группы восьми». 9 июля 2008г., Япония, Хоккайдо, Тояко-онсэн.Д.МЕДВЕДЕВ. Уважаемые дамы и господа! Несколько слов перед активной частью пресс-конференции. Прежде всего хотел бы поблагодарить наших японских коллег за прекрасную организацию встречи, за подготовку и очень удачное проведение саммита. На мой взгляд, это немало способствовало и результативности самого саммита, самих переговоров, которые проходили здесь, на Хоккайдо. Сразу хотел бы сказать, что итоги нашей работы я оцениваю весьма удовлетворительно, просто высоко.

Повестка дня была весьма насыщенной, и мы действительно обсудили актуальные вопросы, которые имеют значение для самого широкого круга людей – не только для государств, но и для огромного количества людей, живущих на нашей планете.

Прежде всего, вы это хорошо знаете, речь шла о состоянии мировой экономики, где наибольшую обеспокоенность у всех вызывает резкий рост цен на продовольствие. Главы стран группы «восьми» здесь были едины в том, что для стабилизации ситуации нужны комплексные меры по укреплению продовольственной безопасности в мире. Речь идет и об экстренной продовольственной помощи, и о долгосрочном пакете антикризисных мер. Кстати сказать, долгосрочный вклад нашей страны в решение этой проблемы будет состоять, прежде всего, в существенном наращивании сельхозпроизводства и его поставок не только внутри страны, но и на мировые рынки. Вообще, основная проблема сегодня – это все-таки общий недостаток продовольствия.

Одобрены наши инициативы по проведению встреч министров сельского хозяйства и в последующем проведению так называемого зернового саммита. Мы продемонстрировали достаточно аккуратный и взвешенный подход и к производству биотоплива – как, с одной стороны, позитивному треку развития энергетических событий, но в то же время, безусловно, влияющему на состояние продовольственной безопасности, так и к развитию генномодифицированных продуктов, которые решают, естественно, ряд продовольственных задач, но в отношении которых у человечества нет пока единых оценок.

Серьезное внимание было уделено глобальной энергетической безопасности. В условиях резкого роста цен на энергоносители ситуация на сырьевых рынках остается весьма непростой, и это подтверждает актуальность тех решений, которые вырабатывались еще два года назад в Санкт-Петербурге в ходе проведения аналогичного саммита «восьмерки». Я имею в виду прежде всего взаимозависимость между производителями энергии, потребителями энергии и государствами-транзитерами. На саммите были представлены национальные доклады о реализации этих принципов, и мы полагаем, что на их основе могут быть выработаны дополнительные меры по дальнейшему развитию сотрудничества в энергетической сфере.

Речь идет о развитии новых энергетических технологий, развитие которых будет строиться на модели энергоэффективности. Россия будет энергично работать по этим направлениям, потому как для нас вопрос энергетики – это, в значительной мере, вопрос энергоэффективности. У нас очень большие запасы энергетических источников, прежде всего ископаемых энергетических источников, но в то же время мы должны работать над состоянием энергоэффективности нашей экономики, что будет в конечном счете способствовать и решению глобальной задачи, связанной с изменением климата и уменьшением количества эмиссии парникового газа.

Таким образом, еще одной темой, которую мы обсуждали, было противодействие изменению климата. Сегодня обсуждение продолжилось с подключением других государств. Состоялась очень продуктивная дискуссия. Как мне кажется – во всяком случае, я могу сделать уже вывод на основе собственных впечатлений, – государства сегодня понимают опасность происходящих процессов, и от общих разговоров на тему, что неплохо бы заняться климатом, начинают переходить к выработке вполне конкретных решений. Естественно, у каждого государства своя ситуация и свое экономическое развитие, но тем не менее эта тема никого сегодня не оставила равнодушным.

Мы поддерживаем активизацию усилий мирового сообщества по достижению целей развития тысячелетия и оказанию содействия экономическому развитию Африки. Африканская тема уже традиционно входит в число основных на саммитах. И в этот раз в развитие принятых ранее решений мы рассмотрели дополнительные меры по поддержанию мира и стабильности в Африке и в развивающихся странах на других континентах. Россия готова укреплять свое участие по этому направлению и увеличивать помощь африканским государствам, в частности участвовать в укреплении миротворческого потенциала, в развитии систем здравоохранения и образования. Тем более что две последние задачи отвечают и нашим национальным приоритетам.

Еще одна тема, которая обсуждалась, – неадекватность существующих международных институтов той реальности, которая сформировалась за последнее время, в том числе тем негативным процессам, которые имеются; и наша общая задача – дать на эти вызовы консолидированный ответ.

По-прежнему актуальная тема – это противодействие международному терроризму. Позиции наших стран в этом вопросе остаются неизменными, что и было представлено в нашем совместном заявлении. Кроме того, вновь подчеркнута центральная роль Организации Объединенных Наций в борьбе с этим злом и новые шаги «восьмерки» в сфере антитеррора.

Мы смогли сблизить подходы к наиболее сложным региональным и международным вопросам, говорили об этом по-серьезному и достаточно подробно. Я имею в виду и вопросы урегулирования ситуации в Афганистане, и ближневосточное урегулирование, и ядерные программы Ирана и Корейской Народно-Демократической Республики. По всем этим темам у нас близкие или одинаковые позиции – по поводу того, как разрешать соответствующие кризисные ситуации.

С учетом развития ситуации на Ближнем Востоке мы подтвердили наше предложение провести в Москве соответствующую конференцию в поддержку ближневосточного урегулирования.

Несколько слов о встрече руководителей «восьмерки» и пяти крупнейших развивающихся стран. Дискуссия показала, что необходимо последовательно выводить взаимодействие с этими государствами на новый уровень, продолжать то, что было заложено в ходе хайлигендаммского процесса. Очевидно, что сегодня в мире ни одна из глобальных проблем не может решаться без учета мнения ведущих стран Азии, Африки и Латинской Америки.

Подводя итоги саммита, еще раз отмечу главное: на мой взгляд, «восьмерка» предлагает на сегодняшний день реальные и вполне перспективные пути решения глобальных проблем безопасности и развития. Россия будет продолжать инициативное участие в совместной работе, используя и наши растущие возможности. Мы вновь убедились, что такого рода вклад, такого рода инициативы востребованы и нашими партнерами по «большой восьмерке», и всем мировым сообществом.

Мне бы еще раз хотелось поблагодарить японских коллег за оказанное гостеприимство и пожелать им успеха в работе на завершающем этапе председательства в «восьмерке». Спасибо. Я готов ответить на ваши вопросы.

ВОПРОС. Уважаемый Дмитрий Анатольевич! Добро пожаловать в Японию. У нас было хорошее впечатление и отклики о Вашем участии в саммите. Каково Ваше мнение о нем? Насколько близки и расходятся позиции России и Японии по основным проблемам, обсуждающимся во время саммита, в том числе во время двусторонних переговоров с Японией? Спасибо.

Д.МЕДВЕДЕВ. Спасибо. Я уже сказал, что, на мой взгляд, наши японские друзья очень хорошо подготовились к проведению саммита. Мне и, думаю, моим коллегам было очень комфортно работать, все было сделано с японской тщательностью и пунктуальностью. В этом смысле – у меня во всяком случае – были все необходимые условия для полноценной работы, для контактов с моими коллегами по «большой восьмерке» и в ходе, что называется, формальных мероприятий, и неформальных встреч. Потому я еще раз хотел бы через Вас уже выразить благодарность японской стороне за очень хорошую подготовку саммита «большой восьмерки».

Что касается наших отношений, то у меня была полноценная и достаточно большая для формата «восьмерки» встреча с моим коллегой премьер-министром Фукудой. Рассматриваю эту встречу как одну из важных встреч, которая прошла у меня на саммите. Она продемонстрировала, что по очень широкому кругу вопросов, в том числе тех вопросов, которые были непосредственно в сфере обсуждения на саммите, у России и Японии близкие или просто одинаковые позиции: я говорю и об экономике, и о развитии социальной сферы, и об экологических проблемах, и о регулировании сложных политических ситуаций. Поэтому я считаю, что наши отношения развиваются очень динамично, экономические связи просто за последнее время значительно укрепились. Есть ряд очень крупных проектов, под которые выделяются очень значительные суммы финансирования. В частности, под Сахалинский проект недавно было выделено больше 5 миллиардов долларов. И такие примеры можно множить. Это хорошие и очень добротные свидетельства того, как мы собираемся развивать наши отношения.

То же самое я могу сказать и об укреплении культурных связей: и выставки проходят – прямо перед посещением Японии на одну из таких выставок, которая была посвящена истории самураев, я заглянул. Она проходит не просто где-нибудь, а в Кремле – это символическое место для любого российского человека. Поэтому в этом смысле тоже, по-моему, все в порядке. Наша двусторонняя встреча показала, что у нас есть очень хорошие перспективы для развития сотрудничества.

Есть и одна проблема, которая остается в наших отношениях, я имею в виду решение пограничного вопроса, но мы договорились, что мы будем продолжать работу над решением этого вопроса в соответствии с теми принципами, которые были определены ранее.

Еще раз хотел бы поблагодарить всех японских коллег и лично премьера Фукуду за очень теплую, хорошую атмосферу, которая была создана в ходе нашей работы.

ВОПРОС. Я хочу вернуться к теме, которую Вы немного затронули – к вопросу энергетики. До приезда на Хоккайдо Вы посетили три страны, и одной из центральных тем переговоров там была энергетика. Как эта тема поднималась на саммите, к каким выводам и прогнозам вы пришли на саммите на Хоккайдо? Спасибо.

Д.МЕДВЕДЕВ. Спасибо. Я уже сказал об этом. Очевидно, что сегодня энергетика – одна из центральных тем для всех. И, действительно, так получилось, что свое пребывание на саммите я предварил посещениями очень близких нам, я имею в виду России, государств. Я был в Азербайджане, был в Туркменистане, был в Казахстане. Каждая из этих стран связана с Россией в том числе и энергетическими узами, у нас есть довольно многоплановое энергетическое сотрудничество, поэтому, не буду скрывать, конечно, мы в ходе этих встреч обсуждали пути развития энергетического партнерства.

Но очевидно и то, что, собственно, было отражено в документах саммита: ситуация в энергетической сфере очень непростая. Развитие происходит очень быстро, и далеко не так быстро появляются новые источники энергии, а традиционные источники энергии имеются далеко не в достаточном количестве. С этим связаны и достаточно сложные процессы в ценовых вопросах, и по нефтяной составляющей, и по газу, и по другим энергоносителям.

Поэтому в ходе работы саммита мы обсуждали эту тему. Я уже сказал о том, что ключевым является набор принципов работы, который был согласован еще в Петербурге. И «восьмерка» договорилась продолжать сотрудничать на основе именно той декларации, которая была принята в Санкт-Петербурге, по энергобезопасности. Но мы должны подумать и о том, как нам обеспечивать энергетическую безопасность с учетом новых вызовов. Потому что, несмотря на то, что существует набор новых источников энергии, тем не менее традиционные, так называемые ископаемые источники энергоносителей являются все-таки превалирующими, имеют главное значение.

Поэтому от того, как будет развиваться ситуация на нефтегазовом рынке, зависит в конечном счете и решение ряда сложных продовольственных вопросов, и, с другой стороны, вопросов, связанных с изменением климата.

Мы специально подчеркивали, что достаточно серьезным добавлением к тем источникам, которые уже существуют, могло бы быть такое многоплановое и существенное использование атомной энергетики – и в России, и в ряде других государств, в том числе входящих в «восьмерку», такие возможности есть. Причем с точки зрения экологии при создании электростанций и соответственно энергетических атомных мощностей нового поколения вопросы безопасности решаются хорошо. С другой стороны, атомная энергетика не создает проблем с парниковым газом и в этом смысле является экологически абсолютно чистой. И мы считаем, что здесь тоже есть очень хороший потенциал для сотрудничества государств. Мы, во всяком случае, готовы вносить свою лепту в рамках тех соглашений, которые на эту тему у нас имеются.

Есть, естественно, и другие энергоносители, которые находятся в центре внимания, я имею в виду, скажем, производство биотоплива. На наш взгляд, здесь ситуация более сложная, потому что, с одной стороны, это перспективное направление создания энергетических источников, с другой стороны – я вчера об этом уже говорил – по мнению ряда экспертов, биотопливо создает довольно значительные проблемы на продовольственном рынке. Потому что, по мнению ряда экспертов, 75 процентов увеличения стоимости продуктов питания было создано в результате изменения продовольственной политики и передачи части полей под производство биотоплива. Поэтому в любом случае, как бы мы ни оценивали все эти проблемы, мы договорились о том, что будем прежде всего развивать биотопливо второго поколения, которое не наносит ущерба продовольственной безопасности. Этим мы тоже занимались, и я считаю, что это тоже был важный элемент наших переговоров, и он тоже был отражен в декларации.

Поэтому энергетическая безопасность была в центре внимания, и я уверен, что она останется в центре внимания государств «Группы восьми» в ближайшие годы – именно в силу значимости этой проблемы для развития мировой экономики и, естественно, экономик отдельных стран.

ВОПРОС. Лидеры «Группы восьми» в документе по глобальной продовольственной безопасности отметили необходимость снижения экспортных ограничений. По Вашему мнению, в каких странах к этому вопросу наиболее протекционистский подход? И что США и ЕС должны сделать в вопросе поддержки сельского хозяйства?

И второй вопрос, если можно, относительно Зимбабве. «Восьмерка» приняла очень критическое заявление по этому вопросу. Значит ли это, что Россия поддерживает американскую резолюцию по поводу санкций, представленную в Совете безопасности ООН?

Д.МЕДВЕДЕВ. Спасибо. Действительно, продовольственная безопасность в том числе связана и с экспортной политикой государств, которые являются основными продуцентами продовольствия в мире. И естественно, что эта тема тоже обсуждалась. Очевидно, что протекционизм сам по себе, может быть, и защищает какие-то отдельные интересы, но в глобальных масштабах приносит вред. Я не так давно на эту тему рассуждал в ходе конференции в Петербурге, в некоторых других местах: мы, конечно, рассматриваем избыточный протекционизм как одну из форм такого экономического эгоизма. И, несмотря на то, что государства стараются защищать свои рынки, это объяснимая вещь, все-таки это не должно происходить абсурдно и не должно ломать существующую конфигурацию поставок продовольствия. Потому что в конечном счете речь идет иногда просто о жизнях тысяч и миллионов людей.

Политика Российской Федерации в этом смысле достаточно гибкая. Мы своего рынка не закрываем – более того, мы активно приобретаем ряд продуктов питания на мировом рынке.

В ряде стран действительно существует довольно активная протекционистская деятельность, субсидируются продукты питания, в том числе которые производятся национальными производителями. На мой взгляд, все это тоже должно иметь разумные рамки. Во всяком случае, я думаю, что в целом политику наиболее крупных государств в этой сфере необходимо обсуждать не только на площадке «восьмерки», но и в других форматах, в частности на площадках ФАО, то есть площадках Организации Объединенных наций, и на других форумах. В этом контексте, кстати, я бы хотел специально еще раз отметить наше предложение министрам сельского хозяйства государств, входящих в «восьмерку», встретиться и обсудить эти вопросы, в том числе и вопросы экспортных пошлин, вопросы протекционизма, который иногда создает довольно серьезные глобальные проблемы. Так что мы будем этим заниматься.

Что же касается ситуации вокруг Зимбабве, то, действительно, этот вопрос входил в общую повестку дня, которую обсуждала «Группа восьми». Те выборы, которые состоялись в Зимбабве, оставили у мирового сообщества чувство неудовлетворенности. И этот вопрос обсуждался отдельно и с участием африканских государств. Поэтому в заявлении, которое приняла «восьмерка», специально констатируется наша озабоченность по поводу тех процессов, которые происходили и происходят в Зимбабве, а также говорится о необходимости поиска решений по выходу из сложившейся ситуации. Кроме того, даются рекомендации о том, как реагировать на эти процессы мировому сообществу.

Но никаких конкретных решений о том, как действовать Организации Объединенных Наций в этом случае, необходимо ли принимать какие-то специальные дополнительные решения, пока нет. Но свою обеспокоенность «восьмерка» высказала.

ВОПРОС. Известно, что США подписали с Чехией договор о размещении систем противоракетной обороны. Скажите, каковы будут дальнейшие шаги России в отношениях с США по этому вопросу и обсуждали ли Вы эту тему с коллегами по «восьмерке»? И если да, то какова была их реакция? Спасибо.

Д.МЕДВЕДЕВ. Мы, конечно, обсуждали этот вопрос. Он не может не волновать Российскую Федерацию. Я обсуждал этот вопрос и в ходе двустороннего общения с моим коллегой Джорджем Бушем. Обсуждали мы это и в более широких форматах.

Совершенно очевидно, что после подписания соответствующего соглашения начался новый этап в реализации идеи создания третьего позиционного района. И нас эта ситуация крайне огорчает. Мы неоднократно подчеркивали – и до того, и в ходе нынешнего саммита я об этом говорил, – что вопросы обеспечения европейской безопасности нужно решать иначе. Мы готовы были к тому, чтобы осуществлять совместный мониторинг и с Соединенными Штатами Америки, и с другими государствами, которые входят в НАТО, для того, чтобы предотвращать соответствующие проблемы, могущие возникнуть в сложных точках планеты.

Но, к сожалению, реакции на это не было. С нами вели и ведут довольно вялые переговоры, которые ничем не закончились. Наоборот, подписываются соответствующие соглашения. Это означает, что эта идея будет реализована.

Еще раз повторяю, нас это не устраивает. Я об этом напрямую сказал своим коллегам. Мы, конечно, не будем поднимать по этому поводу какой-то истерики, но будем продумывать ответные шаги. В тоже время хотел бы еще раз сказать, что мы, конечно, не закрыты для дальнейших переговоров и будем их продолжать, в том числе и с участием наших партнеров по «восьмерке» и государств, входящих в Североатлантический альянс.

ВОПРОС. Дмитрий Анатольевич, у Вас за последнее время был очень насыщенный график. В Японии Вы провели более десятка двусторонних встреч. Не могли бы Вы выделить какие-то из них?

Д.МЕДВЕДЕВ. Знаете, я хотел бы сказать, что все эти встречи были полезными, все они были для меня интересны. И я уверен, что они были необходимы. Поэтому никого специально, конечно, я бы выделять не стал. Но, наверное, самое главное состоит в том, что в достаточно короткое время мне, как и моим коллегам, удалось обменяться информацией по развитию двусторонних отношений. И очень часто те вопросы, которые обсуждались, рассматривались в таком конструктивном ключе. Мы говорили о перспективах развития сотрудничества, говорили о международных вызовах, о тех угрозах, на которые мы обязаны реагировать. Но были и сложные вопросы. Один из них касался противоракетной обороны. Этот вопрос тоже обсуждался.

Поэтому такого рода контакты, которые принято называть контактами на полях саммита, удобны и полезны тем, что они дают возможность быстро обменяться наиболее существенной информацией и в то же время поговорить о глобальных вопросах. Я думаю, что каждая из этих встреч имела большой смысл и значение для нашего государства, для нашей страны. Ну а конкретные результаты – поживем – увидим.

ВОПРОС. Дмитрий Анатольевич, накануне саммита можно было не раз услышать мнение о том, что такие встречи «большой восьмерки» превратились в ритуальные мероприятия и совершенно нерезультативны. Учитывая, что Вы в первый раз участвуете в качестве президента в саммите, насколько Ваш свежий взгляд это подтверждает или, наоборот, опровергает? И вообще насколько можно говорить, что лидеры «большой восьмерки» сейчас готовы признать свою ответственность за те глобальные вызовы, которые существуют?

Д.МЕДВЕДЕВ. Вы знаете, у меня действительно свежий взгляд, и могу Вам откровенно сказать, я был приятно удивлен уровнем и глубиной дискуссии, которая ведется главами государств в ходе формального и неформального общения. Это не «тусовка», где встречаются руководители и рассматривают заранее заготовленные шерпами материалы. Ситуация выглядит ровно наоборот: идет заинтересованный глубокий анализ тех предложений – и по декларациям и просто по текущей ситуации в мире, – которые представляют интерес для участников, ну и конечно, входят в повестку дня саммита.

В этом смысле я считаю, что у «восьмерки» очень хороший потенциал. Потому что это рабочий формат, где главы государств, которые объединяют значительную часть экономического потенциала на нашей планете, способны глаза в глаза, быстро, в неформальном ключе получить ответы на самые актуальные вопросы.

И вот это, мне кажется, очень важно и очень полезно. Потому что никакие другие двусторонние переговоры и даже официальные визиты, при всей их важности зачастую неспособны привести к таким результатам. Потому что для того, чтобы решить многостороннюю задачу, мы должны позвонить сначала одному коллеге, потому второму, с кем-то встретиться – на это могут уходить иногда месяцы. А здесь уникальная возможность за столом, без всяких посредников – я даже больше скажу: без дипломатов, несмотря на их очень позитивную роль, – обсудить самые сложные вопросы. И вот это, мне кажется, то, что «восьмерка» дает всем ее участникам. Россия > Внешэкономсвязи, политика > kremlin.ru, 9 июля 2008 > № 122694

Испанская энергетическая компания Repsol YPF намерена приобрести долю в проекте «Сахалин-3», сообщила во вторник со ссылкой на заявление представителя компании и неназванные источники британская газета Financial Times.Исполнительный председатель совета директоров Repsol Антонио Бруфау (Antonio Brufau) в интервью изданию сообщил о том, что компания проводит с нынешними владельцами акций проекта «интенсивные переговоры» с целью получения «значительной доли» в одном из блоков на Сахалине. Бруфау отказался раскрывать какие-либо детали переговоров или возможной сделки.

Источники в энергетической сфере сообщили Financial Times о том, что речь идет о приобретении 25% акций в проекте «Сахалин-3». По данным газеты, официальное заявление Repsol о приобретении доли в проекте может последовать уже на этой неделе.

В начале июня глава «Роснефти» Сергей Богданчиков сообщил о том, что крупнейшая российская нефтяная компания предлагает «Газпрому» совместно разрабатывать шельф Сахалина.

По его словам, ресурсы нефти и газа на шельфе, как правило, располагаются в объемах 50 на 50, в связи с чем целесообразно было бы сотрудничество в освоении и извлечении данных запасов.

Богданчиков добавил, что предложение «Роснефти» по совместной разработке Киринского блока на Сахалине остается в силе.

Киринский блок является частью проекта «Сахалин-3». Наряду с Восточно-Одоптинским и Аяшским блоками этого проекта он находится в нераспределенном фонде.

Лицензия на разработку четвертого блока «Сахалина-3» – Венинского с 2003г. принадлежит «Роснефти». Акционерами «Венинефти» – компании-оператора месторождения – являются «Роснефть» (49,8%), Сахалинская нефтяная компания (25,1%) и китайская Sinopec (25,1%). Испания. ДФО > Нефть, газ, уголь > rosinvest.com, 8 июля 2008 > № 106553

24 июня 2008г. губернатор Приморского края Сергей Дарькин встретился с генеральным консулом Республики Корея во Владивостоке Ким Му Еном. Губернатор отметил, что администрация Приморского края заинтересована во всестороннем развитии торгово-экономического сотрудничества с Республикой Корея на взаимовыгодной основе. Новые возможности для сотрудничества открывает участие потенциальных южнокорейских инвесторов в проектах по подготовке к саммиту АТЭС 2012г. Ким Му Ен выразил заинтересованность в инвестиционных проектах Приморского края. В ходе рабочей встречи стороны обсудили возможности участия южнокорейского капитала в реализации крупных инфраструктурных проектов Приморья. Одними из наиболее значимых направлений сотрудничества между Приморским краем и Республикой Корея также могут стать судостроение и сельское хозяйство. Стороны обсудили возможность организации совместных производств по выпуску на территории края с/х продукции и дальнейшей ее переработки. Дополнительно на встрече обсуждалась возможность визита президента Республики Корея Ли Мен Бака во Владивосток в сент. тек.г. Стороны также обсудили важность участия в саммите по международному обмену и сотрудничеству региональных администраций стран Северо-Восточной Азии, который в сент. тек.г. пройдет во Владивостоке. Корея. Россия. ДФО > Внешэкономсвязи, политика > economy.gov.ru, 30 июня 2008 > № 107130

20 июня 2008г. судоверфь Hyundai Heavy Industries спустила на воду второй танкер в серии из 6 танкеров-афрамаксов дедвейтом 104 тыс.т. каждый, строящихся для ОАО «Приморское морское пароходство». Строительство всей серии из 6 судов ледового класса 1С по классификации DNV предполагается завершить к середине 2009г. Корея. ДФО > Судостроение, машиностроение > economy.gov.ru, 30 июня 2008 > № 107129

18 июня 2008г. в Якутии состоялась встреча гендиректора корпорации Hyundai Steel г-на Пак Сын Ха с президентом республики Саха Вячеславом Штыровым. Обе стороны выразили высокую заинтересованность в долгосрочном сотрудничестве. Состоявшаяся встреча стала продолжением переговоров о сотрудничестве, начало которым было положено осенью 2007г. во время презентации Якутии в Сеуле. В рамках текущих переговоров корейская делегация отправилась в Нерюнгринский район для ознакомления с условиями добычи угля на территории Якутии. Корея. ДФО > Нефть, газ, уголь > economy.gov.ru, 30 июня 2008 > № 107128